Paatero valehtelee....

tai sitten ei varmaan piittaa pas.... organisaationsa virkamiesten tuomioon johtuvusti LAIN mukaisista perusteista. Täytyyhän hänen ne tuomioperusteet selvittää ja olla tietoinen ennen lausuntojen antamista julkisuuteen.:

"Poliisihallituksessa koputtelijoiden suureen määrään suhtaudutaan tyynesti.
– Se (koputtelu) ei ole lainvastainen teko eli siinä ei ole rikottu lakia, mutta niin ei pidä menetellä, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo."!


- kyse poliisirekisterien väärinkäytöstä joista Nelosen uutiset otsikoi.

Väite perustuu KKO:ssa käyneeseen poliisia koskevaan REIKOKSEEN.

perästä kuuluu...
4135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin oli vastenmielistä selittelyä poliisin toiminnasta paaterolta, että kirjoiotusvirhe paholainen tuli.. eli RIKOKSEEN.

Äänestä
  • "Eduskunnan oikeusasiamies ei toistaiseksi aio puuttua tuoreimpaan viranomaisten tietourkintaan.

    LISÄÄ AIHEESTA
    Nelosen uutiset: Kymmenet virkamiehet yrittäneet urkkia Anneli Auerin tietoja
    Asia voi poikia kanteluja oikeusasiamiehen kansliaan, eikä ennakkokannan ottaminen siinä tapauksessa olisi järkevää, sanoo esittelijäneuvos Juha Haapamäki.

    Nelosen uutisten julkistaman testin mukaan tietourkinta näyttää olevan luultua yleisempää. Testissä selvitettiin, miten hanakasti poliisissa, verotoimistoissa ja Kelassa työskentelevät hakivat kolmen julkisuuden henkilön tietoja ilman virallista syytä. Eniten tiedonurkkijoita oli poliisissa, ja verovirkailijoista kuusi jäi kiinni. Kelassa tietoja ei kaiveltu.

    Haapamäen mukaan oikeusasiamiehen kanslia seuraa jupakan selvittelyä tarkasti. Niin toimittiin myös hiihtäjä Mika Myllylän tapauksessa, kun paljastui, että hänen tietojaan oli asiattomasti kaiveltu kuoleman jälkeen. Kanslian mukaan virkarikostuomioita urkinnasta tulee useimmin poliisille ja terveydenhoitoalan ammattilaisille.

    STT"

    Äänestä

  • ei ihme kirjoitti:

    "Eduskunnan oikeusasiamies ei toistaiseksi aio puuttua tuoreimpaan viranomaisten tietourkintaan.

    LISÄÄ AIHEESTA
    Nelosen uutiset: Kymmenet virkamiehet yrittäneet urkkia Anneli Auerin tietoja
    Asia voi poikia kanteluja oikeusasiamiehen kansliaan, eikä ennakkokannan ottaminen siinä tapauksessa olisi järkevää, sanoo esittelijäneuvos Juha Haapamäki.

    Nelosen uutisten julkistaman testin mukaan tietourkinta näyttää olevan luultua yleisempää. Testissä selvitettiin, miten hanakasti poliisissa, verotoimistoissa ja Kelassa työskentelevät hakivat kolmen julkisuuden henkilön tietoja ilman virallista syytä. Eniten tiedonurkkijoita oli poliisissa, ja verovirkailijoista kuusi jäi kiinni. Kelassa tietoja ei kaiveltu.

    Haapamäen mukaan oikeusasiamiehen kanslia seuraa jupakan selvittelyä tarkasti. Niin toimittiin myös hiihtäjä Mika Myllylän tapauksessa, kun paljastui, että hänen tietojaan oli asiattomasti kaiveltu kuoleman jälkeen. Kanslian mukaan virkarikostuomioita urkinnasta tulee useimmin poliisille ja terveydenhoitoalan ammattilaisille.

    STT"

    "Haapamäen mukaan oikeusasiamiehen kanslia seuraa jupakan selvittelyä tarkasti."

    paaperot..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktoja kirjoitti:

tai sitten ei varmaan piittaa pas.... organisaationsa virkamiesten tuomioon johtuvusti LAIN mukaisista perusteista. Täytyyhän hänen ne tuomioperusteet selvittää ja olla tietoinen ennen lausuntojen antamista julkisuuteen.:

"Poliisihallituksessa koputtelijoiden suureen määrään suhtaudutaan tyynesti.
– Se (koputtelu) ei ole lainvastainen teko eli siinä ei ole rikottu lakia, mutta niin ei pidä menetellä, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo."!


- kyse poliisirekisterien väärinkäytöstä joista Nelosen uutiset otsikoi.

Väite perustuu KKO:ssa käyneeseen poliisia koskevaan REIKOKSEEN.

perästä kuuluu...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu