Lapsilisät tulojen mukaan

Jokanen on omat rahas hankkinu ! Ja jokaselle samat etuudet lapsilisissä! Köyhät kyykkyy!!!

Kerrankin aloitus, josta voin olla samaa mieltä: en minäkään ymmärrä, että miksi lapsilisiä maksetaan tulotasosta riippumatta. Eihän ne tietysti suuria ole, mutta ei tänä päivänä pitäisi enää yrittää nojata johonkin kivikautiseen ajatukseen,että lapsilisä kuuluisi samansuuruisena kaikille tulotasoon katsomatta.

Varmaan kun esimerkiksi pienituloisilla voi monilla olla niinkin, että he joutuvat käyttämään varmaankin alunperin lapsen harrastuksiin ja vaatemehoihin jne. tarkoitettuja lapsille itselleen kuuluvia lapsilisiä ihan perheen arkiruokamenoihinkin ja laskujen maksuun, niin voiko kertakaikkiaan siinä tilanteessa olla moraalisesti oikein, että ne monet joilla tulotaso korkeampi, voivat laittaa lapsilisät kasvamaan vaikka korkoa säästötileille, mistä lapsi saa sitten 18- vuotiaana kivan potin vaikka opiskeluja varten, siinä missä joku toinen lapsi ei hyödy lapsilisistään aina välttämättä senttiäkään itse? Ja kun lapsilisät eivät ole "aikuisten tukia" aikuisten menoihin, vaan ihan oikeasti ajatus siinä on, että ne rahat ovat lasten, että voivat harrastaa vaikka futista tai jääkiekkoa tai ostaa viulun tai pianon tai jotakin.

Naurettavan tekohurskas tämä suomalainen yhteiskunta, joka yhä pitää kiinni siitä vääristyneestä fantasiastaan, etä muka valtaosa kansasta olisi niin hyvintoimeentulevia, että muka jotkut lapsilisät olisivat pikkuhilirimpsis - raha, joka tuo vain iloa arkeen perheellisillä, tuloihin katsomatta. Ehkä joskus hyvinvointivaltion aikana 1980- luvulla olikin, mutta nykyään tää Suomi on vähän toisenlainen yhteiskunta, missä on tarkoituksenmukaisesti yritetty palailla säätyläis- ja luokka-ajatteluun.

Toinen asia, mistä varmaan ei "korrektiuden" nimissä saisi mainita, mutta josta manitsen silti, on fakta, että monet koyhät perheet elävät lapsillaan, eli nykyisin suuri lapsilauma ei kaikissa tapauksissa aina ja välttämättä, enää ole osoitus ihmisten halusta suurperheellisyyyteen, vaan siitä, että lapsiperheiden tuet ovat niin laveat, että mahdollisesti - kärjistäen rumasti, sori joo - osa jotkut kohta ehkä jo synnyttelevätkin sen mukaan...

Ja onko se oikein, että mikäli jossakin suuri lapsilukumäärä, että lapsilisät kasvavat lapsilukumäärän mukaan, eikä siten että sama summa jokaisesta lapsesta, mikä olisi oikeudenmukaista? Missä ihan oikeasti neanderthalin ajalla tää maa Suomi elää. Kukaan monta lasta ja suurperheen aidosti haluava tuskin jättäisi lapsia tekemättä, vaikka lapsilisää ei maksettaisi ollenkaan, kuin vaikkapa kahdesta ensimmäisestä lapsesta.

Miljonäärit ja miljardöörit taas eivät todellakaan tarvitse lapsilisiä, joskin onhan sellainen todettu tilastoissakin, että maksettujen lapsilisien määrä kansantaloudessa on sen verran pieni, että vaikka lapsilisien määriä rajoitettaisiin tulotason mukaan, ei valtio hyötyisi erityisen merkittävästi. Eipä hyödykään, mutta miten jos siihen yhdistetään jotkut muut sangen mehevät perhetukietuudet, joita kaikki hyvätuloiset eivät tarvitsisi niitäkään, mutta ottavat kyllä kermat päältä, jos ilmaiseksi tyrkytetään.

joo.mut prempi ehdotus ja enemmän säästävä valtion menoja on muuttaa
lapsilisien maksuja näin
1 lapsesta 150e
jos tekee toisen lapsen niin toisesta saa 50e ja ensimmäisen
putoaa 100 euroon.
kolmannen lapsen lisä olis 20e ja toisen putoaa 30 euroon
ja ensimmäisen 50 euroon.
neljännen lapsen syntymän jälkeen ensimmäisen ja toisen lapsen lapsilisän
maksu loppuu.
5 lapsen jälkeen ei makseta enää ollenkaan lapsilisiä.
ps:yhteiskunnan varoja säästyy satoja miljoonia

Olen kanssasi samaa mieltä. Kirjotin juuri samasta aiheesta tänne ja huomasin viestisi.Kyllä se vaan taitaa olla niin, että kun on kyseeesä rikkaillekkin jaettava etu
ei siitä kauheaa mölyä pidetä, että heille se ei kuuluisi.Kun taas ,joku opiskelija tekee muutaman euron yli tietyn tulorajan niin valtio perii instrumin kautta rahoja.

Tämän piti tulla tänne. vastasin väärään ketjuun.Olen kanssasi samaa mieltä. Kirjotin juuri samasta aiheesta tänne ja huomasin viestisi.Kyllä se vaan taitaa olla niin, että kun on kyseeesä rikkaillekkin jaettava etu
ei siitä kauheaa mölyä pidetä, että heille se ei kuuluisi.Kun taas ,joku opiskelija tekee muutaman euron yli tietyn tulorajan niin valtio perii instrumin kautta rahoja.

Minä taas en ymmärrä miksi suomen pitää maksaa lapslisiä ulkomaalaiselle joka asuu esim. Virossa. Käy suomessa tekemässä meidän töitä, vie tilipussinsa mennessään Viroo. Suomen valtio maksaa viä tämmöisen lapsille lapslisät, vaikka heppu ei maksa suomeen veroja.

Ono tää joku Eu-päätös, vai miksi?