1) Lopeta valittaminen ja ryhdy optimistiksi ja korjaa käyttäytymishäiriösi.
Lähde siitä, että kyllä se nainen löytyy, kunhan töitä jaksaa vähän tehdä sen eteen. Muista myös, että pessimistiset ja negatiiviset ihmiset ovat ikävää seuraa. Mieti itse, haluaisitko naiseksesi mieluiten iloisen ja kiltin emännän vain hapannaamaisen nartun? Naiset EIVÄT pidä kyynisisistä miehistä.
Jos sinulla on vakavampia asennevammoja, luonnehäiriöitä, olet depressiivinen, jne, ala tehdä töitä korjataksesi vikasi. mene terapiaan. Lue self-help-kirjoja (niitä on hyviäkin), aloita jooga, jne, jne. Ala kehittää luonnettasi, itseluottamustasi ja elämänasennettasi.
2) Talous kuntoon. Sinulla on oltava töitä ja jokin elinkeino.
3) Pidä huoli ulkonäöstäsi. miesporukoissa on usein vallalla kateellinen mentaliteetti, joka olettaa "solidaarisuussyistä", että kaikkien on mentävä alimman tason mukaan, so. oltava mahdollisimman junttimaisia, jotta kukaan ei olisi toisen yläpuolella. Tämän takia miehet usein suhtautuvat kateellisen halveksuvasti toisiin miehiin, jotka vaikkapa lukevat runoja tai käyvät teatterissa, vaikka naisiin kaikki tällainen vetoaa. Älä välitä äijäilystä, vaan ota pukeutumiseen ja ulkonäköön tiukan strateginen suhtautumistapa.
Aluksi arvioi objektiivisesti kuinka hyvännäköinen olet, ja missä voit parantaa. Jos sinulla on ylipainoa, ala lenkkeillä; jos olet täysi luuviulu, ala käydä salilla. Jos kaljuunnut, on usein klani pää paras vaihtoehto. Mieti tarkkaan, millaiset silmälasit sopivat naamaasi. Parta vai ei? Kiinnitä huomiota väreihin. Jos sinulla ei ole värisilmää, on musta aina turvallinen. Yritä löytää itsellesi sopiva tyyli, joka on samalla siisti ja rento, joka viestii siitä, että olet hieman muita parempi. Muista, että vaikka olisit ruma, pitämällä huolta kropastasi ja pukeutumalla oikein, ei saanti ole ongelma, jos et vaadi itsellesi kaunotarta.
Mieti, millaiset naiset ovat kohderyhmääsi. Jos olet jotain alakulttuuria, minkä sisällä naisia on vähän, kannattaa pohtia, olisiko ehkä järkevää vaihtaa tyyliä "normaalimmaksi". Varo kuitenkin ylilyöntejä. harkitse kahteen kertaan, kannattaako tatuointia ottaa, jne.
Jos epäilet, ettei sinulla yksinkertaisesti ole tyylitajua -- se kannattaa tiedostaa --, hanki konsultti. Poliitikotkin käyttävät, joten mikset sinäkin?
4) hanki muitakin kuin "äijä"-harrastuksia ja sivistä itseäsi. Liikuntaa kannattaa ehdottomasti harrastaa molempien yllämainittuje syiden takia. Aktiivinen liikuntaharrastus ja siinä pärjääminen (vaikka vain alkaisit maratoonariksi, mihin kuka tahansa pystyy!) nostaa itsetuntoa ja pitää pään kasassa, ja parantaa ulkonäköä. Mutta kannattaa myös alkaa lukea kirjallisuutta, katsoa laaudkkaita elokuvia, perehtyä eri asioihin. Naiset arvostavat kaikenlaista asiantuntemusta. Jos osaat rukata autoa, se on plussaa. Mutta asiantuntemusta tietokonepelien tai pienisrautateiden parissa ei välttämättä katsota niin hyvällä; jos sinulla on "luuseriharrastuksia", tuhlaat aikaasi laiskotteluun, käytä se paitsi liikuntaan, myös harrastuksiin, jossa kehitäöt itseäsi henkisesti ja hankit asiantuntemusta, mitä kohderyhmäsi naiset arvostavat. Muista, että hyä ruuanalaittotaito on kovaa valuuttaa. Gurmeeruokien laitto vain omaksi ilokseenkin on hauskaa.
Jos sinusta löytyy syvämietteisyyttä, filosofisia taipumuksia, niin kehitä niitä aidon elmänviisauden suuntaan sen sijaan, että jäisit kyyniseksi marmattajaksi.
Syvämietteisyys uppoaa naisiin kuin veitsi voihin.
5) Jos tuntuu, että neljän edellämainitun kohdan suhteen sinulla on töitä tehtävänä, lopeta väliaikaisesti naisen etsiminen ja kehitä itsesi kuntoon, jossa saamisen mahdollisuudet ovat huomattavasti paremmat. Ole pitkäjänteinen. jos sinulla on deitti-ilmoitus, johon kukaan ei vastaa, kannattaa harkita poistamista; tule kuvioihin uusilla kasvoilla ja uudella asenteella. Luo nahkasi.
Kun olet käyttänyt vuoden edelläkuvattujen asioiden parissa, ryhdy töihin. Ala käydä jossain sosiaalisissa tapaamisissa, harrastetoiminnoissa, jne, missä törmää naisiin, jätä deitti-ilmoitus vaikka S24:ään. Laita siihen iskusanoja: "elämässään pärjäävä, hyvintoimeentuleva, huurmorintajuinen, optimistinen,... ja esitä myös unelmakumppanillesi joukko vaatimuksia. Ala vastailla ilmoituksiin, jne.
Summa summarum:
Jos teet vakavissasi edellä kuvatun listan vaatimat työt, mikä vaatii huomattavaa panostusta, mutta hyödyt suurimmasta osasta toki itsekin, koska elämänlaatusi paranee niiden kautta, et voi olla löytämättä naista, joka on valmis emännäksesi, ja jonka kanssa voitte yhdesssä jatkaa itsekehitystä yhteisten harrastusten parissa ...
Jos taas olet laiska, viinaanmenevä, peliaddikti, jne, "äijäilijä", et voi syyttää kuin itseäsi.
ja painotan: optimismi on se, mistä kaikki lähtee, ja tämän jälkeen itsekritiikki, ahkeruus ja strateginen äly vievät maaliin.
Näin saat itsellesi naisen! KÄytännön opas.
187
11878
Vastaukset
- naisen näkökulma
Jotain ulkoiseen olemukseen kommentoin. Musta ei pue kaikkea, joitakin kalpaisee. Eikä siis todellakaan houkuttele. Useimpia miehiä pukee sen sijaan metsänvihreä. Joillekin käy hyvin tumma hienostunut petroli. Miehillä pitkät hiukset eivät vetoa ainakaan muhun, ponnarilla tms tyyliin.
Niin siisti pitää olla, ei saa haista. Lisäksi hiukset kondikseen eikä kampaamattomana sojottaen. Viikset eivät ole kivat. Yleensä mikään tavallinen valkoinen ylisuuri lerpottava t-paita ei ole mikään komea näky eikä halpahallin farkut. Jos on naisellinen ääni, niin se on asia, mille ei voi mitään. Mutta se ei vain vedä.- Minulle ei ainakaan
sovi mikään vihreä :( Mustaa sen olla pitää :D
Hah, hah, vai vielä naisemainen ääni miehellä, entäs miesmäinen ääni naisella?
Viinabassoa peliin ja kessunpolttamaa ääntä samaten. - asgagg
Onkohan sulla mahdollisesti humahtanut hieman kusta päähän kun noin ronskisti esittelet henkilökohtaisia mieltymyksiäsi objektiivisina totuuksina?
Inhoan tollasia omahyväisiä eukkoja, joilla on niin kiire päivitellä Facebook-statustaan, että heiltä jää kokonaan huomaamatta, ettei universumi pyöri heidän henkilökohtaisten päähänpistojensa tahtiin. - naisen näkökulma
asgagg kirjoitti:
Onkohan sulla mahdollisesti humahtanut hieman kusta päähän kun noin ronskisti esittelet henkilökohtaisia mieltymyksiäsi objektiivisina totuuksina?
Inhoan tollasia omahyväisiä eukkoja, joilla on niin kiire päivitellä Facebook-statustaan, että heiltä jää kokonaan huomaamatta, ettei universumi pyöri heidän henkilökohtaisten päähänpistojensa tahtiin.Pitäiskö tästä suuttua?
Ensinnäkään en ole FACEBOOKISSA: toiseksi en kirjoittanut näitä objektiivisina totuuksina. Yleensä henk.kohtainen asia on subjektiivinen. Voi olla, että monet naiset kuitenkin huomioivat ulkoisen olemuksen, mitä muistuu mieleeni nuoruudesta, jolloinka muutamat tyypit porukassa keräsivät ihailijoita paljon. Elikkä samoihin ihastutaan! Itsekin siis suosittuun tyyppiin ihastuin. Aluksi tyyppi ei ollut suosittu, mutta heti kun mä ihastuin siihen, niin johan tuli suosituksi. Jospa sai siitä jotain pontta ja rohkeutta itsetunnolleen. Oikeasti näin tuntui. Rohkeus ja itsevarmuus varmaan kasvoi reippaasti.
Joo, olen naimisissa eikä tarvi enää ajaa sen sortin virvatulta. - ed.
Minulle ei ainakaan kirjoitti:
sovi mikään vihreä :( Mustaa sen olla pitää :D
Hah, hah, vai vielä naisemainen ääni miehellä, entäs miesmäinen ääni naisella?
Viinabassoa peliin ja kessunpolttamaa ääntä samaten.Kysyin mieheltä onko sellainen viehättävää. Kuulema riippuu vähän, mutta joillain naisjuopoilla sanoi sellaisen olevan ja se ei ole viehättävää! Te miehet tiedätte viehättääkö se vai ei. Voi olla, että sellainen on harvemmilla aivan kuin harvemmilla miehillä myös naismainen ääni.
- korjattavaa
ed. kirjoitti:
Kysyin mieheltä onko sellainen viehättävää. Kuulema riippuu vähän, mutta joillain naisjuopoilla sanoi sellaisen olevan ja se ei ole viehättävää! Te miehet tiedätte viehättääkö se vai ei. Voi olla, että sellainen on harvemmilla aivan kuin harvemmilla miehillä myös naismainen ääni.
Jooga on vaarallista, Viktor Klimenko paljastaa sen.
http://www.youtube.com/watch?v=M7YP_4-il8o - Pappaiässä jo
asgagg kirjoitti:
Onkohan sulla mahdollisesti humahtanut hieman kusta päähän kun noin ronskisti esittelet henkilökohtaisia mieltymyksiäsi objektiivisina totuuksina?
Inhoan tollasia omahyväisiä eukkoja, joilla on niin kiire päivitellä Facebook-statustaan, että heiltä jää kokonaan huomaamatta, ettei universumi pyöri heidän henkilökohtaisten päähänpistojensa tahtiin.Onhan noita alkuperäisen kirjoittajan konsteja joskus kokeiltu, mutta täytyy valittaen todeta, että,vaikka naisia olisi saanutkin, niin suomalaisnaisissa ei ole kovinkaan usein ottamiskelpoisia.
Itsestään suuria luulevia läsäkasoja feministejä kyllä riittää pilvin pimein.
Parempi olla ilman kuin "yliviisaan" inhottavan feministinaisen kanssa.
Suomalaisnaisen takia ei siis kannata nähdä suurta vaivaa, koska sille saa hyvin harvoin mitään vastinetta.
Tässä entisen makuuhuonesilmäisen hurmurin elämänkokemuksia!
Tietysti, jos joku on niin pöljä, että haluaa reuhata ja uhrata vaivaa ja rahaa tyhjän peräsä juoksemiseen, niin mikäs siinä, mutta olenpahan elämänkokemusteni perusteella varoittanut. Saalis voi olla tosi olematon. Ei sieltä niitä kuningaslohia juuri löydy, vaan Suomessa on tyydyttävä räkäkiiskiin. - ---M33---
Musta on aina jotenkin surkuhupaisen hauskaa, että tällaisesta "ei saa haista" kommenttia edes esiintyy. Tajutonta suorataan... kuka kulkee tuolla hien tain muun hajusena... ei pysty ymmärtämään.... Musta se on niin perus selkee juttu, että päivittäin käydään pesulla ja ylle puhtaat vaatteet.
- hiukan hintti
Minulle ei ainakaan kirjoitti:
sovi mikään vihreä :( Mustaa sen olla pitää :D
Hah, hah, vai vielä naisemainen ääni miehellä, entäs miesmäinen ääni naisella?
Viinabassoa peliin ja kessunpolttamaa ääntä samaten.Eiks sellanen ihana homoaksentti miehellä olis söpöö? ;)
- Tervemenoa
Pappaiässä jo kirjoitti:
Onhan noita alkuperäisen kirjoittajan konsteja joskus kokeiltu, mutta täytyy valittaen todeta, että,vaikka naisia olisi saanutkin, niin suomalaisnaisissa ei ole kovinkaan usein ottamiskelpoisia.
Itsestään suuria luulevia läsäkasoja feministejä kyllä riittää pilvin pimein.
Parempi olla ilman kuin "yliviisaan" inhottavan feministinaisen kanssa.
Suomalaisnaisen takia ei siis kannata nähdä suurta vaivaa, koska sille saa hyvin harvoin mitään vastinetta.
Tässä entisen makuuhuonesilmäisen hurmurin elämänkokemuksia!
Tietysti, jos joku on niin pöljä, että haluaa reuhata ja uhrata vaivaa ja rahaa tyhjän peräsä juoksemiseen, niin mikäs siinä, mutta olenpahan elämänkokemusteni perusteella varoittanut. Saalis voi olla tosi olematon. Ei sieltä niitä kuningaslohia juuri löydy, vaan Suomessa on tyydyttävä räkäkiiskiin.Nauratttaa aina nämä miehet, jotka vihaavat "läskikasoja". Yleensä heillä itsellä on aikamoinen maha, mutta eivät omassa erinomaisuudessaan sitä huomaa. :D
Toisena kommenttina voisi todeta, että Suomessa on harvinaisen paljon fiksuja ja itsestään huolta pitäviä naisia! Joillekin miehillehän se toki on uhka, jos kokee huonommuutta. Mutta sitten vaan tervemenoa Thaimaaseen tai Venäjälle. Siellä laihat ja köyhät tyttöraukat joutuvat tyytymään eurooppalaiseen pikkumunaiseen ja pikkusieluiseen sovinistiin. ;) - Ppladynytkin
Tervemenoa kirjoitti:
Nauratttaa aina nämä miehet, jotka vihaavat "läskikasoja". Yleensä heillä itsellä on aikamoinen maha, mutta eivät omassa erinomaisuudessaan sitä huomaa. :D
Toisena kommenttina voisi todeta, että Suomessa on harvinaisen paljon fiksuja ja itsestään huolta pitäviä naisia! Joillekin miehillehän se toki on uhka, jos kokee huonommuutta. Mutta sitten vaan tervemenoa Thaimaaseen tai Venäjälle. Siellä laihat ja köyhät tyttöraukat joutuvat tyytymään eurooppalaiseen pikkumunaiseen ja pikkusieluiseen sovinistiin. ;)Pikkumunaisesta tuli mieleeni entinen salarakas, sittemmin sulhanen ja jo kauan aikaa sitten ex.
Miksi ne miehet ei kertakaikkiaan osaa olla uskollisia, vaan pitää aina hakea uutta pätemisvakoa? - T
hiukan hintti kirjoitti:
Eiks sellanen ihana homoaksentti miehellä olis söpöö? ;)
En suosittele.
- hunajainen79
naisena kammoksuisin mustiin pukeutuvaa miestä...yksi vaatekappale ei meinaa mitään mutta surupuku on musta...
- 18+6
---M33--- kirjoitti:
Musta on aina jotenkin surkuhupaisen hauskaa, että tällaisesta "ei saa haista" kommenttia edes esiintyy. Tajutonta suorataan... kuka kulkee tuolla hien tain muun hajusena... ei pysty ymmärtämään.... Musta se on niin perus selkee juttu, että päivittäin käydään pesulla ja ylle puhtaat vaatteet.
Kaikille se ei valitettavasti ole perusasia. Hiki ja jopa vanha viina nyt saattavat menetellä maanantaiaamuna, mutta aivan oikeasti p*skanhajuinen mies (normaalisti pukeutunut, ei mikään spurgu) on tullut pari kertaa istumaan viereen. :/ Terveisin ruuhkajunassa päivittäin matkustava.
(Naisilla sitten on näitä hajuvesi-hiuslakka-pölähdyksiä, välillä tukehduttamispisteeseen asti. Mutta oma nenähän tottuu omiin hajuihin aika nopeasti...) - Onx välii?
Tervemenoa kirjoitti:
Nauratttaa aina nämä miehet, jotka vihaavat "läskikasoja". Yleensä heillä itsellä on aikamoinen maha, mutta eivät omassa erinomaisuudessaan sitä huomaa. :D
Toisena kommenttina voisi todeta, että Suomessa on harvinaisen paljon fiksuja ja itsestään huolta pitäviä naisia! Joillekin miehillehän se toki on uhka, jos kokee huonommuutta. Mutta sitten vaan tervemenoa Thaimaaseen tai Venäjälle. Siellä laihat ja köyhät tyttöraukat joutuvat tyytymään eurooppalaiseen pikkumunaiseen ja pikkusieluiseen sovinistiin. ;)Itsellä ainakin on vientiä riittänyt komeiden ja fiksujen miesten parissa,vaikka EN ole mitenkään sutjakassa kunnossa tai muutenkaan mielestäni se "päiväuni". Toisia vaan miellyttää enemmän se muhkumpi :)
- a-siaa
Tervemenoa kirjoitti:
Nauratttaa aina nämä miehet, jotka vihaavat "läskikasoja". Yleensä heillä itsellä on aikamoinen maha, mutta eivät omassa erinomaisuudessaan sitä huomaa. :D
Toisena kommenttina voisi todeta, että Suomessa on harvinaisen paljon fiksuja ja itsestään huolta pitäviä naisia! Joillekin miehillehän se toki on uhka, jos kokee huonommuutta. Mutta sitten vaan tervemenoa Thaimaaseen tai Venäjälle. Siellä laihat ja köyhät tyttöraukat joutuvat tyytymään eurooppalaiseen pikkumunaiseen ja pikkusieluiseen sovinistiin. ;)Aika monesti noin on asianlaita..mies näkee ilmeisesti peilistä R. Geren sinne katsoessaan..jos katsoisi tarkemmin, voisi miettiä onko varaa valittaa naisen ulkonäöstä mihinkään areenalle...
- mä vaan
Onx välii? kirjoitti:
Itsellä ainakin on vientiä riittänyt komeiden ja fiksujen miesten parissa,vaikka EN ole mitenkään sutjakassa kunnossa tai muutenkaan mielestäni se "päiväuni". Toisia vaan miellyttää enemmän se muhkumpi :)
Ne miehet on vienyt sut sängyyn nus.sittavaksi kun ovat 5 minaa panneet niin ovat häipyneet kuin pieru saharaan. olet siis ollut panopatja kyläsi miehille
- puhdas haisunäätä
---M33--- kirjoitti:
Musta on aina jotenkin surkuhupaisen hauskaa, että tällaisesta "ei saa haista" kommenttia edes esiintyy. Tajutonta suorataan... kuka kulkee tuolla hien tain muun hajusena... ei pysty ymmärtämään.... Musta se on niin perus selkee juttu, että päivittäin käydään pesulla ja ylle puhtaat vaatteet.
Juuri tänään avatessani tietokoneen, tuli ruutuun suuri otsake, että nainen valitsee miehensä hajun perusteella! Tämän tutkimuksen mukaan naisia ei viehätä miehet, jotka pesevät itseään saippualla ja käyttävät hajusteellisia deodorantteja, mitkä peittävät miehen oman hajun!
Mitä tässä nyt uskoisi. naisia, jotka vaativat puhtaita hajutomia miehiä, vai naisia, jotka vaativat omissa hajuissaan viihtyviä ja haisevana naista lähestyviä naisia.
vai onko tämäkin sitä naisen luontaista ailahtelevaisuutta, että hyvältä haiseva mies onmkin viiden minuutin kuluttua pahalta haiseva mies! - Pappaiässä jo
Tervemenoa kirjoitti:
Nauratttaa aina nämä miehet, jotka vihaavat "läskikasoja". Yleensä heillä itsellä on aikamoinen maha, mutta eivät omassa erinomaisuudessaan sitä huomaa. :D
Toisena kommenttina voisi todeta, että Suomessa on harvinaisen paljon fiksuja ja itsestään huolta pitäviä naisia! Joillekin miehillehän se toki on uhka, jos kokee huonommuutta. Mutta sitten vaan tervemenoa Thaimaaseen tai Venäjälle. Siellä laihat ja köyhät tyttöraukat joutuvat tyytymään eurooppalaiseen pikkumunaiseen ja pikkusieluiseen sovinistiin. ;)Kuulepa "Tervemenoa"! Jos pystyt hiihtämään kanssani päivittäin lapin laduilla 50-60 km/pv, niin tervetuloa mukaan. Mutta, jos et pysty, niin paras pitää suuta supummalla, senkin läsäkasa!
- Onx välii?
mä vaan kirjoitti:
Ne miehet on vienyt sut sängyyn nus.sittavaksi kun ovat 5 minaa panneet niin ovat häipyneet kuin pieru saharaan. olet siis ollut panopatja kyläsi miehille
En viitsi kommentoida asiaa... Sinä voisit puolestaan opetella kirjoittamaan,että kantasi tulisi selkeämmin esille :)
- pahalainen88
hunajainen79 kirjoitti:
naisena kammoksuisin mustiin pukeutuvaa miestä...yksi vaatekappale ei meinaa mitään mutta surupuku on musta...
Jeah, kyllä sen niin täytyy olla, että linnajuhlissakin about kaikki miehet ovat surupuvussa...
Käytä logiikkaa, kiitos. - Naimisissa
Pappaiässä jo kirjoitti:
Kuulepa "Tervemenoa"! Jos pystyt hiihtämään kanssani päivittäin lapin laduilla 50-60 km/pv, niin tervetuloa mukaan. Mutta, jos et pysty, niin paras pitää suuta supummalla, senkin läsäkasa!
On todella asiatonta ryhtyä haukkumaan toisia, tai ryhtyä yleensäkkään vertailemaan koon perusteella. Kaikki ovat komeita ja kauniita omalla tavallaan, vaikka et välttämättä itse pitäisi itseäsi suuremmista... ;) Loukkaavia kommentteja kannattaa kuitenkin vältellä. Vaikka toinen olisi mielestäsi kuinka iljettävä, ei kannata sitä sanoa ääneen. Se ei saa ketään pitämään sinusta enempää. Itse olen ollut naimisissa minua suuremman naisen kanssa jo monta vuotta, ja rakastan vaimoani vaikka hän olisi minkä näköinen ja kokoinen.
- mm29m
totta joka sana!
- puunkarahka
No tuosta konsultista puheenollen..
En ihmettele, jos ajatus konsultista ei miehiä innosta. En minäkään naisena herkästi maksaisi kahta sataa tyyliseikoista. Jos miehen tulot ei päätä huimaa vaikkei niitä menisi mihinkään päihteisiin tmv. kakkaan, niin konsultin palkkaaminen voi tuntua ikävältä ajatukselta. Ja tähän suomalaiseen kaljottelevaan ja selkäänpuukottelevaan sekä kateelliseen äijäkulttuuriin helposti ai-van liian homolta.
Ihaninta tietysti olisi, jos tuosta äijäkulttuurista kaljamahoineen ja alkoholipakkomielteineen, jossa alkoholia pitää saada mainostaa ja kitata jopa urheilukisoissa, päästäisiin eroon, mutta sitä odotellessa tarjoan yhden välimuotoratkaisuehdotuksen. :)
Konsultin apua saa ilmaiseksi, kun menee vaatekauppaan miesten osastolle ja kysyy myyjältä näkemystä PERUSTELUINEEN. Siinä saa ikäänkuin vaivihkaa neuvoja ja vinkkejä. Miehen pitää tietysti itse miettiä ja päättää, millaiset perustelut kuulostaa hänen edun mukaisilta ja uskottavilta. Ainakin Aleksi13:lla on ollut stylisteja myyjinä. Niillä on tietysti pääsääntöisesti oma lehmä ojassa, eli saada tuote myytyä. Jos siis myyjä alkaa hoputtaa ostamiseen, ja jää roikkumaan asiakkaaseen yrittäen vedellä kaikista naruista että vaan saisi kaupat tehtyä, silloin kannattaa vaihtaa kauppaa heti.
Hyvät myyjät antavat asiakkaan päätää ostoksistaan rauhassa.
Mutta jos sattumoisin on tuolla tavalla manipulointiherkkä, niin siihenkin on ratkaisu: Jos löytyy jotakin kivaa, älä osta heti ekalla käyntikerralla, vaan pyydä tuote pariksi päiväksi varaukseen tiskin alle ja mieti asiaa tykönäsi hetki.
Kannattaa myös käydä useammassa myymälässä, koska myyjät eivät sitä välttämättä itse huomaa, mutta se myyjän oma maku ja tyylitaju voi tottakai näkyä niissä neuvoissa, joita saa. Kun käy monessa paikassa, niistä saamistaan palautteista voi sitten vetää jonkinmoisen synteesin ja ottaa siitä itselleen luontevimmat osaset muistiin. - Pappaiässä jo
Niin jamuistakaa, että parin paukun jälkeen kapakan hämäsrässä kaikki näyttävät kaunottarilta ja vaikka nainen olisikin kaunotar, niin moni kakku päältä kaunis. Kauniit yleensä tuntevat "arvonsa" ja pienimmästäkin syystä vaikka syy olisi naisen, mies laitetaan kiertoon!
Luulevat ottajia olevan rajattomasti ja löytävät lopulta itsensä naista arvostamattoman islamilaisen nyrkki-Ahmedin synnytyskoneena. - khyllää
ja joopa joo,miehethän oli sitä pinnallista ja täydellisyyttä etsivää porukkaa.Nuo ohjeet jos joku voi kuitata kaikki ok ruksi,niin voi lähteä iskemään ketä naista vaan.Ja väittääkö ap että kaikki naiset täyttää nuo kriteerit todellisuudessa.Eipä varmaan täytä vaikka luulevatkin niin.
- Ei pelkoa
Pappaiässä jo kirjoitti:
Niin jamuistakaa, että parin paukun jälkeen kapakan hämäsrässä kaikki näyttävät kaunottarilta ja vaikka nainen olisikin kaunotar, niin moni kakku päältä kaunis. Kauniit yleensä tuntevat "arvonsa" ja pienimmästäkin syystä vaikka syy olisi naisen, mies laitetaan kiertoon!
Luulevat ottajia olevan rajattomasti ja löytävät lopulta itsensä naista arvostamattoman islamilaisen nyrkki-Ahmedin synnytyskoneena.Fiksut naiset ei kapakassa käy.
- kalamies sakari
Ei pelkoa kirjoitti:
Fiksut naiset ei kapakassa käy.
Niin siis kysymyshän tässä on se että suomalaisilla naisilla on niin huono itsetunto ja ties mitä muita (ongelmia) mutta itse kun olen sinkkumies ja kaikenlaista kokenut niin aina jossain vaiheessa törmää tähän samaan probleemaan,ainakin täällä pohjanmaalla jos menet ihan vaan juttelemaan neitokaisille vaikka jossain menopaikassa niin naiset olettaa heti että toi yrittää jotain,että voisiko olla mahdollista että haluaa muuten vaan jutella eli voisikohan olla niin että ne suurimmat ennakkoluulot löytyy sieltä naisten pään sisältä.
Ja sitten vielä kun teille naisille ei vaan yksinkertaisesti riitä mikään, mikään ei ole tarpeeksi hyvää ja sitä valitusten ja jäkättämisen määrää ei jaksa kuunnella, joten yhteenvetona voidaan kai sanoa että en suostu naisten pelleksi mutta naisista kuitenkin tykkään joten harrastetaan pika juttuja. - joku vaan
Pappaiässä jo kirjoitti:
Niin jamuistakaa, että parin paukun jälkeen kapakan hämäsrässä kaikki näyttävät kaunottarilta ja vaikka nainen olisikin kaunotar, niin moni kakku päältä kaunis. Kauniit yleensä tuntevat "arvonsa" ja pienimmästäkin syystä vaikka syy olisi naisen, mies laitetaan kiertoon!
Luulevat ottajia olevan rajattomasti ja löytävät lopulta itsensä naista arvostamattoman islamilaisen nyrkki-Ahmedin synnytyskoneena.Kuinka katkera ihminen voi olla :(
- Fiksu(?) nainen
Ei pelkoa kirjoitti:
Fiksut naiset ei kapakassa käy.
?? Mikäs logiikka tämä on. Miksei fiksu nainen voisi käydä kapakassa? Iise olen täysin ns. "normaali", työssäkäyvä nuori neito, ehkäpä jopa juuri tuollainen "fiksu". Silloin kun iltaa lähdetään tyttöjen kanssa ulos viettämään, minähän menen kapakkaan, ihan tuikitavalliseen lähiöbaariin laulamaan karaokea rentojen ihmisten kanssa. Vaikka ihmisarvoni ja äo:ni laskisi tämän takia, mielummin olen pubissa kuin pakkotoistoteknohelvettiä soittavassa pintaliitäjien paratiisissa, jossa korkokengät kopisee ja hiuslakka suhisee.
- 13
Turhaa touhotusta, naisen saa helpoiten......öööö, olkoon.
- Likipää
Hmm.Vaan entäpä jos ei tartte.Hmm.Sitä?
- adsgsdg
Ihan hyviä ohjeita, etenkin ensimmäinen kohta. Olen ymmärtänyt saman asian itsekin vasta hiljattain. Monta vuotta meni valittaessa ja murjottaessa. Miksi minä? Lopulta tajusin, että sillä tavalla en ainakaan saa koskaan naisystävää. Nyt olen alkanut tekemään töitä r-vikani korjaamiseksi. Se on ainut asia, joka estää minua saamasta naisystävää.
- 15
Miten ihmessä r-vika voi olla este, kun katselee kaupungilla kuinka kummalliset ihmiset kulkevat pareina niin en voi tuota uskoa.
- adsgsdg
15 kirjoitti:
Miten ihmessä r-vika voi olla este, kun katselee kaupungilla kuinka kummalliset ihmiset kulkevat pareina niin en voi tuota uskoa.
Se on este, koska se estää minua toimimasta. Tiedostan, että jos menisin puhumaan vaikka 20 naiselle kadulla, niin varmasti saisin sovittua muutamat treffit r-viastani huolimatta. Tunnetasolla en kuitenkaan kehtaa mennä juttelemaan ennen kuin osaan puhua kunnolla.
- täälläkin
adsgsdg kirjoitti:
Se on este, koska se estää minua toimimasta. Tiedostan, että jos menisin puhumaan vaikka 20 naiselle kadulla, niin varmasti saisin sovittua muutamat treffit r-viastani huolimatta. Tunnetasolla en kuitenkaan kehtaa mennä juttelemaan ennen kuin osaan puhua kunnolla.
haha, minullakin on sama ongelma, vaikka olenkin nainen. Eiköhän täältä vähitellen nousta :D
- nainen23v.
adsgsdg kirjoitti:
Se on este, koska se estää minua toimimasta. Tiedostan, että jos menisin puhumaan vaikka 20 naiselle kadulla, niin varmasti saisin sovittua muutamat treffit r-viastani huolimatta. Tunnetasolla en kuitenkaan kehtaa mennä juttelemaan ennen kuin osaan puhua kunnolla.
lukiossa oli eräs tyttö jolla oli lievä r-vika. meni vuosi ennen kuin tiedostin asian, koska tyttö oli tottunut kiertämään kaikki sanat joissa ilmeni r- vaikka hän puhui paljon. myös kuulin eräästä tytöstä joka oli ollut monta vuotta parisuhteessa mieheen joka ei tiennyt tällä olevan r-vika, koska hän myös kiersi kaikki r-sanat.
muista, että Suomi on pieni maa. ulkomailla harvemmin käytetään r-ää, tilalla on pehmeä "ar". eli suurin osa maailman ihmisistä on siinä mielessä r-vikaisia, kun moni ei ole tottunut käyttämään tuota kirjainta ;) - adsgsdg
nainen23v. kirjoitti:
lukiossa oli eräs tyttö jolla oli lievä r-vika. meni vuosi ennen kuin tiedostin asian, koska tyttö oli tottunut kiertämään kaikki sanat joissa ilmeni r- vaikka hän puhui paljon. myös kuulin eräästä tytöstä joka oli ollut monta vuotta parisuhteessa mieheen joka ei tiennyt tällä olevan r-vika, koska hän myös kiersi kaikki r-sanat.
muista, että Suomi on pieni maa. ulkomailla harvemmin käytetään r-ää, tilalla on pehmeä "ar". eli suurin osa maailman ihmisistä on siinä mielessä r-vikaisia, kun moni ei ole tottunut käyttämään tuota kirjainta ;)Mullekin ne muutamat harvat ihmiset, joille olen asiasta kertoneet ovat sanoneet samalla tavalla. Mutta se johtuu juuri siitä, että kierrän r-sanat niin hyvin kuin mahdollista tai sanon ne nopeasti ja hiljaa. Monesti huomaan puhuessani, että seuraava sana olisi r-sana, keskeytän lauseen ja alan miettimään jotain tapaa kiertää se. Puhetyyli on siksi varmaan tyhmältä vaikuttava muiden ihmisten näkökulmasta.
Minulla ei ole (onneksi) pahin mahdollinen r-vika ja jotkut sanat kuulostavat jopa suht oikeilta. Ei sitä kuitenkaan vaan hakeudu sosiaalisiin tilanteisiin vapaaehtoisesti eikä tule juteltua niin paljon kuin haluaisi. Lisäksi puhe on sellaista hiljaista änkytystä eikä itsevarmaa. Se ei paljoa lohduta, että esim. amerikkalaiset eivät osaa suomalaista ärrää. Ei heidän tarvitsekaan. Enkä muutenkaan saa mitään iloa siitä, että tiedän jonkun muun kärsivän. Toivon, että kukaan ei joutuisi elämään ärrävian kanssa.
Mutta tosiaan nyt olen puheterapiassa ja yritän vihdoin päästä eroon tästä saatanallisesta viasta, koska muuten vietän elämäni loppuun yksin. - ärrä-sisko
adsgsdg kirjoitti:
Mullekin ne muutamat harvat ihmiset, joille olen asiasta kertoneet ovat sanoneet samalla tavalla. Mutta se johtuu juuri siitä, että kierrän r-sanat niin hyvin kuin mahdollista tai sanon ne nopeasti ja hiljaa. Monesti huomaan puhuessani, että seuraava sana olisi r-sana, keskeytän lauseen ja alan miettimään jotain tapaa kiertää se. Puhetyyli on siksi varmaan tyhmältä vaikuttava muiden ihmisten näkökulmasta.
Minulla ei ole (onneksi) pahin mahdollinen r-vika ja jotkut sanat kuulostavat jopa suht oikeilta. Ei sitä kuitenkaan vaan hakeudu sosiaalisiin tilanteisiin vapaaehtoisesti eikä tule juteltua niin paljon kuin haluaisi. Lisäksi puhe on sellaista hiljaista änkytystä eikä itsevarmaa. Se ei paljoa lohduta, että esim. amerikkalaiset eivät osaa suomalaista ärrää. Ei heidän tarvitsekaan. Enkä muutenkaan saa mitään iloa siitä, että tiedän jonkun muun kärsivän. Toivon, että kukaan ei joutuisi elämään ärrävian kanssa.
Mutta tosiaan nyt olen puheterapiassa ja yritän vihdoin päästä eroon tästä saatanallisesta viasta, koska muuten vietän elämäni loppuun yksin.Tuo ärrän kiertäminen on vain karhunpalvelus itselle. Kyllä sen muut huomaavat ja tajuavat että asia on sinulle ongelma. Kun on vaan reilusti ärrävikainen niin harva sitä kynnyskysymyksenä pitää jos on muuten mukava ja fiksu. Minunkin veljeni on aina ollut ärrävikainen ja jo nuorena oli tyttöystäviä vaikka ulkonäkökin oli ihan tavallinen. Nyt sitten jo aikoja ollut naimisissa eikä viasta ole mitään haittaa.
- 19
adsgsdg kirjoitti:
Se on este, koska se estää minua toimimasta. Tiedostan, että jos menisin puhumaan vaikka 20 naiselle kadulla, niin varmasti saisin sovittua muutamat treffit r-viastani huolimatta. Tunnetasolla en kuitenkaan kehtaa mennä juttelemaan ennen kuin osaan puhua kunnolla.
Hei haloo! Halonenkin pääsi presidentiksi ja on saanut lapsenkin eikä vieläkään osaa puhua kunnolla...
- adsgsdg
19 kirjoitti:
Hei haloo! Halonenkin pääsi presidentiksi ja on saanut lapsenkin eikä vieläkään osaa puhua kunnolla...
Kyllä mä tiedän esim. koulusta ihmisiä, joilla on pahempi r-vika kuin mulla ja jotka ovat vielä esim. ylipainoisia ja silti heillä on tyttöystävä ja kavereita. Paljon on kiinni omasta suhtautumisesta, mutta valitettavasti sitä oma suhtautumista asiaan ei ihan niin vain muuteta. Minulle on aina ollut joka asiassa todella tärkeää kuinka muut ihmiset näkevät minut. Sama oli aikoinaan pahan ihotaudin kanssa. Jostain syystä r-vika on minulle elämän ja kuoleman asia enkä vain pysty menemään juttelemaan ihmisille ennen kuin osaan lausua sen vitun kirjaimen kunnolla.
- Tässähän oli-
-ihan oikeasti asiaa.
Luulisi että näiden ohjeiden avulla edes se yksi löytyisi. - Friends call me Lou
Periaatteessahan mitään ei kannata tehdä toisen ihmisen takia mutta kyllähän tässä ollaan myös itsekkäistä syistä liikkeellä...ite en vaan jaksa nähdä vaivaa. Seteliä heiluttamalla saa itselleen nätin tytön joka haluaa miellyttää. Ei ehkä luonnollista mutta mikä on luonnollista yhteiskunnassa jossa naiset pukeutuu housuihin?
Miehet kyllä ymmärtää että jos haluaa pariutua niin numeropelistä on kyse. Eli täytyy altistua mahdollisuuksille. Jos kuvitellaan että aina on mahdollista pariutua jonkun kanssa, niin näitä mahdollisuuksia nostamalla kohti ääretöntä lähestytään todennäköisyyttä 1 eli varmaa tapahtumaa. - tuula-neiti
Hyviä ohjeita tuli tässä nippukaupalla. Aina voi jotain tehdä asioiden eteen jos halua löytyy.
- saasg
"Aina voi jotain tehdä asioiden eteen jos halua löytyy."
Hollywood-elokuvista opittua skeidaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- Mies%
Muhun pätee kaikki noi kohat mut tykkään enemmän sinkkunaolosta.
:O) - sdfsfsdf
Epätoivoisuus on melkeinpä yksi luotaantyötävämpiä ominaisuuksia miehessä, joka hakee seuraa. Tietysti on pahempaakin eli aggressiivisuus, pessimistisyys, katkeruus ja pumpattu ego. Jos kattelette katukuvaa niin kyllä sitä on jos minkä näköisellä miehellä kainalossaan joku kyllikki. Ei se oo ulkonäöstä aina kiinni ollenkaan.
Monesti pitkän aikaa yksinäiset (ainakin tämän palstan perusteella jos se mitenkään vastaa oikeaa elämää) katkeroituvat kun heidät torjutaan. Se on tietysti ymmärrettävää mutta valitettavasti se ei sitten auta jatkossa enää parinhaussa.
Chill out :)!l- asfaga
"Epätoivoisuus on melkeinpä yksi luotaantyötävämpiä ominaisuuksia miehessä, joka hakee seuraa."
Uskon, että pienissä määrissä epätoivoisuus on luotaantyöntävää vain niille pahimmille diivoille, joiden luonne muistuttaa lähinnä Lumikin ilkeää äitipuolta.
En kykene ymmärtämään miksi vähäinenkin epätoivoisuus olisi järkkymätön pelinkatkaisija. Voiko naissukupuoli tosiaan olla niin julma?
Ymmärrän, että naiset ovat biologialtaan alttiita tuntemaan vetoa itsevarmoihin miehiin. Mutta ei ihminen ole pelkkä biologiansa mukaan käyttäytyvä kone. Ihminen on myös tietoinen olento, joka pystyy asettumaan primitiivisten viettien yläpuolelle. Etenkin henkisesti kovia kokeneen naisen luulisi pystyvän edes jonkinlaiseen empatiaan miehen ollessa epätoivoinen. Näin ainakin luulisi.
Minäkin osaan asettua naisten suhteen biologiani yläpuolelle. Pystyn antamaan anteeksi paljon asioita, jotka taistelevat viettejäni vastaan. Eivätkö naiset pysty samaan?
Liian paljon on liikkellä sellaista legendaa, että sun pitää olla virheetön, täydellinen ihmisyksilö onnistuaksesi yhtään missään. Uskon, että tämä harhaluulo on täydellisyyden uskontoa päähämme jatkuvalla syötöllä pumppaavan median aikaansaama. - 43534543543
asfaga kirjoitti:
"Epätoivoisuus on melkeinpä yksi luotaantyötävämpiä ominaisuuksia miehessä, joka hakee seuraa."
Uskon, että pienissä määrissä epätoivoisuus on luotaantyöntävää vain niille pahimmille diivoille, joiden luonne muistuttaa lähinnä Lumikin ilkeää äitipuolta.
En kykene ymmärtämään miksi vähäinenkin epätoivoisuus olisi järkkymätön pelinkatkaisija. Voiko naissukupuoli tosiaan olla niin julma?
Ymmärrän, että naiset ovat biologialtaan alttiita tuntemaan vetoa itsevarmoihin miehiin. Mutta ei ihminen ole pelkkä biologiansa mukaan käyttäytyvä kone. Ihminen on myös tietoinen olento, joka pystyy asettumaan primitiivisten viettien yläpuolelle. Etenkin henkisesti kovia kokeneen naisen luulisi pystyvän edes jonkinlaiseen empatiaan miehen ollessa epätoivoinen. Näin ainakin luulisi.
Minäkin osaan asettua naisten suhteen biologiani yläpuolelle. Pystyn antamaan anteeksi paljon asioita, jotka taistelevat viettejäni vastaan. Eivätkö naiset pysty samaan?
Liian paljon on liikkellä sellaista legendaa, että sun pitää olla virheetön, täydellinen ihmisyksilö onnistuaksesi yhtään missään. Uskon, että tämä harhaluulo on täydellisyyden uskontoa päähämme jatkuvalla syötöllä pumppaavan median aikaansaama."Uskon, että pienissä määrissä epätoivoisuus on luotaantyöntävää vain niille pahimmille diivoille, joiden luonne muistuttaa lähinnä Lumikin ilkeää äitipuolta.
En kykene ymmärtämään miksi vähäinenkin epätoivoisuus olisi järkkymätön pelinkatkaisija. Voiko naissukupuoli tosiaan olla niin julma?"
Epätoivoisuus on punainen vaate kaikille naisille. Ei se tarkoita toki sitä etteikö eptoivoisuutta voitaisi sallia mutta kovin helposti niin ei tapahdu. Se myös riippuu aika paljon miehestä muutenkin että sallitaanko sitä vai eikö sallita.
Joillekin miehille ikävätkin jutut sallitaan paremmin kuin toisille taas ei ollenkaan.
"Etenkin henkisesti kovia kokeneen naisen luulisi pystyvän edes jonkinlaiseen empatiaan miehen ollessa epätoivoinen. Näin ainakin luulisi."
Usein tilanne on jopa päinvastoin eli kovia kokenut nainen saattaa olla vielä tiukempi miehiä kohtaan. Ehkä ns. "kokemattomat" ovat kaikkein alttiimpia hyväksymään huonojakin piirteitä.
Monesti vain nuo ns. "huonot piirteet" saattavat olla paljon pienempi juttu kuin niiden todellisuudessa ajatellaan olevan. Enemmän tähän liittyy sellainen seikka että "miltä näytän muiden silmissä" kuin mitä välttämättä itse tunnen.
Moni nainenkin pelkää sitä että muut ajattelisivat hänestä huonosti ja sen takia ei uskalla toimia kuten haluaisi. Vaan toimii näiden vaistojen varassa varoakseen muiden mahdollista huonoa ajattelua.
Toisaalta jos nainen ei liikaa välitä muiden mielipiteistä hän saattaa olla onnellisempi kuin jos olisi sokeasti tuijottanut muiden ajatuksia (kuten varsin monet tekevät).
---
"Liian paljon on liikkellä sellaista legendaa, että sun pitää olla virheetön, täydellinen ihmisyksilö onnistuaksesi yhtään missään. Uskon, että tämä harhaluulo on täydellisyyden uskontoa päähämme jatkuvalla syötöllä pumppaavan median aikaansaama. "
En näkisi tätä "median aikaansaamaksi ilmiöksi". Väittäisin ongelman johtuvan puhtaasti psykologian puolelta.
On tehty ns. "ihanne malli" ihmisille eli millainen pitäisi olla ja miten käyttäytyä. Muuten olet "normaalitasosta poikkeavampi" henkilö.
Poikkeavuudet sallitaan ja hyväksytään ns. "kivoina erityispiirteinä" jos niiden kanssa tulee hyvin toimeen. Niitä ei sallita jos et tunnu tulevan niiden kanssa toimeen vaan niitä pidetään jonkin asteisina vikoina.
Tämä sama seikka pätee hyvin myös harrastuksiin yms. asioihin eli joillekin sallitaan esim. nallepuh tuotteiden keräileminen jos kaikki asiat ovat muuten kunnossa ja se on "kiva erityispiirre" mutta toista ihmistä pidetään friikkinä jos tekee vastaavaa ja asiat eivät ole kunnossa. Tuo sama ajatus pätee muihinkin juttuihin. - Pappaiässä jo
asfaga kirjoitti:
"Epätoivoisuus on melkeinpä yksi luotaantyötävämpiä ominaisuuksia miehessä, joka hakee seuraa."
Uskon, että pienissä määrissä epätoivoisuus on luotaantyöntävää vain niille pahimmille diivoille, joiden luonne muistuttaa lähinnä Lumikin ilkeää äitipuolta.
En kykene ymmärtämään miksi vähäinenkin epätoivoisuus olisi järkkymätön pelinkatkaisija. Voiko naissukupuoli tosiaan olla niin julma?
Ymmärrän, että naiset ovat biologialtaan alttiita tuntemaan vetoa itsevarmoihin miehiin. Mutta ei ihminen ole pelkkä biologiansa mukaan käyttäytyvä kone. Ihminen on myös tietoinen olento, joka pystyy asettumaan primitiivisten viettien yläpuolelle. Etenkin henkisesti kovia kokeneen naisen luulisi pystyvän edes jonkinlaiseen empatiaan miehen ollessa epätoivoinen. Näin ainakin luulisi.
Minäkin osaan asettua naisten suhteen biologiani yläpuolelle. Pystyn antamaan anteeksi paljon asioita, jotka taistelevat viettejäni vastaan. Eivätkö naiset pysty samaan?
Liian paljon on liikkellä sellaista legendaa, että sun pitää olla virheetön, täydellinen ihmisyksilö onnistuaksesi yhtään missään. Uskon, että tämä harhaluulo on täydellisyyden uskontoa päähämme jatkuvalla syötöllä pumppaavan median aikaansaama.Kyllä naisille epätäydellinenkin kelpaa, jos vaan miehellä on riittävän paksu lompakko. Tämä fakta pätee kaikkialla maailmassa.
- Päivitä tiedot
Pappaiässä jo kirjoitti:
Kyllä naisille epätäydellinenkin kelpaa, jos vaan miehellä on riittävän paksu lompakko. Tämä fakta pätee kaikkialla maailmassa.
Älä pappa yleistä. Maailmassa on paljon omalla lompakolla toimeentulevia naisia, joilla oikeasti on kriteerit. Voi olla, että sinun nuoruudessasi nainen tarvitsi elättäjän, mutta ei enää nykyään Suomessa. Ja toki ns. epätäydellinenkin käy, jos on rakas.
- Epätoivoisuudesta
asfaga kirjoitti:
"Epätoivoisuus on melkeinpä yksi luotaantyötävämpiä ominaisuuksia miehessä, joka hakee seuraa."
Uskon, että pienissä määrissä epätoivoisuus on luotaantyöntävää vain niille pahimmille diivoille, joiden luonne muistuttaa lähinnä Lumikin ilkeää äitipuolta.
En kykene ymmärtämään miksi vähäinenkin epätoivoisuus olisi järkkymätön pelinkatkaisija. Voiko naissukupuoli tosiaan olla niin julma?
Ymmärrän, että naiset ovat biologialtaan alttiita tuntemaan vetoa itsevarmoihin miehiin. Mutta ei ihminen ole pelkkä biologiansa mukaan käyttäytyvä kone. Ihminen on myös tietoinen olento, joka pystyy asettumaan primitiivisten viettien yläpuolelle. Etenkin henkisesti kovia kokeneen naisen luulisi pystyvän edes jonkinlaiseen empatiaan miehen ollessa epätoivoinen. Näin ainakin luulisi.
Minäkin osaan asettua naisten suhteen biologiani yläpuolelle. Pystyn antamaan anteeksi paljon asioita, jotka taistelevat viettejäni vastaan. Eivätkö naiset pysty samaan?
Liian paljon on liikkellä sellaista legendaa, että sun pitää olla virheetön, täydellinen ihmisyksilö onnistuaksesi yhtään missään. Uskon, että tämä harhaluulo on täydellisyyden uskontoa päähämme jatkuvalla syötöllä pumppaavan median aikaansaama.Nähdäkseni kysymys ei ole mistään julmuudesta, vaan melko "luonnollisesta" asiasta. Epätoivoisuus ei ole erityisen tavoiteltavaa, ja miksi olisi?
Epätoivoisuudesta nousee usein erilaisia mielikuvia, kuten pelko siitä, että epätoivoinen olisi "riippa", joka roikkuu jalassa, ja jollain tavoin heikompi osapuoli, josta täytyy huolehtia ja jota täytyy suojella. Sellainen on suhteessa raskasta kenelle tahansa, sukupuoleen katsomatta. Nykyaikana monet arvostavat tasa-arvoisuutta ja asioiden tasapuolista jakamista, sekä yhteistä vahvuutta ja vastuunkantoa. Epätoivoisuus herättää mielikuvan, että epätoivoisesta pitäisi aina kantaa vastuuta ja raivata tietä hänen jalkojensa edestä. Harva haluaa sellaista, sillä turvallisuus on tärkeää ja parisuhteen pitäisi rakentua terveelle, tasa-arvoiselle pohjalle, jossa molemmat ovat antajina ja vastaanottajina tasa-arvoisesti. Epätoivoisuus voi toisin sanoen luodan mielikuvan siitä, että epätoivoinen henkilö ei ole henkisesti tasapainoinen, eikä hänellä ole annettavaa parisuhteessa.
Tämä on tietenkin surkeaa epätoivoisten kannalta, sillä asiahan ei välttämättä näin ole, mutta tällaisen mielikuvan herättäminen on syytä tiedostaa. Kannattaisi miettiä, mistä epätoivo johtuu? Siitä, ettei ole koskaan saanut ketään? En tarkoita, että pitäisi alkaa olemaan epärehellinen ja rehvastelemaan asioilla, joita ei ole edes tapahtunut, sillä eihän sellainen naisiin vetoa. Epätoivoinen voisi kuitenkin pyrkiä muuttamaan omaa ajatusmaailmaansa, kuten aloittaja ehdotti. Nostaa itsetuntoaan ja pyrkiä saamaan itsensä ja elämänsä balanssiin. Luopua epätoivosta, tapailla ihmisiä ja ajatella, että joskus se oikea löytyy vielä.
Kysymys ei nähdäkseni ole millään tavoin täydellisyydestä, vaan aivan muista asioista. Sellainen ihminen, joka ajattelee vain täydellisten miesten saavan naisia, on nimenomaan vaipunut epätoivoon ja kantaa huonoa itsetuntoa, sekä erilaisia harhakäsityksiä ja kuvitelmia. Mistä ovat syntyneet tällaiset harhakäsitykset naisista? Kannattaisi tutustua naisiin ihan vain ystävinä, olla kiinnostunut heidän ajatuksistaan elämästä ja parisuhteista, sekä keskustella asioista. Aitous, rehellisyys, uskollisuus, luotettavuus ja turvallisuus ovat esimerkkejä piirteistä, jotka naisiin vetoavat.
- surkeet ohjeet
nää sun ohjeet on rikkaille tarkoitettu. Luuleksää et monellakaan on varaa jotain konsulttia hommata. eikä se todellakaan tarkoita et sasisit siltin naisen. Toiseks, ei niitä töitä ole todellakaan helppo saada kun yhtä paikkaa hakee 300 muuta työtöntä. Kolmanneks just niillä viinasiepoilla on naisia ja kavereita ja ne mukavat ketkä ei pyöri baareissa joka viikonloppu, ei saa naisia.
- T
Ei se konsullti ole välttämätön tai välttämättä edes suotavaa. Myös omia aivojaan voi käyttää. Konsultti ei sitä paitsi edes maksa kuin pari hunttia, ja kyllä siihen köyhällikin on varaa. Sellaisen voi myös löytää ilmaiseksi, jos on vaikka naispuolinen ystävä, jota voi käyttää makutuomarina.
Viinasiepoilla taas ei ole naisia kuin jos ovat lahjakkaita tai poikkeuksellisen karismaattisia ja itseluottavaisia; ja kun vähän vanhenevat ja alkaa viina näkyä poskissa ...
Suurin osa naisista ei sitä paitsi rentuista syty. MInä tunnen aika paljon sinkkunaisia ja tiedän, mistä puhun.
Ei tarvitse olla rikas, mutta työ pitää kyllä olla. Jos olet työtön tai eläkkeellä, sitten mahikset ovat huonommat. Jos olet perusduunari, sinulla on oltava elämä työn lisäksi. - 324234324233
T kirjoitti:
Ei se konsullti ole välttämätön tai välttämättä edes suotavaa. Myös omia aivojaan voi käyttää. Konsultti ei sitä paitsi edes maksa kuin pari hunttia, ja kyllä siihen köyhällikin on varaa. Sellaisen voi myös löytää ilmaiseksi, jos on vaikka naispuolinen ystävä, jota voi käyttää makutuomarina.
Viinasiepoilla taas ei ole naisia kuin jos ovat lahjakkaita tai poikkeuksellisen karismaattisia ja itseluottavaisia; ja kun vähän vanhenevat ja alkaa viina näkyä poskissa ...
Suurin osa naisista ei sitä paitsi rentuista syty. MInä tunnen aika paljon sinkkunaisia ja tiedän, mistä puhun.
Ei tarvitse olla rikas, mutta työ pitää kyllä olla. Jos olet työtön tai eläkkeellä, sitten mahikset ovat huonommat. Jos olet perusduunari, sinulla on oltava elämä työn lisäksi."Viinasiepoilla taas ei ole naisia kuin jos ovat lahjakkaita tai poikkeuksellisen karismaattisia ja itseluottavaisia"
Yleensä tilanne menee ihan päinvastoin. Viinaan menevillä miehillä on naisia. Tämä pätee tilanteisiin 99%:sesti.
Eipä tuo sinänsä yllättävää ole. Ei Suomessa ole kuin kaksi todellista paikkaa josta voi saada seuraa. Eli netti ja.... - T
324234324233 kirjoitti:
"Viinasiepoilla taas ei ole naisia kuin jos ovat lahjakkaita tai poikkeuksellisen karismaattisia ja itseluottavaisia"
Yleensä tilanne menee ihan päinvastoin. Viinaan menevillä miehillä on naisia. Tämä pätee tilanteisiin 99%:sesti.
Eipä tuo sinänsä yllättävää ole. Ei Suomessa ole kuin kaksi todellista paikkaa josta voi saada seuraa. Eli netti ja....Höpö höpö. Suurin osa juopoista on luusereita. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että "boheemit" luonteet ovat usein viinaan meneviä ja toetysti tällä porukalla on naisia. Ja juopottelevathan monet naisetkin, joten harrastus yhdistää.
Yleisesti juoppus on este. Kohtuullinen käyttö taas auttaa, varsinkin yhdenyön jyutuissa.
Ja naisen voi löytää monesta paikasta. Tiedän omasta tuttava piiristäkin esimerkin, jossa kiltti ja tunnollinen "ikuinen poikamies", työssä käyvä perisuomalainen insinööri, löysi naisen -- veiläpä nätin -- harrastuksen kautta. - epäkelpo mies
T kirjoitti:
Ei se konsullti ole välttämätön tai välttämättä edes suotavaa. Myös omia aivojaan voi käyttää. Konsultti ei sitä paitsi edes maksa kuin pari hunttia, ja kyllä siihen köyhällikin on varaa. Sellaisen voi myös löytää ilmaiseksi, jos on vaikka naispuolinen ystävä, jota voi käyttää makutuomarina.
Viinasiepoilla taas ei ole naisia kuin jos ovat lahjakkaita tai poikkeuksellisen karismaattisia ja itseluottavaisia; ja kun vähän vanhenevat ja alkaa viina näkyä poskissa ...
Suurin osa naisista ei sitä paitsi rentuista syty. MInä tunnen aika paljon sinkkunaisia ja tiedän, mistä puhun.
Ei tarvitse olla rikas, mutta työ pitää kyllä olla. Jos olet työtön tai eläkkeellä, sitten mahikset ovat huonommat. Jos olet perusduunari, sinulla on oltava elämä työn lisäksi.Viinasiepoilla on naisia kun niillä on myös rahaa juopotella joka viikonloppu ja usein viikollakin. Siksikin naiset pyörii niiden ympärillä vaikka en tajua et miksi ne sietävät niitä juoppoja. Ei niistä ole kunnon parisuhteeseen mut naisen hoivavietti on sellanen et ne luulee parantavansa miehen siitä alkoholismista. Menee vuosia ennen kuin naiset tajuaa että sitä miestä ei voi parantaa ja siinä sitten nainen tajuaa omakin itsetunto on mennt kokonaan.
- görd
Kyllä. Näin saa naisen ja sitten voikin aloittaa itsensä vihaamisen loppuelämäkseen...
- Väsynyt rölli
Nuo ohjeet ovat selvää eliitin propagandaa. Seuraava videoklippi sisältää kaiken mitä naisen saamiseen vaaditaan!
http://www.youtube.com/watch?v=QPB45AUmchM - sgagg
Aloittaja on ilmeisesti lukenut hieman liikaa naistenlehtiä ja menettänyt lopullisesti todellisuudentajunsa. Hän elää jossain naistenlehtien satumaailmoissa, joissa todellisuustaju rakentuu lähinnä photoshopattuihin mainoskuviin.
Ei tarvitse kuin kierähtää ulkona ja voi jo heti todeta tämän pipipäisen eukon jorinat täydeksi huuhaaksi. Siellä tulee vastaan ihan tavallisia, käsi kädessä käveleviä ihmisiä; ei mitään naistenlehtien utopistiset standardit täyttäviä kiiltokuvapoikia ja -tyttöjä.
"korjaa käyttäytymishäiriösi."
On äärimmäisen huvittavaa, ettet edes yritä peitellä yksinäisiin miehiin kohdistuvia ennakkoluulojasi. On äärimmäisen ironista, että neuvot toisia muuttamaan ajattelutapojaan.
Joo, kaikilla yksinäisillä ja naisettomilla miehillä tosiaan on käyttäytymishäiriö. Kiitos aivan helvetisti, että levittelemällä skeidaasi edistät yksinäisiin miehiin kohdistuvia ennakkoluuloja.- Tietäjä
Ymmärsit asian aivan väärin. Useimmilla ihmisillä on käyttäytymishäriöitä, ja jotkut niistä eivät lainkaan haittaa naisen saamisessa. Mutta negatiivisuus, huono itsetunto ja viinaanmenevyys... Nämä ovat Suomessa aivan helvetin yleisiä.
Ja mitä huvittavaa siinä on, että neuvon ihmisiä muuttamaan ajatustapojaan? Ajatustavasta tässä nimittäin on kyse.
Minähän väitän, ettei naisettomuus ole miesten useimmissa tapauksissa olemuksellinen ongelma.
Tämä on kysyntään ja tarjontaan liittyvä ongelma. Voit sinä valittaa koko ikäsi siitä, että mikset vastaa kysyntää, mutta ei se kysyntä siitä mkhinkään muutu. Jäät vain vaille emäntääsi.
Ongelma on, että naiset ovat miehiä koulutetumpia ja heillä on keskimäärin myös elämänhallinta poaremmin hanskassa (tämä on tilastollisesti selvää!).
Miehen on opittava vastaamaan tähän kysyntään.
Myös naiset jäävät ilman puolisoa, vaikka toki saavat aina lähes rajatta munaa gigoloilt, jos eivät ole rumia. Mutta puolisokseen ne haluvat useimmiten sen kiltin miehen. TUtkimukset ovat jopa osoittaneet, ettei komeus ole niin tärkeää puolison suhteen, kuin se on satunnaisen seksiseuran. Usko nyt: lopeta niiden gigoloiden kadehtiminen. Itsestään huolta pitävä työssä käyvä mies saa naisen pienellä tuunauksella. Ja nämä "katso nyt miten kaikki naiset naivat renttuja" jutut ovat skeidaa: rentulla käy flaksi vain jos on poikkeuksellisen karasmaattinen, hyvänäköinen tai lahjakas. Yleisesti se LASKEE mahdollisuuksia. Usemmille naisille ei renttu kelpaa lainkaan.
1) Lopetta valittaminen
2) "hanki elämä" eli laita elämäsi kuntoon, jos se ei kunnossa ole. Moni tuntuu kuvittelevan, että tarvitsisi naisen laittamaan elämänsä kuntoon, mutta tietäähän sen, millaisia surrkimuksia näistä kehittyy, kun niillä joskus ehkä tärppää.
3) Käytä sitten stratefista älyäsi, ja ole opportunusti. Sieluaan ei tässä tarvitse myydä, kunhan vain tuunaa asiat kuntoon. Jos olet itsesi kanssa viihtyvä positiivinen ihminen, jolla on asiat kunnossa, niin ihme on, jos ei tärppää.
Naistenlehtien lukeminen on hyvin suositeltavaa, koska niiden kautta opit ymmärtämään, miten naisen mieli toimii ja mikä uppoaa. Ja missä miehet ovat naisia paremmin perillä tietyistä asisoiaqt, naiset ymmärtävät tiettyjä psykologisia totuuksia miehiä paremmin, kuten sen, miten tärkeää oma asenne on. Opiskele naista ja opi naisilta, mutta pysy miehenä.
Siinä pähkinän kuoressa. - sgagg
Tietäjä kirjoitti:
Ymmärsit asian aivan väärin. Useimmilla ihmisillä on käyttäytymishäriöitä, ja jotkut niistä eivät lainkaan haittaa naisen saamisessa. Mutta negatiivisuus, huono itsetunto ja viinaanmenevyys... Nämä ovat Suomessa aivan helvetin yleisiä.
Ja mitä huvittavaa siinä on, että neuvon ihmisiä muuttamaan ajatustapojaan? Ajatustavasta tässä nimittäin on kyse.
Minähän väitän, ettei naisettomuus ole miesten useimmissa tapauksissa olemuksellinen ongelma.
Tämä on kysyntään ja tarjontaan liittyvä ongelma. Voit sinä valittaa koko ikäsi siitä, että mikset vastaa kysyntää, mutta ei se kysyntä siitä mkhinkään muutu. Jäät vain vaille emäntääsi.
Ongelma on, että naiset ovat miehiä koulutetumpia ja heillä on keskimäärin myös elämänhallinta poaremmin hanskassa (tämä on tilastollisesti selvää!).
Miehen on opittava vastaamaan tähän kysyntään.
Myös naiset jäävät ilman puolisoa, vaikka toki saavat aina lähes rajatta munaa gigoloilt, jos eivät ole rumia. Mutta puolisokseen ne haluvat useimmiten sen kiltin miehen. TUtkimukset ovat jopa osoittaneet, ettei komeus ole niin tärkeää puolison suhteen, kuin se on satunnaisen seksiseuran. Usko nyt: lopeta niiden gigoloiden kadehtiminen. Itsestään huolta pitävä työssä käyvä mies saa naisen pienellä tuunauksella. Ja nämä "katso nyt miten kaikki naiset naivat renttuja" jutut ovat skeidaa: rentulla käy flaksi vain jos on poikkeuksellisen karasmaattinen, hyvänäköinen tai lahjakas. Yleisesti se LASKEE mahdollisuuksia. Usemmille naisille ei renttu kelpaa lainkaan.
1) Lopetta valittaminen
2) "hanki elämä" eli laita elämäsi kuntoon, jos se ei kunnossa ole. Moni tuntuu kuvittelevan, että tarvitsisi naisen laittamaan elämänsä kuntoon, mutta tietäähän sen, millaisia surrkimuksia näistä kehittyy, kun niillä joskus ehkä tärppää.
3) Käytä sitten stratefista älyäsi, ja ole opportunusti. Sieluaan ei tässä tarvitse myydä, kunhan vain tuunaa asiat kuntoon. Jos olet itsesi kanssa viihtyvä positiivinen ihminen, jolla on asiat kunnossa, niin ihme on, jos ei tärppää.
Naistenlehtien lukeminen on hyvin suositeltavaa, koska niiden kautta opit ymmärtämään, miten naisen mieli toimii ja mikä uppoaa. Ja missä miehet ovat naisia paremmin perillä tietyistä asisoiaqt, naiset ymmärtävät tiettyjä psykologisia totuuksia miehiä paremmin, kuten sen, miten tärkeää oma asenne on. Opiskele naista ja opi naisilta, mutta pysy miehenä.
Siinä pähkinän kuoressa."Ymmärsit asian aivan väärin."
Älä kirjoita asiaasi väärin niin sitä ei myöskään ymmärretä väärin. Kun kirjoitat yleisen neuvon "korjaa käyttäytymishäiriösi", ei voi estyä ajatukselta, että luulet kaikkien yksinäisten ja naisettomien miesten olevan käyttäytymishäiriöisiä.
"Useimmilla ihmisillä on käyttäytymishäriöitä, ja jotkut niistä eivät lainkaan haittaa naisen saamisessa. Mutta negatiivisuus, huono itsetunto ja viinaanmenevyys... Nämä ovat Suomessa aivan helvetin yleisiä. "
En ymmärrä alkuunkaan mitä höpiset.
Vai että useimmilla ihmisilä on käyttäytymishäiriöitä. Voitko antaa jotain lähteitä väitteesi tueksi?
Jos jotkut käyttäytymishäiriöt eivät haittaa naisen saamisessa, miksi annat yleispätevän kehotuksen "korjaa käyttäytymishäiriösi"?
Mitä ihmeen kautta hyppäsit käyttäytymishäiriöistä negatiivisuuden, huonon itsetunnon ja viinaanmenevyyden yleisyyteen Suomessa?
"Tämä on kysyntään ja tarjontaan liittyvä ongelma. Voit sinä valittaa koko ikäsi siitä, että mikset vastaa kysyntää, mutta ei se kysyntä siitä mkhinkään muutu. Jäät vain vaille emäntääsi.
Ongelma on, että naiset ovat miehiä koulutetumpia ja heillä on keskimäärin myös elämänhallinta poaremmin hanskassa (tämä on tilastollisesti selvää!).
Miehen on opittava vastaamaan tähän kysyntään."
Taidat kuvitella, että kaikki yksinäisyyttään valittavat miehet on jotain haisevia, alkoholisoituneita, perusjuntteja laiskimuksia, jotka eivät alkuunkaan vastaa kysyntää.
En tietenkään voi puhua kaikkien puolesta, mutta henkilökohtaisesti koen tämän ennakkoluuloisuuden erittäin loukkaavaksi, koska satun olemaan suomalaisen viinaa kittaavan junttimiehen täydellinen vastakohta. Toki ymmärrän, että yleispäteviä neuvoja jakaessa on joskus hyvä yleistää, mutta kyllä se silti vituttaa, että yksinäisyyden lisäksi pitää kestää ihmisten ennakkoluuloisuutta.
"Usko nyt: lopeta niiden gigoloiden kadehtiminen."
On niin mahtavaa, että tunnet minut henkilökohtaisesti. - T
sgagg kirjoitti:
"Ymmärsit asian aivan väärin."
Älä kirjoita asiaasi väärin niin sitä ei myöskään ymmärretä väärin. Kun kirjoitat yleisen neuvon "korjaa käyttäytymishäiriösi", ei voi estyä ajatukselta, että luulet kaikkien yksinäisten ja naisettomien miesten olevan käyttäytymishäiriöisiä.
"Useimmilla ihmisillä on käyttäytymishäriöitä, ja jotkut niistä eivät lainkaan haittaa naisen saamisessa. Mutta negatiivisuus, huono itsetunto ja viinaanmenevyys... Nämä ovat Suomessa aivan helvetin yleisiä. "
En ymmärrä alkuunkaan mitä höpiset.
Vai että useimmilla ihmisilä on käyttäytymishäiriöitä. Voitko antaa jotain lähteitä väitteesi tueksi?
Jos jotkut käyttäytymishäiriöt eivät haittaa naisen saamisessa, miksi annat yleispätevän kehotuksen "korjaa käyttäytymishäiriösi"?
Mitä ihmeen kautta hyppäsit käyttäytymishäiriöistä negatiivisuuden, huonon itsetunnon ja viinaanmenevyyden yleisyyteen Suomessa?
"Tämä on kysyntään ja tarjontaan liittyvä ongelma. Voit sinä valittaa koko ikäsi siitä, että mikset vastaa kysyntää, mutta ei se kysyntä siitä mkhinkään muutu. Jäät vain vaille emäntääsi.
Ongelma on, että naiset ovat miehiä koulutetumpia ja heillä on keskimäärin myös elämänhallinta poaremmin hanskassa (tämä on tilastollisesti selvää!).
Miehen on opittava vastaamaan tähän kysyntään."
Taidat kuvitella, että kaikki yksinäisyyttään valittavat miehet on jotain haisevia, alkoholisoituneita, perusjuntteja laiskimuksia, jotka eivät alkuunkaan vastaa kysyntää.
En tietenkään voi puhua kaikkien puolesta, mutta henkilökohtaisesti koen tämän ennakkoluuloisuuden erittäin loukkaavaksi, koska satun olemaan suomalaisen viinaa kittaavan junttimiehen täydellinen vastakohta. Toki ymmärrän, että yleispäteviä neuvoja jakaessa on joskus hyvä yleistää, mutta kyllä se silti vituttaa, että yksinäisyyden lisäksi pitää kestää ihmisten ennakkoluuloisuutta.
"Usko nyt: lopeta niiden gigoloiden kadehtiminen."
On niin mahtavaa, että tunnet minut henkilökohtaisesti.Ymmärrät käyttäytymishäiriön psykologisesti diganosoitavaksi luonneviaksi. Minä käsitän sen yleisemmin. Huono itsetunto on esimerkiksi käyttöytymishäiriö; huonon itsetunnon omaava käytäytyy alentuvasti.
Ainoa terve lähtökohta on, että ihminen on hullu. Maailma on todisteena.
”Jos jotkut käyttäytymishäiriöt eivät haittaa naisen saamisessa, miksi annat yleispätevän kehotuksen "korjaa käyttäytymishäiriösi"?”
Tarkoitin tietysti niitä, jotka haittaavat. Ja kaikista on jotain haittaa.
”Mitä ihmeen kautta hyppäsit käyttäytymishäiriöistä negatiivisuuden, huonon itsetunnon ja viinaanmenevyyden yleisyyteen Suomessa?”
koska nämä ovat käyttäytymishäriöitä.
”Taidat kuvitella, että kaikki yksinäisyyttään valittavat miehet on jotain haisevia, alkoholisoituneita, perusjuntteja laiskimuksia, jotka eivät alkuunkaan vastaa kysyntää.”
En viitannut sinuun tuolla yleisellä huomiolla, vaan siihen il:n juttuun, johon oli linkki viereisessä ketjussa, joka antoi pontimen tälle ketjulle. [Siinä jutussa puhuttii siitä, miten sinkkunaisten määrä lisääntyy. No, eikös syrjääntyneiden nuorten miesten määrä ole myös kasvanut? Eli eivät ne naiset välttämättä niiiin mahdottoman kranttuja ole: haluaahan nainen myös "oman tyyppisensä" puolison, sellaisen, johon rakastuu. Kun miehistä niin iso osa menee harakoille, niin sitä ei vain ehkä löydy, vaikkei rima niin mahdottoman korkealla olisikaan. Romanttisen rakkauden idea ei ole hyvä kansan suvunjatkamisen kannalta...
”En tietenkään voi puhua kaikkien puolesta, mutta henkilökohtaisesti koen tämän ennakkoluuloisuuden erittäin loukkaavaksi, koska satun olemaan suomalaisen viinaa kittaavan junttimiehen täydellinen vastakohta.”
No hyvä niin. Enhän minä kuvittele tietäväni tepsivätkö esittämäni tyyppiset keinot sinuun, vai oletko sitten jo thenyt parhaasi ja jostain syystä ei onnistu. Sen tiedät parhaiten itse. Oikeastaan minua kiinnostaisi kuulla, löytyykö täältä ketään, joka voisi sanoa ”tehty on, ei onnistunut!”
Enkä kiistä, etteivätkö naiset olisi voineet cosmojen ja hollywoodin opastuksella oppia osin liian krantuiksi. Mutta mitä tälle voi tehdä? Joskus minua homo-miehenä käy sääliksi heteromiehiä ja on alkanut tuntua, että tänään homoilla alkaa olla helpompaa.
Se taas on outoa, kun syytät minua ”todellisuudentajuttomuudesta”, vaikka paljastan vain todellisuuden sellaisena kuin se on. Miksi valittaa siitä, että todellisuus on mitä on? Nainen on nainen! Mikä skandaali!
Minä vain totean, miten tässä tilanteessa voi toimia. Ja jos naisilla on liialliset odotukset, niin kyllä se ”nälkä koiran kotiin ajaa”. Siinä välissä mies voi vain oppia ”esittämään” vähän enemmän, jotta täyttäisi se brad pitt-paikan naisen sydämmessä, loisi vaikutelman siitä prinssistä, vaikkei olisi mitä olisi. Nainen haluaa sen *vaikutelman*...vähän uppermiddleclasstyyliä, katu-uskottavuutta, tms. Ja oikea yhdistelmä miehekkyyttä ja herkkyyttä.
Se tarkoittaa miehille kilpavarustelun kierrettä, mutta muuta ratkaisua ongelmaan ei tähän hätään ole. Ja jos onnistuu kehittämään samalla itseään, niin se on erityistä plussaa. Ja substanssillakin on merkitystä.
Sääntö on, että miten paremmin miehellä menee, sitä paremmat mahikset.
Siksi on vaarallista antaa naisettomuuden masentaa, koska se pilaa kaikki mahdollisuudet. - 29
sgagg kirjoitti:
"Ymmärsit asian aivan väärin."
Älä kirjoita asiaasi väärin niin sitä ei myöskään ymmärretä väärin. Kun kirjoitat yleisen neuvon "korjaa käyttäytymishäiriösi", ei voi estyä ajatukselta, että luulet kaikkien yksinäisten ja naisettomien miesten olevan käyttäytymishäiriöisiä.
"Useimmilla ihmisillä on käyttäytymishäriöitä, ja jotkut niistä eivät lainkaan haittaa naisen saamisessa. Mutta negatiivisuus, huono itsetunto ja viinaanmenevyys... Nämä ovat Suomessa aivan helvetin yleisiä. "
En ymmärrä alkuunkaan mitä höpiset.
Vai että useimmilla ihmisilä on käyttäytymishäiriöitä. Voitko antaa jotain lähteitä väitteesi tueksi?
Jos jotkut käyttäytymishäiriöt eivät haittaa naisen saamisessa, miksi annat yleispätevän kehotuksen "korjaa käyttäytymishäiriösi"?
Mitä ihmeen kautta hyppäsit käyttäytymishäiriöistä negatiivisuuden, huonon itsetunnon ja viinaanmenevyyden yleisyyteen Suomessa?
"Tämä on kysyntään ja tarjontaan liittyvä ongelma. Voit sinä valittaa koko ikäsi siitä, että mikset vastaa kysyntää, mutta ei se kysyntä siitä mkhinkään muutu. Jäät vain vaille emäntääsi.
Ongelma on, että naiset ovat miehiä koulutetumpia ja heillä on keskimäärin myös elämänhallinta poaremmin hanskassa (tämä on tilastollisesti selvää!).
Miehen on opittava vastaamaan tähän kysyntään."
Taidat kuvitella, että kaikki yksinäisyyttään valittavat miehet on jotain haisevia, alkoholisoituneita, perusjuntteja laiskimuksia, jotka eivät alkuunkaan vastaa kysyntää.
En tietenkään voi puhua kaikkien puolesta, mutta henkilökohtaisesti koen tämän ennakkoluuloisuuden erittäin loukkaavaksi, koska satun olemaan suomalaisen viinaa kittaavan junttimiehen täydellinen vastakohta. Toki ymmärrän, että yleispäteviä neuvoja jakaessa on joskus hyvä yleistää, mutta kyllä se silti vituttaa, että yksinäisyyden lisäksi pitää kestää ihmisten ennakkoluuloisuutta.
"Usko nyt: lopeta niiden gigoloiden kadehtiminen."
On niin mahtavaa, että tunnet minut henkilökohtaisesti."En tietenkään voi puhua kaikkien puolesta, mutta henkilökohtaisesti koen tämän ennakkoluuloisuuden erittäin loukkaavaksi, koska satun olemaan suomalaisen viinaa kittaavan junttimiehen täydellinen vastakohta."
Niin justiinsa. Eli raivoraitis, sivistynyt ja korkeasti koulutettu nainen. Ei paha. - ehgaeiörhj
Tietäjä kirjoitti:
Ymmärsit asian aivan väärin. Useimmilla ihmisillä on käyttäytymishäriöitä, ja jotkut niistä eivät lainkaan haittaa naisen saamisessa. Mutta negatiivisuus, huono itsetunto ja viinaanmenevyys... Nämä ovat Suomessa aivan helvetin yleisiä.
Ja mitä huvittavaa siinä on, että neuvon ihmisiä muuttamaan ajatustapojaan? Ajatustavasta tässä nimittäin on kyse.
Minähän väitän, ettei naisettomuus ole miesten useimmissa tapauksissa olemuksellinen ongelma.
Tämä on kysyntään ja tarjontaan liittyvä ongelma. Voit sinä valittaa koko ikäsi siitä, että mikset vastaa kysyntää, mutta ei se kysyntä siitä mkhinkään muutu. Jäät vain vaille emäntääsi.
Ongelma on, että naiset ovat miehiä koulutetumpia ja heillä on keskimäärin myös elämänhallinta poaremmin hanskassa (tämä on tilastollisesti selvää!).
Miehen on opittava vastaamaan tähän kysyntään.
Myös naiset jäävät ilman puolisoa, vaikka toki saavat aina lähes rajatta munaa gigoloilt, jos eivät ole rumia. Mutta puolisokseen ne haluvat useimmiten sen kiltin miehen. TUtkimukset ovat jopa osoittaneet, ettei komeus ole niin tärkeää puolison suhteen, kuin se on satunnaisen seksiseuran. Usko nyt: lopeta niiden gigoloiden kadehtiminen. Itsestään huolta pitävä työssä käyvä mies saa naisen pienellä tuunauksella. Ja nämä "katso nyt miten kaikki naiset naivat renttuja" jutut ovat skeidaa: rentulla käy flaksi vain jos on poikkeuksellisen karasmaattinen, hyvänäköinen tai lahjakas. Yleisesti se LASKEE mahdollisuuksia. Usemmille naisille ei renttu kelpaa lainkaan.
1) Lopetta valittaminen
2) "hanki elämä" eli laita elämäsi kuntoon, jos se ei kunnossa ole. Moni tuntuu kuvittelevan, että tarvitsisi naisen laittamaan elämänsä kuntoon, mutta tietäähän sen, millaisia surrkimuksia näistä kehittyy, kun niillä joskus ehkä tärppää.
3) Käytä sitten stratefista älyäsi, ja ole opportunusti. Sieluaan ei tässä tarvitse myydä, kunhan vain tuunaa asiat kuntoon. Jos olet itsesi kanssa viihtyvä positiivinen ihminen, jolla on asiat kunnossa, niin ihme on, jos ei tärppää.
Naistenlehtien lukeminen on hyvin suositeltavaa, koska niiden kautta opit ymmärtämään, miten naisen mieli toimii ja mikä uppoaa. Ja missä miehet ovat naisia paremmin perillä tietyistä asisoiaqt, naiset ymmärtävät tiettyjä psykologisia totuuksia miehiä paremmin, kuten sen, miten tärkeää oma asenne on. Opiskele naista ja opi naisilta, mutta pysy miehenä.
Siinä pähkinän kuoressa.stratefista älyäsi :D opetelkaa vittu skriivaa oikee niitä sanoja saatana peelot!!! ja PASKAT ohjeet!!! pitää olla LIHAKSIA, RAHAA, KARTANO, AUTO nii kyl pilluu saa ja persettä myös ja vaikka mitä muutaki. ei muulla oo väili!!! eikä yksinäisis miähis tai kimmois oo mtn vikaa. kaikil ei oo sosiaalisii tai muutenkaa sellasii. eikä osaa tutustuu imhisii.
oltu 7 vuotta yksinää enne mtn, jote ei oo mtn hyötyä noista paskoista jutuista ollu :D palottelis ittensä tekijä ja menis johki hakkelukoneesee :D
- 2342342323
Ihan hyvät ohjeethan siinä ovat jos haluaa saada seuraa ja varsinkin naisseuraa. Tai pikemminkin jos haluaa saada tilanteensa paremmaksi, vaikka ei saisikaan seuraa.
Toisaalta nuo samat jutut tulevat jo ns. itsestään jos asiat sujuvat sen mukaisesti. Jos taas eivät suju syystä tai toisesta, niin itsensä muuttaminen voi olla sen verran iso prosessi että pitää olla aivan toisenlaiset motivaation lähteet kuin seuran saaminen (josta ei ole mitään takeita).
Se tuntuisi myös pelkästään itsepetokselta kun seuraa alkaisi yhtäkkiä tulemaan tuon muutoksen jälkeen vaikka itse kokisi olevansa täysin sama ihminen. Sinänsä tuollainen muutos auttaisi toki monissa muissa asioissa jotka kohdistuisivat ennen pitkää jokaisen itsensä hyödyksi. Valtaosa ihmisestä pystyisi myös rullaamaan kyseiset asiat tahdonvoimalla läpi mutta se ei olisi kovin helppo tie.
En ole myöskään koskaan suoranaisesti ymmärtänyt tälläistä ajattelua että "pitäisi muuttua muiden takia" tai sen takia että "muut hyväksyisivät sinut paremmin".
Mitä sitten tulee noihin kohtiin niin kannattaisi huomioida seuraavat seikat:
1.) Optimistiksi on todella vaikeaa yhtäkkiä ruveta jos ei ole siihen luontaista taipumusta tai jos asiat eivät niin hyvällä tolalla että siihen olisi varaa. Varsin monilla ihmisillä positiivisuus ei ole luontaista vaan siihen vaikuttavat monet hyvin sujuvat asiat.
Olen itse "harvinainen poikkeus" tuossa ryhmässä koska positiivisuus kumpuaa paljon syvemmältä sisimmästä kuin pelkästään yksittäisistä hyvistä asioista (vaikka toki niiden merkityskin on todella suuri).
Suurin optimismin este ovat yleensä myös toiset ihmiset jotka kyllä lyövät maassa makavaa paljon kovemmin kuin hyvin jaloillaan olevaa.
Useimmille henkilöille ainoa vaihtoehto olisikin irrottautua tälläisistä piireistä tai sulkea korvansa suurimmalta kritiikiltä että pystyisivät edes jollakin lailla ajattelemaan positiivisemmin.
Myös tuohon "mene terapiaan"-ohjeeseen suhtautuisin osittain varauksella. Joitakin ihmisiä terapia voi auttaa paljonkin kun löytää uusia puolia itsestään ja saattaa ajatella toisella tavalla mutta yhtä paljon on ihmisiä joille siitä saatava tunne voi olla pelkkää turhuutta. Suurimpia ongelmia lienee myös siinä että terapioiden pitäjät saavat usein palkkaa potilaistaan ja kirjoittamistaan lääkkeistä joten helposti pyritään luomaan tälläinen pitkä riippuvaisuussuhde jossa hyöty voi olla näennäistä kun haittavaikutukset ovat isommat.
2.) Talous on monellakin tapaa tärkeä asia. Köyhyysputkeasta irti pääseminen voi silti olla todellisen työn takana. Tämä voikin olla suurin seikka mihin voi itsekin paljon vaikuttaa. Vaikka ei ole mitenkään helppo juttu.
Usein kuin työpaikkoihinkin tärkeimpiä kriteereitä on henkilön sosiaalinen luonne ja hyvä kanssakäyminen ihmisten kanssa. Jos jompi kumpi mättää niin voi tulla valtavia ongelmia.
3.) On aivan totta että miehet ovat keskimäärin erittäin kateellisia toisilleen. Tämän takia kaikki "eri lailla toimivat" saavat kateellisuutta osakseen. Varsinkin jos ajatellaan että "Mun pitäisi pärjätä paremmin kuin ton!".
Ulkonäön merkitys on myöskin valtava varsinkin ensivaikutelman luomisessa. Mitä paremman näköinen tyyppi niin sitä parempi ensivaikutelma hänestä tulee naisille.
Ulkonäön merkitys kuitenkin vähenee paljon pienemmäksi myöhemmin (varsinkin miesten kohdalla) ja usein naiset voivat ottaa kumppanikseen paljon heikommankin näköisen miehen jos muut asiat sujuvat paremmin.
Siisti ja huoliteltu olemus on kuitenkin hyvä yhdistelmä vaikka se ei muuttaisikaan ennakkoasenteita muuta ulkonäköä kohtaan.
4.) Liikunta ja kirjallisuus ovat aina hyviä harrastuksia kenelle tahansa.
Suurimmat ongelmat oikeastaan tulevat siitä että liikunnan harrastaminen itsekseen voi tuntua tympeältä ja siihen tarvitaan myös omia motivaation lähteitä (olipa sitten kunnon muskelit tai jokin sadan kilon rautapainon nostaminen tms.).
On aivan totta että naiset arvostavat asiantuntemusta. Tästä paljolti johtuu että "kokemus" tuo usein tulosta (olipa sitä kokemusta melkein mistä tahansa asioista).
Laaja harrastuspohja on yleensä kaikkein paras vaihtoehto. Taiteellisilla jutuilla pääsee "todella erikoinen tyyppikin" naisten kanssa varsin pitkälle... Samoin kuin hyvällä komiikkatajulla.
5.) Ei kannata itseään ruveta muuttamaan pelkästään seuran saamisen takia. Voi toki ajatella sen yhdeksi lähtökohdaksi mutta motivaation pitää löytyä aivan muualta noinkin pitkäaikaisiin juttuihin.
Deitti-ilmoituksissa kliseiset fraasit toimivat useimmiten parhaiten eli olet aivan oikeassa tuossa asiassa että edellä mainituilla yksittäisillä sanoillakin voi parantaa omia mahdollisuuksiaan.- T
No, se kannattaako itseään muuttaa vain naisen saannin takia riippuu siitä, kuinka tärkeää se emännän löytyminen on.
Mutta toki tuossa kirjoituksessani oli tietty irnoninen piikki: valittajien pitäisi rohjeta tehdä omantunnonkysymys ja pohtia, onko heidän oma elämänsä niin hyvä, kuin se voisi olla. Jos itseään lähtee kehittämään, niin siitähän hyötyy valtavasti, vaikkei naista saisi, mutta väitän, että se parantaa nopetasti mahikset monikertaisiksi, ainakin jos ottaa mukaan pientä opportunismia, mihin suomalainen mies ei halua alentua, koska pelkää toisten kateutta. Luigit menetyvät juuri siksi, että ovat täydellisiä opportunisteja, mitä naisiin tulee.
Suomalaisen miehen on opittava luigien opportunismi, jos haluaa niiden kanssa kilpailla. Kun ne markkinloilla ovat, ei sille mitään voi. Mutta kun tämä puoli on hallussa, on suomalaisella miehellä rehellisinä ja luotettavana hitonmoinen etu! Venäjällä suomalainen mies on muuten tosi kovaa valuuttaa, joten venäjän kielen opettelu voi olla hyvä idis.
Minä olen keskustellut tästä naisten kanssa ja kaikki valittavat juuri tätä suomalaisten miesten kateellista äijäilyä, huonoa pukeutumista ja pökkelöyttä. Luigit taas ovat niiiin ihania...
Ja paras mahdollinen harrastus: TANSSI. Eikä sitä kannata aloittaa pelkässä iskumielessä, koska nainen kyllä aistii, jos sen, jos et ole taitava gigilo, vaan ihan vakavissaan; tanssin kautta oppii juuri sitä sulavuutta, mitä suomalaisilta puuttuu. Ja suurin osa tanssin harrastajista on naisia. Kun osaat tanssia, voit myös päteä tanssiaisissa... - T
T kirjoitti:
No, se kannattaako itseään muuttaa vain naisen saannin takia riippuu siitä, kuinka tärkeää se emännän löytyminen on.
Mutta toki tuossa kirjoituksessani oli tietty irnoninen piikki: valittajien pitäisi rohjeta tehdä omantunnonkysymys ja pohtia, onko heidän oma elämänsä niin hyvä, kuin se voisi olla. Jos itseään lähtee kehittämään, niin siitähän hyötyy valtavasti, vaikkei naista saisi, mutta väitän, että se parantaa nopetasti mahikset monikertaisiksi, ainakin jos ottaa mukaan pientä opportunismia, mihin suomalainen mies ei halua alentua, koska pelkää toisten kateutta. Luigit menetyvät juuri siksi, että ovat täydellisiä opportunisteja, mitä naisiin tulee.
Suomalaisen miehen on opittava luigien opportunismi, jos haluaa niiden kanssa kilpailla. Kun ne markkinloilla ovat, ei sille mitään voi. Mutta kun tämä puoli on hallussa, on suomalaisella miehellä rehellisinä ja luotettavana hitonmoinen etu! Venäjällä suomalainen mies on muuten tosi kovaa valuuttaa, joten venäjän kielen opettelu voi olla hyvä idis.
Minä olen keskustellut tästä naisten kanssa ja kaikki valittavat juuri tätä suomalaisten miesten kateellista äijäilyä, huonoa pukeutumista ja pökkelöyttä. Luigit taas ovat niiiin ihania...
Ja paras mahdollinen harrastus: TANSSI. Eikä sitä kannata aloittaa pelkässä iskumielessä, koska nainen kyllä aistii, jos sen, jos et ole taitava gigilo, vaan ihan vakavissaan; tanssin kautta oppii juuri sitä sulavuutta, mitä suomalaisilta puuttuu. Ja suurin osa tanssin harrastajista on naisia. Kun osaat tanssia, voit myös päteä tanssiaisissa...Ja olen myöten homo. Haluan solidaarisuudesta auttaa heterotovereitani... jotkut asiat vain tajuaa paremmin ulkoapäin, uskokaa vain! Silmä ei osaa katsoa itseään, ellei mene peilin eteen.
- 23423432324
T kirjoitti:
No, se kannattaako itseään muuttaa vain naisen saannin takia riippuu siitä, kuinka tärkeää se emännän löytyminen on.
Mutta toki tuossa kirjoituksessani oli tietty irnoninen piikki: valittajien pitäisi rohjeta tehdä omantunnonkysymys ja pohtia, onko heidän oma elämänsä niin hyvä, kuin se voisi olla. Jos itseään lähtee kehittämään, niin siitähän hyötyy valtavasti, vaikkei naista saisi, mutta väitän, että se parantaa nopetasti mahikset monikertaisiksi, ainakin jos ottaa mukaan pientä opportunismia, mihin suomalainen mies ei halua alentua, koska pelkää toisten kateutta. Luigit menetyvät juuri siksi, että ovat täydellisiä opportunisteja, mitä naisiin tulee.
Suomalaisen miehen on opittava luigien opportunismi, jos haluaa niiden kanssa kilpailla. Kun ne markkinloilla ovat, ei sille mitään voi. Mutta kun tämä puoli on hallussa, on suomalaisella miehellä rehellisinä ja luotettavana hitonmoinen etu! Venäjällä suomalainen mies on muuten tosi kovaa valuuttaa, joten venäjän kielen opettelu voi olla hyvä idis.
Minä olen keskustellut tästä naisten kanssa ja kaikki valittavat juuri tätä suomalaisten miesten kateellista äijäilyä, huonoa pukeutumista ja pökkelöyttä. Luigit taas ovat niiiin ihania...
Ja paras mahdollinen harrastus: TANSSI. Eikä sitä kannata aloittaa pelkässä iskumielessä, koska nainen kyllä aistii, jos sen, jos et ole taitava gigilo, vaan ihan vakavissaan; tanssin kautta oppii juuri sitä sulavuutta, mitä suomalaisilta puuttuu. Ja suurin osa tanssin harrastajista on naisia. Kun osaat tanssia, voit myös päteä tanssiaisissa..."Minä olen keskustellut tästä naisten kanssa ja kaikki valittavat juuri tätä suomalaisten miesten kateellista äijäilyä, huonoa pukeutumista ja pökkelöyttä. Luigit taas ovat niiiin ihania..."
Suomalaiset ovat liiankin rehellisiä. Se rehellisyys on ongelma ja ei auta lopulta tositilanteissa.
Opportunismi auttaisi moniakin. Tosin rehellisyys ja opportunismi eivät kulje ihan käsi kädessä toistensa kanssa... - suomalaisuus on sitä
23423432324 kirjoitti:
"Minä olen keskustellut tästä naisten kanssa ja kaikki valittavat juuri tätä suomalaisten miesten kateellista äijäilyä, huonoa pukeutumista ja pökkelöyttä. Luigit taas ovat niiiin ihania..."
Suomalaiset ovat liiankin rehellisiä. Se rehellisyys on ongelma ja ei auta lopulta tositilanteissa.
Opportunismi auttaisi moniakin. Tosin rehellisyys ja opportunismi eivät kulje ihan käsi kädessä toistensa kanssa...Rehellisyys on tästä maasta kaukana.. =DD
*Kyynisyys
*Kateus
*Itsekkyys,
*Toisten mustamaalaaminen & paskanpuhuminen
*Oman aseman pönkittäminen juoruilemalla & valehtelemalla
Siinä perisuomalaiset luonteenpiirteet =D
- annadomini
Positiivisuus on perseestä.
- T
Entäs tosiasioiden tunnustaminen ja niiden hyväkysminen ruinaamisen sijaan?
Prseestä?
- 54454454
hienot neuvot hermanni
- 1230
jos noilla ohjeilla mennää ni miehiä ois paljon enemmän yksin kun todellisuudessa nyt on.
- oikea nainen
1) En ole koskaan tavannut kuin valittavia naisia, en miehiä. Enkä halua koskaan tavata miestä joka joogaa tai harrastaa jotain s**nan self help kirjoja, ne on täyttä huuhaa p*skaa.
2) Kaikilla pitäisi olla töitä.
3) Suurimmalle osalle riittää puhtaat ja ehjät vaatteet parturissa käynti. Siihen mitään konsultteja tarvitse.
4) Lukeminen, lenkkeily on hyviä harrastuksia. Mutta jos joku puhuu "laadukkaasta" elokuvasta se on = p**kaa, jota ei kukaan oikeasti halua katsoa. Paitsi p*skantärkeät. Ja kyllä miehellä saa olla äijämäisiä harrastuksia, ei pidä naisten mieliksi alkaa pitsiä nyplään tai lukemaan jotain taidep*skaa. Ja filosofisia ajatuksia ei kuuntele kukaan muu kuin toinen yhtä itseään täynnä oleva p*ska.
5) Oikeasti ei naisialöydä deitti-ilmoituksilla.- erhaerherg
Oikeasti ei naisialöydä deitti-ilmoituksilla.
siinä repla mikä pitää paikkaansa. etenki ku se ULKONÄKÖ on TÄRKEIN asia täs maassa molemmille sukupuolille. kaikkiahan sen tietää, ja sitä on vaikeet lähtee muokkaa jos ei oo sitä RAHAA. mitä useimmil ei oo. kute Simpsoneiski Moe Syslack meni lastiikkakirurkille nii heti rupes muijat kiinnostuu siitä. että näin =)
ja eiks se nii oo et toine tykkää äidistä ja toine tyttärestä? jote ei voi kaikkia miellyttää koskaa oo koskaa tuu. eikä ne muijatkaa mtn täyrellisyyksii oo, pitää olla sitä ja tätä. kuvitellaa ite joksku täyrellisyyreks vaik ois iha vitu LÄSKI jota ei kukaa normaali ihminen haluu koskee :D mut iha mite vaa. - oikea mies
Oikea nainen ja oikeat mielipiteet? Kuulostat juuri sellaiselta naiselta, jota välttelisin maailman tappiin asti (ja joita jokainen pitäjä on pullollaan). Se, ettet itse ymmärrä filosofiaa tai klassikkoelokuvia ei tee niistä huonoja asioita tai niiden harrastajista itsekkäitä.
Kirjoituksesi uhkuu vihaista uhoa vailla perusteluja saati kirjoitustaitoa. Oikean asian ja adjektiivien puuttuessa voit vaikka kiroilla ja kertoa miten kaikki on sontaa!
Ihannemiehesi on ilmeisesti Karjala -lippis päässä, crocsit jalassa kaljaa kittaava peruskoulun keskeyttänyt upea uros. Kädessä tatuoituna Suomileijona, poskessa lenkkimakkaran puolikas, mielipiteet rasistisia, lempielokuva Fast and Furious ja paksuin luettu teos Tex Willer.
Oletko itse tyytyväinen itseesi? Ettet vain nyt olisi kateellinen muille naisille? Ehkä sinäkin voisit tehdä asialle ja itsellesi jotain... - levollinen
Sinua on lapsena kaltoin kohdeltua SINULLA on ongelma itsesi kanssa.. Kaikkea hyvää jatkoa sinulle..
- totuus on enemmän
Ihan hyvä kirjoitus, mutta kun naiset ovat oikeasti aika erilaisia, niin tälläisen "takuuvarman" ohjeen luominen on hiukan epärealistista. Joihinkin naisiin listaamasi jutut tepsivät, joihinkin ei. Jotkut naiset haluaa kunnollisen miehen, jotkut taas surkean rentun, jota hoivata.
- T
Totta. Mutta puhutaan siitä kasvavasta sinkkunaisten ryhmästä. minun veikkauksesni on, että juuri siihen vetoaisi tuollainen meininki.
Suomessa miehet ovat naisia vähemmän koulutettuja, lukevat vähemmän, juovat enemmän, jne, jne -- ja syrjätyvät enemmän.
Ja suomalainen mies ei ole oppinut tajuamaan, että tänään mieheltäkin vaaditaan panostusta ulkonäköön. Nainenhan on jo eät ja ajat sitä tehnyt.
Edelelleen ihmettelen näitä talkkuna-aivoja, jotka syyttävät naisia pinnallisuudesta, kun vastaavat miesten ulkonäkötoiveisiin ...
Mitä tulee koulutukseen, vikaa on varmasti myös systeemissä.
Mutta kun tilanne on tämä, jää miehelle mahdollisuudeksi joko oppia "kehittyneemmille" tavoille tai jäädä ilman naista.
Tämä ei päde tietenkään kaikkiin, mutta se on osa selitystä. Jos on tosi epäedullinen ulkonäkö, eikä massia, niin vaikka nuo ohjeet parantavat tsänssejä, ei silti ole helppoa.
Mutta ei sille mitään voi.
- Romukauppias
Eli...
MUUTA ITSESI JOKSIKIN TOISEKSI KUKA OLET NIIN JOKU VOI KIINNOSTUA SINUSTA!
Oli siellä joukossa ihan selväpäisiäkin ohjeita, mutta kokonaisuutena tuli tuo edellinen ajatus mieleen.
Ps. anteeksi kun huusin.
Pps. anteeksi kyynisyyteni- Romukauppias
Tuohon edelliseen että "kyynisyyteni" johtuu siitä että tajusin että kuinka paljon VIELÄ joutuisi itseään muuttamaan jotta kelpaisin sille naisryhmälle jota haen.
Tietyn verran töitä voi aina tehdä mutta lopulta sitä voisi huomata olevansa metroseksuaali itsensä trendeille ja markkinamiehille myynyt hömötiainen jonka elämä on yhtä höttöä ihan vain sen vuoksi kun vastakkainen sukupuoli on niin pinnallinen tehdessään parinvalintaa.
Jossakin se miehen luonteen on pakko tulla vastaan ja sanoa tietyille asioille EI.
Toki nuo ohjeet ovat parisuhdemarkkinoita ajatellen oikean suuntaisin ja ainakin parempi ohje kuin se "ole oma itsesi" tyyppinen diipadaapa.
Mutta paljon on kiinni geeneistä eli esimerkiksi omalla kohdalla naamakemiat ja pärstäkerroin ei yleensä riitä naisia iskemään (kaveriksi ja tutuksi ehkä ja kyllä) eikä sille oikein loppupeleissä voi hirvittävästi mitään.
Varsinkaan jos asuu Suomen tapaisessa pikkuläävässä jossa nyt vaihtoehdot ovat vähissä jos itse haluaa yhtään vaikuttaa siihen millaisen naisen haluaa. - T
Romukauppias kirjoitti:
Tuohon edelliseen että "kyynisyyteni" johtuu siitä että tajusin että kuinka paljon VIELÄ joutuisi itseään muuttamaan jotta kelpaisin sille naisryhmälle jota haen.
Tietyn verran töitä voi aina tehdä mutta lopulta sitä voisi huomata olevansa metroseksuaali itsensä trendeille ja markkinamiehille myynyt hömötiainen jonka elämä on yhtä höttöä ihan vain sen vuoksi kun vastakkainen sukupuoli on niin pinnallinen tehdessään parinvalintaa.
Jossakin se miehen luonteen on pakko tulla vastaan ja sanoa tietyille asioille EI.
Toki nuo ohjeet ovat parisuhdemarkkinoita ajatellen oikean suuntaisin ja ainakin parempi ohje kuin se "ole oma itsesi" tyyppinen diipadaapa.
Mutta paljon on kiinni geeneistä eli esimerkiksi omalla kohdalla naamakemiat ja pärstäkerroin ei yleensä riitä naisia iskemään (kaveriksi ja tutuksi ehkä ja kyllä) eikä sille oikein loppupeleissä voi hirvittävästi mitään.
Varsinkaan jos asuu Suomen tapaisessa pikkuläävässä jossa nyt vaihtoehdot ovat vähissä jos itse haluaa yhtään vaikuttaa siihen millaisen naisen haluaa.Joo, et saa alkaa muistuttaa hömötiaista. Oletko aito -- sillä on väliä vasta pidemmän päälle -- mutta on vaikutettava aidolta. Naisiin vetoaa miehekkyys.
Ei trendien perässä, mutta siisti, miehekäs ja alla mielellään lihakset, niin voitat sillä monta kilpailijaa.
Et ehkä ole niin spesiaali, joten jos joku on muuten yhtä hyvä, ohittaa sinut, jos on parempi "pintasilaus".
Se on kilpailutilanne, peli.
- mies :D
Muutama kohta on sellainen, että ne pistää kyllä huvittamaan. :D
"Jos sinulla on vakavampia asennevammoja, luonnehäiriöitä, olet depressiivinen, jne, ala tehdä töitä korjataksesi vikasi. mene terapiaan."
Ei sinne terapiaan aivan pikkuongelmien vuoksi pääse. Niillä terapeuteilla on kädet täynnä työtä sellaisten kanssa, joilla on oikeita ongelmia. Oikeilla ongelmilla tarkoitan sellaisia hulluja, jotka ovat vaaraksi myös toisille ihmisille.
"Talous kuntoon. Sinulla on oltava töitä ja jokin elinkeino."
Jos mies on töissä siivojana tai kaupan kassalla? Onhan nekin töitä ja elinkeino. Elinkeino sitä paitsi on kaikki yhteiskunnan tuetkin.
"Tämän takia miehet usein suhtautuvat kateellisen halveksuvasti toisiin miehiin, jotka vaikkapa lukevat runoja tai käyvät teatterissa, vaikka naisiin kaikki tällainen vetoaa. "
Tuohon et usko itsekään.
"Aluksi arvioi objektiivisesti kuinka hyvännäköinen olet, ja missä voit parantaa. Jos sinulla on ylipainoa, ala lenkkeillä; jos olet täysi luuviulu, ala käydä salilla."
Helpommin sanottu kuin tehty. Ei sitä ylipainoa noin vain saa pois ja alipainoisen voi olla sitä painoa aivan yhtä vaikea saada, kuin mitä ylipainoisen on laihduttaa. Lisäksi kaikilla ei ole mahdollisuuksia käydä salilla.
"Muista, että vaikka olisit ruma, pitämällä huolta kropastasi ja pukeutumalla oikein, ei saanti ole ongelma, jos et vaadi itsellesi kaunotarta."
Pitämällä kropasta huolen, pukeutumalla oikein ja omistamalla helvetisti rahaa. Tuo viimeksi mainittu jos on kunnossa, niin silloin saa vaikka sen kaunottaren.- Romukauppias
"Pitämällä kropasta huolen, pukeutumalla oikein ja omistamalla helvetisti rahaa. Tuo viimeksi mainittu jos on kunnossa, niin silloin saa vaikka sen kaunottaren. "
Ei se kropan pitäminen huolen riitä jos ei lähde jollekin punttipate-linjalle.
Pukeutuminen "oikein" taas tarkoittaa että mies ei saa enää näyttää mieheltä vaan tosiaan joltain dressmannin ja stockmannin ja jack&jones etc. kävelevältä mainoskyltiltä.
Raha, koulutus ja status auttavat hemmetisti, joka yleensä saa naisen harkitsemaan asiaa vaikka mies olisi rumahko. - T
Tuo terapiajuttu ei ehkä ollut hyvä. Kun kirjoittaa yleispäteviä ohjeita, niin eihän joka kohtaa ole kaikille tarkoitettu. On tapauksia, joille terapiaa vois suositella, mutta toki vähemmistö.
Jos mies on siivooja, tms, sitten ei ole välttämättä kauhean hyviä mahiksia, jos ei ole muuta elämää. Mutta ei kaikille naisille se raha ole niin tärkeää.
Ja äijäkulttuuri on vaarallista. Runot ja teatteri eivät kiinnosta tietenkään naisissa kuin harvoja, mutta useimmat naiset arvostavat miehessä tiettyä herkkyyttä -- kunhan EI ole täysi nössö. Naset lukevat paljon miehiä enemmän. Toki niitäkin on, jotka haluavat sen aivottoman adoniksen, mutta useimmat eivät.
Siksi kirjoitin: mieti mikä on kohderyhmäsi. Pelaatko jonkun kaveripiirin ehdoilla ja suljet itsesi OMAN kohderyhmäsi ulkopuolelle?
Ja kunnonkohennus ja painonalennus on kauttaaltaan itsekurikysymys. Se on matematiikkaa. Helppoa se ei ole. Ja ok lihakset saa pelkällä leukatangolla ja käsipainoilla ja jollain kapteeninkoukuilla. Se sali on ylimainostettua. Tangon ja painot saanee jollain huntilla. - 523423432
T kirjoitti:
Tuo terapiajuttu ei ehkä ollut hyvä. Kun kirjoittaa yleispäteviä ohjeita, niin eihän joka kohtaa ole kaikille tarkoitettu. On tapauksia, joille terapiaa vois suositella, mutta toki vähemmistö.
Jos mies on siivooja, tms, sitten ei ole välttämättä kauhean hyviä mahiksia, jos ei ole muuta elämää. Mutta ei kaikille naisille se raha ole niin tärkeää.
Ja äijäkulttuuri on vaarallista. Runot ja teatteri eivät kiinnosta tietenkään naisissa kuin harvoja, mutta useimmat naiset arvostavat miehessä tiettyä herkkyyttä -- kunhan EI ole täysi nössö. Naset lukevat paljon miehiä enemmän. Toki niitäkin on, jotka haluavat sen aivottoman adoniksen, mutta useimmat eivät.
Siksi kirjoitin: mieti mikä on kohderyhmäsi. Pelaatko jonkun kaveripiirin ehdoilla ja suljet itsesi OMAN kohderyhmäsi ulkopuolelle?
Ja kunnonkohennus ja painonalennus on kauttaaltaan itsekurikysymys. Se on matematiikkaa. Helppoa se ei ole. Ja ok lihakset saa pelkällä leukatangolla ja käsipainoilla ja jollain kapteeninkoukuilla. Se sali on ylimainostettua. Tangon ja painot saanee jollain huntilla."Se sali on ylimainostettua. Tangon ja painot saanee jollain huntilla. "
Sali on useimmille järkevin vaihtoehto koska sinne ei voi mennä lepäilemään ja maksaminen takaa sen että käyttää salia myös hyödykseen. Toisten liikkuminen myös vaikuttaa itseensäkin että helpommin alkaa itsekin liikkua.
Ihmisillä on myös yleinen ajatusmaailma sellainen että jos on maksanut jostakin niin silloin sitä käyttää mieluummin hyödykseen kuin jos olisi maksanut liian vähän tai saanut ilmaiseksi.
- Tarkka seuraaja
Klubeilta ja opiskelijabileistä bongattua:
1. Ole röyhkeä! Kohteliasuus ja herrasmiesmaisuus tulkitaan epävarmuudeksi ja sitä kautta kelvottomaksi.
2. Pukeudu normaalisti, lian hyvin pukeutuvat jäävät usein yksin, samoin lian huonosti.
3. Iske montaa naistaa samaan aikaan! Jotenkin nuo miehet saavat useimmin naisseuraa ja yleensä enemmän kuin yhdeltä naiselta.
Tuon kun totesin, sanoin "I quit", mielestäni röyhkeys on aina röyhkeys.- ylimainostettua!
"1. Ole röyhkeä! Kohteliasuus ja herrasmiesmaisuus tulkitaan epävarmuudeksi ja sitä kautta kelvottomaksi."
Tämä lienee aivan tottakin varsinkin yleisellä tasolla. Nopeat syövät hitaat ja tässä tapauksessa röyhkeys on yleensä paras valttikortti kuin ylimainostettu kohteliaisuus. - candida
no toi kyllä tehoo vain bimboihin.
- Yhden naisen mies
Aika "Tietäjä" tosiaan asialla. Ei voi kuin nauraa. Itse kertoo olevansa homo, niin se jo sanelee ettei voi tajuta asiasta yhtään mitään, kun ei itse ole naisista edes kiinnostunut. Juopot ja rentut, niillä niitä naisia riittää. Mutta juoppoja hyysäävät mätisäkit ovat porukkaa, joita ei kunnollisen miehen kannata havitella, miksi tuhlata aikaa moisiin ääliöihin. Kukin löytää omanlaistaan naisseuraa olemalla oma itsensä eikä leikkimällä jotain muuta kuten "Tietäjä" valistaa. "Tietäjän" on parempi olla naisasioista ihan hiljaa ja meikkailla ajan kanssa hartaasti, jotta saa illalla jonkun kivan pojun viereensä. Homoihin uppoaa tuollainen esittäminen ja keikistely sekä kaikenmoinen hienostelu ja ennenkaikkea tietäjänä esiintyminen. Onnea vaan "Tietäjälle" mutta laita vinkkinä sukkanauhaliivit ja rintsikat, niihin kaltaisesi varmasti käyvät kuumina.
- T
Heh. Pesisin kyllä useimmat heterot naismarkkinoilla. Moni nainen on harmitellut, että olen homo. Ja nämä "keikistelevät homot" ovat vain naismaisia miehiä aina seksuaalista mieltymystää myöten ja myös tuntevat naisia... Heilläkö ei olisi asiantuntemusta?
Minä vain paljastan elämän rumat realiteetit. Se omana itsenään oleminen on huono neuvo, ellei oma itse sitten jo ole sellainen, että pärjää.
Kehitä itseäsi mieluiten oikeasti, ei pelkällä pintatasolla. Elämänasenne on tärkeää.
Ja ole opportunisti, mutta liikaa esittämistä en suosittele. On vaikutettava luonnolliselta. Hyvä näyttelijä ei jää kiinni.
Sille kasvavalle koulutettujen sinkkunaisten armeijalle eivät juuri ne rentut kelpaa. Muutenhan eivät olisi sinkkuja, koska rentuista ei pulaa ole.
Muutenkin paljastit itsesi kyyniseksi homofoobikoksi.
- sinkkumies nro. 4943
Omien empiiristen tutkimusten perusteella täytyy sanoa että tää homppeli puhuu ihan täyttä asiaa. Ole itsekin ollut aina jonkun näkönen väliinputoaja kunnes n. vuosi sitten ajettelin että vitut, nyt pannaan hommat kondikseen. Nyt olen jonkun aikaan tapaillut muutamia tosi mukavia tyttöjä mutta "sitä oikeaa" ei ole vielä sattunut kohdalle. Mutta tämmöstähän tämä on, etsimistä.
Ei siihen mitään sen kummempia taikatemppuja tarvita että niitä mimmejä alkaa kiinnostamaan. Yleensä ne kuitenkin haluaa löytää sen miehen yhtä paljon kun mies haluaa löytää naisen. Pitää vaan löytää se itselleen sopiva. Mutta jos tosiaan on siisti, huumorintajuinen ja omillaan toimeentuleva niin sekin on jo tosi paljon. Eikä tarvitse olla koko ajan äänessä, toiset tykkää hiljasemmista. Asenteesta se kaikki lähtee. Jos päivästä toiseen vollottaa ettei koskaan löydä ketään, niin ei varmasti löydäkkään. Ei lannistuta! Jos tulee turpaan niin nuollaan haavat ja sit takasin kehään vaan! - Alpha_Male
Naisia ei saada vaan ne otetaan.
- JK
JOTENKIN
- jens stolt
Ihan faktaa kirjoittelee ap. Korostaisin omaa aktiivisuutta vielä enemmän, kun asiat on edes suurinpiirtein kunnossa niin niitä aloitteita vaan kehiin. koska kun yritysten määrä kasvaa kohti ääretöntä niiin todennäköisyydeksi tulee yksi kuten tuolla aikaisemmin jo sanottiinkin. Monien tuntemieni kilttien, hyvien sinkkumiesten ongelma on ns. kohtaantoperusteinen. Vähän huono itsetunto/kokemattomuus johtavat siihen sitä kontaktia ei oteta eikä näinollen ti3tenkään haluttuja tuloksiakaan synny. Moni nykynainenkin odottaa kuitenkin miehen aloitetta, vaikka kuten aiemmin jo todettiin niin naisten halu pariutua on jopa suurempi kuin monien miesten.
Ei kun apajille ja takapakeista vähät välittämättä eteenpäin!! - oma itsensä paras.
Asennevammoja, luonnehäiriöitä, depressiivisiä ihmisiä ei ollut 50-60 luvulla tietokaan . nyt jokaista osoitetaan sormella ,on kai pakko olla joku noista vakavista sairauksista?? vaikka hyvinvointi on huipussaan. On millä mällätä,mitä ihmettä ihmiset oikein toiselta haluu. Yksin on paljon helpompaa ,mutta jos olet yksin ilman parisuhdetta ,on sinulla varmaan joku noista yllämainituista sairauksista. Miten onko huonossa parisuhteessa sitten terveellisempää. Miten käy ihmisen jos toinen parisuhteessa sairastuu ,katsotaanko silloin ulkonäköä??,onko kravatti kohdillaan. Alkaako silloin alamäki ja juodaan viinaa ,jonka heitit pois että löysit naisen/miehen.
- määmy
Olen joskus lukenut kirjoituksen miehestä, joka laittoi seuranhakuprofiiliinsa suurimman osan lueteltuista ominaisuuksista, vastauksi muutama.
Testatakseen laittoi sovinistisemman seuranhaun samaiseen seuranhakuun ja sai huomattavasti enemmän vastauksia.-
http://www.mtv3.fi/helmi/minisaitit/artikkeli.shtml/2010/05/1120758?tyttojen_ilta/tyttojen_juttuja - Takaisin luontoon
Kaikista asioista voi toki tehdä ohjeistuksia, mutta kannattaako seuralaisen metsästyksestä kehittää itselleen kuitenkaan stressiä? Ihmisen todellinen luonto tulee pinnan alta lopulta näkyviin. Jos muodon vuoksi alkaa lukea Kantin filosofiaa ja siemailla sherryä (kun veri vetää Vareksen ja kaljatuopin äärelle), voi lopputulema olla nolo. Tokihan esim. siisteys ja kohteliaisuus ovat asioita, joihin jo yleisen edun vuoksi kannattaa jokaisen panostaa.
- 10+10
Ihminen oppii ympäristöltä kaikenlaisia ajatuksia ja elämänneuvoja, ja luo niistä mieleensä kuvia ja käsityksiä. Mutta koska hän ajattelemalla siis kuntelee muita, eikä itseänsä, niin hän ei myöskään löydä sitä mitä itse tahtoo.
Erittäin hyvä kirja, jonka avulla pääsee ulkoisten ajatusten vaikutuksesta, löytyy sivulta www.alkuajatus.org - suoli halonen
Joo, eipä kiinnosta niin paljon lähteä mihinkään instituutioiden määräämiin parisuhdeleikkeihin että eläisin systemaattisesti tuollaisten kaavojen mukaan. Jos hyvää misua ei löydy niin sitten kuollaan yksin. Siihen saakka toteutan vain ja ainoastaan itseäni. Alkaa muutenkin tympimään tuollainen muovinen amerikkalaismeininki.
- lll
paras neuvo sinkulle:
pysy sinkkuna!!!!!!!!!!!!!!;) - Ei mukiinmenevä
Mitä kauniinpi nainen, niin helpommin siitä seuraa saa, ns tavallisennäköiset naiset kiertää minut kaukaa, vaikka haluaisinkin ihan tavallisen suomalaisen naisen, näiden kauniiden kanssa asiat vaan ei edisty kovin pitkälle, olen siis väliinputoajana näissä asioissa.
- kyllinhyvääää
Pysy sinkkuna!
- Juujajuuu
Kappas, ei tarviis ku muuttua täysin toiseksi ihmiseksi ni johan alkais herumaan pindee.
- Galileoleo
En mä ymmärrän oppaan tarvetta. Naisia saa helposti, vaikka olisi urpossa kunnossa ja haisisi.
- Postimees2
Hae Nainen Venäjältä Thaimaasta tms..
- soomipoikii
Just joo,hae Venäjältä,onhan perhekomissaarin virkaakin jo haettu,että päästään penskojen huoltajuudesta tappeleen.. =)
- tietämätön
Mainio lista, ja voin naisena allekirjoittaa kaikki neuvot. Vielä kun joku tekis samanlaisen listan naisille! Haluaisin todella nähdä mitä miehet arvostavat.
- shdf
Huvittavaa lukea pällien komppauksia tähän huuhaa-listaan.
Vai että vielä samanlainen lista naisille jotta "näkisit" mitä "miehet" arvostavat.
Ei jumalauta.
- tättärää
Tämän keskustelu ketjun lukiessani tuli mieleeni, että vanha sanonta, "toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä" pitää todellakin paikkaansa. Niin paljon ihmisiä, ku meitä on tällä planeetalla, nii erilaisia me olemme, sille ei voi mitään. Mut ihan kivoja vinkkejä, niille jotka ei oo tyytyväisiä itseensä.
- Hyvä muistaa.
Ensivaikutelma ratkaisee yli 90%,ei siis se pukeudutko muodikkaasti omaatko hyvän ammatin,tai oletko huumorintajuinen. Sama pätee myös naispuolisiin. Eli,selkokielellä,jos olet komea ja normivartaloinen ja yli 180 pitkä,niin tuskin on ongelmia löytää naista.
- johan meitä on.
kerran viikossa käteen niin ei ei ehdi kuukausi päättyä kun olet -valitettavasti -matkalla isäksi
- ehe-ehe
Ei sitä tartte ostaa koko lehmää jos haluaa purkin maitoa.
Kiva olla sinkku!! - jokuolemassaoleva
Pakko sanoa, että erittäin hyvä kirjoitus! Niin miehille kuin naisillekkin on keskustelupalstat täynnä ohjeita, miten saisi vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen, mutta tämä on tosi hyvin kirjoitettu ja tärkeä. Jotkut voi katkeroitua, mutta se on fakta, että tämän kirjoituksen ohjeet on totuuksia ja ne kannattaa toteuttaa jo ihan oman itsensä vuoksi. =)
Mukavaa että joku osaa sanoa ihmisille sen mitä heidän pitääkin kuulla.- Romukauppias
Totta.
Aloittajan viesti on vähän kuin mummopöksyt. Nehän on vähän kuin naisten alkkarit ja näyttävät hyvältä...mummojen päällä.
- Ärsyvälttö
Mmm. Vältä ärsyttämästä ketään - älä siis miellytä myöskään ketään. Ole keskinkertainen, niin et ole huono, muttet myöskään missään hyvä.
Kukin ihminen on erilainen, ja tekee myös vaikutuksen vastakkaiseen persoonallisuuteen omalla tavallaan. Jotkut naiset ihannoivat salskeita työmiehiä, joilla on likaiset haalarit. Siitä huolimatta miehen ei pitäisi haiseman hieltä. Heh...
Joihinkin naisiin tehdään vaikutus nostamalla jumalattomia massoja hartioille, toisiin taas keskustelemalla eloisasti todellisuuden keskustelunvaraisetsa luonteesta. Vakka kantensa valitsee: kun elää elämäänsä suunnilleen omien taipumustensa mukaan, löytää niihin sopivan kumppanin. Jos lähtee iskumielellä stailailemaan pukeutumistaan, vaikka inhoaa pukuja ja krakoja, kokee pettymyksiä. Itse sanoisin, että tekemällä jotakin kiintoisaa saa paljon enemmän myönteistä huomioita kuin luettelemalla etujaan CV:n tyyliin. Esimerkiksi teatterissa on mukava käydä naisen kanssa, mutta jos olet vallan ilman naista, mutta kuitenkin esiintymiskykyinen supliikkimies, niin mikset menisi harrastajateatteriin? Tai jos on liikunnallinen, kannattaa tehdä jotakin kiinnostavaa. Kuten ap sanoo, (lähes) kuka tahansa pystyy juoksemaan maratonin, kunhan harjoittelee aikansa. Kannattaisiko siis tehdä nimenomaan jotakin muuta kuin juosta maraton? Miten olisi lapinvaellus sopivassa porukassa? Siinä on sentään tilaa sosiaaliselle kanssakäymisellekin. Ja kyllä ne läskit sielläkin sulavat. Tai kalliokiipeily? Kun oma terveys kirjaimellisesti riippuu yhteistyöstä toisen ihmisen kanssa, syntyy paljon parempi kontakti kuin postailemalla ominaisuuslistojaan nettiin.
Noita hyviä ominaisuuksia saa luetella vaikka kuinka. Kuitenkin rumat, sairaat ja tyhjätaskuisetkin miehet saavat naisia. Jotenkin tekisi mieleni sanoa, että kukin olkoon oma itsensä, koska jokainen meistä on hyvä jossakin ja kykenemätön toisessa asiassa. Sen sijaan ihan perustason kohteliaisuus on syytä hallita. Jos töissä - niissä seksikäissä hitsarinhaalareissa - haiseekin hieltä, niin työpäivän jälkeen on ihan hyvä käydä suihkussa. Paitsi, että se miellyttää työmiestä itseään, se rentouttaa ja parantaa tekijämiehen omaa mieltä. Sama koskee pukeutumista. Jotkut naiset luettelevat täydellisen miehen vaatekerran ja korut ja koristeet, mutta jos niistä ei itse pidä, niin kyllä se näkyy. Siisti on hyvä olla, mutta varmasti on naisia, joihin vetoaa muukin kuin pikkutakit ja prässihousut.
Mikä vielä kiintoisampaa, jotkut ihmiset onnistuvat olemaan kiintoisia ilman mitään ilmieisiä ulkopuolisia seikkoja. Muistan opiskeluajoiltani Karoliinan, josta kaikki opiskelijapojat tykkäsivät. Hän ei ollut erityisen kaunis millään tavalla, eikä mielestäni pukeutunutkaan mitenkään erityisesti. Eikä hän erityisesti pitänyt melua itsestään, mutta kuunteli huolella ja kertoi itsestään hyvinkin avoimesti. Kaikki viihtyivät hänen seurassaan, eikä häneltä bileiden jälkeen saattajia puuttunut. Ja samassa porukassa oli sentään kaunottaria - jopa koppavia sellaisia. Vaan koppavathan eivät ikinä kuitenkaan löydä omasta porukastaan ketään tai mitään kiinnostavaa, koska kuitenkin ovat kaikkien yläpuolella.
Ihmedieettejä, kuntokuureja, lyhytterapioita ja muita elämänvippaskonsteja on tarjolla vaikka kuinka. Oman näkemykseni ja kokemukseni mukaan elämää muutetaan hitaasti, asia kerrallaan ja pienin askelin. Se, että joku nainen kiinnostuu, on tietenkin yksi kannustava asia. Kaikkea ei tarvitse tehdä kerralla ja täydellisyyttä ei kannata tavoitella, koska sellaista ei ole. Ulkonaisen listan suorittaminen on siis teeskentelyä, eikä siitä tule seuraamaan mitään hyvää. Kohtuullinen elintavoistaan huolehtiminen taas on rakentavaa itsensä hallintaa, jonka yhtenä seurauksena on kiinnostavuus vastakkaisen sukupuolen silmissä.
Mikähän ihmisiä vaivaa, kun tästäkin on näin vaikea asia tehty... vaatimuksia esitellään ja yritetään täyttää hampaat irvessä. Eikä kukaan meistä ole toistaan kummempi. Ehkä ajan henki sitten on jonkinlainen "tasokkuus", jota tavoitellaan, vaikka käytännössä "tasokas" näyttää tarkoittavan vain keskinkertaista mutta kallista. Noiden vaatimuslistojen väsääminen ei lopulta aiheuta kuin omien mahdollisuuksien kaventamisen. Ihmisistä ja heidän elämästään kiinnostuminen taas lisää mahdollisuuksia. Kyllähän parisuhteen saamiseksi ja ylläpitämiseksi on hyvä nähdä vaivaa, mutta jos vaivaa näkee vain sitä varten, jääkö sitten laakereilleen lepäämään, kun tavoite on saavutettu? - GoldenArrow
Pffft! oikeasti, nauraisin suoraan sen miehen naamaan joka kertos käyvänsä teatterissa!
Itelle kelpais ihan perusduunari (tekevät arvokasta työtä). Mutta sellaset ylipukeutuneet kundit ajaa kyllä luotaan, mitä lie rikkaita kusipäitä, jotka ei tiedä oikeasta työnteosta mitään.
Ja oikeasti nää ohjeet toimis ehkä joillekki toooosi tosi omituisille miehille.
Minusta homon on aika paha tulla neuvomaan normaali hetero miehiä. Ja ihmisiä on niin erilaisia että!- HoppeinenNuoli
Käy joskus itsekin teatterissa niin voit tajuta miksi se voi olla kivaa. Ei tarvitse välttämättä valita mitään puuduttavaa historiikkia. Lähes kaikki genret löytyy komediasta draamaan.
Kertoo myös aika paljon sinusta, jos naurat toiselle teatterissa käymisen takia. Epäilen, että sinustakin löytyy aika monta naurunaihetta tuolla meiningillä.
Se, että joku on (yli)panostanut pukeutumiseen ei kerro varakkuudesta, koulutuksesta tai statuksesta vielä mitään. Itsekö ajattelet niin rajoittuneesti, että kukaan duunari ei voi ylipukeutua? Ja oikeaa työntekoako ei ole mikään muu kuin duunarin työ?
Homojen on aika hyväkin tulla neuvomaan heteromiehiä. Itselläni on monta homomiestä kaverina ja paremmin he ovat sisällä naisen sielunelämässä kuin heteromiehet yleensä. Tyyliasiatkin heillä on usein paremmin hallussa, eikä välttämättä mitenkään ylipukeutuneesti. Kaikki homot kun eivät ole neitimäisiä silä silmällä homoja kuten moni valitettavasti kuvittelee.
Tietääkseni homot kuin sen enempää muutkaan eivät tarvitse lupaa, eikä varsinkaan sinulta kirjoitellakseen tänne palstalle. Et ole itsekään sen kummempi neuvomaan.
Ja viimeinen lauseesi pitää kutinsa täydellisesti. Vielä kun ymmärtäisit sen itsekin.
- Daaemon1
Aluksi pahoittelut muille kommentoijille: En lukenut viestejänne.
Erästä ajattelijaa lainaten: Miehet elävät toisten ehdoilla, naiset enemmän omillaan ja pitempää. Naiset suojelevat iseään ja jälkikasvua, miehet taistelevat toisten taisteluja.
Jotenkin tuntuu, että kun noita ohjeita noudattaa, voi syntyä sisäistä kaunaa ja kupla voi joskus puhjeta pahoin seurauksin. Tarvitaan rehellisyyyttä itseä kohtaan. Totuus on kuitenkin, että naisten odotukset ovat ehtymättömät.- u9g
Joo naiset on niin autonomisia eikä ne ikinä välitä siitä mitä muut ajattelee. Sarkasmi päättynyt.
- guy69-
Hyviä pointteja, mutta jos on ujo hissukka nelikymppinen, niin sitä on liki mahdotonta "korjata".
- adsasdasdasd
Pistää ärsyttään tälläset "naiset pitää" -tekstit. Onko naiset kaikki samasta puusta veistettyjä?
Itse en ainakaan ikinä huolisi naista jota kiinnostaa ekana minun elinkeinoni. - gjhjglkjhlkl
Tä, eikös noista naisista o vaan kuluja?
- Ei V_ittu
Ahhahhhaaa, ääliömäiset neuvot. Kuka haluaa ääliö-kloonia. En ottais ketään joka uskoo tollasia neuvoja.
- feiow
tää teksti oli kun mun suust, loisto kamaa mään!
- kaljakuski
olen r- vikainen ja silti mulla on kaunis naisystävä. (avopuoliso). eikö suomen kenraaleista joku ollut r-vikainen ja ja silti hänestä tuli suomen sotasankari. entä Tarja Halonen. ?!!
- 1+2+3
Tietäjälle kiitos,
ja onnittelut, oletko nainen vai miten tiesit? Välillä kyllä nauratti... - zxz.
Voi taas tätä pitkää juttua...Jotkut jaksaa..
- 5+6
mun mielestä tossa listassa tuli muutama ihan itsestään selvä asia :)
Kyllähän jokainen JÄRKEVÄ ihminen pitää oman taloutensa kunnossa ja käy töissä, jotta voi elää ja on jotain hyödyllistä tekemistä. Toinen oli toi liikunta joka pitää ihmisen fyysisesti kunnossa, kun liikkuu paljon jaksaa tehdä enemmän töitäkin ja liikunta ehkäisee mielisairauksia. Pukeutuminen... No mulle on ihan sama miten ihmiset pukeutuu, kunhan pukeutuvat ja huolehtivat hygieeniasta....
Mut eniten ihmetytti toi että pitäis olla töiden ja liikunnallisten harrastusten lisäks joku "sivistävä" harrastus... Kaikilla miehillä ei yksinkertaisesti ole aikaa tai sen vähäisenkin vapaa-ajan haluaa käyttää mielummin omien kavereiden kanssa oleiluun. Mut joku sanokin että ei suominaisen takia kannata nähdä tollasta vaivaa... Jos ei liikunnallinen, töissä käyvä ja henkisesti tasapainossa oleva mies kelpaa niin sit ei kelpaa. Ei kukaan itseään kunnioittava mies ala tollaseen naisen takia. Korkeintaan itsensä takia jos haluaa voida paremmin.
Jonkun pitäis tehä naisille Näin saat itsellesi MIEHEN! KÄytännön opas.- 42q1
"Kyllähän jokainen JÄRKEVÄ ihminen pitää oman taloutensa kunnossa ja käy töissä, jotta voi elää ja on jotain hyödyllistä tekemistä."
Mulla jää toimeentulotuella 100-200 euroa käteen joka kuukausi niin kauan kun yhteiskunta on pystyssä, bisnesmies voi menettää kymmenkertaisesti tuon summan päivässä huonon diilin takia, kumpi on vankemmalla pohjalla taloudellisesti? Tiedän ettei kaikki ole bisnesmiehiä, esimerkillä vain kiinnitän huomiota yleiseen ajatusvirheeseen.
Mitä hyödylliseen tekemiseen tulee, sanoisin että iso osa töistä on nykyään turhia. Ainakin valtiolla ja kunnissa. Mee vaikka kirjastoon ja katso kuinka moni työntekijä oikeastaan tekee jotain. Veikkaan että 80 % ei sillä hetkellä tee oikeastaan mitään. Nää ihmiset viettää jopa 6 tuntia päivässä epämiellyttävästi aikaansa väkisin kuluttaen, ei mitään tuottaen, ei edes hyvää mieltä itselle.
- Ykinään sinkkumaksaa
Oletkohan havainnut sellaisenkin asijan jotta Suomessa sinkun asuntolaina ynnä muut kulut maksut ynnä verot maksaa noin puolet eli vähintään 50% enempi?
Kun kahden vanhemman lapsiperheessä suhteessa?
Myös ruokakaupassa? - Subsub
Nooh... Kyllä varmaan itselleen seuraa näillä ohjeilla löytyy, mutta jos arvostaa naisessa älykkyyttä(kuten minä), tyttö kyllä näkee KULISSIN läpi. Jos ei pidä teatterista, venäläisistä klassikko kirjailijoista tai vaikkapa Fellinin elokuvista, ei niitä väkisin kannata "harrastaa", vain jotta voi esitellä korkeakulttuurin tietämystään. Kokeiluhan ei tietenkään ole pahasta.
Pakko kiistää myös väite kade mentaliteetista ja junttimaisuuteen pyrkimisestä, koska en tähän ole koskaan törmännyt. Hieman skeptisesti suhtaudun omaan ulkonäköön täysin strategisesti lähestymistä. Oikeat metsästysvaatteet valitaan pelkästään saalista ajatellen.
Entä jos alakulttuurin lookista hyppää "normaaliin" tyyliin, ja sattuu kainaloon neiti jonka ajatusmaailma sotii pähästi omaa vastaan? Jatketaan muuttumista myös aatemaailmailman tasolla?
Työ ei määrittele ihmistä.
Hyvä itseluottamus on aina iso plussa. Kukaan ei pidä ainaisista valittajista. Käyttäytymishäiriöt? Asennevammat? Luonnehäiriöt? Oletan että et tarkoita mitään vakavampia, sairauksiin luettavia asioita, vaan luonteenpiirteitä joista henkilön persoonallisuus rakentuu. Niin subjektiivisia asioita, että niistä on turha tehdä yleistyksiä.
Ei mitenkään huono lista. Pointtina vaan minulla tässä, että tietyn muotin mukaan etenevä törmää samanhenkisiin ihmisiin, eli kannattanee myös miettiä kannattaako ulospäin antaa kuva, joka ei vastaa sitä mitä pään sisällä liikkuu.
Parhain terveisin.
Tatuoitu, parrakas, työtön, kokkaava, suunnitelmaton, lukeva, harrastava, viinaan menevä tietokonepalaaja. - lkfraq
Täytän kaikki yllä mainitut kriteerit, paitsi että en käy sellaisessa harrastuksessa jossa naisia tapaisi, enkä mainosta itseäni Suomi24 profiilissa hyvin toimeentulevaksi.
Ne taitavat siis olla ne tärkeimmät vinkit, koska ilman niitä ei todistetusti naista löydy. - PLAAH!
Nyt on aivan pakko kommentoida tähän:
Mielestäni kirjoittajalla oli osittain aivan hyviäkin pointteja MUTTA , mielestäni silloin kun ihminen on "sinut itsensä kanssa" (siis on hän laiha, lihava, kaljuuntuva, huonostipukeutuva jne. ) on hän silloin parhaimmillaan. Kun rakastaa itseään virheistään huolimatta antaa hän itsestään toisille positiivisen ja itsevarman kuvan. Positiivinen elämänasenne ja itsevarmuus vetävät aina puoleensa. Ja itsevarmuushan tulee siitä että rakastaa itseään, jos ei voi rakastaa itseään sellaisena kuin on niin kirjoittajan ohjeet ovat silloin ok.
Mutta oma näkemykseni siis on se ettei kumppanin ole pakko olla hyvännäköinen, hyvä kroppainen, urheilullinen, rikas, menestyvä, seurapiiriherra, runoilija, kirjailija jne.. koska en itsekään sitä ole, mutta pidän itsestäni sellaisena kuin olen ja kumppaniltani toivon myös sitä. Ja elämässä pärjää vaikka minkälaisesta lähtötilanteesta tahansa kunhan molemmat ovat motivoituneita yhteiseen hyvään elämään.
Eikä kaikkia ole luotu parisuhdeihmisiksi vaikka kuinka yrittävät kirjoittajan ohjeiden muaan muuttua, kukaan ei voi sisintään muuttaa, luonne on se mikä pysyy , tekee sitten mitä tahansa. - punapää88
itse en nauti pätkääkään runoudesta, ellei esim. joitakin biisejä lasketa runoudeksi. myös liika filosoofisuus ja syvällisyys ärsyttää. "typerät" komedialeffat, kuten hangover ovat parhaita.
kun mies on rento, elämänmyönteinen ja huumorintajuinen sillä pääsee pitkälle. Minä kaipaisin ohjekirjaa naisille. Näyttää siltä, etten minä osaa olla sellainen kuin miesten mielestä pitäisi.
- lottamari<3
Tässä sinulle. Pidän aina pornokyniä taskussani ja salaa pujauttelen niitä menevän näköisille miehille ja arvaas mitä?, aina olen miesten mielestä juuri se oikea.
http://www.youtube.com/watch?v=wxeIc6Ixan0 - aikuinen40
Hyvä henkilökohtainen hygienia, hammaslääkäri ja tukka päässä/koko kalju on ne vähimmäisvaatimukset, ei mielestäni paljoa? Ei ylipainoa, mutta ihan normaali riittää... mutta 40 ikävuoden kieppeissä tuokin alkaa olemaan liikaa vaadittun :(
- älyhoitäällänäin
Suosittelen lämpimästi tällaisen teeskentelyn lopettamista ja sitä, että on rehellisesti oma itsensä. Mikään ei ole niin pettymys sekä itselleen kuin naiselleenkin kuin sellainen, joka puunaa itsensä suurella vaivalla kuntoon mutta sielu on yhä se maalaismainen juntti, joka sitten vähitellen tulee esille sieltä rapistuvan ulkokuoren takaa. Niin niitä avioeroja leivotaan, eikä nainen ole siihen yhtään vähemmän syyllinen. Kehotan siis ihmisiä olemaan omia itsejään, se on kaikkein parasta. Tietyt asiat toki on hoidettava kuntoon (kuten työllisyystilanne) mutta ei todellakaan vain siksi, että siksi kävisi flaksi vaan oman itsensä vuoksi. Tämän jälkeen on hyvä ruveta katselemaan omaa "tasoaan", koska siitä se onni lähtee eikä siitä, minkä laisen mainoskuvan kaltaisen misukan onnistuu kaappaamaan. Terve sielu terveessä ruumiissa on totta, mutta ei tod. pelkän pariutumisen toivossa kannata revittää.
- just saying..
Ette ole tosissanne. Kaikki aloitusviestin neuvot ovat lähtökohdiltaan hyviä, kun ajatellaan OMAN elmänlaadun parantamista. Kyllä positiivinen ajattelu, omasta itsestään huoltapitäminen ja kotoa ulos ihmisten ilmoille vievät harrastukset parantavat kenen tahansa itsetuntoa, elämänlaatua ja siten onnellisuutta. Itse ainakin naisena huomaan olevani paljon onnellisempi ja elämääni tyytyväisempi silloin, kun kaikki ko. asiat ovat henk.koht. kunnossa. Jos sinkut siinä sivussa löytävät itselleen kumppanin niin sehän on varsin loistavaa!
Minä ainakin viihdyn positiivisten, elämäniloisten ja itsestään huolehtivien ihmisten seurassa. Niin kaveri- kuin miesrintamallakin. Eikä kyse ole mistään pinnallisuudesta, vaan faktasta, että peruspositiivisten ihmisten seurassa on vain mukavampi viettää aikaansa kuin kyynisten ja negatiivisten ihmisten. Sillä erotuksella tietenkin, että kaikilla on joskus huonoja päiviä. - Huhhuh.
Suomalaiset naiset ovat suurin osa, yleistämättä, mutta suurin osa, pinnallisia kaksinaamaisia huorahkoja ihmisiä!
Ja kun suurin osa, taaskaan ei yleistän kaikkiin, vaan suurin osa, miehistä on tätä mieltä, niin kyllä siinä asiassa on myös jotain perää.
Naiset katsokaa peiliin! - ÄLLITÄLLI
No niin, kerroppas nyt minkälainen haaremi sinulla on noiden oppiesi kanssa kerääntynyt, koska varmasti joka iikka haluaa tietää, ettei kurssi mene ihan hukkaan.
- lottamari<3
Varmasti näin onkin nuorten naisten keskuudessa, mutta ei ihan aikuisten naisten ongelma tuo pinnallinen huorahtavuus. Aikuinen nainen tietää jo mitä elämältään haluaa, eikä hänellä ole varaa tuhlata aikaansa jonninjoutaviin huoripukkeihin.
Itse etsin muutama vuosi sitten ihan vakavissani elämälleni toisenlaista suuntaa, sellaista josta tälläinen siveyden sipuli pääsisi estoistaan eroon ja löytäisi itsestään sen "huorahtavan" puolen. Kun on liian hyvin ja kunnolliseksi kasvatettu nuhteettomaksi ja siveäksi, niin oli suorastaan vaikea lähteä etsimään eronneena seuraa itselleen, enkä sitä "kaunis-, rietas ja onnellinen"-ihmistä itsestäni löytänytkään, enkä sitä seuraakaan mitä tarjolla oli olisi huolinut mistään hinnasta.
Minulla ei ollut mitään muita ehtoja tapaamalleni miehelle kuin, että hän on kunnollinen, ei juo eikä tupakoi ja hän on normaali suomalainen mies, joka osaa rakastaa. Tapsinkin monia mukavia miehiä, mutta kukaan heistä ei tuntunut "omalta". Siinä pitää olla sitä mannapuuroa ja mansikkaa. Moni oli liian tavallinen minulle. Huomasin, että kaipasin miestä joka oli jotain,...jotain erikoista,..tavallinen, mutta silti jännittävä persoona...vaikea sanoa mitä se oli mitä kaipasin.
Yhden silmissä oli sitä jotakin, joka pisti sukat pyörimään jaloissa, kun hän porhalsi parkkipaikalle ja heti tiesin, että tuon miehen minä haluan, tuossa se on, hän se on minun elämäni mies vaikka ei oltu vielä sanottu sanaakaan, eikä hän minua nähnyt. Hän oli mies, taivaallisen komea ja taivaallisen ihana jollain käsittämättömällä tavalla. Hänen äänensä oli sulattaa kegät maahan kiinni, hänen kävelytyylinsä, hänen leveät hartiansa, hänen voimakkaat reitensä saivat minussa ennenkokemattoman villin tunteen heräämään ja ensi treffien jälkeen tein sen mitä en olisi koskaan kuvitellut tekeväni, vietin aivan uskomattoman ihanan yön "vieraan" miehen kanssa ja olin niin pökerryksissä, että en tajunnut muuta kuin, että olin ensisilmäyksellä toivottomasti rakastunut. Pelkäsin, että tuo tunne jäisi yksipuoliseksi ja hän ei olisikaan kiinnostunut minusta tarpeeksi. Tapasimme joka päivä ja vietimme tuntikausia sängyssä vain rakastellen kerta toisensa jälkeen, eikä siitä tuntunut tulevan loppua ollenkaan. Oli käsittämätöntä miten joku sai tälläisen tunteen aikaan, jota en ollut koskaan aikaisemmin elämässäni kokenut.
Olemme edelleen yhtä hulluina toisiimme ja vaikka tämä päättyisikin on tämä ollut elämäni parasta aikaa ja hän elämäni suuri rakkaus, jota kukaan muu ei koskaan pysty eikä tule korvaamaan.- sämpylä31
Tää on kyllä jotenkin niin osuva... nainen ei yhtään osaa kuvailla tai analysoida sitä, mitä haluaa tai mikä vetoaa. Se on vaan se joku salaperäinen tunne siellä jossakin joka saa kaiken ihan sekaisin. Mies taas on ihan tyytyväinen, kun naisen kanssa asiat sujuu, akka ei ole ruma tai seksiä on tarpeeksi.
- SallaMallaMolla
Jep. Lisäisin vielä, että tee aloite jos olet naisesta kiinnostunut :) Seinäruusumiehet harvoin kiinnostavat naisia! Ole siis Mies ja tee aloite :)
- HORO!!!!!!!!!!!!!!!
Jos olet nainen ja haluat haluamasi, tee aloite.
- Jumalavita
Jo on markkinat, tää vissii tehty niille ketkä ei itse saa mitään aikaa ja kitisevät olevansa yksin? Ole oma itsesi saatana, ei se muuta tarvitse. Juoppo löytää juopon ja köyhä köyhän. Joskus käy mäihä ja se köyhä ei olekkaan köyhä mut pointti on selvä. Prkl tätä noudattamalla on kohta maa täynnä merkkivaatteisiin pukeutuvia muotihinttejä (käsitykseni hintistä on stereotypisen homon näköinen ukko ja ei, en vihaa homoja)
Loppu tällanen suoranaisen paskan levittäminen - Kuulokallo?!
KUULOSSA VIKAA?
Vai kallossa vikaa?
Suomalaiset naiset ovat suurin osa, yleistämättä, mutta suurin osa, pinnallisia kaksinaamaisia huorahkoja ihmisiä!
Ja kun suurin osa, taaskaan ei yleistän kaikkiin, vaan suurin osa, miehistä on tätä mieltä, niin kyllä siinä asiassa on myös jotain perää.
Naiset katsokaa peiliin! - normi äijä
Huomaa että kirjoittaja on nainen. Korjaan muutaman räikeimmän väittämän näin miehenä.
3) Miesporukassa on äärimmäisen harvinaista että joku olisi jollekin kateellinen. On melkein ihan sama mille kukin näyttää kunhan ei nyt ihan rantojen mies tasoa ole ja suoraan sanottuna haise virtsalle. Puku päälläkin saa olla vaikka poikien kesken mökillä 35 asteen helteillä jos se on muka mukavaa.
En ole törmännyt vielä yhteenkään mieheen elämäni aikana joka olisi kateellinen toisen miehen runonlahjoista tai siitä että tämä käy ja tunteen teatteriesitykset. En myöskään ole kuullut kyseisistä kateuden aiheista.
4. Ei ole olemassa luuseriharrastuksia jos harrastus ei ole se elämän tärkein asia. Maniainen filantrooppi tai varsinainen toukoamaton Runeberg ehkä.
Itse en muuten suosittelisi muuttamaan koko omaa käytöstä, kiinnostuksen aiheita, vaatetusta ja harrastuksia naisten saannin takia. Pinnallisen persoonattomattoma paskanjauhajat eivät saa naisia tai ainakin saavat kenkää jo samana päivänä. Ihan sama vaikka olisi kuinka hyvä kokki ja markkinoinnin johtoryhmän ylin jäsen, jolla on oma life goatch.- T
1) En ole nainen.
2) Miesporukoissa ei olla kateellisia, kunhan sulaudutaan normiin. Jos rikot normia, sääntö ei päde. Sivistyneemmissä piireissä toki ollaan aina suvaitsevaisempia.
3) Jos et ole törmännyt kateelliseen mieheen, elät ruususen unessa: ihminen on kateellinen eläin, ja mieht yhtä pahoja kuin naisetkin.
4) jos väität, ettei fiksumpia harrastuksia omaavia kadehdita, millä selität sen silmittömän kiusaamisen, mihin useimmat aivoilla vastustetut kouluissa joutuvat, ellei ole hyvä puolustuskyky? Sama meininki jatkuu aikuisena, mutta hienostuneemmin. Toki saa tehdä mitä haluaa, kunha pitää omana tietonaan. Jos se alkaa näkyä, sitä ei suvaita. Miesporukoita yhdistävät paitsi heimovaatteet ja kampaukset, ennenkaikkea harrasteet. HOmokulttuuri taas on "naisellisempaa".
4) Luuseriharrastuksia ovat ne, jotka eivät kehitä mitään kykyjä ja pitävät neljän seinä sisällä tai ovat haitallisia terveydelle. Ei niistä siksi pidä eroon ensisiajssa hannkiutua, että ne eivät vetoa naiseen, vaan koska voi jäädä luuseriksi, jos niihin aikasi käytät.
5) Riippuu henkilöstä, mitä pitää muuttaa. Kiinnostuksen kohteita EI pidä muuttaa naisen takia, mutta väärät kiinnostuksen kohteet hävittävät kaikki mahdollisuudet saada nainen.
6) Käytöksen muuttaminen on välttämätöntä kaikissa niissä tapauksissa, joissa naisen saanti on ongelma, mutta ei tässä voi mitään yleisiä ohjeita antaa, koska tapaukset ovat niin moninaisia.
7) Vaatetukseen panostaminen on selviö. Et ole niin ainutlaatuinen, ettei joku bout yhtä hyvä voisi vetää ohitsesi, jos on paremmin puettu!
8) Aivan, pinnallisuus ei vetoa; itse asiassa totesin tämän. mutta entäs jos olet pinnallinen? No, silloin pitää alkaa kehittää itseään syvällisemmäksi!
Kirjoitukseni oleellinen idea oli: KESKITY ITSESI KEHITTÄMISEEN, NIIN SAAT NAISEN HELPOMMIN. Nainen yrittää valita itselleen mahdollisimman hyvän, eikä se niin pinnallinen ole kun täällä tyrpetkset uskottelevat itseään pettääkseen.
Ja: KYSEESSÄ ON WIN-WIN: myös itse hyödyt, vaikket naista saisi. Vain tuo pukeutuminen ja ehkä salilla käytnti on sitä "pintaviialausta", strategiaa. Ja sehän on vain tasa-arvoa, että mieskin siihen tänään joutuu vähän satsaamaan ... naisilla se on kuule kova peli, eivätkä miehet edes tajua, miten tärkeää se juuri heille on ... nainen on muka pinnallinen, kun vain täyttää miehen ulkonäkötoiveita... - 2342343232
T kirjoitti:
1) En ole nainen.
2) Miesporukoissa ei olla kateellisia, kunhan sulaudutaan normiin. Jos rikot normia, sääntö ei päde. Sivistyneemmissä piireissä toki ollaan aina suvaitsevaisempia.
3) Jos et ole törmännyt kateelliseen mieheen, elät ruususen unessa: ihminen on kateellinen eläin, ja mieht yhtä pahoja kuin naisetkin.
4) jos väität, ettei fiksumpia harrastuksia omaavia kadehdita, millä selität sen silmittömän kiusaamisen, mihin useimmat aivoilla vastustetut kouluissa joutuvat, ellei ole hyvä puolustuskyky? Sama meininki jatkuu aikuisena, mutta hienostuneemmin. Toki saa tehdä mitä haluaa, kunha pitää omana tietonaan. Jos se alkaa näkyä, sitä ei suvaita. Miesporukoita yhdistävät paitsi heimovaatteet ja kampaukset, ennenkaikkea harrasteet. HOmokulttuuri taas on "naisellisempaa".
4) Luuseriharrastuksia ovat ne, jotka eivät kehitä mitään kykyjä ja pitävät neljän seinä sisällä tai ovat haitallisia terveydelle. Ei niistä siksi pidä eroon ensisiajssa hannkiutua, että ne eivät vetoa naiseen, vaan koska voi jäädä luuseriksi, jos niihin aikasi käytät.
5) Riippuu henkilöstä, mitä pitää muuttaa. Kiinnostuksen kohteita EI pidä muuttaa naisen takia, mutta väärät kiinnostuksen kohteet hävittävät kaikki mahdollisuudet saada nainen.
6) Käytöksen muuttaminen on välttämätöntä kaikissa niissä tapauksissa, joissa naisen saanti on ongelma, mutta ei tässä voi mitään yleisiä ohjeita antaa, koska tapaukset ovat niin moninaisia.
7) Vaatetukseen panostaminen on selviö. Et ole niin ainutlaatuinen, ettei joku bout yhtä hyvä voisi vetää ohitsesi, jos on paremmin puettu!
8) Aivan, pinnallisuus ei vetoa; itse asiassa totesin tämän. mutta entäs jos olet pinnallinen? No, silloin pitää alkaa kehittää itseään syvällisemmäksi!
Kirjoitukseni oleellinen idea oli: KESKITY ITSESI KEHITTÄMISEEN, NIIN SAAT NAISEN HELPOMMIN. Nainen yrittää valita itselleen mahdollisimman hyvän, eikä se niin pinnallinen ole kun täällä tyrpetkset uskottelevat itseään pettääkseen.
Ja: KYSEESSÄ ON WIN-WIN: myös itse hyödyt, vaikket naista saisi. Vain tuo pukeutuminen ja ehkä salilla käytnti on sitä "pintaviialausta", strategiaa. Ja sehän on vain tasa-arvoa, että mieskin siihen tänään joutuu vähän satsaamaan ... naisilla se on kuule kova peli, eivätkä miehet edes tajua, miten tärkeää se juuri heille on ... nainen on muka pinnallinen, kun vain täyttää miehen ulkonäkötoiveita..."2) Miesporukoissa ei olla kateellisia, kunhan sulaudutaan normiin. Jos rikot normia, sääntö ei päde. Sivistyneemmissä piireissä toki ollaan aina suvaitsevaisempia."
Taitaa se usein olla että se sivistynytkin piiri on hyvin sisäänpäin lämpiävää ja streotyyppinen ajattelu on yleistä, olipa kyseessä niin naiset kuin miehetkin.
Ikävän usein se "keskiväli" on kaikista suvaitsevaisinta sakkia kun taas ääripäissä ajatukset ovat jyrkimpiä erilaisuutta kohtaan.
"3) Jos et ole törmännyt kateelliseen mieheen, elät ruususen unessa: ihminen on kateellinen eläin, ja mieht yhtä pahoja kuin naisetkin."
Olen huomannut että miesten kateellisuus toisiaan kohtaan on hyvin yleistä mutta tämä pätee yleensä silloin jos mies ajattelee olevansa parempi toista miestä. Keskimäärin väittäisin kuitenkin miesten olevan rehellisempiä suoraan puhuttaessa eli miehet eivät harrasta sellaista selän takana puhumista mitä naiset.
"4) jos väität, ettei fiksumpia harrastuksia omaavia kadehdita, millä selität sen silmittömän kiusaamisen, mihin useimmat aivoilla vastustetut kouluissa joutuvat, ellei ole hyvä puolustuskyky?"
En usko miesten olevan kateellinen "erikoisista harrastuksista". Lähinnä kyse lienee vallankäytöstä ja siitä ettei erilaisuutta ymmärretä. Yhteiskunta kun ei tunnu puuttuvan millään lailla tuohon kiusaamiseen niin se alistaa myös muut mukaan touhuun.
Jos yhteiskunnassa puututtaisiin asioihin hetimiten niin ongelma häviäisi itsestään.
"5) Riippuu henkilöstä, mitä pitää muuttaa. Kiinnostuksen kohteita EI pidä muuttaa naisen takia, mutta väärät kiinnostuksen kohteet hävittävät kaikki mahdollisuudet saada nainen. "
Ei ole mitään "huonoja ja hyviä harrastuksia". Yleensä harrastus kuin harrastus katsotaan hyväksi. Tosin on totta että kaikki harrastukset mitkä laittavat ihmisen liikkumaan ja olemaan ihmisten ilmoilla katsotaan paremmiksi kuin sellaiset joita tehdään itsekseen omissa oloissa.
"8) Aivan, pinnallisuus ei vetoa; itse asiassa totesin tämän. mutta entäs jos olet pinnallinen? No, silloin pitää alkaa kehittää itseään syvällisemmäksi!"
Uskallan olla tästä eri mieltä siinä mielessä että kyllä sellaiset pinnalliset status-asiat vaikuttavat naisten mieleen... Varsin moni nainen valitsee miehenkin myös siltä pohjalta että miltä mies näyttää "muiden silmissä".
Olet myös kommenteissasi aika paljon korostanut tuota miltä mies näyttäisi naisen silmissä ja jos ei näytä hyvältä niin pitäisi muuttua sellaiseksi että näyttäisi. Muuten ei ole mahdollisuuksia... - T
2342343232 kirjoitti:
"2) Miesporukoissa ei olla kateellisia, kunhan sulaudutaan normiin. Jos rikot normia, sääntö ei päde. Sivistyneemmissä piireissä toki ollaan aina suvaitsevaisempia."
Taitaa se usein olla että se sivistynytkin piiri on hyvin sisäänpäin lämpiävää ja streotyyppinen ajattelu on yleistä, olipa kyseessä niin naiset kuin miehetkin.
Ikävän usein se "keskiväli" on kaikista suvaitsevaisinta sakkia kun taas ääripäissä ajatukset ovat jyrkimpiä erilaisuutta kohtaan.
"3) Jos et ole törmännyt kateelliseen mieheen, elät ruususen unessa: ihminen on kateellinen eläin, ja mieht yhtä pahoja kuin naisetkin."
Olen huomannut että miesten kateellisuus toisiaan kohtaan on hyvin yleistä mutta tämä pätee yleensä silloin jos mies ajattelee olevansa parempi toista miestä. Keskimäärin väittäisin kuitenkin miesten olevan rehellisempiä suoraan puhuttaessa eli miehet eivät harrasta sellaista selän takana puhumista mitä naiset.
"4) jos väität, ettei fiksumpia harrastuksia omaavia kadehdita, millä selität sen silmittömän kiusaamisen, mihin useimmat aivoilla vastustetut kouluissa joutuvat, ellei ole hyvä puolustuskyky?"
En usko miesten olevan kateellinen "erikoisista harrastuksista". Lähinnä kyse lienee vallankäytöstä ja siitä ettei erilaisuutta ymmärretä. Yhteiskunta kun ei tunnu puuttuvan millään lailla tuohon kiusaamiseen niin se alistaa myös muut mukaan touhuun.
Jos yhteiskunnassa puututtaisiin asioihin hetimiten niin ongelma häviäisi itsestään.
"5) Riippuu henkilöstä, mitä pitää muuttaa. Kiinnostuksen kohteita EI pidä muuttaa naisen takia, mutta väärät kiinnostuksen kohteet hävittävät kaikki mahdollisuudet saada nainen. "
Ei ole mitään "huonoja ja hyviä harrastuksia". Yleensä harrastus kuin harrastus katsotaan hyväksi. Tosin on totta että kaikki harrastukset mitkä laittavat ihmisen liikkumaan ja olemaan ihmisten ilmoilla katsotaan paremmiksi kuin sellaiset joita tehdään itsekseen omissa oloissa.
"8) Aivan, pinnallisuus ei vetoa; itse asiassa totesin tämän. mutta entäs jos olet pinnallinen? No, silloin pitää alkaa kehittää itseään syvällisemmäksi!"
Uskallan olla tästä eri mieltä siinä mielessä että kyllä sellaiset pinnalliset status-asiat vaikuttavat naisten mieleen... Varsin moni nainen valitsee miehenkin myös siltä pohjalta että miltä mies näyttää "muiden silmissä".
Olet myös kommenteissasi aika paljon korostanut tuota miltä mies näyttäisi naisen silmissä ja jos ei näytä hyvältä niin pitäisi muuttua sellaiseksi että näyttäisi. Muuten ei ole mahdollisuuksia...Tuosta pinnallisuudesta sen verran, että tietysti se vetoaa sekä miehiin että naisiin.
Nuo ristiriitaisuudet johtuvat siitä, että nämä ohjeet olivat yleispäteviä.
Parisuhdemarkkinoilla vallitsevat kysynnän ja tarjonanna lait, jotka ovat itsessään oleellisesti ristiriitaisia: toisaalta tulee olla syvällinen ja fiksu, mutta bemari ei ole pahitetteeksi, jne.
Oikea substanssi kuitenkin parantaa mahdollisuuksia. Voiko tätä kiistää? - T
2342343232 kirjoitti:
"2) Miesporukoissa ei olla kateellisia, kunhan sulaudutaan normiin. Jos rikot normia, sääntö ei päde. Sivistyneemmissä piireissä toki ollaan aina suvaitsevaisempia."
Taitaa se usein olla että se sivistynytkin piiri on hyvin sisäänpäin lämpiävää ja streotyyppinen ajattelu on yleistä, olipa kyseessä niin naiset kuin miehetkin.
Ikävän usein se "keskiväli" on kaikista suvaitsevaisinta sakkia kun taas ääripäissä ajatukset ovat jyrkimpiä erilaisuutta kohtaan.
"3) Jos et ole törmännyt kateelliseen mieheen, elät ruususen unessa: ihminen on kateellinen eläin, ja mieht yhtä pahoja kuin naisetkin."
Olen huomannut että miesten kateellisuus toisiaan kohtaan on hyvin yleistä mutta tämä pätee yleensä silloin jos mies ajattelee olevansa parempi toista miestä. Keskimäärin väittäisin kuitenkin miesten olevan rehellisempiä suoraan puhuttaessa eli miehet eivät harrasta sellaista selän takana puhumista mitä naiset.
"4) jos väität, ettei fiksumpia harrastuksia omaavia kadehdita, millä selität sen silmittömän kiusaamisen, mihin useimmat aivoilla vastustetut kouluissa joutuvat, ellei ole hyvä puolustuskyky?"
En usko miesten olevan kateellinen "erikoisista harrastuksista". Lähinnä kyse lienee vallankäytöstä ja siitä ettei erilaisuutta ymmärretä. Yhteiskunta kun ei tunnu puuttuvan millään lailla tuohon kiusaamiseen niin se alistaa myös muut mukaan touhuun.
Jos yhteiskunnassa puututtaisiin asioihin hetimiten niin ongelma häviäisi itsestään.
"5) Riippuu henkilöstä, mitä pitää muuttaa. Kiinnostuksen kohteita EI pidä muuttaa naisen takia, mutta väärät kiinnostuksen kohteet hävittävät kaikki mahdollisuudet saada nainen. "
Ei ole mitään "huonoja ja hyviä harrastuksia". Yleensä harrastus kuin harrastus katsotaan hyväksi. Tosin on totta että kaikki harrastukset mitkä laittavat ihmisen liikkumaan ja olemaan ihmisten ilmoilla katsotaan paremmiksi kuin sellaiset joita tehdään itsekseen omissa oloissa.
"8) Aivan, pinnallisuus ei vetoa; itse asiassa totesin tämän. mutta entäs jos olet pinnallinen? No, silloin pitää alkaa kehittää itseään syvällisemmäksi!"
Uskallan olla tästä eri mieltä siinä mielessä että kyllä sellaiset pinnalliset status-asiat vaikuttavat naisten mieleen... Varsin moni nainen valitsee miehenkin myös siltä pohjalta että miltä mies näyttää "muiden silmissä".
Olet myös kommenteissasi aika paljon korostanut tuota miltä mies näyttäisi naisen silmissä ja jos ei näytä hyvältä niin pitäisi muuttua sellaiseksi että näyttäisi. Muuten ei ole mahdollisuuksia..."Olet myös kommenteissasi aika paljon korostanut tuota miltä mies näyttäisi naisen silmissä ja jos ei näytä hyvältä niin pitäisi muuttua sellaiseksi että näyttäisi. Muuten ei ole mahdollisuuksia..."
Totta. Sama juttu naisilla. Naisen on oltava naisellinen, meikattava, jne. Jos nainen ryhtyy kiihkofeministiksi, vetelee farkuissa, lyhyessä tukassa, ei meikkaa ja antaa rintojen roikkua, niin kyllä se kuule kysyntää vähentää ja huimasti. Miksi luulet, että naiset panostavat niin paljon ulkonäköön?
Nykyään ulkonäkö on myös miehille tullut tärkeämmäksi. Varallisuuden merkitys on voinut jopa vähentyä, kun naiset tulevat omillaankin toimeen.
- plässytiplääplää
Olipas pinnallista huttua. Taas on varmaan joku nainen vaatimassa että miesten pitää olla just sellaisia kun hän haluaa. Sorry ei kiinnosta ja en vastaisi miehenä treffipyyntöösi yhtään mitään.
- Nainen vastaa
Totta. Eräs muuten kininostava tapaus mainitsee elämänsä rankoista vaiheista, epäonnistuneesta päivästä, murheista töissä jne..
Asiasta kysyessäni "no, mitä töissä on vialla?" "haluatko kertoa siitä?" "Onko pahakin asia..?"
Vastauksena tulee vähätteleviä ja kierteleviä "no, mennyt on mennyttä." pää pystyyn ja kohti uusia päiviä" jne toteamuksia.
MIKSI ALOITAT PUHUMISEN JOS ET HALUA KUITENKAA PUHUA? Tulee mieleen että onko hän suhteessakin samallainen. Asioista ei voi puhua vaan lakaistaan maton alle.
Ei oo kiinnostus listalla enään! - lottamari<3
Toiset eivät halua ja jaksa jauhaa, jos tietää jo valmiiksi ettei toinen aidosti ole kiinnostunut vaan kysymys on vaan muodon vuoksi esitetty. Älä tuomitse ja ihmettele, jos hän ei sinulle avaudu. Ihminen kyllä avautuu sellaiselle ja kertoo omat huolensa ja asiansa sille, jonka tietää varmasti haluavan kuunnella ja empaattiseseti osaa antaa itsestään molemmat korvat.
- tide12
Miehellä jolla on siistit vaateet tai pukupäällä niin on jo kuumaa vahaa...!
- pukumies Göran
Ei sullekaan meikit pahaa tekisi.
- FINLANDIOSO
Tärkein mailmassani on iältäni 60, jotta onnettomista onnettomin on kirkko ja rippikoulu ja kaikki kiusantekoisuus teonsanoissa löydämme me tutkimme. Osani naimisen ja isännöimisen markkinoilla sijoittuu kaikki tähän astinen tietämättömyys, ei sinkkuja olekkaan, vaan kirkko ja kansa ja raha-ala tarjoaa mahdollisuus ollen jollen? "emäntää kysymme varhain, olisi aihetta aina ulkomailta" Jumalan ihmeitä kysymyksessä, kaikki kun ei kelpaa kaikille, emäntiä/isäntiä. Muistamme palkaluokitusten harhaan ja rikollisuuden herätellä varmaan, kyllä. SINKKULA HERÄÄMÖÖN TAI EI HOITOON VAAN ITSETEHOHOITOON VARMASTI EI ISÄNNÖIDÄ EI EMÄNNÖIDÄ SINKKULA VAJAAMIEHITYS JA EI YLIMITOITETTU MAAPALLOLLINEN VÄÄJÄÄMÄTÖNTÄ YLIKANSOITTUMISTA SINKKULA KUN jää väliin ylikansoittavien ja alikansoittavien ja onnellista yhteisöä kysytään ilmeisimmin olisi paritapainen se paras vaihtoehto noissa. Sinkkuudeta päästä, en tiedä? Aihetta esitellä sinkkuudesta päästä ehdot nyky-yhteiskunnassa on mahdoton? Terveellä kasnsainvälisellä kentällä ovt sinkkuja lähes jokainen ennemmin tai myöhemmin, mitäpä tässä sitä enää, luontainen kansalinen häärääminen sex ja muuta ilmiöissä, ainakin on vienyt osani ja paremman puutteessa, siunaisin sinkkuuden yivertaisena.
- SEXSEX
Ehdoton sinkku miltei kuin Jeesus vaikka kuinka ihmeteltäisiin ja polugamioisaiais (tulihan se sieltä), sinkku ehdoton panee osaltaan pään pyörälle sisäises? Jesus Jeesukselta uskalsin mainita, väitän näiden vieneen minulta mahdollisuuden olla olematta sinkku, kuka väittää samaa hetero-homo-lesbo-naimaton-naimisissa-eronneet, sinkkuudesta ei pääse siihen kasvetaan joko nuorempana tai 60 iässä, koen levani aina panolla, näiden ihanasti pukeutuneiden maapallollisten ja eri ihonvärillisiä kansaa, kuka uskaltaisi sinkkuuden aateloida, olematta kuitenkaan sinkku, Elizabeth 60 hallitusvuotta ehdottomuus sinkkuuden markkinoilla, väittäköön rojalistit muuta, minä en. Näin se on sinkkuus on mailman vanhin ammatti ja yksinäisyys seuraa, sinkuudesta pääsee sillai parhaiten. Hiostellaan sinkkulassa ja hiostellaan ei sinkkulassa, naisin mieluusti ne kaikki sinkkunaiset siinä elokuvassa, mutta uskallanko? Olisinko moninainen sinkku?
- Sigle and The Hand
SEXSEX kirjoitti:
Ehdoton sinkku miltei kuin Jeesus vaikka kuinka ihmeteltäisiin ja polugamioisaiais (tulihan se sieltä), sinkku ehdoton panee osaltaan pään pyörälle sisäises? Jesus Jeesukselta uskalsin mainita, väitän näiden vieneen minulta mahdollisuuden olla olematta sinkku, kuka väittää samaa hetero-homo-lesbo-naimaton-naimisissa-eronneet, sinkkuudesta ei pääse siihen kasvetaan joko nuorempana tai 60 iässä, koen levani aina panolla, näiden ihanasti pukeutuneiden maapallollisten ja eri ihonvärillisiä kansaa, kuka uskaltaisi sinkkuuden aateloida, olematta kuitenkaan sinkku, Elizabeth 60 hallitusvuotta ehdottomuus sinkkuuden markkinoilla, väittäköön rojalistit muuta, minä en. Näin se on sinkkuus on mailman vanhin ammatti ja yksinäisyys seuraa, sinkuudesta pääsee sillai parhaiten. Hiostellaan sinkkulassa ja hiostellaan ei sinkkulassa, naisin mieluusti ne kaikki sinkkunaiset siinä elokuvassa, mutta uskallanko? Olisinko moninainen sinkku?
Lottamari>3 sanaakaan usko en, panee panelee, tyylillään suosi .... Tässä ilmisiä iloihmisten panentoja tekstillä kuittaan, mutta VÄITÄN ELÄNEENI PAREMMAKSI, aihehan oli sinkkuudesta parasta, päästä sinkkuudesta, ei auta kiusata, näes eurooppa on jalkautunut miellyttäviin puoliin muotoa sinkuus/monisinkkuus sinkkuan minä olen, en rooppa. Haluaisin yksin sitä hyvää, jota en ole kehdannut kohdata, ei täällä minua kukaa tarkoittanut sinkuksi, vaikka olisin ylikehittynyt sexissä, ja pornossa ja vapaa-ajassa ja uskovaisena ja kirkossa-alkoholistina. Muuta?
- Näin on asiat.
Tosiasioita.. Ihan oikeasti..
Suomalaiset naiset ovat suurin osa, yleistämättä, mutta suurin osa, pinnallisia kaksinaamaisia huorahkoja ihmisiä!
Ja kun suurin osa, taaskaan ei yleistän kaikkiin, vaan suurin osa, miehistä on tätä mieltä, niin kyllä siinä asiassa on myös jotain perää.- 5+19
Hm. Luuletko tosiaan, että miehet ovat sen vähemmän pinnallisia? Herätys.
- mies42
Tuo optimismi on useimmille suomi miehille aika vieras käsite, siitähän se kaikki lähtee, positiivisuuden kun pystyy aistimaan.
- Totuus
Naisia saa parhaiten ryhtymällä murhaajaksi esim. Breivik rupesi saamaan monilta naisilta rakkauskirjeitä ammuskelunsa jälkeen. Kaikilla murhaajilla on muutenkin lähes poikkeuksetta vähintään yksi nainen.
- yksin kotona
Ei välttämättä tarvii olla murhaaja. Alkoholisteilla on kans naisia ja väkivaltaisilla miehillä. Olen harkinnut juopoksi ryhtymistä mut emmä vaan kestä olla kännissä monta kertaa viikossa tai pari kertaa viikossa joten ei se juopon ura kauaa kestäisi. Enkä halua tuhalata rahaa alkoholiin paljookaan joten täytyy jatkaa yksinäistä elämää...
- adfafg
Huumeet todellakin voi pilata elämän...niiden käyttämättömyys siis...
- Lisäyssssssss
Lisäisin että kerro suoraan menneisyydestäsi, äläkä välttele.
Esim. itse puhuin kuukausi sitten miehen kanssa joka oli jo 27 -vuotias, joka vasta opiskeli itselleen ammattia. Tämän takia uteliaisuuttani kysyin mitä hän on tehnyt ennen, johon hän antoi todella epämääräisen vastauksen.
Tämän jälkeen mieheen en ottanut enää yhteyttä, koska ajatuskin siitä että mies on makoillu työttömänä niin monta vuotta, eikä voi edes sanoa sitä suoraan on iso turn off.- hei halooo
Lisäyssssssss: Miten olisi sellainen pieni asia nimeltään empatia. Ei kaikki asiat mene ihmisten elämässä tietyn kaavan mukaan. Ihmiset tekee virheitä, vääriä valintoja, joutuvat vaikeisiin elämäntilanteisiin. Ethän haluaisi että joku tulisi kritisoimaan omia valintojasi?!
Sitä paitsi, myöhemmällä iällä aloittaneet ovat motivoituneita opiskelijoita. Ehkä motivoituneempia kuin nuoret, juuri lukion päättäneet. Älä dissaa miestä vain sen takia, että on tehnyt uravalintansa myöhään ja saattanut olla muutaman vuoden tekemättä mitään. Ymmärrystä pyydän ystäväiseni. - addendum
hei halooo kirjoitti:
Lisäyssssssss: Miten olisi sellainen pieni asia nimeltään empatia. Ei kaikki asiat mene ihmisten elämässä tietyn kaavan mukaan. Ihmiset tekee virheitä, vääriä valintoja, joutuvat vaikeisiin elämäntilanteisiin. Ethän haluaisi että joku tulisi kritisoimaan omia valintojasi?!
Sitä paitsi, myöhemmällä iällä aloittaneet ovat motivoituneita opiskelijoita. Ehkä motivoituneempia kuin nuoret, juuri lukion päättäneet. Älä dissaa miestä vain sen takia, että on tehnyt uravalintansa myöhään ja saattanut olla muutaman vuoden tekemättä mitään. Ymmärrystä pyydän ystäväiseni.Ei ne asiat aina menekään suunnitellun mukaisesti, mutta miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi vapaaehtoisesti ottaa elämään joku enemmän tai vähemmän epäonnistuja? Minusta se on vain ongelmien kerjäämistä... varsinkin mainitun kaltainen 27v mitääntekemätön tyyppi... *puistatus* Tuollaisesta kaverista tuskin tulee koskaan enää yhtään mitään, osaavammat ja nuoremmat menevät ohi joka osa-alueella.
Joojoojoo, empatia lässynlää, mutta liika on liikaa. Jokainen elää pääasiassa itselleen ja omia unelmiaan toteuttaakseen, miksi ottaisin jonkun onnettoman raahattavakseni? Kuinka se auttaa minua pääsemään tavoitteisiini? Ei mitenkään. - hei halooo
addendum kirjoitti:
Ei ne asiat aina menekään suunnitellun mukaisesti, mutta miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi vapaaehtoisesti ottaa elämään joku enemmän tai vähemmän epäonnistuja? Minusta se on vain ongelmien kerjäämistä... varsinkin mainitun kaltainen 27v mitääntekemätön tyyppi... *puistatus* Tuollaisesta kaverista tuskin tulee koskaan enää yhtään mitään, osaavammat ja nuoremmat menevät ohi joka osa-alueella.
Joojoojoo, empatia lässynlää, mutta liika on liikaa. Jokainen elää pääasiassa itselleen ja omia unelmiaan toteuttaakseen, miksi ottaisin jonkun onnettoman raahattavakseni? Kuinka se auttaa minua pääsemään tavoitteisiini? Ei mitenkään.Minkälainen ihminen voi sanoa noin? Miksi "menestys" olisi niin tärkeää? Ei kai työ ja materia niin tärkeää voi olla? Mitkä tavoitteet niin tärkeitä voivat olla? Ei kai kukaan sinun tavoitteitasi tule täyttämään, vaan se on sinun oma asiasi. Ei ihmiselämässä ole mitään sen erikoisempia "tavoitteita". Ehkä suurin tavoite on kehittyä henkisellä tasolla, mikä tapahtuu hankkimalla työ ja perhe. Aikuinen ihminen osaa huolehtia itsestään eli ketään ei tarvitse "raahata" perässään. Tuollainen röyhkeys, ylimielisyys ja itsekkyys on puistattavaa, jos mikä.
- heh......
addendum kirjoitti:
Ei ne asiat aina menekään suunnitellun mukaisesti, mutta miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi vapaaehtoisesti ottaa elämään joku enemmän tai vähemmän epäonnistuja? Minusta se on vain ongelmien kerjäämistä... varsinkin mainitun kaltainen 27v mitääntekemätön tyyppi... *puistatus* Tuollaisesta kaverista tuskin tulee koskaan enää yhtään mitään, osaavammat ja nuoremmat menevät ohi joka osa-alueella.
Joojoojoo, empatia lässynlää, mutta liika on liikaa. Jokainen elää pääasiassa itselleen ja omia unelmiaan toteuttaakseen, miksi ottaisin jonkun onnettoman raahattavakseni? Kuinka se auttaa minua pääsemään tavoitteisiini? Ei mitenkään.Moni vaihtaa ammattia yli kolmikymppisenä. 27-v. on vielä nuori. On todellakin liian aikaista tuomita sen ikäistä, ettei siitä tulisi enää mitään!
- Eijaksaei
Siitä puhe mistä puute, näköjään. Ihmiset siis tarvii vaan petiseuraa toisistaan eikä todellisia ystäviä. Sänkykumppaneita nyt löytää jokainen, ystävät ovat todellinen harvinaisuus.
- kyl jaksan kyl
Voi kun löytäisinkin panokavereita, muuta en enää tarvitsisikaan. Vapaa-aikani vietän mieluiten yksin tehden omia juttujani, mutta haluan tyydyttää seksuaaliset tarpeeni naisen kanssa.
- justwhatithink
ei tarvii olla lihaksikas. normaalikokoinen vain. jos mies käy kokoajan salilla tms. se on hieman ärsyttävää, kun tuntuu että ei se muusta välitäkään kun ulkonäöstään.
ja se on myös ärsyttävää jos mies kohtelee naista niinkun tämä olisi jotenkin alempi arvoinen eli ns. käskyttää. varsinkin suhteen alkuvaiheessa - onni690
onpa vaatimukset ! suomi ämmät haluu kuun taivaalta! naapurista löytyy kyllä ilman vaatimuksia ja saa valta!
- Olipas tuupaa
Olipas tuossa avauksessa paljon tuupaa. Näki että kokemukset on hankittu jostain Helsingin hinttipiireistä. Iso osa ohjeista edustaa täysin eri maailmaa kuin missä yksinäiset miehet yleensä elävät.
Ensinnäkin aniharva nainen arvostaa mitään kirjojen lukeneisuutta tai sivistyneisyyttä. Ne harvat jotka arvostavat, taas huomaavat milloin kyseessä on pelkkä teennäinen feikkitieto. Ei oikeaa sivistystä voi hankkia jollei ole kiinnostunut sitä hankkimaan ihan omaehtoisesti. Ohjeena tämä on siis tyystin arvoton.
Työ tietenkin periaatteessa parantaa mahkuja, mutta suurimmalle osallle naisista on ihan sama, oletko työtön vai raksa-apumies. Molemmissa tapauksissa saumat ovat nollatasoa. Naiset eivät nimittäin nai itseään alemmas. Tietenkin lääkärinammatti on hyvää valuuttaa, mutta sitä ei vuoden sisällä hankitakaan. Syrjäytyneisiin naisiin on sitten yhtä hyvä ellei paremmat saumat jos olet itsekin syrjäytynyt.
Mitä tyyliin tulee, niin monilla naisilla sitä ei ole itselläänkään. Jos otetaan joku hevarigimma, niin kumman luulet, kumpi sitä kiinnostaa enemmän - hevariäijä vai pikkusormi pystyssä kulkeva sliipattu metroseksuaali? Ne naiset jotka oikeasti arvostavat hyvää pukeutumista, ovat joka tapauksessa yksinäisen miehen tavoittamattomissa. Jokseenkin arvoton ohje.
Liikunnasta ja laihtumisesta voi olla hyötyä. Huvitti tosin väite, jonka mukaan jokainen voi ryhtyä maratoonariksi.- sitä paitsi
"Liikunnasta ja laihtumisesta voi olla hyötyä. Huvitti tosin väite, jonka mukaan jokainen voi ryhtyä maratoonariksi."
Eikä urheilevaa, lihaksikasta miestä kiinnosta läskit akat, vaan hoikat/sopusuhtaiset.
- Niin eikä
liikunnallakaan oikeastaan saa muokattua kuin vartalon mallia eikä se vielä täysin riitä.
Ongelma on se, ettei muut kuin tietty hyvännäköiset miehet saa luotua sitä ensimmäistä kunnollista katsekontaktia naiseen mistä kaikki lähtee.
Jos et omaa naisten mielestä miellyttävää ulkonäköä niin he vaan eivät yksinkertaisesti suostu katsomaan sinuun päinkään vaikka kuinka yrität.
On jotenkin kornia mennä väkisin "koputtelemaan olkapäille" ja väkisin ottaa sitä huomiota ellei nyt sitten satu olemaan parin promillen kännissä.- lottamari<3
Väärin! Nainen ei katso miehen ulkonäköä vaan jokaista naista viehättää miehessä se TYYLI se tietynlainen omaan persoonaan vetoava ja vastaava tyyli/kemia, joka aistitaan ns. "ylemmillä aisteilla", jotka ovat syvemmällä kuin pelkkä pinta-aistimus hyvännäköisetä miehestä. Olen nähnyt monia hyvännäköisiä miehiä, jotka eivät sytytä vaikka katsoisin silmät irti päästäni, mutta voin mennä veteläksi aivan taviksen näköisen miehen edessä, jossa on sitä jotakin joka minuun vetoaa.
- mazho
Eliittinaisen hömpötyksiä. Heteromies ei mitään perkeleen runoja lue.
- oonnekas
Onhan tossa avauksessa hyviä pointteja. Varsinkin itsensä kehittäminen henkisellä puolella ja optimistisempaan asenteeseen pyrkiminen. Ja samoin tietysti liikuntaharrustukset auttavat pitämään mielen ja kehon paremmassa kunnossa.
Mutta tollaisen pinnallisuuden lisäämisen, "normaaliuteen" pyrkimisen ja muun mielistelyn jättäisin väliin. Varmaan monet naiset tänä päivänä arvostaa tollaista ulkonäkökeskeisyyttä mutta eivät sellaiset naiset eivät taas mua kiinnosta. Ittelläni olisi kuitenkin tarkoitus löytää nainen joka pitää minusta sellaisena kuin olen. Ei sellainen paljon lämmitä jos löytää naisen joka pitää siitä osasta minua jota osaan parhaimmillani hyvänä päivänä esittää. Ja sama juttu tietysti toisinpäinkin. Kulttuuri, media ja kapitalistinen järjestelmä ovat luoneet kuluttamista ja pinnallisuutta ylistävän arvomaailman jonka seurauksena ihmisillä on yhä enemmän ja enemmän paineita esittää jotain muuta kuin oikeasti ovat.
Mutta sinkkuhan mä olen, joten en liene mikään ekspertti tässä asiassa neuvomaan.- Ajatuksia naiselta..
Mielestäni on aika ihmeellistä, kuinka tässä ketjussa on hyökätty aloittajan viestiä vastaan. Siinähän oli vain kaikille hyödyllisiä neuvoja, ja olen hänen kanssaan pitkälti samoilla linjoilla.
Mielestäni kateellisuus ja omaan ajatusmaailmaan lukkiutuminen paistavat esiin niissä kommenteissa, joissa koetaan, että itsensä kehittäminen olisi jotenkin epäaitoa. Miksi ihmeessä? Mielestäni jatkuva itsensä kehittäminen on antoisan elämän ja kehittyvän parisuhteen tae. Ylipäätään itsensä kehittämisestä innostuneet ihmiset ovat kiinnostavia. Sillä, millä osa-alueella itseään haluaa kehittää, ei juuri ole väliä. Mies voi esimerkiksi haluta kehittyä paremmaksi kalastajaksi tai metsästäjäksi, opiskella parempaan ammattiin, tai tulla paremmaksi urheilijaksi - tai minkä tahansa alueen tietäjäksi. Itsensä kehittäminen ei siis tarkoita, että ihmisen pitäisi olla epäaito. Olennaista on se, että haluaa kehittyä, olipa se vaikka runonlausunnassa, tanssitaidossa tai puutalon rakentamisessa. Sellainen tekee ihmisestä kiinnostavan ja luo kuvan päämäärätietoisesta ja mielenkiintoisesta ihmisestä. Kuten sanottu, naiset arvostavat usein asiantuntemusta ja tietämystä, olipa se melkein miltä elämänalueelta tahansa.
Kun itsellä on joku kiinnostuksen kohde, työ tai harrastus, auttaa se myös ihmistä suuntaamaan omia ajatuksiaan tulevaan ja olemaan myönteinen. Ei kannata halveksia myöskään uusiin asioihin tutustumista, sillä ihminen, joka tietää mistä pitää ja mistä ei pidä, on kiinnostava ja antaa aikuisen ja kehittyneen vaikutelman. On vaikea sanoa, ettei pidä esimerkiksi teatterista, jos ei ole koskaan edes käynyt siellä. Jos on sen sijaan katsonut vuoden jokaisen näytöksen, voi ainakin sanoa rehellisesti, ettei pidä kyseisen kaupungin teatterista. Eri asioihin tutustuminen ja sen selvittäminen, mistä pitää ja mistä ei, antaa mielipiteitä, keskustelutaitoa ja varmuutta. Myös sellaisista asioista, joista ei pidä, voi keskustella kriittisesti. Se antaa kuvan ihmisestä, joka syventyy asioihin, ennen kuin suhtautuu negatiivisesti kaikkeen vieraaseen.
Mitä tulee pukeutumiseen, jokainen voi löytää oman sopivan tyylinsä. Se ei kuitenkaan varmasti tarkoita sitä, että kulkee tuulipuku päällä joka paikassa. On opittava ymmärtämään, että eri tilanteissa pukeudutaan aina tilanteiden vaatimalla tavalla. Monissa muissa kulttuureissa tämä on itsestäänselvyys ja muunlainen käytös on syvän epäkohteliasta. Puhtaus ja siisteys ovat tietenkin hyviä lähtökohtia, mutta myös muita asioita kannattaa huomioida. Ajatus siitä, että pukeutumalla muihin kuin tavanomaisiin vaatteisiinsa ihminen on jollain tapaa epäaito tai pinnallinen, on mielestäni kummallinen. Kummallisempaa on pukeutua epäasiallisesti. On ymmärrettävä, että juhliin pukeudutaan juhlavaatteisiin, harrastuksiin harrastusvaatteisiin ja kotona kotivaatteisiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Pukeutumisen suhteen hyviä neuvoja antavat vaatekauppojen myyjät ja myös omasta lähipiiristä voi löytyä henkilö, joka voi auttaa pukeutumisessa.
Mitä tulee ruuanlaittotaitoon, se on todellakin arvostettua naisten keskuudessa. Myös muiden kotitöiden hallinta on itsestäänselvyys. Miehet, jotka tulevat toimeen lasten kanssa ja tekevät lasten (esimerkiksi kummi- tai sukulaislasten) kanssa erilaisia asioita, ovat yleensä erityisen arvostettuja. Tärkeintä kaikessa tekemisessä on nimenomaan yrittäminen, ei täydellisyys.
He, jotka haukkuvat suomalaisia naisia, antavat itsestään aika erikoisen ja katkeroituneen kuvan. Jos on tavannut vain läskejä tai huoria, kertoo se ainoastaan omasta itsestä ja niistä piireistä, joissa tapaa liikkua. Kannattaisi pohtia, millaisiin ihmisiin haluaa tutustua ja millaisten ihmisten kanssa liikkua. Myös se kertoo paljon ihmisestä. Jos liikkuu aina julkisilla paikoilla humalaisten tai renttujen kanssa, saa pian itsekin kantaa samanlaista mainetta. Jos on itse ylipainoinen eikä pidä itsestään huolta, onko sellaista oikeutta odottaa myöskään toiselta osapuolelta?
Itsensä kehittämiseen liittyy usein erilaisiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan keskusteleminen. Sen ymmärtäminen, että maailmassa on erilaisia ihmisiä, on hyvä lähtökohta. Seuraavaksi olisi tärkeää selvittää, millaisista ihmisistä itse pitää. Jos kaikki naiset ovat omasta mielestä ulkonäkökeskeisiä, kannattaa pohtia, miksi on itse liikkunut tällaisessa seurassa tai tutustunut vain tällaisiin naisiin? Erilaisissa harrastuksissa voi kokeilla, mistä pitää ja löytää uusia kiinnostuksen kohteita. Lisäksi niissä voi tavata mielenkiintoisia naisia. Omien ajatusten peilaaminen muiden ajatukseen auttaa ihmistä ymmärtämään, missä suhteessa hänen ajatuksensa ovat muiden ihmisten ajatuksiin. Tuttujen naisten kanssa keskusteleminen on myös hyvä lähtökohta naisten ajatusten ymmärtämiseen. Aina on kuitenkin muistettava, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia ja jokaisen ajatukset ovat hänen omiaan. - lottamari<3
Ajatuksia naiselta.. kirjoitti:
Mielestäni on aika ihmeellistä, kuinka tässä ketjussa on hyökätty aloittajan viestiä vastaan. Siinähän oli vain kaikille hyödyllisiä neuvoja, ja olen hänen kanssaan pitkälti samoilla linjoilla.
Mielestäni kateellisuus ja omaan ajatusmaailmaan lukkiutuminen paistavat esiin niissä kommenteissa, joissa koetaan, että itsensä kehittäminen olisi jotenkin epäaitoa. Miksi ihmeessä? Mielestäni jatkuva itsensä kehittäminen on antoisan elämän ja kehittyvän parisuhteen tae. Ylipäätään itsensä kehittämisestä innostuneet ihmiset ovat kiinnostavia. Sillä, millä osa-alueella itseään haluaa kehittää, ei juuri ole väliä. Mies voi esimerkiksi haluta kehittyä paremmaksi kalastajaksi tai metsästäjäksi, opiskella parempaan ammattiin, tai tulla paremmaksi urheilijaksi - tai minkä tahansa alueen tietäjäksi. Itsensä kehittäminen ei siis tarkoita, että ihmisen pitäisi olla epäaito. Olennaista on se, että haluaa kehittyä, olipa se vaikka runonlausunnassa, tanssitaidossa tai puutalon rakentamisessa. Sellainen tekee ihmisestä kiinnostavan ja luo kuvan päämäärätietoisesta ja mielenkiintoisesta ihmisestä. Kuten sanottu, naiset arvostavat usein asiantuntemusta ja tietämystä, olipa se melkein miltä elämänalueelta tahansa.
Kun itsellä on joku kiinnostuksen kohde, työ tai harrastus, auttaa se myös ihmistä suuntaamaan omia ajatuksiaan tulevaan ja olemaan myönteinen. Ei kannata halveksia myöskään uusiin asioihin tutustumista, sillä ihminen, joka tietää mistä pitää ja mistä ei pidä, on kiinnostava ja antaa aikuisen ja kehittyneen vaikutelman. On vaikea sanoa, ettei pidä esimerkiksi teatterista, jos ei ole koskaan edes käynyt siellä. Jos on sen sijaan katsonut vuoden jokaisen näytöksen, voi ainakin sanoa rehellisesti, ettei pidä kyseisen kaupungin teatterista. Eri asioihin tutustuminen ja sen selvittäminen, mistä pitää ja mistä ei, antaa mielipiteitä, keskustelutaitoa ja varmuutta. Myös sellaisista asioista, joista ei pidä, voi keskustella kriittisesti. Se antaa kuvan ihmisestä, joka syventyy asioihin, ennen kuin suhtautuu negatiivisesti kaikkeen vieraaseen.
Mitä tulee pukeutumiseen, jokainen voi löytää oman sopivan tyylinsä. Se ei kuitenkaan varmasti tarkoita sitä, että kulkee tuulipuku päällä joka paikassa. On opittava ymmärtämään, että eri tilanteissa pukeudutaan aina tilanteiden vaatimalla tavalla. Monissa muissa kulttuureissa tämä on itsestäänselvyys ja muunlainen käytös on syvän epäkohteliasta. Puhtaus ja siisteys ovat tietenkin hyviä lähtökohtia, mutta myös muita asioita kannattaa huomioida. Ajatus siitä, että pukeutumalla muihin kuin tavanomaisiin vaatteisiinsa ihminen on jollain tapaa epäaito tai pinnallinen, on mielestäni kummallinen. Kummallisempaa on pukeutua epäasiallisesti. On ymmärrettävä, että juhliin pukeudutaan juhlavaatteisiin, harrastuksiin harrastusvaatteisiin ja kotona kotivaatteisiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Pukeutumisen suhteen hyviä neuvoja antavat vaatekauppojen myyjät ja myös omasta lähipiiristä voi löytyä henkilö, joka voi auttaa pukeutumisessa.
Mitä tulee ruuanlaittotaitoon, se on todellakin arvostettua naisten keskuudessa. Myös muiden kotitöiden hallinta on itsestäänselvyys. Miehet, jotka tulevat toimeen lasten kanssa ja tekevät lasten (esimerkiksi kummi- tai sukulaislasten) kanssa erilaisia asioita, ovat yleensä erityisen arvostettuja. Tärkeintä kaikessa tekemisessä on nimenomaan yrittäminen, ei täydellisyys.
He, jotka haukkuvat suomalaisia naisia, antavat itsestään aika erikoisen ja katkeroituneen kuvan. Jos on tavannut vain läskejä tai huoria, kertoo se ainoastaan omasta itsestä ja niistä piireistä, joissa tapaa liikkua. Kannattaisi pohtia, millaisiin ihmisiin haluaa tutustua ja millaisten ihmisten kanssa liikkua. Myös se kertoo paljon ihmisestä. Jos liikkuu aina julkisilla paikoilla humalaisten tai renttujen kanssa, saa pian itsekin kantaa samanlaista mainetta. Jos on itse ylipainoinen eikä pidä itsestään huolta, onko sellaista oikeutta odottaa myöskään toiselta osapuolelta?
Itsensä kehittämiseen liittyy usein erilaisiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan keskusteleminen. Sen ymmärtäminen, että maailmassa on erilaisia ihmisiä, on hyvä lähtökohta. Seuraavaksi olisi tärkeää selvittää, millaisista ihmisistä itse pitää. Jos kaikki naiset ovat omasta mielestä ulkonäkökeskeisiä, kannattaa pohtia, miksi on itse liikkunut tällaisessa seurassa tai tutustunut vain tällaisiin naisiin? Erilaisissa harrastuksissa voi kokeilla, mistä pitää ja löytää uusia kiinnostuksen kohteita. Lisäksi niissä voi tavata mielenkiintoisia naisia. Omien ajatusten peilaaminen muiden ajatukseen auttaa ihmistä ymmärtämään, missä suhteessa hänen ajatuksensa ovat muiden ihmisten ajatuksiin. Tuttujen naisten kanssa keskusteleminen on myös hyvä lähtökohta naisten ajatusten ymmärtämiseen. Aina on kuitenkin muistettava, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia ja jokaisen ajatukset ovat hänen omiaan.Sun kannattaisi alkaa pikkuhiljaa kehittämään tuota vähäsanaisemmin sanotun taitoa. Nuo sun pitkät liirumlaarumit eivät vaan jaksa kiinnostaa, kun nuo samat asiat voi sanoa vähän vähemmälläkin. Samoja moneen kertaan sanottua ei kannata aina uudelleen tänne kirjoittaa, kun ei niitä kukaan jaksa lukea.
Liian pitkä, eikä mitään uutta sanottavaa sulla tuossa, en jaksa lukea sori...yritä lyhyemmin ensi kerralla...ei millään pahalla sanottu tämä :) - oonnekas
Ajatuksia naiselta.. kirjoitti:
Mielestäni on aika ihmeellistä, kuinka tässä ketjussa on hyökätty aloittajan viestiä vastaan. Siinähän oli vain kaikille hyödyllisiä neuvoja, ja olen hänen kanssaan pitkälti samoilla linjoilla.
Mielestäni kateellisuus ja omaan ajatusmaailmaan lukkiutuminen paistavat esiin niissä kommenteissa, joissa koetaan, että itsensä kehittäminen olisi jotenkin epäaitoa. Miksi ihmeessä? Mielestäni jatkuva itsensä kehittäminen on antoisan elämän ja kehittyvän parisuhteen tae. Ylipäätään itsensä kehittämisestä innostuneet ihmiset ovat kiinnostavia. Sillä, millä osa-alueella itseään haluaa kehittää, ei juuri ole väliä. Mies voi esimerkiksi haluta kehittyä paremmaksi kalastajaksi tai metsästäjäksi, opiskella parempaan ammattiin, tai tulla paremmaksi urheilijaksi - tai minkä tahansa alueen tietäjäksi. Itsensä kehittäminen ei siis tarkoita, että ihmisen pitäisi olla epäaito. Olennaista on se, että haluaa kehittyä, olipa se vaikka runonlausunnassa, tanssitaidossa tai puutalon rakentamisessa. Sellainen tekee ihmisestä kiinnostavan ja luo kuvan päämäärätietoisesta ja mielenkiintoisesta ihmisestä. Kuten sanottu, naiset arvostavat usein asiantuntemusta ja tietämystä, olipa se melkein miltä elämänalueelta tahansa.
Kun itsellä on joku kiinnostuksen kohde, työ tai harrastus, auttaa se myös ihmistä suuntaamaan omia ajatuksiaan tulevaan ja olemaan myönteinen. Ei kannata halveksia myöskään uusiin asioihin tutustumista, sillä ihminen, joka tietää mistä pitää ja mistä ei pidä, on kiinnostava ja antaa aikuisen ja kehittyneen vaikutelman. On vaikea sanoa, ettei pidä esimerkiksi teatterista, jos ei ole koskaan edes käynyt siellä. Jos on sen sijaan katsonut vuoden jokaisen näytöksen, voi ainakin sanoa rehellisesti, ettei pidä kyseisen kaupungin teatterista. Eri asioihin tutustuminen ja sen selvittäminen, mistä pitää ja mistä ei, antaa mielipiteitä, keskustelutaitoa ja varmuutta. Myös sellaisista asioista, joista ei pidä, voi keskustella kriittisesti. Se antaa kuvan ihmisestä, joka syventyy asioihin, ennen kuin suhtautuu negatiivisesti kaikkeen vieraaseen.
Mitä tulee pukeutumiseen, jokainen voi löytää oman sopivan tyylinsä. Se ei kuitenkaan varmasti tarkoita sitä, että kulkee tuulipuku päällä joka paikassa. On opittava ymmärtämään, että eri tilanteissa pukeudutaan aina tilanteiden vaatimalla tavalla. Monissa muissa kulttuureissa tämä on itsestäänselvyys ja muunlainen käytös on syvän epäkohteliasta. Puhtaus ja siisteys ovat tietenkin hyviä lähtökohtia, mutta myös muita asioita kannattaa huomioida. Ajatus siitä, että pukeutumalla muihin kuin tavanomaisiin vaatteisiinsa ihminen on jollain tapaa epäaito tai pinnallinen, on mielestäni kummallinen. Kummallisempaa on pukeutua epäasiallisesti. On ymmärrettävä, että juhliin pukeudutaan juhlavaatteisiin, harrastuksiin harrastusvaatteisiin ja kotona kotivaatteisiin. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Pukeutumisen suhteen hyviä neuvoja antavat vaatekauppojen myyjät ja myös omasta lähipiiristä voi löytyä henkilö, joka voi auttaa pukeutumisessa.
Mitä tulee ruuanlaittotaitoon, se on todellakin arvostettua naisten keskuudessa. Myös muiden kotitöiden hallinta on itsestäänselvyys. Miehet, jotka tulevat toimeen lasten kanssa ja tekevät lasten (esimerkiksi kummi- tai sukulaislasten) kanssa erilaisia asioita, ovat yleensä erityisen arvostettuja. Tärkeintä kaikessa tekemisessä on nimenomaan yrittäminen, ei täydellisyys.
He, jotka haukkuvat suomalaisia naisia, antavat itsestään aika erikoisen ja katkeroituneen kuvan. Jos on tavannut vain läskejä tai huoria, kertoo se ainoastaan omasta itsestä ja niistä piireistä, joissa tapaa liikkua. Kannattaisi pohtia, millaisiin ihmisiin haluaa tutustua ja millaisten ihmisten kanssa liikkua. Myös se kertoo paljon ihmisestä. Jos liikkuu aina julkisilla paikoilla humalaisten tai renttujen kanssa, saa pian itsekin kantaa samanlaista mainetta. Jos on itse ylipainoinen eikä pidä itsestään huolta, onko sellaista oikeutta odottaa myöskään toiselta osapuolelta?
Itsensä kehittämiseen liittyy usein erilaisiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan keskusteleminen. Sen ymmärtäminen, että maailmassa on erilaisia ihmisiä, on hyvä lähtökohta. Seuraavaksi olisi tärkeää selvittää, millaisista ihmisistä itse pitää. Jos kaikki naiset ovat omasta mielestä ulkonäkökeskeisiä, kannattaa pohtia, miksi on itse liikkunut tällaisessa seurassa tai tutustunut vain tällaisiin naisiin? Erilaisissa harrastuksissa voi kokeilla, mistä pitää ja löytää uusia kiinnostuksen kohteita. Lisäksi niissä voi tavata mielenkiintoisia naisia. Omien ajatusten peilaaminen muiden ajatukseen auttaa ihmistä ymmärtämään, missä suhteessa hänen ajatuksensa ovat muiden ihmisten ajatuksiin. Tuttujen naisten kanssa keskusteleminen on myös hyvä lähtökohta naisten ajatusten ymmärtämiseen. Aina on kuitenkin muistettava, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia ja jokaisen ajatukset ovat hänen omiaan.Aloittajan ehdotuksissa on vaan se ongelma että osa vinkeistä on hyvin materialistisia ja yhteen ahtaaseen ja pinnalliseen muottiin tunkevaa. Ei kaikki miehet tollaiseen muottiin mahdu, eivätkä halua itseään tunkea. Varmaankin muotivermeissä elvistelevät timangikorvakorumiekkoset on naisten keskuudessa hyvinkin suosittuja. Mutta jos ei arvomaailma täsmää sellaisen keekoilun kanssa niin sellaiseksi on turha yrittää itseään muuttaa.
Ei pinnallisuus ole pelkästään naisten vika tai ongelma, vaan se on yhteiskunnan arvojen ja normien sanelemaa. Jos kehitys jatkuu samalla mallilla niin vuosikymmenen tai parin päästä varmaan miesten meikkaaminenkin jo normi. Mun mielestä on surullista sekin että luonnonkauniit kivannäköiset naiset meikkaavat ja lävistelevät itsensä joulukuusiksi pelkästään siksi että luulevat miesten tykkäävän niistä sellaisina.
Mutta onneks ihmisiä on erilaisia. :) Niin miehiä kuin naisiakin.
- blackmetallia
transvesiittiPORNo
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640