Aseistetun sivarin, Jussi Halla-ahon tekstiä Espoon Sellon murhien jälkeen:
”Joukkomurhat tehdään Yhdysvalloissa oppilaitoksissa siitä nimenomaisesta syystä, että ihmisten mukanaan kantamien laillisten aseiden määrän jatkuvasti kasvaessa koulujen kaltaiset "no firearms"-vyöhykkeet alkavat olla ainoita paikkoja, joissa varmuudella vallitsee voiman epätasapaino rikollisen hyväksi. Kadulla tai ostoskeskuksessa murhamies siirtyy suurella todennäköisyydellä ajasta iäisyyteen muutaman laukauksen jälkeen, koska kadut ovat täynnä lainkuuliaisia aseistettuja kansalaisia. Kouluihin lainkuuliaiset kansalaiset eivät tuo aseitaan (koska se on kiellettyä), joten kouluissa aseita on vain murhamiehillä.”
Hyvinkäällä viime viikolla olisi ilmeisesti käynyt hyvin, jos kaikilla paikallaolijoilla olisi ollut ase? Pahis olisi ammuttu hetkessä pois sohimasta - noin Halla-ahon logiikalla?
Käytännössä ei. Ampuja oli katolla, ja ylivoimainen, varustettu kiikaritähtäimellä.
Yöpimeässä tilanteen ollessa päällä ja yhden poliisin kadulle ammuttuna poliisit olisivat voineet avata tulen jokaista paikalla olevaa, ase kädessä lähestynyttä henkilöä kohti. Eli näitä kaikkia halla-aholaisesti aseistautuneita.
Ellei nämä kaikki olisi lahdanneet toisiaan jo aiemmin.
Jos Halla-ahon amerikkalaisen unelman mukaan kaikki olisivat olleet aseistettuja jo valmiiksi, ei Eero-pojankaan olisi tarvinnut vaivautua menemään edes kotiin asti pöllimään tussareita vanhemmiltaan. Hän olisi voinut aloittaa aivan heti.
Ymmärrettävästi nyt Hyvinkään tapahtuman jälkeen Halla-aho ei ole jatkanut viisauksiensa saarnaamista.
"Aseistetun sivarin" opit Hyvinkäällä?
2
222
Vastaukset
- ei ihan näinkään...
Eero-poika ei ollut kelvollinen saamaan aseenhallussapitolupaa koska oli ollut mielenterveyshoidossa ja näin ollen hänen "mahdollinen kantolupanssa" olisi peruttu jo siinä vaiheessa kun Eero-poika olisi ilmoittautunut lääkärille!
Eli tuo sinun skenaario ei olisi toteutunut.... - Teorianerous
Juuri näin! Ilmaisin kantani Halla-ahon ko. nerouteen jo keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10687149
"Halla-aho tarkoitti 2.1.2010 selkeästi sitä, että aseeton alue vetää puoleensa asehulluja aivan kuten valtioiden välillä vallitseva sotilaallinen tyhjiökin. On aivan turha yrittää selittää lausumaa miksikään muuksi. Itse asiassa samanlaista argumentaatiota löytyy NRA:n sivustoilta eli aseilla saavutettu tasapaino kontrolloi tilannetta niin, ettei kenenkään kannata aloittaa ammuskelua aseet sallivassa tilanteessa, mutta ei-aseellisilla alueilla se on mahdollista.
Ajatus voisi jatkua seuraavasti (tätä H-a ei sanonut, mutta loogisti näin sitä voisi jatkaa): Aseettomillekin alueille tulee sallia aseet, jotta tasapaino saavutettaisi niilläkin."
Muuten NRA:n päivystävä raksii täällä reaaliaikaisesti miinusta jokaiseen hiukankin kriittiseen kirjoitukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.947996- 1743782
- 533289
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2532528- 482175
- 422025
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?281950- 481912
- 191783
- 601778