Huijausta huijarista?

Lääkärilehdessä alkuvuodesta 2012 Ulla Järvi kertoo "Huijarin muotokuvaa piirsi Lääkäripäivien torstain pääpuhuja tutkimusprofessori ja Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma."

Lainaan yhtä kohtaa tuostaHuijari nukkuu makeasti -jutusta:

"Zoe D. Katze -nimisenä esiintynyt ”professori, parantaja ja maailman johtava motivaatiopsykologi” antoi 1990-luvulla yliopistollisessa terveydenhuollon jatkokoulutuksessa hypnoosikoulutusta, vaikka kaikki komean näköiset todistukset lienevät olleen väärennöksiä."

Eikö Zoe D. Katze kuitenkin ollut psykologi Steven Eichelin http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Eichel luomus? Hän ei liene mikään huijari, vaan vakavasti otettava psykologi, kultteihin ja hynoosiin perehtynyt lisäksi, kuten Lauermankin pitäisi olla ja lienee Lauermalle hyvinkin tuttu nimi.

Eichel keksi hakea kissalleen hypnoosialan diplomeja ja sai niitä!
"He has worked to expose fraudulent practices of credentialing organizations, by obtaining numerous certifications for his pet cat, Zoe, including the National Guild of Hypnotists, the American Board of Hypnotherapy and the International Medical & Dental Hypnotherapy Association"
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Eichel

Tarkoitus oli osoittaa kuinka diplomeja myytiin ja edellisellä diplomilla sai seuraavan, Eichel oli itse jäsenenä tuossa diplomin myöntäneessä organisaatiossa. Ulkomailla tämä diplomien myynti on tavallista, minulle ainakin on tullut lukuisia sähköposti-ilmoituksia myytävistä diplomeista.

http://www.dreichel.com/Articles/Dr_Zoe.htm

http://www.ksl.com/?nid=957&sid=14220824


Kuka nyt on ymmärtänyt väärin: luennoitsija Lauerma, kirjoittaja Järvi vai minä? Tuskin Lauerma, sillä toisaalla hän kirjoittaa ihan niin kuin asia on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2531918


Tarkoitus oli vain osoittaa, että on olemassa tapoja saada diplomi helpolla, se ei ole tae osaamisesta. Se ei ole esimerkki siitä, että olisi ollut olemassa henkilö, joka olisi kissalleen huijannut paperit ja sitten itse käyttäytynyt kuin valelääkäri huijaten potilaita!

Tarkoitan siis sanoa, että on väärin puhua huijarista tässä tapauksessa ikään kuin esimerkkinä rahvalle.

"antoi 1990-luvulla yliopistollisessa terveydenhuollon jatkokoulutuksessa hypnoosikoulutusta" Edellä olevan lauseen pitäis kuulua: Oli muka antanut... Ei todellisuudessa antanut.

Mutta näin ne jutut etenee ja vääristyy. Ihan yhdellä epätarkalla lauseella.