Vuosi asuttu uudessa talossa,190m2/530m3 ,4 asukasta,vesikiertoinen lattialämmitys,Enervent iv-kone,takassa tulet alle 10 kertaa.
Ensimmäisen vuoden kokonais sähkönkulutus 9700kWh
Ollut aivan loistavaa kun talon joka kolkassa tasaisesti lämmintä n. 22 astetta,termostaatit pois päältä ja MLP hoitaa säädön ja hyvin toimii.
Kerran putsattu sakkasihdit,lattialämmityksen sekä maapiirin,muuten ei ole tarvinnut tehdä mitään.
Enervent iv-koneessa ollut kulutusmittari kiinni 365 vrk:tta ja kulutus ollut 570kWh,koneen käynti 50%:lla ja tehostuu automaattisesti jos kosteus tai hiilidioksi tasot nousee,sisäänpuhalluksen haku 20 astetta.
Veden kulutus vuodessa 120m3
Tässä vertailtavaksi meidän toteutuneet kulutukset vuoden ajalta.
Ensimmäisen vuoden kokonais sähkönkulutus 9700kWh
Ollut aivan loistavaa kun talon joka kolkassa tasaisesti lämmintä n. 22 astetta,termostaatit pois päältä ja MLP hoitaa säädön ja hyvin toimii.
Kerran putsattu sakkasihdit,lattialämmityksen sekä maapiirin,muuten ei ole tarvinnut tehdä mitään.
Enervent iv-koneessa ollut kulutusmittari kiinni 365 vrk:tta ja kulutus ollut 570kWh,koneen käynti 50%:lla ja tehostuu automaattisesti jos kosteus tai hiilidioksi tasot nousee,sisäänpuhalluksen haku 20 astetta.
Veden kulutus vuodessa 120m3
Tässä vertailtavaksi meidän toteutuneet kulutukset vuoden ajalta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tuokin talo meni sitten pienemmällä kuin passiivitalot.
www.passiivi.fi (ilman puun polttoa)
"Passiivitalomme valmistui 13.7.2009. Ensimmäisenä vuotena kokonaissähkönkulutuksemme oli 12 000 kWh."
Kertokaa vielä mitä tuo lämpöinvestointi maalämmöllä tuli maksamaan osapuilleen. Sellaisenaan hyvää informaatiota kun kyseessä on uudet asunnot.
tuohan enerventti sammuilee kovilla pakkasilla joten selvää sähkön säästöä
voi kuvitella tulevan.
Enervent ei kylläkään sammuile kovilla pakkasilla, ne kuutiokoneet sitä puhaltimen pätkimistä harrastaa.
Minulla maksoi pummpu rapiat 5000 euroa (www.taloon.com) ja Meltexiltä 400m maapiiri upotettuna 1200€. Pumpun asennukseen meni töitä ja asennuksia 647€ verran.
Pumppu: http://www.taloon.com/maalampopumppu-nibe-f1145-10-kw/LVI-5361530/dp?openGroup=4571
Hyvin lämpeni talo viime talvena. Kokonaiskulutus näyttää jäävän alle 11000 kWh, vaikka 213m2 on lämpimänä ja 4 henkeä. Takkavaraus taitaa jäädä varaukseksi.
No on se halpaa (maalämpö). Meillä menee vuodessa 7200-7800kWh ruuan laittoon ja saunan lämmitykseen. Muut hoidetaan kalliilla kaukolämmöllä.
Eipä nuo nykytalot paljoa energiaa tarvi, kuten tässäkin taas yksi esimerkki. Mielenkiintoinen tämä nykytrendi asennella noita pumppuja tällaisiin taloihin. Säästöt jäävät muutamiin satasiin vuodessa.
Täällä 4 vuotta vanha talo 300m2 ja 900m3.
Pelkkä käyttösähkö 10 000kWh vuodessa. 4 henkeä ja vettä 160m3.
Niin ja lämmitykseen 17 500kWh ei pumppuja eikä puita.
Maalämmöllä tekee käyttövedenkin cop2,5:lla...tuokin talo menisi maalämmöllä alle 15000 kWh helposti...mutta kun tuli "säästettyä" 300m2 taloa rakennettaessa.
Tekee 1250€ / vuosi.
Varmaan investoinnin tuotto on tuntematon käsite kun jätit maalämmön pois ;-)
En oikein osaa, niin autatko sinä minua ;)
Maalämmöstä pyysin viisi tarjousta, josta kolme vastasi. Hinnat olivat 26k, 28,5k ja 29k. Toteutuneet kustannukset kaukolämmöllä 7,5k. Voit vaikka esimerkkinä laskea tuolla halvimmalla tarjouksella, joka on aina luonnollisesti se paras, eli hintaeroa 18,5k.
Lämmityskulut viime vuonna 1 450€.
Itse sain suoran sähkön kaikista halvimmaksi. Mutta odotan mielenkiinnolla laskuasi, kun en niitä itse osaa tehdä.
PS Naapurissani ei asu uskovaista mummoa, jolta saa rahaa nollan prosentin korolla
Ei siihen mummua tarvita kun pankistakin saa 1,5% korolla.
Tuo on tämän hetken tilanne ja neljä vuotta sitten oli tilanne toisin. Samaten neljän vuoden kuluttua tilanne on todennäköisesti toinen.
Mutta jos sinulta saa tuolla hintaa rahaa esim. seuraavaksi 15 vuodeksi, niin lähetätkö yhteystietoja tulemaan.
Aivan vertailun vuoksi, että 10 vuoden pitkäaikaistalletukselle saa tällä hetkellä yli 4% koron. Kaikista pankeista käytännössä yli 3,5%.
Odotan edelleen laskua ja erittäin mielelläni otan nuo yhteystiedot vastaan.
Valitettavasti en ole pikavippifirma, eli koita vaan pärjäillä ilman minun rahoja.
Armahda nyt edes tuolla laskulla, niin voisit tuoda valoa tähän toivottomuuteen viisaudellasi.
Kerro meille totuus. Me palvomme sinua!!!
Millä ihmeen laskulla?
Jotta voi laittaa rahaa pitkäaikaistalletukseen pitää olla sitä rahaa,jos ei ole joutuu lainaamaan sitä pankilta.
Ja koska pitkässäjuoksussa lainan korko 2,5-4% ei sitä kannata tuohon tarkoitukseen ottaa koska korkotuotosta joutuu vielä maksamaan pääomaveroa.
Kun taas rakentajalla on rahaa vaikka siihen maalämpöön ei tule korkokuluja ollenkaan koska ei tarvise ottaakkaan lainaa ja saa vielä edulliset lämmityskustannukset kaiken lisäksi.
Esimerkiksi vuokra- asunnoistani saan yli 10% vuosituoton.
"Ja koska pitkässäjuoksussa lainan korko 2,5-4% ei sitä kannata tuohon tarkoitukseen ottaa koska korkotuotosta joutuu vielä maksamaan pääomaveroa."
Tämä osotitaa hyvin, että joillakin ei ymmärrys riitä joihinkin asioihin.
"Kun taas rakentajalla on rahaa vaikka siihen maalämpöön ei tule korkokuluja ollenkaan koska ei tarvise ottaakkaan lainaa ja saa vielä edulliset lämmityskustannukset kaiken lisäksi. "
Tämä tiivistää ajattelun ehkä kaikista parhaiten. Maalämpölämmittäjille ei tule korkokuluja ollenkaan, koska usko on vahva.
Sinähän se vasta ääliö olet jos mulla on rahaa tilillä ja sijoitan sen maalämpöön niin miksi siitä tulisi korko kuluja??
"Esimerkiksi vuokra- asunnoistani saan yli 10% vuosituoton"
Ihan varmaan, uskotko tuohon itse?
Jos asuntosijoittamisen hoitaa ammattitaitoisesti, voi sijoitusasunnosta saada jopa 6-7 % tuoton, lupailee Suomen Vuokranantajat ry:n puheenjohtaja Antti Arjanne
Toivottavasti ei tule putki remppaa tai jääkaappi hajoa tänään.
Ps. olen rakentanut kolme omakotitaloa ja myynnyt niistä kaksi ja saannut yli 200000€ voittoa
ps. olen kovempi kuin Norris :D, no niin ja sitten päiväunille mars. mlpuskikset on erilapsosia...
vvp RunQ,OMG
ps.LOBS
aivan
Ja sitten heräsit neukkukuutiosta jakomäessä
Maalämpö maksoi kaikkineen 10300€, sisältää mlp 8kW,kaivo 165m, asennukset tarvikkeet
Asennus oli tuntityönä 7h kaksi ukkoa.
Kaivo porattiin loppukatselmuksen jälkeen jolloin saatiin 2300€ kotitalous vähennystä ilman sitä hinta olisi ollut 12600€
Käyttösähkön osuus vaihtelee todella paljon, meillä uudessa talosssa jossa kaikki kodinkoneet A luokkaa, induktioliesi,led ja pienoisloisteputki valaisimia niin ei sitä silloin hirveästi kulu.
eli takaisinmaksuaika sama kuin pumpun käyttöikä :) aika realistista hehhee.
On kyllä ihmeen vähän, meillä menee pelkkään yleissähköön 700 kwh kuukaudessa. Teillä ei ilmeisesti löydy tietokoneita,televisioita...ja muita viihde härpäkkeitä. Meillä kun kakarat laittaa aamulla laitteet tulille ja sammutta nukkumaan mennessä niin on toi sähkön kulutus vähän erilaista...Ja vesi lämpee öljyllä.
meillä viisi henkisen perheen käyttösähkön kulutus on 3500 kwh / vuosi ja lapsetkin jaksaa vielä pelata noilla peli vehkeillä,. mut tapansa kullakin
Löytyy kolme läppäriä,neljä TV:tä videotykki,kotiteatterivahvistin,pleikka yms.
Pananonicin 42" Led-TV vie 45w jos katsoo 8h päivässä kuluttaa vuodessa 131kWh, tietysti jos on vanha 50" plasmatv niin kuluttaahan se paljon.
Käyttösähköä ei vaan kulu paljon kun kaikki on uutta, nyky laitteet ei paljoakaan vie
esim. meillä oleva jääkaappi kuluttaa 125kWh vuodessa.
Ei nuo uudet laitteet vie tosiaan kovinkaan paljoa...
Uusi tykki 300W, vahvari kesmimäärin 200W, subbari keskimäärin 200W, pleikkaa en mitatannut, olisiko 100W? Yhteensä tekee n. 0,8kW. Ollut päällä syyskuusta asti 1500h, eli tuohon pelkästään mennyt 1200kWh ja olisiko vuositasolla 1500kWh.
Uusi pyykinkuivaaja kerran päivässä päällä ja 4kWh /kerta, eli 1500kWh vuodessa. Uusi hetivalmis kiuas 2000kWh.
Yllä olevat 5000kWh. Ei nuo uudet nykylaitteet paljoakaan vie... Vai kuinka se meni :)
Jos ihmisellä ei ole muuta elämää kuin tuijotella tykki kuvaa seinällä niin kuluuhan sitä sähköä,onko kämmenet jo ihan rakoilla jos hydrauliikka vaan katselet??
Olisit ostanut paremman kuivaajan kun Boch kuivaaja lämpöpumpulla vie 6kg täyttömäärällä 1,2kWh kerta.
Hyi sähkökiuas,ei kukaan voi olla noin tyhmä,puulämmitteinen se pitää olla.
jokainen tekee itse valintansa! Boch merkkisiin en esim. koske, ovat pskaa ja kun ei ole peltoa niin en tee Boch tuotteilla mitään. puulämmitteiset kiukaat kuuluvat mökille, ne eivät kuulu sivistyksen pariin tietenkään.
tykkikuva ei ole synonyymi saksalaiselle sikapornolle.
Palstan helmi on aina tällaiset meediot jotka tietävät kaiken.
Ei sinulle sattunut mieleen, että tykkiä saattaa käyttää perheessä joku muu kuin minä? Oma elokuvamieltymyksesi tuli selville, mutta valitettavasti tuokin meni tänne osoitteeseen väärin.
Tykin käytöstä lienee 75% toisen teinin, joka taistelee sillä pahaa maailmaa vastaan MW3 muodossa ja toisen pre -teinin 15% ja ehkä 10% jää meikäläiselle/koko perheelle yhdessä.
Ehkä olisin tuollaisen kuivaajan voinut ostaa, mutta neljä vuotta sitten sellaisia ei myyty. Toisaalta jos nyt ostaisin kuivaajaa, niin energiansäästö ei kata isompaa hankintahintaa laitteen elinajan aikana. Taloudellisessä mielessä ei järkeä. Pitänee tutkia asiaa tarkemmin ympäristömielessä kun nykyinen kone hajoaa.
Puulämmitteiset saunat olivat joskus hyviä, kun saunaan ei osattu tehdä ilmanvaihtoa. Nykyisin minua ei saisi roskaamaan saunaa kovinkaan helposti. Kai tuossa jotain voisi säästää.
Taas syntyy uusi kouluampuja kunhan on ensin kotona harjoitellut riittävästi, niin sitten voikin alkaa ihan livenä operoimaan ja lahtaamaan porukkaa,veisit sen nörtin vaikka urheilemaan.
On tutkimuksia, että tietokonepelaaminen kehittää myönteisesti, esim räiskintäpeleissä oppii empatiaa, ei ole kivaa jos itse kuolet. Myöskin se että räiskii tietokoneella vie mehut harrastaa moista livenä.
Meidän skidi esim halusi värikuula-aseen. Rakensin peli pc:n ja ostin läjän räiskintää, eipä ole värikuula-aseista puhuttu mitään pariin vuoteen ja uusi battlefield 3 pitäisi kuullemma saada.
Taitaa juniorilla olla kahdeksat harkat viikossa. Ennemmin yritän toppuutella noista kuin kannustaa lisäämään.
Mitä kouluampumiseen tulee, niin kirjoituksesi oli mauton.
ei nykylaitteet mitään kuluta, varsinkin niitä käytetään vain ... vähän :D. kaikillahan on kotona kotiteatterihuone, jonka laitteet vielä 1000W.
Lisäksi eikai kenelläkään ole 1hengen saunaa, joten min 10kW kiuas*15h/vko.
lisäksi kun kotona tehdään joka päivä ruokaa, eikä käytetä mikroeinesjätettä niin siitäkin tulee vuositasolla yllättävän iso summa?
mutta tosiaan mm. nuo ovat valintakysymyksiä! tv:tä ei ole pakko katsoa, pleikkaa ei pelata, saunaa ei lämmittää, ruokaa voi "tehdä" mikroeinesjätteestä jnejne vai muutama maininnan vuoksi :D
Kiuas lämpiää puilla tietysti, ei kai kukaan omakotiasukki missään sähkösaunassa suostu saunomaan?!?!?
kiuas puilla pääkaupunkiseudulla ei ainakaan toimi, sekä tulee vielä kalliimmaksi. eikä kukaan jaksa sellaista puusavottaa, herätys!
Joo, ei nyt ihan cityssä ehkä puulla, järki mukana totta kai. Mutta silti tuossa yllä vähän haiskahtaa uusavuttomuus.
Tekee painoindeksille hyvää vähän naputella puita muutamana kevättalven viikonloppuna.
uudessa talossa 2 vuotta takana, viime vuoden 1.5.11-1.5.12 kulutus 10200kWh. 156m2/650m3 4 asukasta ja vesikiertoinen lattialämmitys,Enervent iv-kone, takkaa ei ole. Vastukset ja n.7m2 aurinkokeräimiä.
Todellakin ollut aivan loistavaa kun talon joka kolkassa tasaisesti lämmintä n. 22,5 astetta, Ouman huolehtii siittä!
Veden kulutus vuodessa 150m3, johtuen suuresta lämpimän vedenkäytöstä kesäisin.
Jos sun talon keskimäräinen huonekorkeus 4,1m ja tuollaisen kuutiomäärät tyhjää hukka tilaa, niin ei ikipäivänä pääse noin pieneen kulutukseen.LOL.
Noilla kuutiolla kuluu lämmitykseen n. 13000kWh/vuosi matalaenergiatalossa
Keräimen neliömetrituotto vaihtelee, noin 300 kWh/m2 vuodessa ,2100kWh vuodessa eli ei riitä edes kokonaan kuumanveden lämmityseen.
Lisäksi käyttösähkö päälle 4000-6000kWh.
Kun valehtelee niin voisi yrittää tehdä sen edes uskottavasti,ESA.
kyllä ESA tietää, täällä on ihan turha kenenkään yrittää muuta kuin vannoa täysin järjettömien mlp-rahareikien puolesta.
Palaa palstalle 1.6.2022 ja kerro sitten mitkä on fiilikset. Hyvällä tuurilla olet saanut takaisinmaksettua mlpjärjestelmän verrattuna suoraan sähköön. Suuremmalla todennäköisyydellä takaisinmaksutaivaspaikka siirtyy ja siirtyy.
Meillä siis ei ole mlp, vaan sähkövastukset. Ketjun aloittajan mökki taitaa olla juuri niitä, joita mlp-myyjät ovat ikävästi jekuttaneet.
Eihän jekutuksesta ole kyse, vaan uskoontulosta.
Aloittajaa tuskin harmittaa mlp, vaan uskoo talonsa säästävän vähintään 2000€ vuodessa suoraan sähköön verrattuna.
On ne aurinkokeräimetkin huuhata, suomessa ei aurinko juurikaan paista silloin kuin pitäisi. Näppärä rakentaa puutarhaletkusta muutamlla kympillä vesikierron vintille, joka ajaa saman asian kuin kaupalliset keräimet varsinkin mustan peltikaton kanssa.
p.S viittasin aloitukseen, en sinuuun viestissäni
Ensinnäkin olenko väittänyt että säästän jonkin summan tai yleensä ollenkaan?kerroin vain mitä maalämpö kuluttanut ja miten toiminut ekan vuoden.
Kukaan ei tyrkyttänyt minulle mitään ostin laitteet ja tilasin asentajan ei siinä mitään ylipuhumista tarvittu, ihan oma valinta.
Takaisin maksuaika loppuu 2018 Toukokuussa kun asuntolaina maksettu loppuun.
Minulla oli määrätty summa rakentamiseen ja kun budjettiin mahtui maalämpö otin sen, ei sen kummempaa intohimoa asiaan.
Kahden auton ja kahden moottoripyörän vakuutusmaksut suuremmat kuin lämmityksen , silti ei tarvitse miettiä säästöä niin kauan kuin varat riittävät talouden pyörittämiseen,hyvää kesää.
"asuntolaina maksettu loppuun."
Tuularin tuuuletus, ymmärrän. Eipä se uskonto faktaksi kuitenkaan muutu ja naurettavaa on hehkuttaa uskontoja palstalla.
Suomalainen on kuitenkin niiun tyhmä, että pölöä hankintaa puolustellaa vaikka hautaan asti, suomalainen ei voi myöntää että esim puulämmitys on fiksumpi tapa lämmittää taloa suomessa kuin maalämpö; perusteluna, että puulämmitys on yksinkertaisempi, ei vaadi verkkosähköä ja halvempi hankkia ja käyttää.
Enerventin konekin vielä, täysin markkinointipellejen talutuksessa olet ollut. Mun taloon ei ikinä tule hajuja levittävää kuminauhaviritystä.
"Takaisin maksuaika loppuu 2018 Toukokuussa kun asuntolaina maksettu loppuun."
Tuularit ovat hauskoja, tyypillisiä paimentolaisukovaisia. Ei eletä tässä ja nyt ja todellisuus hylätään.
Vuonna 2018 suomessa voi olla anarkia esim. Vientiteollisuutta ei ole ja rahan arvo on 0. Omavaraistalous ja oravanahat ovat pop.
Helppohan sinun sanoa koska sinulla ei tule koskaan olemaankaan mitään taloa.luuseri.
Tosin sinulla on kuminauha pitkissä kalsareissasi joten tyydy siihen.
Uskovaiselta meni hermo, selvästi. Sitä pumppu- ja/tai enerventuskonto teettää.
Fakta 1: OK-talo on mukavampi kuin KT tai RT.
Fakta 2: Talo pitää lämmittää.
Fakta 3: Ajasta on ollut suurempi puute kuin rahasta sen jälkeen, kun lapsia tuli.
Johtopäätös: mlp on jees! Vaikka olisi vähän kalliimpikin kuin joku muu.
Tässä on mlp- uskiksen yksi uskonopeista
"mlp on jees! Vaikka olisi vähän kalliimpikin kuin joku muu."
Jeesuskin on jees vaikka olisi vähän kalliimpi kuin joku muu (kirkollisverot)
Meillä on neliöitä 170/200, 100% yösähkölämmitys yösähkövaraajalla, lämmönjako lattialämmityksellä. Vettä kuluu vuosittain noin 110m3. Talossa asuu 5h, lapset teini-ikäisiä.
päiväsähkön osuus on ollut 6.000-11.000kWh, niin että alussa vähemmän kun lapset oli pieniä ja noussut niin että viime vuosina on pyörinyt 10.000kwh paikkeilla, eli jonkilainen laki näyttäisi tulleen saavutetuksi.
Aika vähällä pärjäätte, kun teillä on maalmmön kanssa kokonaiskulutuskin vähemmän kuin meillä tämä ns käyttösähkön osuus. Tosin miellä on esim. sauna aina lämmintä mallia, se taitaa ottaa tonnin pari enemmän kuin tavallinen kiuas.
Yösähköä on kulunut vuodesta riippuen 14.000-23.000kwh. Matalin on poikkeus, jolloin tuli poltettua vähän enemmän puita takassa ja korkein on myös poikkeama´, jolloin meillä oli ovesta tiiviste rikki toissatalven kovien pakkasten aikana. Normaalisti yösähkön kulutus on pyörinyt noin 17.000-19.000kWh paikkeilla (takka lämminnyt muutaman kerran talvessa).
Aika pitkään pärjäili alle 2000€:n sähkölaskuilla, mutta on hinnat noussu niin että menee jo lähemmäs 2500€ vuodessa.
Moi. Mulla oli samanlainen tilanne aikoinaan. Maalämpöä mietin mutta se olisi tullut todella kalliiksi ja porauslupaa tuskin olisi herunut pohjavesialueelle. Laitoin tuohon jäspin yövaraajan kylkeen ctc ecoair ilmastaveteen lämpöpumpun. Ohjauksen tosin tein itse. Kulutus on tänäpäivänä noin 13000kwh luokkaa vuosi. Ennen oli siinä 22000kwh.
Talo rak 1951 ja 2x 80m2 plus kellari 80m2 kerroskorkeus ajalle tyypillinen 258cm ja kellarissa 210cm. Perhe 2plus3 ja saunotaan 2 tai 3 kertaa viikossa. Öljyä menee 1700 litraa vuodessa, arimax eetta ja oilon junior suutin 0.40 60. Puuta poltetaan 2 eri pesässä noin 8m3 ja se maksaa 290e per 6m3 pilkottuna ja pihaan toimitettuna. Puut maksaa siis noin 400e per vuosi ja ö maksaa muistaakseni 1.17 per litra. Tekeepi yhteensä 2389e per vuosi eli 199,1e per kk. Kerrostaloyksiön vuokra on tälläseudulla noin 300e per kk ja niitä ja muita isompia asuntoja munulla on yhteensä 6kpl ulosvuokrattuna. Taidampa nostaa vuokria. Noin muuten menee oikein hyvin ja pidän pitkiä kahvipausseja, eipä tässä sitten muuta. Ps. maksakaa vuokranne ajallaan!
Talo 2003, 150m2 550m3, Pk-seutu, osittain varaava sähkölämmitys lattia, ilmanvainto ja lämmin käyttövesi PILP, ILP ja varaava takka.
Sähkön kokonaiskulutus 13500 kWh, sekapuita alle 0,5 m3 ja vesi 75 m3.
==> Maalämpö ei kannata pienehköissä, energiatehokkaissa taloissa.
==> maalämpö ei todellakaan kannata (siis taloudellisesti) laadukkaissa taloissa, ellei sitten ole 200m2 tai isompi linna. Ellei sitten harrastepohjalta :)
Ei näitä asioita pidä harrastepohjalta mietiskellä, vaan tekemällä investointilaskelmat eri vaihtoehdoista ottaen huomioon myos oma työ (pelletit, polttopuut jne.). Silloin tulleen kunnolla katsottua, maksaako investointi millään aikajänteellä itseään takaisin.
uskovaiset löytävät juuri sopivat laskelmat, joten turha järjellä yrittää! Ehkä tuo merkanti meni siinä harrastepohjan puolelle?
Uskokaa pois. Maalämpö se on paras lämpö. Ollut iät ja ajat maassa lämpöä aina kun pientäkin elämää maassa on vallinnut =) Jonnin joutavat pään aukomiset sikseen, töihin muutamaksi päiväksi ja taas on vuoden lämmityskustannukset tienattu. Suomessa on enemmän asenneongelmaa kuin lämmitysongelmaa.
Kukaan ei tiedä, paljonko sähkö maksaa 10 tai 20 vuoden kuluttua. Voi hyvinkin olla kaksinkertainen tai kolminkertainen nykyiseen verrattuna. Miten joku voi julistaa maalämmön kannattamattomaksi ilman sähkön hintatietoa?
Öljylämmitys oli 80 luvulla paras lämmitysmuoto. Halpa, yksinkertainen ja varmatoiminen. Ei ole enää. Niin se maailma vaan muuttuu. Mitenkähän maalämmön kanssa on 30v kuluttua.
Näinhän se oli. Jopa niin halpa että edes omaan metsään ei kannattanut lähteä ilmaisia puita hakemaan.
Uudessa talossa mlp säästää niin vähän vuodessa että ei mitenkään kannata. Siis taloudellisesti ainakaan. Ellei sähkönhinta kymmenkertaistu, nyt sähkön hinta tulee alaspäin seuraavat 5-10vuotta... Joten ei oo vaikeeta unohtaa MLP.