Elikkäs, olisi tarkoituksena ostaa Canonin 50mm f/1.8 objektiivi ja kun nyt kerran olen hieman epätietoinen filttereiden ja vastavalosuojien käytöstä, niin olisin kysynyt, että kannattaako ylipäätänsä hankkia? meneekö kumpikin samanaikaisesti objektiiviin? Onko toinen parempi/tärkeämpi kuin toinen?
tietysti olisi kiva kuulla teidän härpäke seteistä objektiiveissa.
Käyttö tarkoituksena olisi muotokuvat, mutta myös samalla kaikenlainen yleiskuvaaminen.
Kiitos!
Vastavalosuoja ja filtteri vai pelkästään toinen?
härpäkehipsteri
27
1780
Vastaukset
käytän hoyan kirkkaita ihan vakiona obiskoissa, siis suojana. ja vastavalosuoja kiinnittyy mukisematta.
vastavalosuojaa käytän joskus kirkkaalla aauringonpaisteella. yleensä käytän maisemissa puoliharmaasuotimia ettei taivas pala.
normaali muotokuvissa ei noilla tee mitään.- hjghfyu
Vastavalosuoja on hyvä olla olemassa, mutta suotimista ei ole muuta hyötyä, kuin suojaa linssiä ja aiheuttaa lisää heijastumisia.
Suotimia kannattaa käyttää erikoistilanteissa, kuten polarisaattoria ja puoliharmaata. Joskus käytetään tavallisia harmaasuotimia liian valon hillitsemiseen.
Värinkorjaussuotimet on nykyään harvinaisia.
Vastavalosuoja sopii suotimenkin kanssa. - Dol Biong
Riippuu ensisijassa siitä mikä objektiivia ”uhkaa”
– vastavalosuoja on hyvä yleissuoja, usein parantaa kuvan kontrasteja, ei heikennä kuvan laatua missään tilanteessa.
– roiskuvia nesteitä vastaan paras suoja on korkealaatuinen ns. suojasuodin. Suojauodin huonontaa kuvanlaatua (kaksi ylimääräistä lasipintaa), varsinkin vastavalossa
Hyviä esim:
B W XS-Pro (007M) MRC Nano Clear
Hoya HD Protector- Luontoa kuvaava
Vastavalosuoja vähentää heijastuksia kun kuvataan vinosti vastavaloon eikä siitä ymmärtääkseni ole muuta haittaa kuin pieni pituuden lisäys yhdistelmään runko optiikka.
Vähintään väritöntä protektoria suosittelen etulinssin suojaksi, kuvatessahan sattuu monen näköistä joka voi vahingoittaa etulinssin pinnoitetta ja on yleensä edullisempaa (vaatii vähemmän hynää) ostaa tarpeen tullen uusi suodatin kuin objektiivi.
Hyvänä joskaan ei aina kovin todennäköisenä esimerkkinä voin kertoa tosi tarinan: olin kuvaamassa 300mm putkella Pohjoisen lintuvuorilla ja putkessa oli protektori sekä vastavalosuoja. Pesät olivat ylhäällä ja siellähän ne linnutkin lentelivät. Jossain vaiheessa joku lentävistä linnuista ulosti lennossa ja se kasa mäiskähti suoraan sinne linssin päälle.
En edes siinä vaiheessa huomannut sattumusta vaan vasta myöhemmin kun aloin ajoin kuvat kovalevylle aloin ihmetellä outoa haamua loppupään kuvien toisessa reunassa. Se oli pelkkä kontrasti ongelma sillä eihän kamera tarkennu etulinssiin. Olin kuitenkin perin onnellinen muutaman kympin suojasta verrattuna tonnin (ainakin) putkeen. Homma tuli kuntoon suojalinssin putsauksella enkä täst'edes käytä linssejä ilman suojalinssiä/suodatinta. Esim. pyöröpolarisaatiosuotimenkin voi asentaa sen suojan päälle jos ei käytä ihan suurinta kuvakulmaa 18 mm alkavasta zoomista koska kulmat tuppaavat pyöristymään. - Dol Biong
Luontoa kuvaava kirjoitti:
Vastavalosuoja vähentää heijastuksia kun kuvataan vinosti vastavaloon eikä siitä ymmärtääkseni ole muuta haittaa kuin pieni pituuden lisäys yhdistelmään runko optiikka.
Vähintään väritöntä protektoria suosittelen etulinssin suojaksi, kuvatessahan sattuu monen näköistä joka voi vahingoittaa etulinssin pinnoitetta ja on yleensä edullisempaa (vaatii vähemmän hynää) ostaa tarpeen tullen uusi suodatin kuin objektiivi.
Hyvänä joskaan ei aina kovin todennäköisenä esimerkkinä voin kertoa tosi tarinan: olin kuvaamassa 300mm putkella Pohjoisen lintuvuorilla ja putkessa oli protektori sekä vastavalosuoja. Pesät olivat ylhäällä ja siellähän ne linnutkin lentelivät. Jossain vaiheessa joku lentävistä linnuista ulosti lennossa ja se kasa mäiskähti suoraan sinne linssin päälle.
En edes siinä vaiheessa huomannut sattumusta vaan vasta myöhemmin kun aloin ajoin kuvat kovalevylle aloin ihmetellä outoa haamua loppupään kuvien toisessa reunassa. Se oli pelkkä kontrasti ongelma sillä eihän kamera tarkennu etulinssiin. Olin kuitenkin perin onnellinen muutaman kympin suojasta verrattuna tonnin (ainakin) putkeen. Homma tuli kuntoon suojalinssin putsauksella enkä täst'edes käytä linssejä ilman suojalinssiä/suodatinta. Esim. pyöröpolarisaatiosuotimenkin voi asentaa sen suojan päälle jos ei käytä ihan suurinta kuvakulmaa 18 mm alkavasta zoomista koska kulmat tuppaavat pyöristymään.”putkessa oli protektori sekä vastavalosuoja … ja se kasa mäiskähti suoraan sinne linssin päälle.”
”protektorista” ei siis ollut mitään hyötyä kun ”kasa maiskähti” siitä huolimatta linssin päälle.
Sinin kannattaisi käyttää kamerassasi ns. sukelluskoteloa puihin kiipeillessä niin mikään ei mäiskähdä linssin eikä kameran päälle. - Luontoa kuvaava
Dol Biong kirjoitti:
”putkessa oli protektori sekä vastavalosuoja … ja se kasa mäiskähti suoraan sinne linssin päälle.”
”protektorista” ei siis ollut mitään hyötyä kun ”kasa maiskähti” siitä huolimatta linssin päälle.
Sinin kannattaisi käyttää kamerassasi ns. sukelluskoteloa puihin kiipeillessä niin mikään ei mäiskähdä linssin eikä kameran päälle.Saat ymmärtää miten haluat jos ei muuta miettimistä ole. Tuo ei ainakaan edistä kuvitelmiani sinun älykkyydestäsi.
Voitaisiinkohan kuvitella linssin tässä kohden tarkoittavan sitä kokonaisuutta sen vastavalosuojan ja protektorisuotimen kanssa. Jos se ei ole sinulle mahdollista niin antaa olla ja tule uskossasi autuaaksi Ping Pong! - koko naisuutta
Luontoa kuvaava kirjoitti:
Saat ymmärtää miten haluat jos ei muuta miettimistä ole. Tuo ei ainakaan edistä kuvitelmiani sinun älykkyydestäsi.
Voitaisiinkohan kuvitella linssin tässä kohden tarkoittavan sitä kokonaisuutta sen vastavalosuojan ja protektorisuotimen kanssa. Jos se ei ole sinulle mahdollista niin antaa olla ja tule uskossasi autuaaksi Ping Pong!”Voitaisiinkohan kuvitella linssin tässä kohden tarkoittavan sitä kokonaisuutta sen vastavalosuojan ja protektorisuotimen kanssa.”
Selvähän tämä. Tuo ”kasa maiskähti” siis sen kokonaisuuden päälle. Tuo sukelluskotelo olisi kai parhaiten suojannut sitä ”kokonaisuutta”. - Luontoa kuvaava
koko naisuutta kirjoitti:
”Voitaisiinkohan kuvitella linssin tässä kohden tarkoittavan sitä kokonaisuutta sen vastavalosuojan ja protektorisuotimen kanssa.”
Selvähän tämä. Tuo ”kasa maiskähti” siis sen kokonaisuuden päälle. Tuo sukelluskotelo olisi kai parhaiten suojannut sitä ”kokonaisuutta”.En usko tuon sukelluskotelon olevan kovinkaan kätevä vaikkakin suojaava näin kuivalla maalla edes rannalla. Uskoisin siitä puuttuvan vastavalosuojankin joskaan en moista omista, siis sukelluskoteloa.
Viisastelu on taitolaji ja sitä kannattaa käyttää harkiten muutoin se menettää tehonsa ja tekee käyttäjästään pelkästään naurettavan. Ainakin se vaatii viisautta viisastelijalta josta en kohdallasi ole täysin vakuuttunut.
- oma maku mansikka
pusikossa yms vv on hyvä, estäen risujen ja roiskeiden pääsyn linssipinnalle.
Samoin nakkisormien jäljet eivät päädy lasille niin helposti.
Filtteri suojaa lasia sitten siinä tapauksessa jos edellä mainittu vahinko tapahtuu.
Filtteri tosin vaikuttaa optiikan tekniseen laatuun yleensä heikentävästi, ero tosin laatusuodatinta käytettäessä on yleensä huomaamattoman pieni. - 6+12
Suodatin kiinnittyy suodatinkierteeseen ja suurin osa vastavalosuojista objektiivin ulkopuolella oleviin uriin. Jotkut tarvikevastavalosuojat menee suodatinkierteeseen, mutta silloin niissä on yleensä oma suodatinkierre lisäksi.
Vastavalosuoja kannattaa hankkia, suodatin on hiukan makuasia, varsinkin halpaan objektiiviin. - Kaksikakkulainen
Täällä tuntuu monikin käyttävän suodattimen tilalla kielenvastaista sanaa suodin. Välineen tehtävänähän on suodattaa eikä suotaa, joten sen nimi on suodatin!
Vastavalosuoja lienee niin vakiintunut sana, että on turha tyrkyttää sen tilalle sanaa hajavalosuoja. Välinehän suojaa nimenomaan hajavalolta; kohtisuoraan linssiä vastaan tuijottavalle valonlähteelle se ei mahda mitään.
Kuvaan Nikonilla ja kahdella kakkulalla: 35 mm f/1.8 ja 18–200 mm VR. Ostin kumpaankin heti kättelyssä ikään kuin itsestäänselvyytenä Hoyan kirkkaan suojan (protector), jolla ei ole mitään varsinaista suodatusvaikutusta. Se ns. vastavalosuoja tuli kummankin obun mukana, joten hankintapäätöksellä ei tarvinnut vaivata päätä.- vastavalosuodin?
On se kamalaa kun käytetään väärää sanaa jopa Wikipediassakin "… suodin" on nykyään yleisemmin käytössä”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suodin_(valokuvaus)
eikä siinä vielä kaikki, ”Suodin (englanniksi Filter)”
http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/suodin
jne
”kohtisuoraan linssiä vastaan tuijottavalle”
Olet siis yksi niistä joka ei ymmärrä mitä termillä vastavalo terkoitetaan valokuvauksessa - kaffesuolto
"Täällä tuntuu monikin käyttävän suodattimen tilalla kielenvastaista sanaa suodin. Välineen tehtävänähän on suodattaa eikä suotaa, joten sen nimi on suodatin!"
Keitä sä vaan ne kahvis sillä suoltimellasi :-) - Kaksikakkulainen
vastavalosuodin? kirjoitti:
On se kamalaa kun käytetään väärää sanaa jopa Wikipediassakin "… suodin" on nykyään yleisemmin käytössä”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suodin_(valokuvaus)
eikä siinä vielä kaikki, ”Suodin (englanniksi Filter)”
http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/suodin
jne
”kohtisuoraan linssiä vastaan tuijottavalle”
Olet siis yksi niistä joka ei ymmärrä mitä termillä vastavalo terkoitetaan valokuvauksessa>jopa Wikipediassakin
Siinäpä meillä auktoriteettien auktoriteetti!
☺
Saamani palaute ei ollut minulle lainkaan yllätys. Pitänee vain ymmärtää, että jotkut voivat olla pahastikin koukussa vääriin sanamuotoihin ja jopa puolustaa niitä.
Minulle suodatin on kuitenkin suodatin edelleen. - kahvisuodatin
Kaksikakkulainen kirjoitti:
>jopa Wikipediassakin
Siinäpä meillä auktoriteettien auktoriteetti!
☺
Saamani palaute ei ollut minulle lainkaan yllätys. Pitänee vain ymmärtää, että jotkut voivat olla pahastikin koukussa vääriin sanamuotoihin ja jopa puolustaa niitä.
Minulle suodatin on kuitenkin suodatin edelleen.Minulla on objektiivin nokalla suodin, mutta kahvinkeitossa käytän suodatinta.
Vastavalosuojina suosin ensisijassa kumisia
– hyvä kolhuja vastaan
– kätevä käytössä
– suotimen saa myös vastavalosuojan eteen jolloin vastavalosuojaa ei tarvitse irroitella suotimia käytettäessä
– suojaa objektiivia myös kuljetusasennossa
– eikä maksa paljoa
Vastavalosuojasta muuten sellaista vielä, että se voi pelastaa objektiivin rungon, linssin tai suotimen naarmuuntumiselta, esim. väentungoksessa tai muuten vaan ahtaassa paikassa tölväset kameran vaikka betoniseinään epähuomiossa.
Itselle kävi näin, oma mokahan se, mutta onneksi jäljet on vastavalosuojassa eikä objektiivissa :).- ihan miten vaan
Hyvä filsu maksaa 20-30€, joten satasen objektiivin vakuuttaminen tälläisella vaikuttaa jo vakuutuspetokselta.
Jos ongelma kuitenkin syntyy kun olet vaikka päivän kävelymatkan päässä autoltasi niin eikö 30€ tunnu aika halvalta jos sillä välttää uuden optiikan hakemisen?
- Riskianalyysin paikk
Tuohan riippuu ihan siitä, kuinka suureksi olettaa todennäköisyyden etulinssin naarmuuntumiseen. On sillä sentään jotakin merkitystä uusiiko kerran vuodessa 25 euron suojasuotimen vai 100 euron objektiivin.
Olosuhteissa, joissa etulinssi likaantuu herkästi, suotimen etu on myös sen helppo puhdistus. Kiertää vaan suotimen irti objektiivista, ja sen jälkeen sen voi pestä reilusti vettä käyttäen vaikka keittiön hanan alla.
Myös ensimmäisen kameran ostaneelle suojasuodin saattaa olla ihan fiksu hankinta, varsinkin jos on tullut hankkittua vähän laadukkaampi objektiivi. Jos ei ole linssien kanssa aikaisemmin pelannut, saattaa työtavat puhdistuksessa olla vähän hakusessa. Suotimen kanssa linssinpuhdistusta on hyvä harjoitella.
- HaKe
Vastavalosuojaa tulee käytettyä.
Yhdessä objektiivissa/kamerassa tulee käytettyä UV-suodinta, kyseinen vanhin digirunkoni on harrastuskäytössä ja siinä oleva huonoin objektiivini on mukana vähän joka paikassa. Kuvien laadulla ei siinä ole niin väliä.
Työkameroissa en käytä suotimia optiikan nokalla ne kun lisäävät heijastuksia, vastavalosuojat on aina käytössä. - idioottianteexxx
anteeksi tyhmyyteni mutta piti nyt tulla kysymään ammattilaisilta että sopiiko tämä :
http://cdon.fi/kotielektroniikka/kenko_filter_mc_uv_49mm-15657500
tähän:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/14868/dcsbc/Sony-NEX-5N-mikrojarjestelmakamera-18-55-mm-ja-16-mm- sopinee, mutta
onhan noissa Sonyissa tiemmä 49mm kierre
laajakulmissa nuo paksummat versiot tuppaavat vinjetoimaan
UV-filtteri lienee turhake digikamerassa kun kennon edessä on jo UV-suodin. - Mikä ihme laajakulma
sopinee, mutta kirjoitti:
onhan noissa Sonyissa tiemmä 49mm kierre
laajakulmissa nuo paksummat versiot tuppaavat vinjetoimaan
UV-filtteri lienee turhake digikamerassa kun kennon edessä on jo UV-suodin.se semmoinen on jonka filtterikierre on 49mm ???
Laajiksen filtteri kun on 77mm halkaisijaltaan, vähintään. - tämmönen
Mikä ihme laajakulma kirjoitti:
se semmoinen on jonka filtterikierre on 49mm ???
Laajiksen filtteri kun on 77mm halkaisijaltaan, vähintään.LEICA SUPER-ELMAR 21 mm f/3.4 ASPH
Filter mount/Lens hood
Female thread for screw-on filters size E46 - SAL-28F28
Mikä ihme laajakulma kirjoitti:
se semmoinen on jonka filtterikierre on 49mm ???
Laajiksen filtteri kun on 77mm halkaisijaltaan, vähintään.28F28 A-tyypin digikameraobjektiivissa on tuo Halkaisija: 49 mm
Kannattaa muistaa, ettei ne valovoimaisimmat objektiivit ole suunniteltu maisemakuvaukseen, joten maisemakuvaukseen soveltuvissa objektiiveissa on usein kierre pienemmälle filtterille.
- Kamera bisnes suoja
Nykyään asiaan liittyy myös se outous että, vastavalosuoja ei sisällykkään aina
kaikkien uusimpien objektiivien hintaan vaan on hankittava "lisävarusteena!
Ennen sisältyi pakettiin.
Lisäksi usein ne valmistajan omat "muovirimpulat " on aika härskin hävyttömästi
hinnoteltu mikä ei ole ollenkaan uutta kamera alalla lisäosien myynnissä.
Siitä en jaksa enää kinastella ovatko laadukkaammat "suotimet" hintansa väärttejä..
Toteen niikui moni muu ja rehellinen kamerakauppias ne tosiaankin suojaavat
optiikan etulinssiä ties miltä.
Suojaa se vastavalosuojakin joltain.- HaKe
Yhteenkään mun ostamaani Nikkoriin ei milloinkaan ole kuulunut vastavalosuojaa objektiivin hintaan. Ei mikään uusi ilmiö. Hasselin objektiivin mukanakaan ei tullut.
Ja kmmastakin ole päässyt eroon yli 8 vuotta sitten.
Ei mikään uusi ilmiö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi882381Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap202285Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191868Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761512- 1051487
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1601256Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571052- 70981
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903