Pahoittelu myöhässä 30 vuotta

Oretna

SRK:n johtokunnan kannanilmaisussa pahoitellaan hoitokokouksissa esiintyneitä oppiharhoja ja väärinkäytöksiä (Päivämies Nro 21 23.5.2012).
“Tämäntyyppiset kokoukset päättyivät 1970-luvun lopussa, kun keskeisesti opinharhoja mukanaan kantaneet saivat erehdyksistään parannuksen armon.”
Kummallisia parannuksen tekoja, kun ne eivät johtaneet vääryyksien korjaamiseen siinä laajuudessa kuin ne olivat tapahtuneet. Rauhanyhdistysten jäsenille, joita höykytettiin henkioppiharhalla, ei tullut mitään tietoa näistä parannusten teoista. Näyttää siltä, että harhassa olleet saarnasivat toisilleen harhat anteeksi.
SRK:ssa sanotaan, että hoitokokouksissa ilmenneet oppiharhat ja väärinkäytökset olivat yksittäisten hoitomiesten aikaansaamia. Näin ei ole, vaan SRK:n johtokunta ja työvaliokunta olivat henkioppiharhan lietsojia, kuten Päivämiehen pääkirjoituksista, seurapuheista ja alustuksista käy ilmi. Lisäksi työvaliokunta lähetti rauhanyhdistysten johtokunnille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta.

SRK:ssa on aiheellista vielä pahoitella, ettei hoitokokokousten oppiharhoja ja väärinkäytöksiä pahoiteltu jo 30 vuotta sitten

16

184

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • noin juuri tapahtui

      "Lisäksi työvaliokunta lähetti rauhanyhdistysten johtokunnille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta."

      Noin juuri tapahtui 70-luvulla, kuten edellä kirjoitat, minä muistan siitäkin huolimatta, että olin 70-luvulla vielä oikeastaan lapsi, kun isäni oli erään (pienen) rauhanyhdistyksen johtokunnan puheenjohtajana 70-luvulla ja hänelle tuli SRK:lta työvaliokunnan nimissä lähetetty, silloisen pääsihteeri Einari Lepistön allekirjoittama kirje, jossa kehotettiin järjestämään hoitokokous kososlaishengen vuoksi. Tuon Lepistön kirjeen mukaan oli selvää, että paikkakunnalla on kososlainen henki, koska sieltä ei olla oltu muutamiin vuosiin Oulun konttoriin yhteydessä. Niinhän siinä sitten kävikin, että ne alkoivat järjestämään hoitokokouksia, joita oli muistini mukaan kolme taikka neljä kokousta muutaman vuoden sisällä.

      • 1+1

        Lepistö!
        Siinä paraskin kirjeen lähettäjä ja allekirjoittaja. Mies, joka ei tiennyt mistään mitään.
        Taisi sentään osata kalastaa särkiä Hailuodon takarannalla?
        Käski vain kaikkien tehdä parannusta väärästä hengestä, vaikka itse ei tiennyt mitä se oli!

        HEINO on kuvannut oivalliseti sen hullutuksen, jota Lepistökin edusti


      • VapaaOnVainUmpihanki
        1+1 kirjoitti:

        Lepistö!
        Siinä paraskin kirjeen lähettäjä ja allekirjoittaja. Mies, joka ei tiennyt mistään mitään.
        Taisi sentään osata kalastaa särkiä Hailuodon takarannalla?
        Käski vain kaikkien tehdä parannusta väärästä hengestä, vaikka itse ei tiennyt mitä se oli!

        HEINO on kuvannut oivalliseti sen hullutuksen, jota Lepistökin edusti

        Niin on. Tässä Heino kertoo, miten Lepistö "opasti" häntä miten tulee suhtautua "henkisyytöksiin":

        "Soitin SRK pääsihteerille Einari Lepistölle ja pyysin, että saan tulla hänen luonaan käymään ja hän selvittäisi tätä henkiparannusta, että osaisin tehdä oikean parannuksen. -- -- " jne.

        https://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/keksityn-henkiopin-leviaminen/


      • ei kyennyt.......
        VapaaOnVainUmpihanki kirjoitti:

        Niin on. Tässä Heino kertoo, miten Lepistö "opasti" häntä miten tulee suhtautua "henkisyytöksiin":

        "Soitin SRK pääsihteerille Einari Lepistölle ja pyysin, että saan tulla hänen luonaan käymään ja hän selvittäisi tätä henkiparannusta, että osaisin tehdä oikean parannuksen. -- -- " jne.

        https://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/keksityn-henkiopin-leviaminen/

        Einari Lepistö nuoli kieli ruskeana käytännöllisesti katsoen koko 70-luvun Heikki Saaren ahteria, Lepistö oli täysin Heikki Saaren vietävissä aina siihen saakka, kunnes Saari joulukuun lopussa 1979 siirrettiin SRK:n johtokunnasta ja työvaliokunnan jäsenyydestä sivuun.

        Se pääkirjoitus, jonka Einari lepistö Päivämies- lehteen kososlaishengistä elokuussa 1979 kirjoitti, on selkeä osoitus siitä, miten Lepistö oli omaksunut henkisyntiopin. Se Lepistön Päivämieheen elokuussa 1979 kirjoittama pääkirjoitus jota tälläkin palstalla on siteerattu, on todiste siitä, miten ahkerasti Lepistö oli Saaren ahteria nuollut, kun oli henkisyntiopin niin fundamentalistisesti omaksunut.

        Minulle on jääänyt jotenkin sellainen käsitys Einari Lepistöstä, että aivan niin kuin Lepistö ei olisi kyennyt itsenäisesti mitään ajattelemaan, kaikki mitä Saari Lepistölle syötti, sen Lepistö söi.


      • ei kyennyt......
        ei kyennyt....... kirjoitti:

        Einari Lepistö nuoli kieli ruskeana käytännöllisesti katsoen koko 70-luvun Heikki Saaren ahteria, Lepistö oli täysin Heikki Saaren vietävissä aina siihen saakka, kunnes Saari joulukuun lopussa 1979 siirrettiin SRK:n johtokunnasta ja työvaliokunnan jäsenyydestä sivuun.

        Se pääkirjoitus, jonka Einari lepistö Päivämies- lehteen kososlaishengistä elokuussa 1979 kirjoitti, on selkeä osoitus siitä, miten Lepistö oli omaksunut henkisyntiopin. Se Lepistön Päivämieheen elokuussa 1979 kirjoittama pääkirjoitus jota tälläkin palstalla on siteerattu, on todiste siitä, miten ahkerasti Lepistö oli Saaren ahteria nuollut, kun oli henkisyntiopin niin fundamentalistisesti omaksunut.

        Minulle on jääänyt jotenkin sellainen käsitys Einari Lepistöstä, että aivan niin kuin Lepistö ei olisi kyennyt itsenäisesti mitään ajattelemaan, kaikki mitä Saari Lepistölle syötti, sen Lepistö söi.

        Laitan tähän vielä sen Einari Lepistön 1979 Päivämies-lehteen kirjoittaman pääkirjoituksen, johon edellisessä viestissä viittasin.

        Einari Lepistö

        Päivämies no 31, 1.8.1979
        Pääkirjoitus

        ”Kososlaisuus”- väärä henki

        "Sillä kaikki, jotka Jumalan Hengeltä vaikutetaan, ne ovat Jumalan lapset" (Room. 8: 14). Jumalan seurakuntaa hallitsee Pyhä Henki. Jumalan huoneen hallitus on Pyhän Hengen hallitus. Paavali kirjoittaa Timoteukselle: "Mutta jos minä viivyn, ettäs tietäisit kuinka sinun pitää Jumalan huoneessa vaeltaman, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden patsas ja perustus" 1. Tim. 3: 15. Pyhän Hengen kautta näkyy Jumalan seurakunta kalliina ja Jumalan huoneen hallitus oikeana.

        Väärä henki aina, tavalla taikka toisella, nousee Jumalan seurakuntaa vastaan. Kun ajattelemme etsikkoaikaamme, jolloin monet eriseurat ovat kristillisyydestä lähteneet, on koettu, että ei ainoastaan väärä henki ole ollut niissä, jotka eriseuraan ovat menneet, vaan monet ovat eriseuraa vastaan taistelleet väärässä hengessä. Aivan erikoinen väärä henki, joka tunnetaan kososlaisuuden nimellä, on ollut tällainen henki. Kun aikoinaan pikkuesikoisuus erkani ja myöhemmin pappiseriseura, niin kososlaisuus eturivissä taisteli eriseuraa vastaan. Näin moni tuli petetyksi.

        Väärä henki ja väärät työmiehet kulkevat lammasten vaatteissa, mutta samalla he kuitenkin ovat raatelevaiset sudet. Jeesus puhuu vuorisaarnassaan: (Matt. 7:15 — 20) "Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetoista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet. Heidän hedelmistänsä te tunnette heidät: hakeeko joku viinimarjoja orjantappuroista, taikka fikunia ohdakkeista? Niin jokainen hyvä puu kasvaa hyvät hedelmät, mutta mädännyt puu kasvaa häijyt hedelmät. Hyvä puu ei taida häijyjä hedelmiä kasvaa, eikä mädännyt puu hyviä hedelmiä kasvaa. Jokainen puu, joka ei kasva hyvää hedelmää, hakataan pois, ja tuleen heitetään. Sentähden tuntekaat heitä hedelmistänsä." Kososlaisen väärän hengen ilmentymät ja hedelmät ovat hyvin moninaiset. Eri paikkakunnilla ja eri henkilöillä on monia omia piirteitä. Ei kaikki väärän hengen hedelmät tarvitse väittämättä näkyä yhdessä persoonassa. Yhteisenä piirteenä kuitenkin on todettava, väärä kososlainen henki on tavalla taikka toisella Jumalan Pyhää Henkeä vastaan riitelevä henki.

        Kososlaisen hengen yhtenä piirteenä on Jumalan seurakuntaa korostava henki. Puhutaan Jumalan seurakunnan kalleudesta, mutta samalla vikoillen arvostellaan, milloin yksityisiä kristityttä, puhuja-veljiä tai kristillisyyden toiminnassa mukana olevia luottamushenkilöitä. Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana.

        Kososlainen henki on lihavapauden henki. Sydän saa olla vikoileva ja katkera ja tämä ei näy synniksi. Paavali kutsuu korinttolaisia lihallisiksi sen tähden, että he riitelevät. Lihan vapaus näkyy monessa muussa synnin luvallisuudessa aina ruumiin lihallisiin tekoihin saakka.

        Toisaalta kososlaisuus on tekojen oppi. Ollaan lain alla. Laki vaatii tekoja. Tehdään rippiä, eikä ole tarkoituskaan synnistä luopua. Moititaan Jumalaa, että Hän on minusta tällaisen tehnyt.

        Kososlaisuuteen kuuluvat lihalliset liikutukset. Ei ole harvinaista, että kun puhutellaan kososlaista ja neuvotaan häntä parannukseen, niin puhuteltava tulee liikutuksiin. Kuitenkaan nämä liikutukset eivät ole Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamia.

        Kososlaisuuteen kuuluu väärä Raamatun profetointi. Ennustetaan tulevia aikoja ja maailman loppua.”

        jatkuu....


      • ei kyennyt.....
        ei kyennyt...... kirjoitti:

        Laitan tähän vielä sen Einari Lepistön 1979 Päivämies-lehteen kirjoittaman pääkirjoituksen, johon edellisessä viestissä viittasin.

        Einari Lepistö

        Päivämies no 31, 1.8.1979
        Pääkirjoitus

        ”Kososlaisuus”- väärä henki

        "Sillä kaikki, jotka Jumalan Hengeltä vaikutetaan, ne ovat Jumalan lapset" (Room. 8: 14). Jumalan seurakuntaa hallitsee Pyhä Henki. Jumalan huoneen hallitus on Pyhän Hengen hallitus. Paavali kirjoittaa Timoteukselle: "Mutta jos minä viivyn, ettäs tietäisit kuinka sinun pitää Jumalan huoneessa vaeltaman, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden patsas ja perustus" 1. Tim. 3: 15. Pyhän Hengen kautta näkyy Jumalan seurakunta kalliina ja Jumalan huoneen hallitus oikeana.

        Väärä henki aina, tavalla taikka toisella, nousee Jumalan seurakuntaa vastaan. Kun ajattelemme etsikkoaikaamme, jolloin monet eriseurat ovat kristillisyydestä lähteneet, on koettu, että ei ainoastaan väärä henki ole ollut niissä, jotka eriseuraan ovat menneet, vaan monet ovat eriseuraa vastaan taistelleet väärässä hengessä. Aivan erikoinen väärä henki, joka tunnetaan kososlaisuuden nimellä, on ollut tällainen henki. Kun aikoinaan pikkuesikoisuus erkani ja myöhemmin pappiseriseura, niin kososlaisuus eturivissä taisteli eriseuraa vastaan. Näin moni tuli petetyksi.

        Väärä henki ja väärät työmiehet kulkevat lammasten vaatteissa, mutta samalla he kuitenkin ovat raatelevaiset sudet. Jeesus puhuu vuorisaarnassaan: (Matt. 7:15 — 20) "Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetoista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet. Heidän hedelmistänsä te tunnette heidät: hakeeko joku viinimarjoja orjantappuroista, taikka fikunia ohdakkeista? Niin jokainen hyvä puu kasvaa hyvät hedelmät, mutta mädännyt puu kasvaa häijyt hedelmät. Hyvä puu ei taida häijyjä hedelmiä kasvaa, eikä mädännyt puu hyviä hedelmiä kasvaa. Jokainen puu, joka ei kasva hyvää hedelmää, hakataan pois, ja tuleen heitetään. Sentähden tuntekaat heitä hedelmistänsä." Kososlaisen väärän hengen ilmentymät ja hedelmät ovat hyvin moninaiset. Eri paikkakunnilla ja eri henkilöillä on monia omia piirteitä. Ei kaikki väärän hengen hedelmät tarvitse väittämättä näkyä yhdessä persoonassa. Yhteisenä piirteenä kuitenkin on todettava, väärä kososlainen henki on tavalla taikka toisella Jumalan Pyhää Henkeä vastaan riitelevä henki.

        Kososlaisen hengen yhtenä piirteenä on Jumalan seurakuntaa korostava henki. Puhutaan Jumalan seurakunnan kalleudesta, mutta samalla vikoillen arvostellaan, milloin yksityisiä kristityttä, puhuja-veljiä tai kristillisyyden toiminnassa mukana olevia luottamushenkilöitä. Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana.

        Kososlainen henki on lihavapauden henki. Sydän saa olla vikoileva ja katkera ja tämä ei näy synniksi. Paavali kutsuu korinttolaisia lihallisiksi sen tähden, että he riitelevät. Lihan vapaus näkyy monessa muussa synnin luvallisuudessa aina ruumiin lihallisiin tekoihin saakka.

        Toisaalta kososlaisuus on tekojen oppi. Ollaan lain alla. Laki vaatii tekoja. Tehdään rippiä, eikä ole tarkoituskaan synnistä luopua. Moititaan Jumalaa, että Hän on minusta tällaisen tehnyt.

        Kososlaisuuteen kuuluvat lihalliset liikutukset. Ei ole harvinaista, että kun puhutellaan kososlaista ja neuvotaan häntä parannukseen, niin puhuteltava tulee liikutuksiin. Kuitenkaan nämä liikutukset eivät ole Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamia.

        Kososlaisuuteen kuuluu väärä Raamatun profetointi. Ennustetaan tulevia aikoja ja maailman loppua.”

        jatkuu....

        jatkoa edelliseen

        ”Kososlaisuus”- väärä henki

        Kososlaisuuteen kuuluvat näyt ja unet. Unet menevät edelle Jumalan sanan. Uniin uskotaan enempi kuin Jumalan sanaan.

        Kososlaiset ovat usein keskenään läheisessä kanssakäymisessä ja rakkaudessa. He muodostavat seurakunnan sisälle seurakunnan. Tämän sisärenkaan ulkopuolisia arvostellaan. Edestä saatetaan olla kohteliaita ja makeita, mutta takana puhutaan pahaa.

        Kososlaisessa lihanvapauden hengessä viat nähdään toisissa ja omat viat unohtuvat. Väärä henki ei lähde Kristuksen rakkauden hengessä viallista korjaamaan, vaan korjauksen sijaan lyödään armottomalla lain ruoskalla. Usein tämä tapahtuu takana päin.

        Kososlaisuus saattaa piiloutua maan alle. On pitkiä aikoja piilossa. Sopivassa olosuhteessa se nostaa päätään. Usein käy niin, että puhuttelun alla kososlainen tekee parannuksen, on hetken hiljaa, kunnes taas nousee entisenä ja muuttumattomana esille.

        Kososlaisuus näkee kristillisyyden toiminnassa paljon vikoja. Laulukirjauudistus oli pahasta. Nuorisotyö, päiväkerho ja raamattuluokka on pahasta. Nähdään väärällä tavalla kristillisyyden muuttuneen. Neuvottelu- ja seurakuntapäivät alustuksineen ovat tarpeettomat.

        Kososlaisuuden kuiva, katkera henki särkee koteja. Välit aviopuolisoiden ja lasten välillä kiristyvät ja tulehtuvat. Saatetaan antaa anteeksi, mutta sydän ei ole mukana. Kireys jatkuu.

        Kososlaisuuden ilmeneminen voi olla selvästi nähtävää. Hedelmät ovat julkiset. Kososlaisuus saattaa piiloutua toisinaan niin, että on erittäin vaikea väärää henkeä tunnistaa. Kososlaisuus saattaa taistella kososlaisuutta vastaan toisessa ihmisessä. Kososlaisuus on väärä henki, jossa ei tulla autuaaksi, mutta samalla kososlaisuus on vaikea havaita itsessään, nähdä se synniksi ja saada siitä katumisen ja parannuksen armo.

        Kososlainen väärä henki taipuisi kyllä parannukseen hedelmistä, mutta itse pääasia, tehdä puu hyväksi, tehdä kososlaisesta väärästä hengestä parannus, sitä ei tehtäisi. Usein tähän liitetään se, että jos minä teen parannuksen väärästä hengestä, niin minä teen Pyhän Hengen pilkan. Itsessä oleva väärä henki nähdään oikeana, josta ei voi parannusta tehdä.

        Jumala on erikoisesti näinä aikoina kirkastanut väärän hengen vaaraa. Jumalan valtakunta on kokenut ihmeellisen kilvoituksen ajan. Moni kososlaisen hengen kantaja on saanut parannuksen armon. Syntiä on upotettu armonmereen. On koettu elävästi, mitä on vanhurskaus, rauha ja ilo Pyhässä Hengessä.”

        Loppu

        Einari Lepistö


    • Aika sekavaa on

      SRK:n johtokunt aon päättänyt että "ei ole tarkoituksenmukaista" esittää mitään julkista anteeksipyyntöä.

      Hoitokookuksia on "pahoiteltu" viime sykynä julkaisussa lehdistötiedotteessa.

      Kotimaan haastattelussa (muistaakseni) Olavi Voitotnen myönsä että se tarkoittaa kuitenkin anteeksipyyntöä.

      Mistä? Ehkäs siitä että SRK:n johtokunta on levittänyt (ja levittää yhä?) harhaoppeja?

      • Väärin se oli!

        Vanhoillislestadiolaisen liikkeen johto on myöntänyyt, että vuosikymmeniä jatkunut lasten raiskaaminen liikkeen piirissä on ollut väärin.

        http://lehtilehti.fi/?s=SRK


    • Pahoittelut?

      Löytyyko em. päivämiehen kirjoitus Internetistä?
      Miksi seuroissa ei puhuta mitään niiden olleen oppiharhoja?

      • Ei ikinä ilmoitettu

        Hyvä kysymys!

        Ja milloin ja millä lailla näistä oppiharhoista (= harhaopeista) on sitten ihan reilusti sanouduttu irti? Mun muistissa ei ole mitään tällaista taitekohtaa, että olisi ilmoitettu että nyt ei sitten enää niin opeteta eikä uskota.


      • VapaaOnVainUmpihanki
        Ei ikinä ilmoitettu kirjoitti:

        Hyvä kysymys!

        Ja milloin ja millä lailla näistä oppiharhoista (= harhaopeista) on sitten ihan reilusti sanouduttu irti? Mun muistissa ei ole mitään tällaista taitekohtaa, että olisi ilmoitettu että nyt ei sitten enää niin opeteta eikä uskota.

        Päivämiehen pääkirjoituksessa sanottiin:

        “Tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja, joita ei voi puolustaa ja siksi niitä on pahoiteltava.” … “1970-luvun taakaksi jäivät kuitenkin ne tilanteet, joissa “vanha ihminen” sai vallan ja ihmisen ääni hukutti Jumalan äänen. “

        http://freepathways.wordpress.com/2011/08/10/srk-hoitokokouksista/


      • Pahoittelut?
        VapaaOnVainUmpihanki kirjoitti:

        Päivämiehen pääkirjoituksessa sanottiin:

        “Tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja, joita ei voi puolustaa ja siksi niitä on pahoiteltava.” … “1970-luvun taakaksi jäivät kuitenkin ne tilanteet, joissa “vanha ihminen” sai vallan ja ihmisen ääni hukutti Jumalan äänen. “

        http://freepathways.wordpress.com/2011/08/10/srk-hoitokokouksista/

        "Tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja.."

        SRK painatti kirjan, jossa opetetaan henkioppeja.
        Samoin henkiopeista löytyy tieto esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10004907

        Paihoittelussa ikäänkuin viitataan vain muutamien puheenvuorojen olleen "opillisesti harhoja".ja jätetään koko SRK:n osallisuus tuomatta esiin.

        Milloin SRK julkaisee kirjan, jossa se tunnustaa myyneensä harhaoppisia kirjoja
        "jumalanvaltakunnan työn eteenpäin viemiseksi". (Harha?) oppikirjaa kaupattiin hyvin aktiivisesti SRK:n puolelta ja oli lähes synti olla ostamatta sitä.


      • Ei tietoa?
        Pahoittelut? kirjoitti:

        "Tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja.."

        SRK painatti kirjan, jossa opetetaan henkioppeja.
        Samoin henkiopeista löytyy tieto esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10004907

        Paihoittelussa ikäänkuin viitataan vain muutamien puheenvuorojen olleen "opillisesti harhoja".ja jätetään koko SRK:n osallisuus tuomatta esiin.

        Milloin SRK julkaisee kirjan, jossa se tunnustaa myyneensä harhaoppisia kirjoja
        "jumalanvaltakunnan työn eteenpäin viemiseksi". (Harha?) oppikirjaa kaupattiin hyvin aktiivisesti SRK:n puolelta ja oli lähes synti olla ostamatta sitä.

        Nuo "opilliset harhat" pitäisi kyllä tarkasti määritellä ja kuvata Päivämihessä mitä ne olivat. Että ei kukaan puhuja eikä kukaan siä eikä äiti enään niitä opettaisi eteenpäin.

        Olisi reilua kertoa mitä ne olivat. Mistä sen muuten tiedämme että mitä ne oli?


      • -toistaja-
        Ei tietoa? kirjoitti:

        Nuo "opilliset harhat" pitäisi kyllä tarkasti määritellä ja kuvata Päivämihessä mitä ne olivat. Että ei kukaan puhuja eikä kukaan siä eikä äiti enään niitä opettaisi eteenpäin.

        Olisi reilua kertoa mitä ne olivat. Mistä sen muuten tiedämme että mitä ne oli?

        Nimimerkille Ei tietoa?

        >>Nuo "opilliset harhat" pitäisi kyllä tarkasti määritellä ja kuvata Päivämihessä mitä ne olivat. Että ei kukaan puhuja eikä kukaan siä eikä äiti enään niitä opettaisi eteenpäin.

        Olisi reilua kertoa mitä ne olivat. Mistä sen muuten tiedämme että mitä ne oli?


      • Painavat sanat!
        -toistaja- kirjoitti:

        Nimimerkille Ei tietoa?

        >>Nuo "opilliset harhat" pitäisi kyllä tarkasti määritellä ja kuvata Päivämihessä mitä ne olivat. Että ei kukaan puhuja eikä kukaan siä eikä äiti enään niitä opettaisi eteenpäin.

        Olisi reilua kertoa mitä ne olivat. Mistä sen muuten tiedämme että mitä ne oli?

        "Jokaisen tuon ajan Ry:lle jääneen on täytynyt jollain tasolla tai tavalla hyväksyä nuo toimet, muuten joutui erotetuksi Ry:stä."

        Tuossa lauseessa ilmenee se, mitä SRK ei halua tuoda julki missään tapauksessa.
        Opista ei ole sanouduttu irti tai julistettu sitä vääräksi. Nuorempi sukupolvi ei tiedä, että heille saarnaa seuroissa henkiopeista kiinnipitävät puhujat.


    • suvikristiina

      ""SRK:ssa on aiheellista vielä pahoitella, ettei hoitokokokousten oppiharhoja ja väärinkäytöksiä pahoiteltu jo 30 vuotta sitten ""

      Oretnan kanssa samaa mieltä!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe