Voiko nuori lestadiolainen tappaa tunteensa (ihastumisen/rakastamise) USKONNON takia??? Onko tämä tarkoitus, että lopulta uskonto erottaa kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä? Elävätkö vanhemmat lastensa elämää kieltämällä jotakin, mitä ei voisi estää?
Tähänkö se johtaa?
sghjkluyt
8
<50
Vastaukset
- v.d-w-q
Valitettavasti uskovaisten antama uskontunnustus muokkaa ihmisestä ihmisyyden kieltävän uskovaisen. Jokainen on yksilö ja tunnen myötätuntoa sellaisiakin uskovaisia kohtaan jotka ovat rakkauden tähden luopuneet uskostaan mutta samalla ovat menettäneet vanhempansa, sisarensa ja veljensä... uskovapautta Lakia sääteleviltä saaneet ovat saaneet sitä
MUTTA
valitettavasti uskonvapaudestaan nauttivat eivät itse anna omilleen; lapsilleenkaan uskonvapauteen oikeuttavaa uskoa!!! Se on uskoa ja uskon seurauksiin kuuluvaa jumalattomuutta.
Jeesus ei ollut uskossa, Jeesus oli Jumalallisuuden tietoudessa.
Uskominen on Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen kieltämistä Heidän Nimissään Heitä pilkaten; valkeuden enkelinä; eksyttäjinä esiintymällä jne...- teu.
Sanoit :että Jeesus ei ollut uskomassa , sen valehtelet .
Miksi ? En tiedä , tiedän vain että Jeesus uskoi ISÄÄNSÄ.
Jeesus voi nyt olla Jumalallisessa tietoudessa . koska Hän
on ISÄNSÄ luona Taivaassa . Ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita ..
Sanoit myös. Että uskominen on jumalan ja Jeesuksen sekä
Pyhän Hengen kieltämistä. Heidän nimissään Heitä pilkaten,
valkeuden enkelinä eksyttäjinä esiintymällä jne...
Selitä mitä tarkoitat, ei tuommoista voi uskova hyväksyä
Missään muodossa jos et osaa selittää, voit pitää mölyt
mahassasi, kyllä tiedän että selität väärin, mutten uskonut
että noin paljon. Mieti ,mieti tarkasti..Että menee oikein .. - v-d-sw
teu. kirjoitti:
Sanoit :että Jeesus ei ollut uskomassa , sen valehtelet .
Miksi ? En tiedä , tiedän vain että Jeesus uskoi ISÄÄNSÄ.
Jeesus voi nyt olla Jumalallisessa tietoudessa . koska Hän
on ISÄNSÄ luona Taivaassa . Ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita ..
Sanoit myös. Että uskominen on jumalan ja Jeesuksen sekä
Pyhän Hengen kieltämistä. Heidän nimissään Heitä pilkaten,
valkeuden enkelinä eksyttäjinä esiintymällä jne...
Selitä mitä tarkoitat, ei tuommoista voi uskova hyväksyä
Missään muodossa jos et osaa selittää, voit pitää mölyt
mahassasi, kyllä tiedän että selität väärin, mutten uskonut
että noin paljon. Mieti ,mieti tarkasti..Että menee oikein ..JEESUS EI OLE RAAMATUN MUKAAN ANTANUT USKONTUNNUSTUSTA niinkuin uskovaiset, sinäkin!
VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JEESUKSESTA YRITÄT ANTAA JA SE ON RIKOS!
TODISTA väitteesi JEESUKSEN OMALLA SANALLA; taitaa olla perkeellta tämä mahamölysi JOS SITÄ JEESUKSEN OMAN SANAN TODISTETTA EI OLE!:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari ) "
teuta, teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle jne,
NIIN KAUAN KUN SINULLA EI OLE NÄYTTÖÄ VÄITTELLESI NIIN JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI JA OPIT OVAT OIKEASSA!
Ja kun minua herjaat niin todellisuudessa pilkkaat niitä Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja joita puolustan. Käytän Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa
ja
teuta, sinä käytät rikollisen Paavalin, rikollisen lahkon perustajan herra Luder/Lutherin jne luciferilaisten herra epäjumalien rikollissuuden oppeja.
herrojesi rikoksista syytät Jumalaa ja Jeesusta; Heitä ja Pyhää Henkeä pilkaten lahkosi tuella koska he sallivat sinun jakaa väärää todistusta Jumalasta ja Jeesuksesta.
Joten olet pilkkauksillasi, valheillasi jne. itses ja lahkosi todistanut Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä vihaavaksi rikolliseksi järjestöksi luciferilaisuuden / saatanallisuuden valheillasi ilman Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tukea opeillesi
MUTTA
epäjumaliesi ja muidenkin peeveleiden ja rikollisten teksteillä yrität eksyttää ihmisiä uskomaan kaikkea pahaa mitä esim. Jeesuksen vihaajana Hänestä pirullisesti valehtelemalla!
SINUN OMIEN TEKSTIESI NÄYTTÖÄ ON JOS ET MUUTEN USKO!
JA
sinun väitteesi; lahkolaistesi tukemina, ovat JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKKAAVAA luterilais lestadiolaisuuden luciferia palvelevien lahkojen ja niiden oppien saatanallisuuksia joilla todistatte itse olevanne herraanne häpeäviä ateistipiruja luciferilaisten paimenten elukkoja niinkuin uskontunnustuksessanne itse olette omin sanoin tunnustaneet.
JOTEN JATKOSSA
Joka kerta kun kirjoitat Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimessä jotain ILMAN HEIDÄN OMAN SANAN NÄYTTÖÄ NIIN OLET herrasi; luciferin / saatanan / perkeleen / pirun asialla oleva lestadiolainen valehtelija eksyttäjä joka pilkkaa JA vihaa JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ
ja epäjumala herrojaan rakastavana uskontunnustuksesi kaltaisena sieluttomana elukkana.
Jos tarvitset omien kirjoituksiesi näyttöä itsellesi tai lahkolaisillesi niin täytän pyyntösi.
Rikollisella kristinuskolla ja teillä sen luciferilaisuuden lahkolaisilla on yhteinen vihollinen, Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki! - v.d-eww
teu. kirjoitti:
Sanoit :että Jeesus ei ollut uskomassa , sen valehtelet .
Miksi ? En tiedä , tiedän vain että Jeesus uskoi ISÄÄNSÄ.
Jeesus voi nyt olla Jumalallisessa tietoudessa . koska Hän
on ISÄNSÄ luona Taivaassa . Ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita ..
Sanoit myös. Että uskominen on jumalan ja Jeesuksen sekä
Pyhän Hengen kieltämistä. Heidän nimissään Heitä pilkaten,
valkeuden enkelinä eksyttäjinä esiintymällä jne...
Selitä mitä tarkoitat, ei tuommoista voi uskova hyväksyä
Missään muodossa jos et osaa selittää, voit pitää mölyt
mahassasi, kyllä tiedän että selität väärin, mutten uskonut
että noin paljon. Mieti ,mieti tarkasti..Että menee oikein ..uskoa, todella, noudattaa JUMALAN tahtoa
EI OLE SAMA KUIN USKOA RIKOLLISEN KRISTINUSKON
herra epäjumalaa Jumalaksi!
TÄSSÄ EPÄJUMALASI ENSIMMÄINEN KÄSKY JOTA EI OLE RAAMANTUSSA:
Luder/Lutherin katekismus; ensimmäinen KÄSKY:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
tätä käskyä tuet luciferilaisena ateistipiruna:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
TÄLLAINEN JEESUKSEN PILKKAAJA OLET JA VALEHTELET JEESUKSEN NIMEEN lestadiolasten sontiaisena:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )" - teu.
v-d-sw kirjoitti:
JEESUS EI OLE RAAMATUN MUKAAN ANTANUT USKONTUNNUSTUSTA niinkuin uskovaiset, sinäkin!
VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JEESUKSESTA YRITÄT ANTAA JA SE ON RIKOS!
TODISTA väitteesi JEESUKSEN OMALLA SANALLA; taitaa olla perkeellta tämä mahamölysi JOS SITÄ JEESUKSEN OMAN SANAN TODISTETTA EI OLE!:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari ) "
teuta, teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle jne,
NIIN KAUAN KUN SINULLA EI OLE NÄYTTÖÄ VÄITTELLESI NIIN JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI JA OPIT OVAT OIKEASSA!
Ja kun minua herjaat niin todellisuudessa pilkkaat niitä Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja joita puolustan. Käytän Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa
ja
teuta, sinä käytät rikollisen Paavalin, rikollisen lahkon perustajan herra Luder/Lutherin jne luciferilaisten herra epäjumalien rikollissuuden oppeja.
herrojesi rikoksista syytät Jumalaa ja Jeesusta; Heitä ja Pyhää Henkeä pilkaten lahkosi tuella koska he sallivat sinun jakaa väärää todistusta Jumalasta ja Jeesuksesta.
Joten olet pilkkauksillasi, valheillasi jne. itses ja lahkosi todistanut Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä vihaavaksi rikolliseksi järjestöksi luciferilaisuuden / saatanallisuuden valheillasi ilman Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tukea opeillesi
MUTTA
epäjumaliesi ja muidenkin peeveleiden ja rikollisten teksteillä yrität eksyttää ihmisiä uskomaan kaikkea pahaa mitä esim. Jeesuksen vihaajana Hänestä pirullisesti valehtelemalla!
SINUN OMIEN TEKSTIESI NÄYTTÖÄ ON JOS ET MUUTEN USKO!
JA
sinun väitteesi; lahkolaistesi tukemina, ovat JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKKAAVAA luterilais lestadiolaisuuden luciferia palvelevien lahkojen ja niiden oppien saatanallisuuksia joilla todistatte itse olevanne herraanne häpeäviä ateistipiruja luciferilaisten paimenten elukkoja niinkuin uskontunnustuksessanne itse olette omin sanoin tunnustaneet.
JOTEN JATKOSSA
Joka kerta kun kirjoitat Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimessä jotain ILMAN HEIDÄN OMAN SANAN NÄYTTÖÄ NIIN OLET herrasi; luciferin / saatanan / perkeleen / pirun asialla oleva lestadiolainen valehtelija eksyttäjä joka pilkkaa JA vihaa JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ
ja epäjumala herrojaan rakastavana uskontunnustuksesi kaltaisena sieluttomana elukkana.
Jos tarvitset omien kirjoituksiesi näyttöä itsellesi tai lahkolaisillesi niin täytän pyyntösi.
Rikollisella kristinuskolla ja teillä sen luciferilaisuuden lahkolaisilla on yhteinen vihollinen, Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki!örvelö , kun sanot että todista omalla sanalla , mitä
sinä tarkoitat tässä , tarkoitatko mina itseäni ,vainko
Jeesusta Kriastusta , kyllä noi kirjoituksesi on pikkuisen
sen laatuisia , että oiko lukujaa tarvittaisiin , Eikö sovita¨
seuraavaksi , että minä vataan kun näen tarpeelliseksi
ja muuten en , ehkä voisi mennä paremmin .. - teu.
v.d-eww kirjoitti:
uskoa, todella, noudattaa JUMALAN tahtoa
EI OLE SAMA KUIN USKOA RIKOLLISEN KRISTINUSKON
herra epäjumalaa Jumalaksi!
TÄSSÄ EPÄJUMALASI ENSIMMÄINEN KÄSKY JOTA EI OLE RAAMANTUSSA:
Luder/Lutherin katekismus; ensimmäinen KÄSKY:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
tätä käskyä tuet luciferilaisena ateistipiruna:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
TÄLLAINEN JEESUKSEN PILKKAAJA OLET JA VALEHTELET JEESUKSEN NIMEEN lestadiolasten sontiaisena:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"Sulla on kierot puheet , an paremmin sano..
- adfhyt
pysytäänkö aiheessa taas vaihteeksi ?
ketään ei kiinnosta teutan yksinkeskustelut, asiallisia vastauksia kehiin. JA MUISTAKAA JOOKOS AINA LUKEA TUO AP, helpottaisi huomattavasti elämää eikä keskustelu muuttuisi puuroksi.
-kiitos - Κέρβερος
sghjkluyt
-
Minusta on hyvin vaika vaikea uskoa, että nuori tappaisi rakastumisensa pelkästään uskonnon tähden. Tällaiset tunteet ovat varsin voimakkaita ja maailma on pullollaan tarinoita toisistaan erotettujen rakastavaisten yhteenliittymisestä. Nyt puhutaan niin voimakkaista tunteista, että jos sellaisen voi "uskonto" tapaa, niin ei se varmaan ole oikeata rakkautta tai ko ihmisen
itseluottamus ei ole riittävän luja rakentamaan sitä tulevaisuutta, mitä haluaisi.
" Onko tämä tarkoitus, että.... "
-Kyllä tämä varmasti on lahkolaisilla puhtaasti tarkoituksena, mutta en usko että se onnistuu jos rakkaus on vilpitöntä. Pitkäaikainen "seurakunnan jäsenenä" olo varmasti tukahduttaa tunteita ja kylmentää sydämen ja opinkappaleet vievät voiton tunteista ja ihmisyydestä ja rakkaudesta, mutta älä anna sen haitata.
Astu rohkeasti omaa tietäsi. Sinä yksin olet itsellesi vastuussa elämästäsi ja sitä kunnioittamalla osoitat, että kykenet ottamaan vastuuta muistakin. Sitähän ihmisyys on - muiden kanssaihmisten ja oman itsensä kunnioittamista !
Toivotan vilpittömästi onnea ja rohkeutta !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1046724
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h875057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1113309Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p323180Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska272348Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191716Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961351Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391302Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311206- 48984