Hei,
Aikoinaan kuvasin filmijärkkäreillä, parikymmentä vuotta. Sitten kiireet vei muut asiat viideksitoista vuodeksi. Joskus 1999 ostin ekan Nikon 900 "pikkukameran" ja siitä lähti pokkarien harrastelu, Nikonia ja Canonia.
Muutama vuosi sitten siirryin tuudestaan digijärkkäriin.
Olen miettinyt, jos hankkisin uudet/todennäköisesti käytetyt ff-romppeet ja myyn sitten nykyiset pois. Järkeväähän tämä ei ole, mutta entäs sitten.
Mietin Canonia ja Nikonia. Kumpikin kelpaa, muita en edes mieti, mutta näiden erot?
Canonilla näyttää olevan 24x36 mm kenno ja välikoko esimerkiksi Canon EOS 1D Mark III, 28x18,7 mm kenno. Onkohan Nikonilla vastaavia, vai vain "puolikennosia"
Mark III pikselit ovat 10,1 Mpx. ISOt jää pienmmäksi kuin aps-c kennoilla.
Miten silloin nämä vastaavat puolikennon kokoiselle, jolla on 16-18 Mpx? Täytyyhän ison kennon siitä huolimatta olevan terävämpi ja tietenkin kohinat pienemmät.
Noita Canoneja on myynnissä, millaisia ovat Nikonin vastaavat rungot, en tunne niitä, mutta uskonn olevan aivan riittäviä.
Kiitos, jos jaksetta vastata!
FF.kameran hankinta/miettiminen
9
220
Vastaukset
Olen nyt kuvannut digiä Nikon kropilla alkaen 2005 Nikonin D70:llä jota seurasivat D200, D90, D300s ja nyt on kakkosrunkona D5100 tuon D300s:n kanssa kun D800 tuleminen viivästyi alkuun ennustetusta ja olin luvannut jo d90:n pois annettavaksi.
D800 on täyskennoinen mutta kun siihen laittaa kroppiputken niin se osaa kuulemma rajata itsensä kropiksi. Kroppina se on luokkaa 17M eli lähes sama kuin D7000 ja FX:nä 36M pikseliä. Samoin toiminee D700 jonka hinta lienee nyt laskenut ystävällisemmälle tasolle alkuperäisestä.
Oma valintani oli päästä käyttämään sekä kropin että täyskennon etuja. Tosin kovaan hintaan mutta tein päätöksen kun rahoitus järjestyi edullisesti.
Kuten arvaat niin Nikon käyttäjälle nuo Canon vehkeet ovat pysyneet arvoituksena.- Vanha jäärä
Kiitos,
Katsoin nyt tuota D700 mallia ja sitä pitää tosissaan miettiä. Hinta on jo kohtuulliinen, samaa luokkaa kuin Canon Mark II.
Pitäähän lisäksi vertailla molempia laseja, siinähän pähkäilemistä on. - Vanha jäärä
Niin sitten kävi, rojut vain lisivät.
Nikon oli kovasti mieleessä, mutta näytti olevan niin monenlaista Nikkorin objektiiviä, en pysynyt mukana. Mikä toimii ja mikä ei ihan, käytettyjä kun etsin.
Nyt on Canon 5D mark II, lasit Canon 17-40 F/4,0L 24-105 F/4,0L IS, 70-200 F/4,0 IS, eli isommat vakaaja mukana. Kaikki ostettu käytettynä ja hyvältä näyttää. Runkokin on vasta hiukan sisäänajettu, n 3500 laukaisua.
Nyt olen hiukan kokeillut, kyllä eroa on, FF-kennolla kuin Aps-c kennolla. Ostin 70-200 vasta ennen juhannusta, joten en kovin paljoa ole kuvannut, mutta jessus mikä lasi.
Nyt vain EF-S 17-55 2,8 IS ja Sigman EF 70-200 2,8 myyntiin, eiköhän joku tarvitse. Entisen EOS 50D jätän varalle. - makeet vekottimet
Vanha jäärä kirjoitti:
Niin sitten kävi, rojut vain lisivät.
Nikon oli kovasti mieleessä, mutta näytti olevan niin monenlaista Nikkorin objektiiviä, en pysynyt mukana. Mikä toimii ja mikä ei ihan, käytettyjä kun etsin.
Nyt on Canon 5D mark II, lasit Canon 17-40 F/4,0L 24-105 F/4,0L IS, 70-200 F/4,0 IS, eli isommat vakaaja mukana. Kaikki ostettu käytettynä ja hyvältä näyttää. Runkokin on vasta hiukan sisäänajettu, n 3500 laukaisua.
Nyt olen hiukan kokeillut, kyllä eroa on, FF-kennolla kuin Aps-c kennolla. Ostin 70-200 vasta ennen juhannusta, joten en kovin paljoa ole kuvannut, mutta jessus mikä lasi.
Nyt vain EF-S 17-55 2,8 IS ja Sigman EF 70-200 2,8 myyntiin, eiköhän joku tarvitse. Entisen EOS 50D jätän varalle."Niin sitten kävi, rojut vain lisivät."
Niinhän siinä usein käy, mutta eipä tuosta enää paljon puutu. Kunnon salama, jalusta ja 50/1.4 reissulasiksi niin mikäs noilla releillä kuvatessa.
- Aina myöhässä
Nikonin D800 toimii periaatteessa DX eli c-kenno koolle valmistetuilla objektiiveillakin mainiosti ikäänkuin croppikennoinen?
Mutta myöhästä vissiin mainita tätä enää? - Dol Biong
Jos haluat hyvän käytetyn niin kannattaa odottaa kunnes käytettyjä Nikon D800 runkoja tulee myyntiin.
Minusta kinokokoisissa ainoa merkittävä ero n. samanhintaisissa on dynamiikassa.
Suurista ISO arvoista ei ole paljon iloa jos dynamiikasta on jäljellä vain 4 EV.- Vanha jäärä
Harkitsin kovasti Nikonia, mutta kuten kerroin, Nikkorin lasit olivat minulle hepreaa.
Salamoja on, mutta ehkä n 80mm F/1,8 sitten joskus.
Ja kiitos nykyiselle Dol Biong, .nikon_d90, okaro, HaKe, J©B, Työeläkeläinen kuin kaikki muutkin, kun olen lukemalla Teidän juttujanne.
Hyvää kesää ja kuvaillaan! - Dol Biong
Vanha jäärä kirjoitti:
Harkitsin kovasti Nikonia, mutta kuten kerroin, Nikkorin lasit olivat minulle hepreaa.
Salamoja on, mutta ehkä n 80mm F/1,8 sitten joskus.
Ja kiitos nykyiselle Dol Biong, .nikon_d90, okaro, HaKe, J©B, Työeläkeläinen kuin kaikki muutkin, kun olen lukemalla Teidän juttujanne.
Hyvää kesää ja kuvaillaan!mutuja:
Eipä noissa Nikonin ja Canonin laseissa suuria eroja.
Paremmuus Nikonin hyväksi lienee 105mm macro.
Canonin 35mm, f/2,8 T/S on Nikonin vastaavaa parempi.
Canonin tarkennus on Nikonia epävarmempi ja hitaampi. Harrastelija-Canoneissa vasta 5DIII:ssa on luotettava ja nopea tarkennus.
Canon on Nikonia heikompi punaisen värin toistossa. Suurimmilla ISO-arvoilla Canon kohisee hieman vähemmän
- M4/3
Kerroit että kuvasit 20 vuotta järjestelmäkameralla, mutta sitten tuli tauko.
Niin minullekin kävi.
Äskettäin ostin digikameran, M 4/3 järjestelmäkameran, peilittömän, sellaisen jossa kenno on mitä lie kokoa, en ole välittänyt, ja cropeista en tiedä senkään vertaa.
Kaivon filmiajoilta vanhoja nikkoreita 28,50,135mm ja liitin ne tähän M 4/3 runkoon halvalla kiinalaisella adapterilla. Ja mikä ilo onkaan niitä käyttää, metrit ja terävyysalueet on merkitty, tarkennusrengas kiertyy pehmeästi kuin voissa. Kamera antaa kyllä oikean suljinajan, kunhan muut säädöt ovat kohdallaan. Parhaimmillaan saan 100% koon kuvatkin näyttämään siedettäviltä. Tarkentaminen on helppoa, ei filmiaikoina ollut peukalon alla suurennuslasia, niin kuin nyt on kamerassani, kun tarkentelen vanhoilla nikkoreillani.
Nikon on tehnyt väärin, kun se ei mahdollista edullisimmissa kameramalleissaan Ai objektiivien suoran liittämisen kameraan. Yhteys perinteeseen on katkaistu, Canon ei kai koskaan ole paljon siitä välittänyt.
Mutta mitä tässä valittamista, aion seuraavaksi tehdä ebayssa kaupat parhaasta mahdollisesta Canon FD objektiivista, ja liitän sen tähän peilittömään runkoon ja katson, ovatko ne vanhojen nikkoreiden luokkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134782Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293483No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452410- 501538
- 361473
- 391299
- 141192
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv221154- 271078
- 1651069