Ilmanvaihtokoneen valinta

Älä ainakaan osta jäteilmaa levittävää kiekkokonetta, niin kuin pätkimisestä mitään tietämätön enerventuskis. Kuutiokoneet pätkivat vasta alle -15 pakkasilla, eikä siitä ole mitään ongelmaa.

Kuutiokone kiertoilmaliitännällä on toimintavarmin ja siten paras.

11 6 kirjoitti aivan hyvän listan.

Koska koneista lähtee aina ääntä, niin itse laittaisin tuplaten isommat äänenvaimentimet ohjeisiin verrattuna, jos nuo vain mahtuvat.

PILP, mitä jotkut suosittelivat, on erinomainen laite vanhaan taloon, mutta uudessa sen hyöty ei kovinkaan kummoinen ole, vaan pelkistyy lähinnä käyttöveden lämmittämiseen lämmityskauden ulkopuolella.

Omat 5 latia kirjoitti:

11 6 kirjoitti aivan hyvän listan.

Koska koneista lähtee aina ääntä, niin itse laittaisin tuplaten isommat äänenvaimentimet ohjeisiin verrattuna, jos nuo vain mahtuvat.

PILP, mitä jotkut suosittelivat, on erinomainen laite vanhaan taloon, mutta uudessa sen hyöty ei kovinkaan kummoinen ole, vaan pelkistyy lähinnä käyttöveden lämmittämiseen lämmityskauden ulkopuolella.

Lue lisää

"Koska koneista lähtee aina ääntä, niin itse laittaisin tuplaten isommat äänenvaimentimet ohjeisiin verrattuna, jos nuo vain mahtuvat."

Jaa, laitoin tuplaten pienemmät verrattuna ohjeisiin, eli pelkkään poistoon mahdollisimamn lyhyen. Yleensä poistot ovat likaisissa tiloissa ja niissä ei ääni muutenkaan häiritse. Ivkoneita myöskin ajetaan suunniteltua pienemmillä tehoilla, joten tulopuoli on sen ansiosta hiljainen ja muoviputket eivät kumise kuten peltiset.

++655 kirjoitti:

"Koska koneista lähtee aina ääntä, niin itse laittaisin tuplaten isommat äänenvaimentimet ohjeisiin verrattuna, jos nuo vain mahtuvat."

Jaa, laitoin tuplaten pienemmät verrattuna ohjeisiin, eli pelkkään poistoon mahdollisimamn lyhyen. Yleensä poistot ovat likaisissa tiloissa ja niissä ei ääni muutenkaan häiritse. Ivkoneita myöskin ajetaan suunniteltua pienemmillä tehoilla, joten tulopuoli on sen ansiosta hiljainen ja muoviputket eivät kumise kuten peltiset.

Lue lisää

Vai oliko se äänenvaimennin vain tuloon, en muista enää. Kokeilin kuitenkin rakennusvaihessa ivkonetta ilman äänenvaimentimia ja sitäö kautta päädyin ratkaisuuni.

++655 kirjoitti:

Vai oliko se äänenvaimennin vain tuloon, en muista enää. Kokeilin kuitenkin rakennusvaihessa ivkonetta ilman äänenvaimentimia ja sitäö kautta päädyin ratkaisuuni.

Itselläni ei ole äänenvaimentimia.

Säätövaraa 1-8, suositeltu normitilannekäyntitila 3. Vitosella alkaa kuulla huminaa ilmanvaihdosta, jos muuten on hiljaista. Kasilla kuulee pienessä taustamelussakin.

Ei tarvetta äänenvaimentimille. Kun kone on mitoitettu siten, ettei ihan täysillä tarvitse huudattaa.

The_Rat kirjoitti:

Itselläni ei ole äänenvaimentimia.

Säätövaraa 1-8, suositeltu normitilannekäyntitila 3. Vitosella alkaa kuulla huminaa ilmanvaihdosta, jos muuten on hiljaista. Kasilla kuulee pienessä taustamelussakin.

Ei tarvetta äänenvaimentimille. Kun kone on mitoitettu siten, ettei ihan täysillä tarvitse huudattaa.

Lue lisää

Eli ostetaan iso kone, mutta ei laiteta äänenvaimentimia, eikä käytetä isolla, koska se pitää liikaa meteliä silloin. Kai tässä jokin logiikka oli, mutta katosi kyllä meikäläiseltä.

Toisaalta jos konetta käyttää pienimmällä teholla, niin tuo on totta ja äänenvaimentimet kannattaa jättää pois. Ihmisiä löytyy yllättävän paljon joidenka päätarkoitus on säästää.

Omat 5 latia kirjoitti:

Eli ostetaan iso kone, mutta ei laiteta äänenvaimentimia, eikä käytetä isolla, koska se pitää liikaa meteliä silloin. Kai tässä jokin logiikka oli, mutta katosi kyllä meikäläiseltä.

Toisaalta jos konetta käyttää pienimmällä teholla, niin tuo on totta ja äänenvaimentimet kannattaa jättää pois. Ihmisiä löytyy yllättävän paljon joidenka päätarkoitus on säästää.

Lue lisää

Ei tuo varmaan säästöä tuo että laittaa isomman koneen ilman äänenvaimentimia. Isompi kone maksaa enemmän kuin ne äänenvaimentimet.
Toki itsekin suosin isompaa konetta, mutta ei ne äänenvaimentimet niin paljon maksa, että niitä tarvitsisi säästösyistä pois ottaa.

10 kirjoitti:

Ei tuo varmaan säästöä tuo että laittaa isomman koneen ilman äänenvaimentimia. Isompi kone maksaa enemmän kuin ne äänenvaimentimet.
Toki itsekin suosin isompaa konetta, mutta ei ne äänenvaimentimet niin paljon maksa, että niitä tarvitsisi säästösyistä pois ottaa.

Lue lisää

"säästösyistä pois ottaa. "

Ei vaan se meni niin, että The Rat ja mä olimme niin fiksuja ettemme haskaanneet alunperinkään rahoja moisiin turhuuksiin.

Meilläkin 5 pc:tä humisee enemmän kuin ivjärjestelmä 600mm vaimentimella pelkässä tuloilmassa. Asennusohjeet kehoittivat laittamaan kaksi 1200mm äänenvaimenninta. Satoja euroja säästyi, koska en asentanut enkä asenna.

4tttttt kirjoitti:

"säästösyistä pois ottaa. "

Ei vaan se meni niin, että The Rat ja mä olimme niin fiksuja ettemme haskaanneet alunperinkään rahoja moisiin turhuuksiin.

Meilläkin 5 pc:tä humisee enemmän kuin ivjärjestelmä 600mm vaimentimella pelkässä tuloilmassa. Asennusohjeet kehoittivat laittamaan kaksi 1200mm äänenvaimenninta. Satoja euroja säästyi, koska en asentanut enkä asenna.

Lue lisää

Eli molemmat ostitte isomman koneen, jotta sen pitämä änitaso on matalampi ja sen jälkeen jätitte äänenvaimentimet pois.

Onnea vain.

Vai säästyi satoja euroja :)

joopa joo kirjoitti:

Eli molemmat ostitte isomman koneen, jotta sen pitämä änitaso on matalampi ja sen jälkeen jätitte äänenvaimentimet pois.

Onnea vain.

Vai säästyi satoja euroja :)

Lue lisää

"Vai säästyi satoja euroja :) "

Naura vaan pölö, pitkä äänevaimentimet maksavat yli 100 eur kpl.

http://www.taloon.com/aanenvaimentimet/1113/dg

+++44 kirjoitti:

"Vai säästyi satoja euroja :) "

Naura vaan pölö, pitkä äänevaimentimet maksavat yli 100 eur kpl.

http://www.taloon.com/aanenvaimentimet/1113/dg

Lue lisää

Isompi kone on luonnollisesti saman hintainen kuin pienmpi.

Toistetaan sinulle, eli idootille. Aivan varmasti tuolla tavalla säästää satoja euroja.

Olet pelle kirjoitti:

Isompi kone on luonnollisesti saman hintainen kuin pienmpi.

Toistetaan sinulle, eli idootille. Aivan varmasti tuolla tavalla säästää satoja euroja.

On varmaan kivaa nimitellä. Toivottovasti huono olosi paranee moisesta. Suosittelen kuitenkin terveempiä tapoja hyvän olon hankkimiseen.

Rotta suosii painovoimaista, koska sehän on noilla kriteereillä ylivoimainen ykkönen.

>Ilmanvaihto ei hukkaa hirveästi energiaa kuitenkaan. Se, otetaanko siitä talteen 60 vai 80 prosenttia on aika sivuseikka minulle.<

Pitkässä juoksussa on jo merkitystä, koska ilmanvaihdon (jos se myös toteutetaan) osuus koko talon energian kulutuksesta on n 30%. Siis lähtökohta, josta laitteet alkavat hyötysuhteensa.

Itse myös painotan laitteen yksinkerttaisuutta ja siten varmempaa toimivuutta ja korjauksen tarvetta. Mekaaninen kennosto 2kpl sähkömoottoreita. Kriittisin kohta on korvausilmaa tuovan sähkömoottorin laakerointi kovilla pakkasilla.

Omat 5 latia kirjoitti:

Rotta suosii painovoimaista, koska sehän on noilla kriteereillä ylivoimainen ykkönen.

Okei...

Kaksi kriteeriä edellämainittujen lisäksi.

Koneellinen tietysti, se kai on lähtökohta. Mukavuus, hallittavuus ja yleinen asunnon terveys niin paljon parempaa...

ml213. kirjoitti:

>Ilmanvaihto ei hukkaa hirveästi energiaa kuitenkaan. Se, otetaanko siitä talteen 60 vai 80 prosenttia on aika sivuseikka minulle.<

Pitkässä juoksussa on jo merkitystä, koska ilmanvaihdon (jos se myös toteutetaan) osuus koko talon energian kulutuksesta on n 30%. Siis lähtökohta, josta laitteet alkavat hyötysuhteensa.

Itse myös painotan laitteen yksinkerttaisuutta ja siten varmempaa toimivuutta ja korjauksen tarvetta. Mekaaninen kennosto 2kpl sähkömoottoreita. Kriittisin kohta on korvausilmaa tuovan sähkömoottorin laakerointi kovilla pakkasilla.

Lue lisää

Jos meillä lämmitykseen menee vuodessa noin 15 000 kilowattituntia (mukana myös talvikauden kulutussähkö), tuosta 30 prosenttia on noin 5 megawattituntia. Tästä 20 prosenttia, joka siis on tuo erotus talteenoton tehoissa on 1 000 kilowattituntia.

Kilowattitunti maksaa noin 10 senttiä. Ero vuodessa 100 euroa.

Jos laitteen hinnassa on alle 500 euroa eroa ja huoltokuluolettama on samaa luokkaa, ymmärtäisin paremman laitteen hankinnan taloudellisessa mielessä. Merkittävää taloudellista eroa tuosta nyt ei kuitenkaan tule.

The_Rat kirjoitti:

Jos meillä lämmitykseen menee vuodessa noin 15 000 kilowattituntia (mukana myös talvikauden kulutussähkö), tuosta 30 prosenttia on noin 5 megawattituntia. Tästä 20 prosenttia, joka siis on tuo erotus talteenoton tehoissa on 1 000 kilowattituntia.

Kilowattitunti maksaa noin 10 senttiä. Ero vuodessa 100 euroa.

Jos laitteen hinnassa on alle 500 euroa eroa ja huoltokuluolettama on samaa luokkaa, ymmärtäisin paremman laitteen hankinnan taloudellisessa mielessä. Merkittävää taloudellista eroa tuosta nyt ei kuitenkaan tule.

Lue lisää

Tuosta edellisestä viestistäni jäi se oleellinen asia pois eli yksinkertaisilla laitteilla ei päästäne kuin n 50% hyötysuhteeseen. Taas hyötysuhdetta nostattaa huolto/ korjaus auton viereilujen puuttuminen.Se maksaa.

Tämä/kin alue on kuin musiikin kuuntelu. Mitä parempaan tasoon haluat päästä, niin se maksaa ja aivan lopussa pienikin parannus maksaa mielettömästi. Kysymys kuuluukin. Kannattaako se?

ml213. kirjoitti:

Tuosta edellisestä viestistäni jäi se oleellinen asia pois eli yksinkertaisilla laitteilla ei päästäne kuin n 50% hyötysuhteeseen. Taas hyötysuhdetta nostattaa huolto/ korjaus auton viereilujen puuttuminen.Se maksaa.

Tämä/kin alue on kuin musiikin kuuntelu. Mitä parempaan tasoon haluat päästä, niin se maksaa ja aivan lopussa pienikin parannus maksaa mielettömästi. Kysymys kuuluukin. Kannattaako se?

Lue lisää

Sittn kannatta muistaa, että enerventin kiekkokoneet ovat huijausta. Niissä korkea hyötysuhde saadaan kierrättämällä jäteilmaa asuntoon rakennusmääräysten vastaisesti.

Kiekkokonetta fiksumpaa on kiertoilmaliitäntä halvemmassa kuutiokoneessa, kiertoilmaputki laitetaan puhdasta ilmaa sisältävään tilaan ja kiertoilma osuutta voi säätää mielensä mukaan yksinkertaisella ventiilillä.

The_Rat kirjoitti:

Okei...

Kaksi kriteeriä edellämainittujen lisäksi.

Koneellinen tietysti, se kai on lähtökohta. Mukavuus, hallittavuus ja yleinen asunnon terveys niin paljon parempaa...

Lue lisää

Ja sitten tulikin jo aika paljon toisiaan korville mätkiviä ominaisuuksia.

v246527 kirjoitti:

Sittn kannatta muistaa, että enerventin kiekkokoneet ovat huijausta. Niissä korkea hyötysuhde saadaan kierrättämällä jäteilmaa asuntoon rakennusmääräysten vastaisesti.

Kiekkokonetta fiksumpaa on kiertoilmaliitäntä halvemmassa kuutiokoneessa, kiertoilmaputki laitetaan puhdasta ilmaa sisältävään tilaan ja kiertoilma osuutta voi säätää mielensä mukaan yksinkertaisella ventiilillä.

Lue lisää

Tietysti on ansiokasta kehua sitä mikä on itsellä, mutta miksi pitää mennä valehtelemaan toisista konetyypeistä?
Taitaa olla korvien väli isompaa remonttia vailla, kuin tuollaista sontaa pitää levittää.

käsittämätöntä ... kirjoitti:

Tietysti on ansiokasta kehua sitä mikä on itsellä, mutta miksi pitää mennä valehtelemaan toisista konetyypeistä?
Taitaa olla korvien väli isompaa remonttia vailla, kuin tuollaista sontaa pitää levittää.

Lue lisää

"Taitaa olla korvien väli isompaa remonttia vailla, kuin tuollaista sontaa pitää levittää. "

Fakta jos osuu uskovaista arkaan paikkaan, sitten uskovainen mene hlökohtaisuuksiin. Aah, niin tuttua ja ihanaa, todistavathan uskovaiset tyhmyytensä siten.

rr463627 kirjoitti:

"Taitaa olla korvien väli isompaa remonttia vailla, kuin tuollaista sontaa pitää levittää. "

Fakta jos osuu uskovaista arkaan paikkaan, sitten uskovainen mene hlökohtaisuuksiin. Aah, niin tuttua ja ihanaa, todistavathan uskovaiset tyhmyytensä siten.

Lue lisää

Jaa että valehteleminen on sinun alaasi, jota puolustat?

ahah vai niin kirjoitti:

Jaa että valehteleminen on sinun alaasi, jota puolustat?

Ja se oli valetta että kiekkokone levittää jäteilmaa asuntoon. Vaiko sen kuminauha ja sitä pyörittävät turha moottori.

Jos näin tehdään, niin ei ole ihme, että suomalaiset ovat niin pimeitä. Vessan jäteilmalla lämmitetään tuloilmaa, jotta sfp saadaan edulliseksi.

Jos vielä jäteilman pilaamissa päissä data kulkee, niin muistanette, miten muinaisille roomalaislle kävi lyijyisten vesiputkien kanssa.

434444 kirjoitti:

Jos näin tehdään, niin ei ole ihme, että suomalaiset ovat niin pimeitä. Vessan jäteilmalla lämmitetään tuloilmaa, jotta sfp saadaan edulliseksi.

Jos vielä jäteilman pilaamissa päissä data kulkee, niin muistanette, miten muinaisille roomalaislle kävi lyijyisten vesiputkien kanssa.

Lue lisää

Sfp:llä ei ole lämmityksen kanssa mitään tekemistä.

Puhku kirjoitti:

Sfp:llä ei ole lämmityksen kanssa mitään tekemistä.

Ai ei vai, katoskoska monessa ivkoneessa on sähkövastus tuolilman jälkilämmitykseen. Joissakin jopa ulkoilman esilämmitykseen.

362677 kirjoitti:

Ai ei vai, katoskoska monessa ivkoneessa on sähkövastus tuolilman jälkilämmitykseen. Joissakin jopa ulkoilman esilämmitykseen.

Tuollaisella tyhmällä paukapäällä voi olla vastus vaikka peräreiän lämmittämiseen.

Ilmanvaihtojärjestelmän ominaissähköteho (SFP-luku) on rakennuksen koko ilmanvaihtojärjestelmän puhaltimien yhteenlaskettu sähköverkosta ottama sähköteho jaettuna ilmanvaihtojärjestelmän mitoitusjäteilmavirralla tai mitoitusulkoilmavirralla m3/s (suurempi näistä).

Luulet olevas viisas kirjoitti:

Tuollaisella tyhmällä paukapäällä voi olla vastus vaikka peräreiän lämmittämiseen.

Ilmanvaihtojärjestelmän ominaissähköteho (SFP-luku) on rakennuksen koko ilmanvaihtojärjestelmän puhaltimien yhteenlaskettu sähköverkosta ottama sähköteho jaettuna ilmanvaihtojärjestelmän mitoitusjäteilmavirralla tai mitoitusulkoilmavirralla m3/s (suurempi näistä).

Lue lisää

"Tuollaisella tyhmällä paukapäällä voi olla vastus vaikka peräreiän lämmittämiseen."

Jos osuu uskovaista arkaan paikkaan, sitten uskovainen mene hlökohtaisuuksiin. Aah, niin tuttua ja ihanaa, todistavathan uskovaiset tyhmyytensä siten.

Edelliseen viestiini lisäten. Ilmastoinnin tarpeeseen ei vaikuta talossa toteutettu lämmitysmuoto ja todellisuudessa tämän päivän hyvin eristetyissä taloissa ilmastoinnin osuus on huomattavasti suurempi kuin tuo oletettu 30%.

Rakenteiden hyvä energia taloudellisuus ei vaikuta/ pienennä ilmastoinnin tarvetta. Tavallaan ilmastoinnin määrä on vakio talon tilavuuteen nähden ja ratkaisevasti siihen vaikuttaa asumistapa /henkilö määrä.

ml213. kirjoitti:

Edelliseen viestiini lisäten. Ilmastoinnin tarpeeseen ei vaikuta talossa toteutettu lämmitysmuoto ja todellisuudessa tämän päivän hyvin eristetyissä taloissa ilmastoinnin osuus on huomattavasti suurempi kuin tuo oletettu 30%.

Rakenteiden hyvä energia taloudellisuus ei vaikuta/ pienennä ilmastoinnin tarvetta. Tavallaan ilmastoinnin määrä on vakio talon tilavuuteen nähden ja ratkaisevasti siihen vaikuttaa asumistapa /henkilö määrä.

Lue lisää

Kauhean pitkiä esseitä sinulla, taitaa olla kiekkokoneen levittämällä jäteilmalla osuutta asiaan.

Piru vie koska täällä enerventin myynnissä on tylsää. Taidanpa taas jauhaa skeidaa kuutiokoneiden pätkimisestä, vaikka joku on kertonut, että pätkimistä tapahtuu vain kovimmilla pakkasilla (alle -15) , joita eteläsuomessa esim on vain muutama päivä vuodessa.

Testasin vähän liikaa kiekkokonetta ja siksi on pää sekaisin.

bt3485649okmbvc kirjoitti:

Piru vie koska täällä enerventin myynnissä on tylsää. Taidanpa taas jauhaa skeidaa kuutiokoneiden pätkimisestä, vaikka joku on kertonut, että pätkimistä tapahtuu vain kovimmilla pakkasilla (alle -15) , joita eteläsuomessa esim on vain muutama päivä vuodessa.

Testasin vähän liikaa kiekkokonetta ja siksi on pää sekaisin.

Lue lisää

Pätkiminen menee yhteen takan polton kanssa samoihin aikoihin. Ei tuo pätkiminen haittaa yhtään kunhan muistaa pitää ikkunaa auki takkaa polttaessa ja pari tuntia sen jälkeen. Pientä kitkua tulee sisälle tuon jälkeenkin takasta, mutta siihen tottuu.

Köh köh kirjoitti:

Pätkiminen menee yhteen takan polton kanssa samoihin aikoihin. Ei tuo pätkiminen haittaa yhtään kunhan muistaa pitää ikkunaa auki takkaa polttaessa ja pari tuntia sen jälkeen. Pientä kitkua tulee sisälle tuon jälkeenkin takasta, mutta siihen tottuu.

Lue lisää

Nyt on lopullisesti jäteilma sekoittanut kiekkofriikin pään.

Kuutiokone patkii vasta alle - 15 pakkasilla, joita eteläsuomessa on muutama päivä vuodessa.

Tulisijaa poltettaessa on kiekkokonekin hiljaisemmilla tehoilla, jotta piippu saadaan vetämään, joten pätkimisellä ei ole mitään merkitystä piipun vetäessä kunnolla.

20+12 kirjoitti:

Nyt on lopullisesti jäteilma sekoittanut kiekkofriikin pään.

Kuutiokone patkii vasta alle - 15 pakkasilla, joita eteläsuomessa on muutama päivä vuodessa.

Tulisijaa poltettaessa on kiekkokonekin hiljaisemmilla tehoilla, jotta piippu saadaan vetämään, joten pätkimisellä ei ole mitään merkitystä piipun vetäessä kunnolla.

Lue lisää

Mistä ihmeestä olet kehittänyt tämän -15. Useimmissa pätkivissä koneissa (mm. ennen omistamassani ILTO 440) termari oli 4 asteessa jolloin tulopuhallin alkoi pätkiä.

Ja pätkiessä ainoa vaihtoehto oli avata ikkuna, ettei savut tulleet sisään. Siinä sitten nautittiin ikkuna auki pakkasella takan lämmöstä jalat nostettuna ylös lattialta ettei palele. Kun takka oli palanut loppuun ja sulki ikkunan, niin pätkiessä kone veti takan kitkut sisään, josta takan yläpuolella oleva kiertoilmaventtiili levitti ne tasaisesti koko taloon.

Mutta voihan tietenkin olla, että sinun koneessasi vesi alkaa jäätyä vasta -15 asteessa. Onhan täällä näitä ihmeitä kirjoitelleet monet muutkin.

Nykyinen koneeni, joka ei pätki, pyörii kesät talvet samassa 3- asennossa (max 4). Takkaa polttaessa koneeseen ei tarvitse koskea.

Ja aivan sinulle tiedoksi, että ei kuutiokonekaan pätki, vaan p*ska kuutiokone pätkii.

Yskittää edelleen kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet kehittänyt tämän -15. Useimmissa pätkivissä koneissa (mm. ennen omistamassani ILTO 440) termari oli 4 asteessa jolloin tulopuhallin alkoi pätkiä.

Ja pätkiessä ainoa vaihtoehto oli avata ikkuna, ettei savut tulleet sisään. Siinä sitten nautittiin ikkuna auki pakkasella takan lämmöstä jalat nostettuna ylös lattialta ettei palele. Kun takka oli palanut loppuun ja sulki ikkunan, niin pätkiessä kone veti takan kitkut sisään, josta takan yläpuolella oleva kiertoilmaventtiili levitti ne tasaisesti koko taloon.

Mutta voihan tietenkin olla, että sinun koneessasi vesi alkaa jäätyä vasta -15 asteessa. Onhan täällä näitä ihmeitä kirjoitelleet monet muutkin.

Nykyinen koneeni, joka ei pätki, pyörii kesät talvet samassa 3- asennossa (max 4). Takkaa polttaessa koneeseen ei tarvitse koskea.

Ja aivan sinulle tiedoksi, että ei kuutiokonekaan pätki, vaan p*ska kuutiokone pätkii.

Lue lisää

Jauhat aivan fulaa pitkässä eseessäsi. Meillä on ilto 440 ja tuolilmapuhallin pätkii vasta -15 pakkasilla. Olit tainnut jättää eristeet pois ivputkista kuin myös kiertoilmaputken asennuksen.

Ja jos se termari oli säädetty 4, niin sen anturi on kennon jälkeen. Eli jos lto kennon hyötysuhde on 50%, pakkasta ulkona pitää olla alle -6, jotta 20 huonelämmöllä teoriassa kone alkaisi pätkiä. Kiertoilmaputkella pätkimisen pakkasraja on meillä -15.

Pska kiekkokone sulla on, koska et tiedä omistamastasi väärin asennetusta ilto 440:sta mitään.

Epäilen myöskin ettetkö käyttäisi ivkoneen takkatoimintoa sytyttäessi takkaa.

Yskittää edelleen kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet kehittänyt tämän -15. Useimmissa pätkivissä koneissa (mm. ennen omistamassani ILTO 440) termari oli 4 asteessa jolloin tulopuhallin alkoi pätkiä.

Ja pätkiessä ainoa vaihtoehto oli avata ikkuna, ettei savut tulleet sisään. Siinä sitten nautittiin ikkuna auki pakkasella takan lämmöstä jalat nostettuna ylös lattialta ettei palele. Kun takka oli palanut loppuun ja sulki ikkunan, niin pätkiessä kone veti takan kitkut sisään, josta takan yläpuolella oleva kiertoilmaventtiili levitti ne tasaisesti koko taloon.

Mutta voihan tietenkin olla, että sinun koneessasi vesi alkaa jäätyä vasta -15 asteessa. Onhan täällä näitä ihmeitä kirjoitelleet monet muutkin.

Nykyinen koneeni, joka ei pätki, pyörii kesät talvet samassa 3- asennossa (max 4). Takkaa polttaessa koneeseen ei tarvitse koskea.

Ja aivan sinulle tiedoksi, että ei kuutiokonekaan pätki, vaan p*ska kuutiokone pätkii.

Lue lisää

Todellisuus on miten tulisija ei toimi kunnolla koneellisesti ilmastoidussa talossa, jos ei lämmityksen ajaksi tuota lisä ilmaa huoneistoon. Jos koneellinen ilmastointi on oikein säädetty, niin huoneistossa on pieni alipaine ja tähän liittyy, ettei hormi vedä riittävästi. Koneellinen ilmastointi voi olla säädetty, jopa ylipaineiseksi ja tässä tapauksessa hormin vedossa ei ole poikkeavuutta.

Niin, ja sillä ei ole merkitystä minkä tyyppinen/merkkinen koneellinen ilmastointi on. Säädöt ilmavirtauksissa on se tärkein asia.

haukkaa ulkoilmaa kirjoitti:

Jauhat aivan fulaa pitkässä eseessäsi. Meillä on ilto 440 ja tuolilmapuhallin pätkii vasta -15 pakkasilla. Olit tainnut jättää eristeet pois ivputkista kuin myös kiertoilmaputken asennuksen.

Ja jos se termari oli säädetty 4, niin sen anturi on kennon jälkeen. Eli jos lto kennon hyötysuhde on 50%, pakkasta ulkona pitää olla alle -6, jotta 20 huonelämmöllä teoriassa kone alkaisi pätkiä. Kiertoilmaputkella pätkimisen pakkasraja on meillä -15.

Pska kiekkokone sulla on, koska et tiedä omistamastasi väärin asennetusta ilto 440:sta mitään.

Epäilen myöskin ettetkö käyttäisi ivkoneen takkatoimintoa sytyttäessi takkaa.

Lue lisää

Kone oli lämpmässä tilassa, joten eristeiden poisjättäminen vain lämitti putkissa menevää ilmaa, eli se estää jäätymistä. Tässä tietenkin oletuksena, että sisällä on plusasteita.

Jäätyminenhän tarkoittaa, että jäteilma voi mennä paaksen puollel jossain kohtaa kennoa. Ei kok jäteilma, kuten sinä väärin kirjoitat.

Kirjoittamasi pätee pyöriväkiekkoiseen, koska siinä kennon asento vaihtelee. Kuutiokoneessa se on paikallaan.

Kiertoilma ei vaikuta pätkimiseen tuon taivaallista. Se pelkästään ja ainoastaan ottaa sisäilmasta lämmintä ilmaa ja sekoittaa sen kennon jälkeiseeen ilmaan, jolloin tuloilma lämpenee. kiertoilmaala ei ole vaikutusta kennon jäätymiseen.

Vai on mulla kiekkokone. Olis ehkä ollutkin, mutta maksoi liikaa.

Takkatoimintoa käytän tasan yhden kerran syksylllä kun hormi on kylmä ja lämmityskausi alkaa. Tuon jälkeen sitä ei tarvitse painella kuin seuraavana syksynä.

ml213. kirjoitti:

Todellisuus on miten tulisija ei toimi kunnolla koneellisesti ilmastoidussa talossa, jos ei lämmityksen ajaksi tuota lisä ilmaa huoneistoon. Jos koneellinen ilmastointi on oikein säädetty, niin huoneistossa on pieni alipaine ja tähän liittyy, ettei hormi vedä riittävästi. Koneellinen ilmastointi voi olla säädetty, jopa ylipaineiseksi ja tässä tapauksessa hormin vedossa ei ole poikkeavuutta.

Niin, ja sillä ei ole merkitystä minkä tyyppinen/merkkinen koneellinen ilmastointi on. Säädöt ilmavirtauksissa on se tärkein asia.

Lue lisää

Osa teikäläisen kirjoituksista on aivan järkeviä ja osa sitten potaskaa, kuten tämä.

Talo lienee suhteellisen tiivis, jahka betonia katto, seinät ja lattia.

Konekin oikein säädetty jahka ikkunat eivät mene huuruun yläkerrassa. Kerroksia on kolme.

Takkoja mitä käytän on kaksi. Toinen keskikerroksessa ja toinen kellarissa.

Kone vaihtaa 120 litraa joka sekunti ilmaa. Takka imee n. 10 ltr sekunnissa.

Koneen tyypilllä ei tosiaan ole merkitystä kunhan ei pätki.

Savut saan helposti takasta sisään kun vääntää liesituulettimen päälle. Aivan vertailun vuoksi kyseinen liesituuletin imee 700m3 tunnissa, eli n. 200 ltr/s. Osan tänne kirjoittavien mielestä ikkunat alkavat tuolloin poksahdella sisään.

Köh kun sylettää kirjoitti:

Kone oli lämpmässä tilassa, joten eristeiden poisjättäminen vain lämitti putkissa menevää ilmaa, eli se estää jäätymistä. Tässä tietenkin oletuksena, että sisällä on plusasteita.

Jäätyminenhän tarkoittaa, että jäteilma voi mennä paaksen puollel jossain kohtaa kennoa. Ei kok jäteilma, kuten sinä väärin kirjoitat.

Kirjoittamasi pätee pyöriväkiekkoiseen, koska siinä kennon asento vaihtelee. Kuutiokoneessa se on paikallaan.

Kiertoilma ei vaikuta pätkimiseen tuon taivaallista. Se pelkästään ja ainoastaan ottaa sisäilmasta lämmintä ilmaa ja sekoittaa sen kennon jälkeiseeen ilmaan, jolloin tuloilma lämpenee. kiertoilmaala ei ole vaikutusta kennon jäätymiseen.

Vai on mulla kiekkokone. Olis ehkä ollutkin, mutta maksoi liikaa.

Takkatoimintoa käytän tasan yhden kerran syksylllä kun hormi on kylmä ja lämmityskausi alkaa. Tuon jälkeen sitä ei tarvitse painella kuin seuraavana syksynä.

Lue lisää

"Kiertoilma ei vaikuta pätkimiseen tuon taivaallista."

Itsestään selvää on, että jos lämpöä tuodaan johonkin pisteeseen iv konetta, ko tapauksessa kennon alle, se nostaa kennon ja ivkoneen lämmöntuottoa.

köh köh kirjoitti:

Osa teikäläisen kirjoituksista on aivan järkeviä ja osa sitten potaskaa, kuten tämä.

Talo lienee suhteellisen tiivis, jahka betonia katto, seinät ja lattia.

Konekin oikein säädetty jahka ikkunat eivät mene huuruun yläkerrassa. Kerroksia on kolme.

Takkoja mitä käytän on kaksi. Toinen keskikerroksessa ja toinen kellarissa.

Kone vaihtaa 120 litraa joka sekunti ilmaa. Takka imee n. 10 ltr sekunnissa.

Koneen tyypilllä ei tosiaan ole merkitystä kunhan ei pätki.

Savut saan helposti takasta sisään kun vääntää liesituulettimen päälle. Aivan vertailun vuoksi kyseinen liesituuletin imee 700m3 tunnissa, eli n. 200 ltr/s. Osan tänne kirjoittavien mielestä ikkunat alkavat tuolloin poksahdella sisään.

Lue lisää

"Koneen tyypilllä ei tosiaan ole merkitystä kunhan ei pätki."

Taidat asua jossain napapiirin pohjoispuolella jos pätkiminen noin paljon riivaa. Tällöin olisi ollut järkevämpää laittaa esilämmitys ulkoilmaputkeen kuin vaihtaa ilto 440 johonkin muuhun.

Eteläsuomessa ilto 440 on pätkinyt viime talvina vain muutaman päivän kovimmilla pakkasilla joita ei muutamaa päivää enempää ollut vuodessa ole ollut.

lopettaisin jo kirjoitti:

"Kiertoilma ei vaikuta pätkimiseen tuon taivaallista."

Itsestään selvää on, että jos lämpöä tuodaan johonkin pisteeseen iv konetta, ko tapauksessa kennon alle, se nostaa kennon ja ivkoneen lämmöntuottoa.

Lue lisää

Kiertoilmahan sekoitetaan tuloilmaan, eli vasta kennon jälkeen.

Jos se sekoitettaisiin tuota ennen, niin sehän olisi idioottimaista, eli hukattaisin kennon hyötysuhteen verran energiaa.

Kennon jälkeen sekoittaminen on energiataloudellisesti aivan fiksua, mutta kennon sulttamiseen, tai sulanapitämiseen sillä ei ole mitään merkitystä.

Ehkä kannattaisi tutustua aivan perusteisiin enen kirjoitusta.

vvrrrrr kirjoitti:

"Koneen tyypilllä ei tosiaan ole merkitystä kunhan ei pätki."

Taidat asua jossain napapiirin pohjoispuolella jos pätkiminen noin paljon riivaa. Tällöin olisi ollut järkevämpää laittaa esilämmitys ulkoilmaputkeen kuin vaihtaa ilto 440 johonkin muuhun.

Eteläsuomessa ilto 440 on pätkinyt viime talvina vain muutaman päivän kovimmilla pakkasilla joita ei muutamaa päivää enempää ollut vuodessa ole ollut.

Lue lisää

Aivan etelässä tulee asuttua.

Kirjoitit aivan oikein, eli pätkiminen on hanurista. Esilämmitys on huomattavasti parempi vaihtoehto.

Kun vaihdoin taloa, niin en ottanut pätkivää konetta mukaan. Merkkiäkin pystyi vaihtamaan samalla.

Mutta ei kuin huoletta vaan takka täyteen puita ja pikku päiväunet ottamaan pätkivän koneen kanssa. Saa mukavan eräkämpän tunnelman taloon sopivasti. Välttämättä ei tarvitse herätäkkään enään, jos on unohtanut vaihtaa palohälyttimeen patterit.

Yskähdys kirjoitti:

Kiertoilmahan sekoitetaan tuloilmaan, eli vasta kennon jälkeen.

Jos se sekoitettaisiin tuota ennen, niin sehän olisi idioottimaista, eli hukattaisin kennon hyötysuhteen verran energiaa.

Kennon jälkeen sekoittaminen on energiataloudellisesti aivan fiksua, mutta kennon sulttamiseen, tai sulanapitämiseen sillä ei ole mitään merkitystä.

Ehkä kannattaisi tutustua aivan perusteisiin enen kirjoitusta.

Lue lisää

"Ehkä kannattaisi tutustua aivan perusteisiin enen kirjoitusta."

Seliseli. Tutustu itse mitä tapahtuu jos tiiviseen tilaan imetään lämpöä.

Yskin yskin kirjoitti:

Aivan etelässä tulee asuttua.

Kirjoitit aivan oikein, eli pätkiminen on hanurista. Esilämmitys on huomattavasti parempi vaihtoehto.

Kun vaihdoin taloa, niin en ottanut pätkivää konetta mukaan. Merkkiäkin pystyi vaihtamaan samalla.

Mutta ei kuin huoletta vaan takka täyteen puita ja pikku päiväunet ottamaan pätkivän koneen kanssa. Saa mukavan eräkämpän tunnelman taloon sopivasti. Välttämättä ei tarvitse herätäkkään enään, jos on unohtanut vaihtaa palohälyttimeen patterit.

Lue lisää

Sulla oli/on paskat piiput, ei meidän leivinuuni savuta sytyttyään takkatoiminnon avulla vaikka ilto 440 pätkisikin ne harvat kerrat.

Yskittää edelleen kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet kehittänyt tämän -15. Useimmissa pätkivissä koneissa (mm. ennen omistamassani ILTO 440) termari oli 4 asteessa jolloin tulopuhallin alkoi pätkiä.

Ja pätkiessä ainoa vaihtoehto oli avata ikkuna, ettei savut tulleet sisään. Siinä sitten nautittiin ikkuna auki pakkasella takan lämmöstä jalat nostettuna ylös lattialta ettei palele. Kun takka oli palanut loppuun ja sulki ikkunan, niin pätkiessä kone veti takan kitkut sisään, josta takan yläpuolella oleva kiertoilmaventtiili levitti ne tasaisesti koko taloon.

Mutta voihan tietenkin olla, että sinun koneessasi vesi alkaa jäätyä vasta -15 asteessa. Onhan täällä näitä ihmeitä kirjoitelleet monet muutkin.

Nykyinen koneeni, joka ei pätki, pyörii kesät talvet samassa 3- asennossa (max 4). Takkaa polttaessa koneeseen ei tarvitse koskea.

Ja aivan sinulle tiedoksi, että ei kuutiokonekaan pätki, vaan p*ska kuutiokone pätkii.

Lue lisää

"Ja pätkiessä ainoa vaihtoehto oli avata ikkuna, ettei savut tulleet sisään. "

Heppu syyttää piipun huonosta vedosta iv konetta ja vaihtoi sen takia taloa. Joko tarina ei ole totta tai heppu on tyhmä.

Veikkaan kuitenkin enerventin myyjää, joka lämpimikseen ja jäteilman sekoittamana keksii tarinoita.

4444555 kirjoitti:

"Ehkä kannattaisi tutustua aivan perusteisiin enen kirjoitusta."

Seliseli. Tutustu itse mitä tapahtuu jos tiiviseen tilaan imetään lämpöä.

Tiiviiseen tilaan imetään lämpöä :)

Tuo oli hyvä :)

44ttt kirjoitti:

Sulla oli/on paskat piiput, ei meidän leivinuuni savuta sytyttyään takkatoiminnon avulla vaikka ilto 440 pätkisikin ne harvat kerrat.

Paitsi, että sulatustoiminto "yliajaa" takkatoiminnon. Takkatoiminto ei sulatuksen aikana ole käytössä.

Minulla oli ennen kyseinen kone, joten tiedän kyllä mitenkä se toimii. Tu yllä oleva selviää myös manuaalista lukemalla.

Eiköhän tämä riittänyt tätä lajia.

3444444 kirjoitti:

"Ja pätkiessä ainoa vaihtoehto oli avata ikkuna, ettei savut tulleet sisään. "

Heppu syyttää piipun huonosta vedosta iv konetta ja vaihtoi sen takia taloa. Joko tarina ei ole totta tai heppu on tyhmä.

Veikkaan kuitenkin enerventin myyjää, joka lämpimikseen ja jäteilman sekoittamana keksii tarinoita.

Lue lisää

Tuo oli juuri se syy minkä vuoksi vaihdoin taloa. Mistä arvasitkaan!?!?!

ysk ysk kirjoitti:

Paitsi, että sulatustoiminto "yliajaa" takkatoiminnon. Takkatoiminto ei sulatuksen aikana ole käytössä.

Minulla oli ennen kyseinen kone, joten tiedän kyllä mitenkä se toimii. Tu yllä oleva selviää myös manuaalista lukemalla.

Eiköhän tämä riittänyt tätä lajia.

Lue lisää

"Minulla oli ennen kyseinen kone, joten tiedän kyllä mitenkä se toimii. Tu yllä oleva selviää myös manuaalista lukemalla.

Eiköhän tämä riittänyt tätä lajia. "

Asuit eteläsuomessa ja kaikki oli hyvin eristetty ja kiertoilma käytössä. Jokin mättää koska noin paljon sulatustoiminnon perään itket. Veikkaanpa, että eristys oli jostain puutteelinen tai kiertoilma jätetty asentamatta.

Antaapa olla kirjoitti:

Tuo oli juuri se syy minkä vuoksi vaihdoin taloa. Mistä arvasitkaan!?!?!

Piipussa huono veto-> talo vaihtoon. No kaikenlaisia tyhmiä sitä maailmassa tosiaan on.

j67kjh kirjoitti:

"Minulla oli ennen kyseinen kone, joten tiedän kyllä mitenkä se toimii. Tu yllä oleva selviää myös manuaalista lukemalla.

Eiköhän tämä riittänyt tätä lajia. "

Asuit eteläsuomessa ja kaikki oli hyvin eristetty ja kiertoilma käytössä. Jokin mättää koska noin paljon sulatustoiminnon perään itket. Veikkaanpa, että eristys oli jostain puutteelinen tai kiertoilma jätetty asentamatta.

Lue lisää

Kerrotko sekoitetaanko kiertoilma ennen, vai jälkeen kennon.

Jos jälkeen kennon, niin sillä ei ole vaikutusta kennon pysymiseen sulana.

Jos ennen kennoa, niin kiertoilma lämmittää ilmaa ennen kennon tuomaa hyötysuhdetta, jolloin menetetään kennon hyötysuhteen verran energiaa. Järjestelmä olisi totaalisin typerä, mutta toimiko tosiaan sinun koneesi tällä tevalla?

Jokainen kone mihinkä olen itse törmännyt on ensimmäistä vaihtoehtoa. Voisiko joku olla todella niin tietämätön, että rakentaisi koneen jälkimmäisellä tavalla. Sen kyllä tiedän, että ostajia tuollaisellekin koneelle löytyisi, jotka täällä ylistäisivät sitä.

Minulla on kokemusta painovoimaisesta pyöriväkennoisesta ja kuutiokoneista. Nykyisessä talossa tuli viime talvena mitta täyteen pätkivää kuutiokonetta, kun kylmimmillä keleillä vedetään ilma rakenteiden läpi taloon. Tämä aiheuttaa lisälämmitystarvetta vedontunteen pienentämiseksi. Tilalle tulee pyöriväkennoinen, jossa saa ylivoimaisen hyötysuhteen lisäksi bonuksena kesäyöjäähdytyksen ja pienemmän energialulutuksen myös alemman tarvittavan huonelämpötilan kautta.

Essi kirjoitti:

Minulla on kokemusta painovoimaisesta pyöriväkennoisesta ja kuutiokoneista. Nykyisessä talossa tuli viime talvena mitta täyteen pätkivää kuutiokonetta, kun kylmimmillä keleillä vedetään ilma rakenteiden läpi taloon. Tämä aiheuttaa lisälämmitystarvetta vedontunteen pienentämiseksi. Tilalle tulee pyöriväkennoinen, jossa saa ylivoimaisen hyötysuhteen lisäksi bonuksena kesäyöjäähdytyksen ja pienemmän energialulutuksen myös alemman tarvittavan huonelämpötilan kautta.

Lue lisää

On siinä myös hellepäivien varalle jäähdytyksen talteenotto, joka mahdollistaa sen ettei ulkoilman kuumuus pääse sisälle tuloilman mukana vaan menee suoraan jäteilman mukana pihalle ja sisällä puhaltaa mukavan viileää ilmaa.

17+17 kirjoitti:

On siinä myös hellepäivien varalle jäähdytyksen talteenotto, joka mahdollistaa sen ettei ulkoilman kuumuus pääse sisälle tuloilman mukana vaan menee suoraan jäteilman mukana pihalle ja sisällä puhaltaa mukavan viileää ilmaa.

Lue lisää

Miten tuo "mukava viileä ilma" on mahdolista ilman kompuraa? Kesähelteillä sisälämpötilakin on huomattavan lämmin. Vai onko laitteessa kompura?

Essi kirjoitti:

Minulla on kokemusta painovoimaisesta pyöriväkennoisesta ja kuutiokoneista. Nykyisessä talossa tuli viime talvena mitta täyteen pätkivää kuutiokonetta, kun kylmimmillä keleillä vedetään ilma rakenteiden läpi taloon. Tämä aiheuttaa lisälämmitystarvetta vedontunteen pienentämiseksi. Tilalle tulee pyöriväkennoinen, jossa saa ylivoimaisen hyötysuhteen lisäksi bonuksena kesäyöjäähdytyksen ja pienemmän energialulutuksen myös alemman tarvittavan huonelämpötilan kautta.

Lue lisää

Älä laita hallitsemattomasti jäteilmaa levittävää kiekkonetta vaan paranna sen nykyisen kuutiokonejärjestelmän ja talon eristyksiä, laita kiertoilmaputki ja viimeisenä keinona esilämmitä ulkoilmaa.

rakenna oikein kirjoitti:

Älä laita hallitsemattomasti jäteilmaa levittävää kiekkonetta vaan paranna sen nykyisen kuutiokonejärjestelmän ja talon eristyksiä, laita kiertoilmaputki ja viimeisenä keinona esilämmitä ulkoilmaa.

Lue lisää

Samaa mieltä! Jos ei mikään muu auta kiertoilmaputken kanssa, niin kanna kiuas pihalle ja ala esilämittämään ulkoilmaa.

Meillä viilennys toimii yksinkertaisemmin. Sammutan jo keväällä koneelllisesta ilmanvaihtokoneesta tuloilma puhalitimen moottorin ja otan korvausilman huoneistoon tuuletusikkunasta, joka on varjoisessa kohdassa.

Mutta, todellisuudessa koneellisella ilmanvaihdolla ei viilennetä huoneistoa, koska sen suunniteltu ilmamäärän siirto on vähäistä. Paremman tuloksen saa kun avaa tuuletusikunat, jos niitä on riittävästi.

Jos asuu kaksikerroksisessa talossa, niin kesäaamuisin alakerta on todella viileä hyvän ilmanvaihdon /lämmön siirtymisen ansiosta.

ml213. kirjoitti:

Meillä viilennys toimii yksinkertaisemmin. Sammutan jo keväällä koneelllisesta ilmanvaihtokoneesta tuloilma puhalitimen moottorin ja otan korvausilman huoneistoon tuuletusikkunasta, joka on varjoisessa kohdassa.

Mutta, todellisuudessa koneellisella ilmanvaihdolla ei viilennetä huoneistoa, koska sen suunniteltu ilmamäärän siirto on vähäistä. Paremman tuloksen saa kun avaa tuuletusikunat, jos niitä on riittävästi.

Jos asuu kaksikerroksisessa talossa, niin kesäaamuisin alakerta on todella viileä hyvän ilmanvaihdon /lämmön siirtymisen ansiosta.

Lue lisää

Oletko tosissasi?

Ikkunat avaamalla saa talon viilennettyä korkeintaa ulkoilman lämpöiseksi. Ulkona 29 astetta => sisällä 29 asteta koneiden tuottama lisälämpö, vaikka ilma vaihtuminen hieman jäähdyttää.

Huomattavasti älykkäämpi tapa on pitää ikkunat kiinni päivällä ja tuulettaa yöllä. Tähän parannusta tuo ilmanvaihtokone, jossa on hyvä hyötysuhde. Ilmaa voidaan vaihtaa päivälläkin talteenoton avulla ja yöllä ilma vaihdetaan suoraan ohi talteenoton.

Miksi sammutata koneellisesta ilmanvaihdosta tuloilman?

Siedettävää on kirjoitti:

Oletko tosissasi?

Ikkunat avaamalla saa talon viilennettyä korkeintaa ulkoilman lämpöiseksi. Ulkona 29 astetta => sisällä 29 asteta koneiden tuottama lisälämpö, vaikka ilma vaihtuminen hieman jäähdyttää.

Huomattavasti älykkäämpi tapa on pitää ikkunat kiinni päivällä ja tuulettaa yöllä. Tähän parannusta tuo ilmanvaihtokone, jossa on hyvä hyötysuhde. Ilmaa voidaan vaihtaa päivälläkin talteenoton avulla ja yöllä ilma vaihdetaan suoraan ohi talteenoton.

Miksi sammutata koneellisesta ilmanvaihdosta tuloilman?

Lue lisää

Näin juuri minäkin tein kun oli vielä painovoimainen ilmanvaihto, yöllä ikkunat auki joissa oli hyttysverkot ja päivällä kiinni.
Nyt kun on koneellinen ilmanvaihto niin se hoitaa kaiken tämän automaattisesti ja vielä enemmänkin, jos tulee kylmät kelit kesällä niin lämmöntalteenotto lähtee käyntiin automaattisesti, sitten kun tarvitsee jäähdytystä lähtee kesäyön jäähdytys käyntiin automaattisesti ja hellekelillä lähtee automaattisesti käyntiin jäähdytyksen talteenotto.
Ei tarvitse kuin nauttia elämästä kun automatiikka hoitaa hommat.

Siedettävää on kirjoitti:

Oletko tosissasi?

Ikkunat avaamalla saa talon viilennettyä korkeintaa ulkoilman lämpöiseksi. Ulkona 29 astetta => sisällä 29 asteta koneiden tuottama lisälämpö, vaikka ilma vaihtuminen hieman jäähdyttää.

Huomattavasti älykkäämpi tapa on pitää ikkunat kiinni päivällä ja tuulettaa yöllä. Tähän parannusta tuo ilmanvaihtokone, jossa on hyvä hyötysuhde. Ilmaa voidaan vaihtaa päivälläkin talteenoton avulla ja yöllä ilma vaihdetaan suoraan ohi talteenoton.

Miksi sammutata koneellisesta ilmanvaihdosta tuloilman?

Lue lisää

>Miksi sammutata koneellisesta ilmanvaihdosta tuloilman? >

Siksi, koska korvausilma tulee normaalisti viileimmästä talon ikkunasta.Miksi pyörittää turhaan korvausilma puhallinta kesäisin?

Meidän tapauksessa koskaan ei ole ollut ongelmia sisäilman kuumuuden tähden, koska juuri yön aikana talo viilenee erikoisen hyvin tuuletusikkunoiden kautta. Asumme 2-kerroksisessa talossa.

Koneellinen ilmastointi on luonollisesti tominnassa (vc kosteat tilat) läpi vuoden. En ole erikoisesti innostunut laitteiden säätöjen muuttamisesta. Koneen kautta vaihtuu ilma n 180m3 tunnissa ja sillä ei viilennetä huonesitoa,- edes yöllä.
Tiilirakenteet huomioiden.

>Ilmaa voidaan vaihtaa päivälläkin talteenoton avulla ja yöllä ilma vaihdetaan suoraan ohi talteenoton.<

Ymmärsinkö väärin vai käytätkö lämmöntalteenottoa myös kesäisin/päivällä.? ja ainoastaan yöllä ohittaen. Mitä järkeä? Jos talossa on asutusta, niin sisälämpötila huonmeistossa on aina ulkoilmaa korkeampi tai sama. Niin, riippuen perheen jäsenten tavoista.

Toisaalta tänä kesänä koko pohdittava aihe ei liene ajankohtainen.

ml213. kirjoitti:

>Miksi sammutata koneellisesta ilmanvaihdosta tuloilman? >

Siksi, koska korvausilma tulee normaalisti viileimmästä talon ikkunasta.Miksi pyörittää turhaan korvausilma puhallinta kesäisin?

Meidän tapauksessa koskaan ei ole ollut ongelmia sisäilman kuumuuden tähden, koska juuri yön aikana talo viilenee erikoisen hyvin tuuletusikkunoiden kautta. Asumme 2-kerroksisessa talossa.

Koneellinen ilmastointi on luonollisesti tominnassa (vc kosteat tilat) läpi vuoden. En ole erikoisesti innostunut laitteiden säätöjen muuttamisesta. Koneen kautta vaihtuu ilma n 180m3 tunnissa ja sillä ei viilennetä huonesitoa,- edes yöllä.
Tiilirakenteet huomioiden.

>Ilmaa voidaan vaihtaa päivälläkin talteenoton avulla ja yöllä ilma vaihdetaan suoraan ohi talteenoton.<

Ymmärsinkö väärin vai käytätkö lämmöntalteenottoa myös kesäisin/päivällä.? ja ainoastaan yöllä ohittaen. Mitä järkeä? Jos talossa on asutusta, niin sisälämpötila huonmeistossa on aina ulkoilmaa korkeampi tai sama. Niin, riippuen perheen jäsenten tavoista.

Toisaalta tänä kesänä koko pohdittava aihe ei liene ajankohtainen.

Lue lisää

Män vieärään kohtaan, ol tarkoitettu nim. siedettävää on.

12+12 kirjoitti:

Näin juuri minäkin tein kun oli vielä painovoimainen ilmanvaihto, yöllä ikkunat auki joissa oli hyttysverkot ja päivällä kiinni.
Nyt kun on koneellinen ilmanvaihto niin se hoitaa kaiken tämän automaattisesti ja vielä enemmänkin, jos tulee kylmät kelit kesällä niin lämmöntalteenotto lähtee käyntiin automaattisesti, sitten kun tarvitsee jäähdytystä lähtee kesäyön jäähdytys käyntiin automaattisesti ja hellekelillä lähtee automaattisesti käyntiin jäähdytyksen talteenotto.
Ei tarvitse kuin nauttia elämästä kun automatiikka hoitaa hommat.

Lue lisää

Ei kai kukaan käytä lämmöntalteenottoa kesäisin? Todellisuudessa ilmastoinnilla ei jäähdytetä huoneistoa kovinkaan paljon, jos lainkaan. Ilmamäärän vaihtuvuus on kovin heikko huomioiden lämpöenrgian siirrettävyyttä.
Tietysti jos huudattaa konetta täysillä (sietää melua), niin tilanne hieman paranee.

ml213. kirjoitti:

Ei kai kukaan käytä lämmöntalteenottoa kesäisin? Todellisuudessa ilmastoinnilla ei jäähdytetä huoneistoa kovinkaan paljon, jos lainkaan. Ilmamäärän vaihtuvuus on kovin heikko huomioiden lämpöenrgian siirrettävyyttä.
Tietysti jos huudattaa konetta täysillä (sietää melua), niin tilanne hieman paranee.

Lue lisää

Kyllä täällä ainakin pakko oli laittaa tuloilman pyyntiasetusta 20c kun alkoi olla sisällä vähän liian kylmä kun pyynti oli 15c eli pakko käyttää talteenottoa kesällä kun on näin kylmät kelit.

12+12 kirjoitti:

Kyllä täällä ainakin pakko oli laittaa tuloilman pyyntiasetusta 20c kun alkoi olla sisällä vähän liian kylmä kun pyynti oli 15c eli pakko käyttää talteenottoa kesällä kun on näin kylmät kelit.

Lue lisää

Minulla taas ei ole aikaa ja mielenkiintoa kyttäillä ja siirrellä edes viikottain. Suodattimien vaihto riittää. Ainoastaan keväällä pysäytän toisen puhaltimen ja hieman ennen lämmityskautta käynnistän sen jälleen.

Ei tarvitse kuin nauttia elämästä kun automatiikka hoitaa hommat.

12+12 kirjoitti:

Kyllä täällä ainakin pakko oli laittaa tuloilman pyyntiasetusta 20c kun alkoi olla sisällä vähän liian kylmä kun pyynti oli 15c eli pakko käyttää talteenottoa kesällä kun on näin kylmät kelit.

Lue lisää

>>Nyt kun on koneellinen ilmanvaihto niin se hoitaa kaiken tämän automaattisesti ja vielä enemmänkin, jos tulee kylmät kelit kesällä niin lämmöntalteenotto lähtee käyntiin automaattisesti, sitten kun tarvitsee jäähdytystä lähtee kesäyön jäähdytys käyntiin automaattisesti ja hellekelillä lähtee automaattisesti käyntiin jäähdytyksen talteenotto.>Kyllä täällä ainakin pakko oli laittaa tuloilman pyyntiasetusta 20c kun alkoi olla sisällä vähän liian kylmä kun pyynti oli 15c eli pakko käyttää talteenottoa kesällä kun on näin kylmät kelit.

ml213. kirjoitti:

Män vieärään kohtaan, ol tarkoitettu nim. siedettävää on.

"Siksi, koska korvausilma tulee normaalisti viileimmästä talon ikkunasta.Miksi pyörittää turhaan korvausilma puhallinta kesäisin?"

Itse laitoin sisäänoton talon viileimpään kohtaa, eli tuosta tulee juurikin yhtä viileetä kuin viileimmästä kohdassa olevasta ikkunasta. Näin raitisilman otto ohjeistetaan yleensäkin tekemään.

Puhallinta itse pidän aivan sen vuoksi pyörimässä, että talo ei ole niin alipaineinen. En halua takan hormista käryjä sisään, enkä myöskään halua imeä ilmaa rakenteiden läpi. Näinhän sinä teet.

"Koneen kautta vaihtuu ilma n 180m3 tunnissa ja sillä ei viilennetä huonesitoa,- edes yöllä.
Tiilirakenteet huomioiden."

Tuo kuutiomäärä tunnissa riippuu talon koosta. Itselläni kone vaihtaa kesät talvet ilmaa 390m3 tunnissa. Tiili on hyvä, koska se varaa viileyttä. Itselläni on kellarillinen harkkotalo, joka toimii erinomaisena lämmön tasaajana.

"Ymmärsinkö väärin vai käytätkö lämmöntalteenottoa myös kesäisin/päivällä.? ja ainoastaan yöllä ohittaen. Mitä järkeä?"

Ääriesimerkkinä kun päivällä ulkona on 29 ja sisällä 24, niin LTO:n jälkeen sisälle puhaltaa 25 asteista ilmaa (80% hyötysuhde sisääntulossa). Ilman LTO:ta ilma olisi luonnollisesti 29 asteista. Sisälle tuleva ilma viilenee 4 astetta. Tuo vastaa 600W jäähdytystä, joka ei hirmuisia ole, mutta miksi lämmittää turhaan. Jos kyseistä lämpötileroa kestää vaikka 8 tuntia, niin tämä poistaa sisältä 5kWh verran lämpöä. Melkein sama kuin pitäisi kiuasta päällä tunnin saunan ovi auki ja päästäisit lämmöt sisälle taloon.

Yöllä LTO ohitetaan, jotta viileä ilma puhalletaan sisään jäähdyttämään taloa.

Minusta tuossa on järkeä. Ei tarvitse käyttää, jos ei halua.

Siinä olet oikeassa, että kaksikerroksisessa talossa alhaalta ja ylhäältä ikkuna auki vaihtaa ilmaa yöllä tehokkaasti. Itselläni kerroksia on kolme ja joskus kesällä tullut pidettyä ikkunoita alhaalta/ylhäältä auki yöllä. Kellari viilenee ja lattialämmityksen kierto siirtää viileyttä muualle taloon.

Eli ideana on yöllä viilentää talo ja päivällä pitää lämpö ulkona LTO:n avulla ja koko ajan vaihtaa ilmaa.

Siedettävää on kirjoitti:

"Siksi, koska korvausilma tulee normaalisti viileimmästä talon ikkunasta.Miksi pyörittää turhaan korvausilma puhallinta kesäisin?"

Itse laitoin sisäänoton talon viileimpään kohtaa, eli tuosta tulee juurikin yhtä viileetä kuin viileimmästä kohdassa olevasta ikkunasta. Näin raitisilman otto ohjeistetaan yleensäkin tekemään.

Puhallinta itse pidän aivan sen vuoksi pyörimässä, että talo ei ole niin alipaineinen. En halua takan hormista käryjä sisään, enkä myöskään halua imeä ilmaa rakenteiden läpi. Näinhän sinä teet.

"Koneen kautta vaihtuu ilma n 180m3 tunnissa ja sillä ei viilennetä huonesitoa,- edes yöllä.
Tiilirakenteet huomioiden."

Tuo kuutiomäärä tunnissa riippuu talon koosta. Itselläni kone vaihtaa kesät talvet ilmaa 390m3 tunnissa. Tiili on hyvä, koska se varaa viileyttä. Itselläni on kellarillinen harkkotalo, joka toimii erinomaisena lämmön tasaajana.

"Ymmärsinkö väärin vai käytätkö lämmöntalteenottoa myös kesäisin/päivällä.? ja ainoastaan yöllä ohittaen. Mitä järkeä?"

Ääriesimerkkinä kun päivällä ulkona on 29 ja sisällä 24, niin LTO:n jälkeen sisälle puhaltaa 25 asteista ilmaa (80% hyötysuhde sisääntulossa). Ilman LTO:ta ilma olisi luonnollisesti 29 asteista. Sisälle tuleva ilma viilenee 4 astetta. Tuo vastaa 600W jäähdytystä, joka ei hirmuisia ole, mutta miksi lämmittää turhaan. Jos kyseistä lämpötileroa kestää vaikka 8 tuntia, niin tämä poistaa sisältä 5kWh verran lämpöä. Melkein sama kuin pitäisi kiuasta päällä tunnin saunan ovi auki ja päästäisit lämmöt sisälle taloon.

Yöllä LTO ohitetaan, jotta viileä ilma puhalletaan sisään jäähdyttämään taloa.

Minusta tuossa on järkeä. Ei tarvitse käyttää, jos ei halua.

Siinä olet oikeassa, että kaksikerroksisessa talossa alhaalta ja ylhäältä ikkuna auki vaihtaa ilmaa yöllä tehokkaasti. Itselläni kerroksia on kolme ja joskus kesällä tullut pidettyä ikkunoita alhaalta/ylhäältä auki yöllä. Kellari viilenee ja lattialämmityksen kierto siirtää viileyttä muualle taloon.

Eli ideana on yöllä viilentää talo ja päivällä pitää lämpö ulkona LTO:n avulla ja koko ajan vaihtaa ilmaa.

Lue lisää

. >Itselläni kone vaihtaa kesät talvet ilmaa 390m3 tunnissa. <

Epäilen edelleen onko tuolla ilmamäärällä /lämmön siirtämisellä suurtakaan vaikutusta yli 310 m2 talossa. Vai vaihdatko sisäilmaa yli tarpeen talvellakin?

PS.
Eihän talo ole alipainen, jos korvausilmaa tulee esteettä tuuletusikkunan kautta.

ml213. kirjoitti:

. >Itselläni kone vaihtaa kesät talvet ilmaa 390m3 tunnissa. <

Epäilen edelleen onko tuolla ilmamäärällä /lämmön siirtämisellä suurtakaan vaikutusta yli 310 m2 talossa. Vai vaihdatko sisäilmaa yli tarpeen talvellakin?

PS.
Eihän talo ole alipainen, jos korvausilmaa tulee esteettä tuuletusikkunan kautta.

Lue lisää

"Epäilen edelleen onko tuolla ilmamäärällä /lämmön siirtämisellä suurtakaan vaikutusta yli 310 m2 talossa. Vai vaihdatko sisäilmaa yli tarpeen talvellakin?"

Eli ensin kirjoitat, että ei ole merkitystä ja sitten ilmaa siirretään liikaa talvellakin, kenties energianhukka mielessä? Eli siirtyykö tuota energiaa, vai ei siirry, sinun mielestäsi?

Tuossahan ylhäällä juuri kerroin paljonko tuolla on merkitystä. Voit itse laskea asian, ei se nyt niin vaikea suoritus ole.

"Eihän talo ole alipainen, jos korvausilmaa tulee esteettä tuuletusikkunan kautta. "

Voisi kuvitella, että kun jäteilmaa imetään ulos ja tuloilma on pois päältä, niin ilmaa vuotaa joka paikasta, eli avonaisesta ikkunasta, hormista, rakenteiden läpi, eli kaikkialta, tuleepa jopa tuolta tuloilmakanavistakin vaikka potkuri ei tuota ole pyörittämässä. En oikein itse näe tuossa mitään järjen hiventäkään. Parempaan lopputulokseen pääsee koneen kanssa. Ainoa negatiivinen puoli on olematon sähkönkulutus. Miksi lisäksi käyttää yhtä ikkunaa, joka tuo yhteen pisteeseen tuloilman, kun koneella ilmanvaihdon voi tehdä hallitusti koko taloon.

Kun laitteen tehot eivät riitä voi avata ikkunan alhaalta ja ylhäältä, jolloin ilma vaihtuu painovoimaisesti. Jos käyttää pelkkää koneellista poistoa ei tästä ole mitään hyötyä, vaan ilma tarvitsee tehokkaamman poistoreitin.

Tuossapa perusteluita omalle toiminnalle joissa et nähnyt järkeä. Minä vastaavasti en oikein ymmärrä sinun toimintaasi. Ensin hankitaan laitteet ja sitten ei haluta, eikä osata käyttää niitä.

säätää ei säädä kirjoitti:

>>Nyt kun on koneellinen ilmanvaihto niin se hoitaa kaiken tämän automaattisesti ja vielä enemmänkin, jos tulee kylmät kelit kesällä niin lämmöntalteenotto lähtee käyntiin automaattisesti, sitten kun tarvitsee jäähdytystä lähtee kesäyön jäähdytys käyntiin automaattisesti ja hellekelillä lähtee automaattisesti käyntiin jäähdytyksen talteenotto.>Kyllä täällä ainakin pakko oli laittaa tuloilman pyyntiasetusta 20c kun alkoi olla sisällä vähän liian kylmä kun pyynti oli 15c eli pakko käyttää talteenottoa kesällä kun on näin kylmät kelit.

Lue lisää

Sinä itse et tiedä mistään mitään, jos satut muistamaan niin tässä oli jokinaikaa sitten ihan lämpöiset ilman ja mulla on kesällä ollut tapana laittaa tuloilman pyynti 15c juurin sen takia että yöllä tulee viileämpää ilmaa jäähdyttääkseen taloa, nyt kun tuli kylmät kelit kuitenkin takaisin niin pakko oli säätää pyynti takaisin talvella pidettyyn 20c.

seli seli kirjoitti:

Sinä itse et tiedä mistään mitään, jos satut muistamaan niin tässä oli jokinaikaa sitten ihan lämpöiset ilman ja mulla on kesällä ollut tapana laittaa tuloilman pyynti 15c juurin sen takia että yöllä tulee viileämpää ilmaa jäähdyttääkseen taloa, nyt kun tuli kylmät kelit kuitenkin takaisin niin pakko oli säätää pyynti takaisin talvella pidettyyn 20c.

Lue lisää

Pojillahan täytyy olla leikkikalut joita säädellä ja leikkiä päivittäin. Meidän 4v leikkii samoin ja päivittäin.

seli seli kirjoitti:

Sinä itse et tiedä mistään mitään, jos satut muistamaan niin tässä oli jokinaikaa sitten ihan lämpöiset ilman ja mulla on kesällä ollut tapana laittaa tuloilman pyynti 15c juurin sen takia että yöllä tulee viileämpää ilmaa jäähdyttääkseen taloa, nyt kun tuli kylmät kelit kuitenkin takaisin niin pakko oli säätää pyynti takaisin talvella pidettyyn 20c.

Lue lisää

On siinä elämäntehtävää kerrakseen säätää leikkikaluja ulkoilman lämpötiloja kytäten.
Mihin aikaan aamulla heräät tarkistamaan leikkikalusi säädöt?

kyttääminen. kirjoitti:

On siinä elämäntehtävää kerrakseen säätää leikkikaluja ulkoilman lämpötiloja kytäten.
Mihin aikaan aamulla heräät tarkistamaan leikkikalusi säädöt?

Yleensä herään 5:den maissa aamulla ja tarkistan ulkoilman lämpötilan ja säädän laitteet sen mukaan. Rutiinillahan tuo jo menee kun tottuu heräämään. Alussa oli kello soimassa, mutta ei nykyään.

kyttääminen. kirjoitti:

On siinä elämäntehtävää kerrakseen säätää leikkikaluja ulkoilman lämpötiloja kytäten.
Mihin aikaan aamulla heräät tarkistamaan leikkikalusi säädöt?

Monasti nämä vempaimet dikinäyttöineen aiheuttaa neuroosin omaisen tarkkailun ja säätelyn.

"siksi koneellinen ilmastointi on täysin riittämätön ja käytännössä koko huoneiston tehokas tuulettuminen kesäisin tapahtuukin tuuletus ikkunoiden /ovien kautta"

Hanki tehokkaampi iv kone, eli mitoitustehon lisäksi on pari pykällä reserviä. Kyllä tuulettuu. Mitää ikkunoita ei kannata avata siitepölyjen ja ötököiden takia.

"Jokainen ymmärtänee, miten eri energian suuruusluokista on kysymys kun pohditaan talvella ilmastointiin (suositus 0.5 kertainen vaihtusuus) liittyvää energian määrää kuin sitä, mitä kesäisin aurinko pukkaa huoneisoon."

Ei kai tuolla ole tarkoitus aurinkoa kumota, vaan saada asuntoon lisäjäähdytystä. Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin vaikutus kuumana kesäpäivänä on parhaimmillaan LTO:n avulla 5kWh. Laita kesällä sauna tunniksi pälle ja jätä ovi auki, niin äkkiäkö tuon testaat käytännössä mitä se vaikuttaa.

"Kukaan ei kieltäne kuvittelemasta, mutta todellisuus on, jos avaat tuuletusikkunan ja sammutat tuloilma puhaltimen, niin korvausilma tulee huomeistoon helpoimmasta kohdasta eli juuri tuuletusikkunan/ikkunoiden kautta."

Ikkunasta tulee suurin määrä ilmasta, mutta myös muualta.

"Niin, meillä halutaan kesäisin tuulettaa huonmeistoa mahdollisimman paljon ja tehokkaasti ja siksi koneellinen ilmastointi on täysin riittämätön ja käytännössä koko huoneiston tehokas tuulettuminen kesäisin tapahtuukin tuuletus ikkunoiden /ovien kautta.Samoin Valmet Koti-Lämpö ilmalämmitys tulee arvoonsa puhtaan ilman jakamisessa koko huoneistoon, niin talvella kuin kesäisin. "

Ensin taas kirjoitat jotain ja seuraavassa lauseessa kumoat sen. Kuinka tuo puhdas ilma jaetaan, jos se tulee ikkunan kautta?

Valmet Koti- Lämmön tapauksessa LTO:sta ei ole juurikaan hyötyä. Sen onneton hyötysuhde pyöri muistaakseni jossain 30% hujakoilla. Jos kone on lisäksi pieni, niin eipä sillä ilmaa saa siirrettyä isoja määri.

Eli sinun tapauksessasi varmasti oikea tapa tuulettaa yöllä ja laittaa ikkunat kiinni päiväksi.

"Jokainen voi havainnoida poistoilman määrän koneellisesta ilmastoinnista ja todeta sen olemattomuuden ajatellen aurinko energian vaikutusta huoneiston lämpenemisessä. Puhumattakaan talon tehokkaasta tuulettamisesta kerran vuodessa /kesäisin. Tuuletusikkunat ovat edelleen välttämättömiä ajatellen tehokasta huoneiden tuulettamista kesäisin. "

Näin juuri, jos on vanhat ja huonot laitteet. Uusiin taloihin, jos niitä on vähänkään viitsitty suunnitella tuo ei päde.

Itselläni ei ikkunoiden kautta tuulettamiseen ole tarvetta, eikä sitä tehdäkkään. Ainoa talon kuumeneminen on tapahtunut, kun olin poissa 5 päivää ja vaimo sillä aikaa tuuletti päivällä taloa pitämällä keskikerroksesta ovea auki ja samoin yläkerroksesta. Päivä ajettiin lämmintä ilmaa sisään taloa lämmittämään ja yöksi sitten ovet kiinni.

Jos tuon yllä olevan laskee pois, niin korkein lämpötila neljän kesän aikana on ollut 25 astetta.

Siedettävää on kirjoitti:

"Jokainen ymmärtänee, miten eri energian suuruusluokista on kysymys kun pohditaan talvella ilmastointiin (suositus 0.5 kertainen vaihtusuus) liittyvää energian määrää kuin sitä, mitä kesäisin aurinko pukkaa huoneisoon."

Ei kai tuolla ole tarkoitus aurinkoa kumota, vaan saada asuntoon lisäjäähdytystä. Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin vaikutus kuumana kesäpäivänä on parhaimmillaan LTO:n avulla 5kWh. Laita kesällä sauna tunniksi pälle ja jätä ovi auki, niin äkkiäkö tuon testaat käytännössä mitä se vaikuttaa.

"Kukaan ei kieltäne kuvittelemasta, mutta todellisuus on, jos avaat tuuletusikkunan ja sammutat tuloilma puhaltimen, niin korvausilma tulee huomeistoon helpoimmasta kohdasta eli juuri tuuletusikkunan/ikkunoiden kautta."

Ikkunasta tulee suurin määrä ilmasta, mutta myös muualta.

"Niin, meillä halutaan kesäisin tuulettaa huonmeistoa mahdollisimman paljon ja tehokkaasti ja siksi koneellinen ilmastointi on täysin riittämätön ja käytännössä koko huoneiston tehokas tuulettuminen kesäisin tapahtuukin tuuletus ikkunoiden /ovien kautta.Samoin Valmet Koti-Lämpö ilmalämmitys tulee arvoonsa puhtaan ilman jakamisessa koko huoneistoon, niin talvella kuin kesäisin. "

Ensin taas kirjoitat jotain ja seuraavassa lauseessa kumoat sen. Kuinka tuo puhdas ilma jaetaan, jos se tulee ikkunan kautta?

Valmet Koti- Lämmön tapauksessa LTO:sta ei ole juurikaan hyötyä. Sen onneton hyötysuhde pyöri muistaakseni jossain 30% hujakoilla. Jos kone on lisäksi pieni, niin eipä sillä ilmaa saa siirrettyä isoja määri.

Eli sinun tapauksessasi varmasti oikea tapa tuulettaa yöllä ja laittaa ikkunat kiinni päiväksi.

"Jokainen voi havainnoida poistoilman määrän koneellisesta ilmastoinnista ja todeta sen olemattomuuden ajatellen aurinko energian vaikutusta huoneiston lämpenemisessä. Puhumattakaan talon tehokkaasta tuulettamisesta kerran vuodessa /kesäisin. Tuuletusikkunat ovat edelleen välttämättömiä ajatellen tehokasta huoneiden tuulettamista kesäisin. "

Näin juuri, jos on vanhat ja huonot laitteet. Uusiin taloihin, jos niitä on vähänkään viitsitty suunnitella tuo ei päde.

Itselläni ei ikkunoiden kautta tuulettamiseen ole tarvetta, eikä sitä tehdäkkään. Ainoa talon kuumeneminen on tapahtunut, kun olin poissa 5 päivää ja vaimo sillä aikaa tuuletti päivällä taloa pitämällä keskikerroksesta ovea auki ja samoin yläkerroksesta. Päivä ajettiin lämmintä ilmaa sisään taloa lämmittämään ja yöksi sitten ovet kiinni.

Jos tuon yllä olevan laskee pois, niin korkein lämpötila neljän kesän aikana on ollut 25 astetta.

Lue lisää

Koneelliseen ilmastointiin tulisi mukaan liittää kuulosuojaimet. Mikä humina talossa onkaan suuria tehoja käytettäessä. Olin saunomassa tuttavan talossa ja mikä humina härvelistä lähteekään. Mutta tuleehan lapsilla leikkikalut olla joita esitellä.

melusaaste. kirjoitti:

Koneelliseen ilmastointiin tulisi mukaan liittää kuulosuojaimet. Mikä humina talossa onkaan suuria tehoja käytettäessä. Olin saunomassa tuttavan talossa ja mikä humina härvelistä lähteekään. Mutta tuleehan lapsilla leikkikalut olla joita esitellä.

Lue lisää

Meillä jos avaa ikkunan, niin sieltä kuuluu isompi meteli kuin koneesta. Tietenkin on näitä, joilla on sekä kone, että ikkunat kiinni. Nämä ovat voittajia.

Löytyy henkilöitä, jotka eivät ole laittaneet äänenvaimentimia ilmanvaihtoon. Tämäkin on hyvä säästökohde.

Säästää voi niin monessa paikassa.

Säästö on sairautta kirjoitti:

Meillä jos avaa ikkunan, niin sieltä kuuluu isompi meteli kuin koneesta. Tietenkin on näitä, joilla on sekä kone, että ikkunat kiinni. Nämä ovat voittajia.

Löytyy henkilöitä, jotka eivät ole laittaneet äänenvaimentimia ilmanvaihtoon. Tämäkin on hyvä säästökohde.

Säästää voi niin monessa paikassa.

Lue lisää

Eipä ihme, jos kuulosi on huonontunut.


>Meillä jos avaa ikkunan, niin sieltä kuuluu isompi meteli kuin koneesta.

vvrrrr kirjoitti:

"siksi koneellinen ilmastointi on täysin riittämätön ja käytännössä koko huoneiston tehokas tuulettuminen kesäisin tapahtuukin tuuletus ikkunoiden /ovien kautta"

Hanki tehokkaampi iv kone, eli mitoitustehon lisäksi on pari pykällä reserviä. Kyllä tuulettuu. Mitää ikkunoita ei kannata avata siitepölyjen ja ötököiden takia.

Lue lisää

Muistathan puhdistaa paskalle haisevat korvausilma kanavat vähintään kerran pari vuodessa, ettei bakteerit ala elämään hökötyksessä.

Siedettävää on kirjoitti:

"Jokainen ymmärtänee, miten eri energian suuruusluokista on kysymys kun pohditaan talvella ilmastointiin (suositus 0.5 kertainen vaihtusuus) liittyvää energian määrää kuin sitä, mitä kesäisin aurinko pukkaa huoneisoon."

Ei kai tuolla ole tarkoitus aurinkoa kumota, vaan saada asuntoon lisäjäähdytystä. Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin vaikutus kuumana kesäpäivänä on parhaimmillaan LTO:n avulla 5kWh. Laita kesällä sauna tunniksi pälle ja jätä ovi auki, niin äkkiäkö tuon testaat käytännössä mitä se vaikuttaa.

"Kukaan ei kieltäne kuvittelemasta, mutta todellisuus on, jos avaat tuuletusikkunan ja sammutat tuloilma puhaltimen, niin korvausilma tulee huomeistoon helpoimmasta kohdasta eli juuri tuuletusikkunan/ikkunoiden kautta."

Ikkunasta tulee suurin määrä ilmasta, mutta myös muualta.

"Niin, meillä halutaan kesäisin tuulettaa huonmeistoa mahdollisimman paljon ja tehokkaasti ja siksi koneellinen ilmastointi on täysin riittämätön ja käytännössä koko huoneiston tehokas tuulettuminen kesäisin tapahtuukin tuuletus ikkunoiden /ovien kautta.Samoin Valmet Koti-Lämpö ilmalämmitys tulee arvoonsa puhtaan ilman jakamisessa koko huoneistoon, niin talvella kuin kesäisin. "

Ensin taas kirjoitat jotain ja seuraavassa lauseessa kumoat sen. Kuinka tuo puhdas ilma jaetaan, jos se tulee ikkunan kautta?

Valmet Koti- Lämmön tapauksessa LTO:sta ei ole juurikaan hyötyä. Sen onneton hyötysuhde pyöri muistaakseni jossain 30% hujakoilla. Jos kone on lisäksi pieni, niin eipä sillä ilmaa saa siirrettyä isoja määri.

Eli sinun tapauksessasi varmasti oikea tapa tuulettaa yöllä ja laittaa ikkunat kiinni päiväksi.

"Jokainen voi havainnoida poistoilman määrän koneellisesta ilmastoinnista ja todeta sen olemattomuuden ajatellen aurinko energian vaikutusta huoneiston lämpenemisessä. Puhumattakaan talon tehokkaasta tuulettamisesta kerran vuodessa /kesäisin. Tuuletusikkunat ovat edelleen välttämättömiä ajatellen tehokasta huoneiden tuulettamista kesäisin. "

Näin juuri, jos on vanhat ja huonot laitteet. Uusiin taloihin, jos niitä on vähänkään viitsitty suunnitella tuo ei päde.

Itselläni ei ikkunoiden kautta tuulettamiseen ole tarvetta, eikä sitä tehdäkkään. Ainoa talon kuumeneminen on tapahtunut, kun olin poissa 5 päivää ja vaimo sillä aikaa tuuletti päivällä taloa pitämällä keskikerroksesta ovea auki ja samoin yläkerroksesta. Päivä ajettiin lämmintä ilmaa sisään taloa lämmittämään ja yöksi sitten ovet kiinni.

Jos tuon yllä olevan laskee pois, niin korkein lämpötila neljän kesän aikana on ollut 25 astetta.

Lue lisää

Otappa näytteet hökötyksestäsi. Mitä bakteereja lieneekään putkistojen pinnalla.

Kiitettävä suoritus asennukseen. Kun putket ovat tarpeeksi isoja voisi asennuksen puolesta järjestelmän kuvitella olevan niin hiljainen kuin se voi olla.

Koneeksi aivan sama mikä kunhan se ei pätki, joten jatketaan listaasi
- kone ei pätki = NOT check !

Ohjekirjasta ote
http://www.vallox.com/tiedostot/4/pdf/1006_KHT90se_sf_100212/

"Sulattaminen tapahtuu tuloilmapuhallin pysäyttämällä. Normaalin sulatusjakson kestoaika vaihtelee 15-45min riippuen siitä, kuinka paljon jäätä lämmöntalteenottokennoon on kertynyt ja mikä on poistoilmavirtauksen suuruus."

Halvin tapa toteuttaa sulatus ja halvalla ei tässäkään tapauksessa hyvää saa.

Ja yksi taas vipuun kirjoitti:

Kiitettävä suoritus asennukseen. Kun putket ovat tarpeeksi isoja voisi asennuksen puolesta järjestelmän kuvitella olevan niin hiljainen kuin se voi olla.

Koneeksi aivan sama mikä kunhan se ei pätki, joten jatketaan listaasi
- kone ei pätki = NOT check !

Ohjekirjasta ote
http://www.vallox.com/tiedostot/4/pdf/1006_KHT90se_sf_100212/

"Sulattaminen tapahtuu tuloilmapuhallin pysäyttämällä. Normaalin sulatusjakson kestoaika vaihtelee 15-45min riippuen siitä, kuinka paljon jäätä lämmöntalteenottokennoon on kertynyt ja mikä on poistoilmavirtauksen suuruus."

Halvin tapa toteuttaa sulatus ja halvalla ei tässäkään tapauksessa hyvää saa.

Lue lisää

Ja sulatus kun on päällä niin lämmöt menee harakoille ja se sitten siitä hyvästä hyötysuhteesta, puhumattakaan mukavasta savusauna fiiliksestä sisällä:)
Mites tossa on 900w jälkilämmitysvastus vaikka 500w riittä ihan mainiosti:)

14+16 kirjoitti:

Ja sulatus kun on päällä niin lämmöt menee harakoille ja se sitten siitä hyvästä hyötysuhteesta, puhumattakaan mukavasta savusauna fiiliksestä sisällä:)
Mites tossa on 900w jälkilämmitysvastus vaikka 500w riittä ihan mainiosti:)

Lue lisää

Joku kuutiokoneen sulatustoiminto on pikkujuttu kiekkokoneen levittämään jäteilmaan, olemattoman kokoiseen kennoon ja kuminauhaan.

huijatut kirjoitti:

Joku kuutiokoneen sulatustoiminto on pikkujuttu kiekkokoneen levittämään jäteilmaan, olemattoman kokoiseen kennoon ja kuminauhaan.

Niin se, köh, on, köh köh. Ei, köh, köh, sitä, köh, edes, köh, huomaa.

Onneksi tuli kesä, niin ei ole tupa savua täynnä. Vaikka kyllä tuohon hajuun tottuu koko perhe nopeasti.

huijatut kirjoitti:

Joku kuutiokoneen sulatustoiminto on pikkujuttu kiekkokoneen levittämään jäteilmaan, olemattoman kokoiseen kennoon ja kuminauhaan.

Ensinnäkin jäteilma on vain nimitys talosta poistuvalle ilmalle, ei se ole mitenkään vaarallista nimestään huolimatta, se voi näin kesäisin olla jopa puhtaampaa kuin ulkoilma.
Toisekseen kiekkokone ei levitä sitä jäteilmaa vaan puhaltaa pihalle ihan kuin kuutiokone.
Kolmanneksi kenno on aika iso ja todella tehokas, se kykenee kesälläkin siirtämään ulkoilman kuumuuden jäteilmaan ettei sisällä tarvitse hikoilla.
Neljänneksi se ei ole kuminauha vaan vetohihna joka on täällä omassa koneessani kestänyt jo 10 vuotta.

mene jo hoitoon kirjoitti:

Ensinnäkin jäteilma on vain nimitys talosta poistuvalle ilmalle, ei se ole mitenkään vaarallista nimestään huolimatta, se voi näin kesäisin olla jopa puhtaampaa kuin ulkoilma.
Toisekseen kiekkokone ei levitä sitä jäteilmaa vaan puhaltaa pihalle ihan kuin kuutiokone.
Kolmanneksi kenno on aika iso ja todella tehokas, se kykenee kesälläkin siirtämään ulkoilman kuumuuden jäteilmaan ettei sisällä tarvitse hikoilla.
Neljänneksi se ei ole kuminauha vaan vetohihna joka on täällä omassa koneessani kestänyt jo 10 vuotta.

Lue lisää

"Toisekseen kiekkokone ei levitä sitä jäteilmaa"

Levittäähän, tutustu kiekkokoneen toimintaan.

"Kolmanneksi kenno on aika iso ja todella tehokas"

Laskeppa sen frisbeen pinta-ala ja vertaa kuutiokoneen kennoon.

Pätkii pätkii kirjoitti:

Niin se, köh, on, köh köh. Ei, köh, köh, sitä, köh, edes, köh, huomaa.

Onneksi tuli kesä, niin ei ole tupa savua täynnä. Vaikka kyllä tuohon hajuun tottuu koko perhe nopeasti.

Lue lisää

Niin on sun tupa täynnä savua koska on huono piippu ja veto piipussa. Ei se parane millään ivkoneella, elli sitä asenna piipun päähän tai talossa ole jatkuva n kertainen ylipaine.

mene jo hoitoon kirjoitti:

Ensinnäkin jäteilma on vain nimitys talosta poistuvalle ilmalle, ei se ole mitenkään vaarallista nimestään huolimatta, se voi näin kesäisin olla jopa puhtaampaa kuin ulkoilma.
Toisekseen kiekkokone ei levitä sitä jäteilmaa vaan puhaltaa pihalle ihan kuin kuutiokone.
Kolmanneksi kenno on aika iso ja todella tehokas, se kykenee kesälläkin siirtämään ulkoilman kuumuuden jäteilmaan ettei sisällä tarvitse hikoilla.
Neljänneksi se ei ole kuminauha vaan vetohihna joka on täällä omassa koneessani kestänyt jo 10 vuotta.

Lue lisää

Mites tämmöisen koneen toiminta on. Kaveri kertoi miten sen osat liikkuvat kakkapuolelta raittiin ilman puolelle. Vessan höyryt siirtyvät raittiinilman puolelle.
Onko se mahdollista?

Kait nyt kakan haju tarttuu myös kosteisiin metallipintoihin ja siitä pois. Miten luulet käyvän bakteereille . Ensin kerätään kosteille metalli pinnoille ja sitten siirretään ne korvausilmaan.
Meillä ei edes vessassa lojuvia astioita käytetä ilman pesua.

ihme jos sairastuu. kirjoitti:

Kait nyt kakan haju tarttuu myös kosteisiin metallipintoihin ja siitä pois. Miten luulet käyvän bakteereille . Ensin kerätään kosteille metalli pinnoille ja sitten siirretään ne korvausilmaan.
Meillä ei edes vessassa lojuvia astioita käytetä ilman pesua.

Lue lisää

Niimpä. Ei ihme jos koneellista ilmastointia moititaan bakteerien levittäjäksi.

ihme jos sairastuu. kirjoitti:

Kait nyt kakan haju tarttuu myös kosteisiin metallipintoihin ja siitä pois. Miten luulet käyvän bakteereille . Ensin kerätään kosteille metalli pinnoille ja sitten siirretään ne korvausilmaan.
Meillä ei edes vessassa lojuvia astioita käytetä ilman pesua.

Lue lisää

Vaan ei tartu.


Faktaa taas siteeksi
Kirjoittanut: R_oi 16.5.2005 klo 16.27

Alkaa mennä mahottomaksi taas nuo jutut ... paremman puutteessa täytyy taas siteerata itseään:

Taitaa
Kirjoittanut: R_oi 15.2.2005 klo 14.26

hajujen siirtyminen olla varmana tietona vain sellaisilla, joilla ko laitetta ei ole.

Sen verran taas faktaa sekaan, että hajuja on erilaisia, osa liukenee veteen ja osa ei. Veteen liukenemattomia hajuja on esim wc-haju, sen sijaan keittiöhaju on veteen liukeneva joten kun ulkolämpötila menee niin alas, että vettä kondensoituu roottorin pintaan, tähän voi liueta keittiöhajua jota sitten haihtuu takaisin tuloilmaan. Erityisesti kovalla pakkasella kannattaa siis tehdä hyvätuoksuista pöperöä.

ihme jos sairastuu. kirjoitti:

Kait nyt kakan haju tarttuu myös kosteisiin metallipintoihin ja siitä pois. Miten luulet käyvän bakteereille . Ensin kerätään kosteille metalli pinnoille ja sitten siirretään ne korvausilmaan.
Meillä ei edes vessassa lojuvia astioita käytetä ilman pesua.

Lue lisää

Jos tässä aletaan pohtia ihmisten sairastumista niin suurin ongelma on juuri tämä liika steriilisyys, sopiva määrä bakteereja ja pöpöjä niin ihminen pysyy paljon terveempänä.

ei sairasteta kirjoitti:

Jos tässä aletaan pohtia ihmisten sairastumista niin suurin ongelma on juuri tämä liika steriilisyys, sopiva määrä bakteereja ja pöpöjä niin ihminen pysyy paljon terveempänä.

Lue lisää

Sekin on totta, miten ihmisen lapsuus tarvitsee mm epäpuhtauksia immuunisuojan rakentamisseen eli pieniä kontakteja "pöpöihin".

Mutta, taas koneellisessa ilmastoinnissa on erittäin tärkeää pitää korvausilma kanavat puhtaina,- koska esim bakteerien pitkäkestoinen muhiminen putkistossa taas sairastuttaa ihmisen. Taas jokaisella ihmisellä lienee oma ymmärrystasonsa ja uskonsa mahdollistuuko näissä kiekkokoneissa siirtymään poistoilma puolelta bakteerit tuloilmaan /kanavistoon muhimaan.

Itse en käyttäisi samoja kanavia poistoilmassa ja korvausilmassa. Todellisuudessa tämä laite siirtää kaiken,- myös lämpöenergian, poistokanavasta korvausilmaan. Ongelmaan vaikuttaa vielä laitteen kosteus.

Kanavien puhdistus on kans yhtä rahastusta. Immuunisuoja sen kun paranaa mitä paskasemmat korvausilma kanavat.

Koko home ja muut ongelmat kiinteistöissä on ihan keksittyjä juuttuja. Miten paskan levittäjä voikaan liata korvausilma kanavaa. Kanavien tulee olla mahdollisimman likaisia ja bakteerien kyllästämä.

>Kun olet niin hyvin perillä asioista niin miten tälläinen bakteerin levitin on saanut myyntiluvat ja on myynyt jo -80 luvulta lähtien ja lisäksi pyörivä kenno on todella yleinen suurissa kiinteistöissä. <

Jos tuo pyörivä kenno on yleinen lämmöntalteenotto muoto koneelllisissa ilmastoinnissa, niin silloinhan on totta, mitä koneellisen ilmastoinnin kautta tulevaan pöpöjen levittämiseen tulee. Koneelliseen ilmastointiin liitetään juuri bakteerien muhiminen laitteistossa ja niiden lvittäyytminen huoneilmaan.

Miksi käytetään sellaisia laitteita, joiden on mahdollista sekoittaa kosteus poistoilmasta tuloilmaan? Kosteuden kautta siirtyy ja viihtyy moni pöpö. Insinöörit eivät ymmärrä ihmisen terveyteen liittyvistä asioista kovinkaan paljoa, puhunmattakaan menetelmistä, joiden kautta bakteerit levivävät ja mahdollistavat hyvän kasvualustan. Ihmiset vain oireilevat allergioistaan. Pitääkö sukupolvien oireilla kunnes älytään oireiden aiheuttaja?

pohtimisen aihe.. kirjoitti:

>Kun olet niin hyvin perillä asioista niin miten tälläinen bakteerin levitin on saanut myyntiluvat ja on myynyt jo -80 luvulta lähtien ja lisäksi pyörivä kenno on todella yleinen suurissa kiinteistöissä. <

Jos tuo pyörivä kenno on yleinen lämmöntalteenotto muoto koneelllisissa ilmastoinnissa, niin silloinhan on totta, mitä koneellisen ilmastoinnin kautta tulevaan pöpöjen levittämiseen tulee. Koneelliseen ilmastointiin liitetään juuri bakteerien muhiminen laitteistossa ja niiden lvittäyytminen huoneilmaan.

Miksi käytetään sellaisia laitteita, joiden on mahdollista sekoittaa kosteus poistoilmasta tuloilmaan? Kosteuden kautta siirtyy ja viihtyy moni pöpö. Insinöörit eivät ymmärrä ihmisen terveyteen liittyvistä asioista kovinkaan paljoa, puhunmattakaan menetelmistä, joiden kautta bakteerit levivävät ja mahdollistavat hyvän kasvualustan. Ihmiset vain oireilevat allergioistaan. Pitääkö sukupolvien oireilla kunnes älytään oireiden aiheuttaja?

Lue lisää

Pari ajatusta tulee tuosta mieleen:

- kosteutta siirtävällä on 2 etua,
- - sen energiahyötysuhde on parempi
- - saadaan kosteampi sisäilma talvella, mikä on tervellistä

- onko poistokavavassa jotain pöpöjä joita ei jo huoneilmassa ole?

- mitkä pöpöt jaksaa oleskella kuivassa poistokanavassa?

- eikö tuloilmasuodatin esim EU7 pysäytäkään noita pöpöjä eli mistä ne pöpöt tuleekaan?

- jo 70-luvulla lääkärit valittivat, että sisäilmasta tehdään liian puhdasta, vaikka siedätys ei vielä ollutkaan esillä.

Sama likainen kosteus seilaa puoleen ja toiseen ulos ja sisään. Ensin huoneilmassa oleva kosteus tiivistyy vedeksi kylmille metallipinnoille ja osa siitä menee ulos, mutta erittäin suuri osa myös takaisin korvausilmaan ja sisälle.

Kukaan hullu ei joisi tätä kondennoistusutta vettä juuri likaisuuden ja bakteerien tähden.

saastevettä. kirjoitti:

Sama likainen kosteus seilaa puoleen ja toiseen ulos ja sisään. Ensin huoneilmassa oleva kosteus tiivistyy vedeksi kylmille metallipinnoille ja osa siitä menee ulos, mutta erittäin suuri osa myös takaisin korvausilmaan ja sisälle.

Kukaan hullu ei joisi tätä kondennoistusutta vettä juuri likaisuuden ja bakteerien tähden.

Lue lisää

Ei varmaan, miksi pitäisi?
Haihtuva vesihöyry on eri asia kuin kondensoitunut vesi.

H2O kirjoitti:

Ei varmaan, miksi pitäisi?
Haihtuva vesihöyry on eri asia kuin kondensoitunut vesi.

Kyllä se ilmassa oleva kosteus vedeksi tiivistyy näissä kiekkokoneissakin. Vai meinaatko, ettei kiekkokoneissa huoneilma kohtaa kylmiä pintoja?

H2O kirjoitti:

Ei varmaan, miksi pitäisi?
Haihtuva vesihöyry on eri asia kuin kondensoitunut vesi.

Tajuatko vähääkään mistä ja miksi lämmöntalteenotossa syntyy kondessoitunutta vettä, jopa useita litroja vuorokaudessa. Monasti laitteet jopa jäätyvät tämän johdosta.

kierrätä paskaa... kirjoitti:

Tajuatko vähääkään mistä ja miksi lämmöntalteenotossa syntyy kondessoitunutta vettä, jopa useita litroja vuorokaudessa. Monasti laitteet jopa jäätyvät tämän johdosta.

Tajuatko vähääkään itse asiasta mitään?

Jos lto-laitteesta haihtuu vesihöyryä tuloilmaan, väitätkö että lika haihtuu myös. Pieni tieteellinen perustelu, kiitos!

Jos vettä kondensotuu "useita litroja vuorokaudessa", kuten väität, meneekö nestettä viemäriin vai ei ja jos menee, miksi lika jäisi siirtimeen, ja jos jäisi miksi se muka lähtisi tulopuolelle ilman mukaan eikä jäteilman mukaan, puhumattakaan siitä, että vaan jäisi kennoon kiinni.

H2O kirjoitti:

Tajuatko vähääkään itse asiasta mitään?

Jos lto-laitteesta haihtuu vesihöyryä tuloilmaan, väitätkö että lika haihtuu myös. Pieni tieteellinen perustelu, kiitos!

Jos vettä kondensotuu "useita litroja vuorokaudessa", kuten väität, meneekö nestettä viemäriin vai ei ja jos menee, miksi lika jäisi siirtimeen, ja jos jäisi miksi se muka lähtisi tulopuolelle ilman mukaan eikä jäteilman mukaan, puhumattakaan siitä, että vaan jäisi kennoon kiinni.

Lue lisää

Jos sinulla on aivot, niin pyri käyttämään niitä.
Kysy terveysviranomaisilta kosteuden merkitystä ja vaikutusta bakteerien ja muiden pöpöjen muhisemiseen. Itse en ihmettele yhtään kun koneelliseen ilmastointiin liitetään tutkitusti pöpöt ja niiden leviäminen myös korvausilmaan.

Tämä terveysriski koskee ainoastaan näitä paskanlevittäjä malleja.

aivojen käyttö salli kirjoitti:

Jos sinulla on aivot, niin pyri käyttämään niitä.
Kysy terveysviranomaisilta kosteuden merkitystä ja vaikutusta bakteerien ja muiden pöpöjen muhisemiseen. Itse en ihmettele yhtään kun koneelliseen ilmastointiin liitetään tutkitusti pöpöt ja niiden leviäminen myös korvausilmaan.

Tämä terveysriski koskee ainoastaan näitä paskanlevittäjä malleja.

Lue lisää

Paskanlevitystä on tuo paskanjauhaminen, jota harrastat.

70-80-luvulla havaittiin, että kiertovesikostuttimet, nestekierto-ltot ja vedenhaihduttamiseen perustuvat laitteet levittivät legonellabakteeria.

Yhtään tapausta ei ole raportoitu jossa lto-roottori olisi tehnyt samaa, joten sitä tapahtuu vain haaveissasi tyhjässä päässäsi.

H2O kirjoitti:

Paskanlevitystä on tuo paskanjauhaminen, jota harrastat.

70-80-luvulla havaittiin, että kiertovesikostuttimet, nestekierto-ltot ja vedenhaihduttamiseen perustuvat laitteet levittivät legonellabakteeria.

Yhtään tapausta ei ole raportoitu jossa lto-roottori olisi tehnyt samaa, joten sitä tapahtuu vain haaveissasi tyhjässä päässäsi.

Lue lisää

Meinaarko tosiaan, ettei kosteus,- yhdistettynä pölyyn aiheuta ongelmia. Tuo kiekkokone toimii kuin liikenneympyrä eli se jakaa/ siirtää kaiken,- lämmön, kosteuden ja kaiken mitä jaettavaa on ja vieläpä hyvällä hyötysuhteella.

Jokainen kai ymmärtänee, miten kosteus korvausilman putkistossa on todellinen homeriski. Mitä likaisemmat / pölyisemmät kanavat sitä ongelmallisempi tilanne kosteuden kanssa. Kuiva pöly putkistossa ei muodosta hometta.

ml213. kirjoitti:

Meinaarko tosiaan, ettei kosteus,- yhdistettynä pölyyn aiheuta ongelmia. Tuo kiekkokone toimii kuin liikenneympyrä eli se jakaa/ siirtää kaiken,- lämmön, kosteuden ja kaiken mitä jaettavaa on ja vieläpä hyvällä hyötysuhteella.

Jokainen kai ymmärtänee, miten kosteus korvausilman putkistossa on todellinen homeriski. Mitä likaisemmat / pölyisemmät kanavat sitä ongelmallisempi tilanne kosteuden kanssa. Kuiva pöly putkistossa ei muodosta hometta.

Lue lisää

Kerron vain tosiasioita, missä on ollut ongelmia ja missä ei.

Ylläesitetystäkin voi päätellä, että roottoreiden mahdollisia terveysriskejä on tutkittu vuosikymmeniä, muta kas kummaa, mitään riskiä ei ole löytynyt, paitsi kuten edellä todettu, kuutionhakkaajien tyhjissä pääkopeissa.

H2O kirjoitti:

Kerron vain tosiasioita, missä on ollut ongelmia ja missä ei.

Ylläesitetystäkin voi päätellä, että roottoreiden mahdollisia terveysriskejä on tutkittu vuosikymmeniä, muta kas kummaa, mitään riskiä ei ole löytynyt, paitsi kuten edellä todettu, kuutionhakkaajien tyhjissä pääkopeissa.

Lue lisää

>Ylläesitetystäkin voi päätellä, että roottoreiden mahdollisia terveysriskejä on tutkittu vuosikymmeniä, muta kas kummaa, mitään riskiä ei ole löytynyt, <

Älä höpötä omia satujasi. Kukaan ei ole tutkinut yksilöllisesti esim. roottoreita ja niiden mahdollisuutta / yhteyttä huoneilman epäpuhtauksiin. Jokainen alan tutkija tietää, miten koneellisessa ilmastoinnissa esiintyy eritasoisesti epäpuhtauksia ja erikoisesti myös korvausilma puolellakin / huoneilmassa.

Millä tasolla olisikaan ihmisten terveys, jos edes kodin huoneilma olisi puhdasta ja raikasta. Kasvualusta /altistuminen ainakin on hyvä eri sairauksien puhkeamiselle.

Sinulta puuttuu rohkeus puolueettomaan tutkiskeluun.

sairauksien taso.. kirjoitti:

>Ylläesitetystäkin voi päätellä, että roottoreiden mahdollisia terveysriskejä on tutkittu vuosikymmeniä, muta kas kummaa, mitään riskiä ei ole löytynyt, <

Älä höpötä omia satujasi. Kukaan ei ole tutkinut yksilöllisesti esim. roottoreita ja niiden mahdollisuutta / yhteyttä huoneilman epäpuhtauksiin. Jokainen alan tutkija tietää, miten koneellisessa ilmastoinnissa esiintyy eritasoisesti epäpuhtauksia ja erikoisesti myös korvausilma puolellakin / huoneilmassa.

Millä tasolla olisikaan ihmisten terveys, jos edes kodin huoneilma olisi puhdasta ja raikasta. Kasvualusta /altistuminen ainakin on hyvä eri sairauksien puhkeamiselle.

Sinulta puuttuu rohkeus puolueettomaan tutkiskeluun.

Lue lisää

Mitä ihmeen kuvitteellista höpötystä taas, no huh huh.

Uskon tosiasioihin, joista oleellisin on tässä se, että jos olisi havaittu tai osoitettu että roottori levittää haitallisesti epäpuhtauksia, se olisi kielletty vuosikymmeniä sitten.

Roottorit ovat olleet tiukan tutkiskelun kohteena täysin päin vastoin kuin kuvittelet koska se on saattanut vaikuttaa samanlaiselta riskikohteelta kuin ylempänä esitetyt. Vaan näin ei ole johtuen kenties siitä, että kosteus on vain hetkellistä, lämpötila kosteustilantessa on alhainen, poistoilma ja ulkoilma suodatetaan ennen roottoria, tuloilma myös sen jälkeen tai jostain muusta syystä jota en tiedä enkä edes arvaile.

Kun legionellabakteeri tappoi muutamia 70-80 luvuilla, tutkittiin nämä laitteet todella tarkkaan. Legionella- tai muuta bakteeria ei siis kuitenkaan ole tavattu ja se tietysti on ikävä uutinen teille kuutionhakkaajille.

Yleisesti ottaen on aivan sama mitä itse kukin täällä muka tutkiskelee, tuntuu olevan faktat vastaan tyhjäpäiden "syvälliset" pohdinnat.

Kannattaa muistaa myös, että 70 luvulla lääkäreiden yksi pelko oli liian puhdas sisäilma.

Saatko tosiaan onnesi lomalla provoilemalla keskustelupalstoilla? Katso ikkunasta ulos välillä. Siellä on aidosti hieno ilma. Kokeile!

Jotku jaksaa kirjoitti:

Saatko tosiaan onnesi lomalla provoilemalla keskustelupalstoilla? Katso ikkunasta ulos välillä. Siellä on aidosti hieno ilma. Kokeile!

Kerro miksi terveysviranomiset peräänkuuluttavat koneellisen ilmastoinnin puhdistamista?????
Kukaan täysjärkinen ihminen ei asenna taloonsa laitetta, joka sekoittaa suoraan korvausilmaan epäpuhtauksia.