Ilkeitä ihmisiä on, ja he ei totisesti ole siunaus ympärillään eläville.
Ilkeys epämiellyttävin luonteenpiirre ehdottomasti!
jutttta B
95
2172
Vastaukset
Ilkeys on aina kuulijan korvissa ja mielessä.
Joillekin se saa aikaan naurunpurshkahduksen.
Yleensä aina itsevarmoille ihmisille.
He osaavat ottaa sen surkean ihmisen, surkeana yrityksenä saada huomiota osakseen.
Jotkut ilkeys saa purskahtamaan itkuun, koska heillä on oman mielentilansa mukaista vastakaikua haluava tunnetila.
Kevyt heitto: "Hei! kamoon dorka" saa nykyään nuorison piireissä aikaan halun kaivaa puukko esiin, varsinkin jos sen esittää tyttö tai oletettu kilpailija.
Ilkeys on tilannekohtainen, kuin vaikeasti ymmärrettävä vitsi.
H.- multasäkki
*Hunksvotti*
Oliko se ilkeys tilannekohtainen vai vaikeasti ymmärrettävä vitsi ???
Tiedät kyllä mitä tarkoitan. multasäkki kirjoitti:
*Hunksvotti*
Oliko se ilkeys tilannekohtainen vai vaikeasti ymmärrettävä vitsi ???
Tiedät kyllä mitä tarkoitan."multasäkki"
Minä ilkeilen niin paljon että jokaista kertaa en voi muistaa.
Olen pahoillani että en muista sinuakaan, kun kysyit "oliko".
Yleensä ilkeily ei esiinny jokahetkisenä, useimmiten se syntyy aiheesta.
Aiheesta joka ei miellytä, tai tunnu ilkeilijän mielestä hänelle sopivalta aiheelta.
H.- tammenlehvä
hunksz kirjoitti:
"multasäkki"
Minä ilkeilen niin paljon että jokaista kertaa en voi muistaa.
Olen pahoillani että en muista sinuakaan, kun kysyit "oliko".
Yleensä ilkeily ei esiinny jokahetkisenä, useimmiten se syntyy aiheesta.
Aiheesta joka ei miellytä, tai tunnu ilkeilijän mielestä hänelle sopivalta aiheelta.
H.Onko ilkeytesi surkean ihmisen surkea yritys saada huomiota osakseen? Omia sanojasi toistan.
tammenlehvä kirjoitti:
Onko ilkeytesi surkean ihmisen surkea yritys saada huomiota osakseen? Omia sanojasi toistan.
"tammenlehvä"
Tietysti, sitäkin yritin selittää.
H.- oiuter
Ei ilkeys ole kuulijan syy! Ilkeys on syvältä- ihmisessä. Ilkeys on huono itsetunto. Rakkaudetttomuus-kateus -katkeruus.Ilkeys on pahuutta-pahaaa energiaa-ilkeys puhuu pahaa-haluaa muille pahaa. Ei ilkeä ole vahva ihminen vaan voi olla väkivaltainen. On totta että ilkeän ihmisen ilkeät puheet kannattaa ohittaa huomioimatta niitä mitenkään. Ilkeän ihmisen seuraa kannattaa karttaa!
- Anonyymi
oiuter kirjoitti:
Ei ilkeys ole kuulijan syy! Ilkeys on syvältä- ihmisessä. Ilkeys on huono itsetunto. Rakkaudetttomuus-kateus -katkeruus.Ilkeys on pahuutta-pahaaa energiaa-ilkeys puhuu pahaa-haluaa muille pahaa. Ei ilkeä ole vahva ihminen vaan voi olla väkivaltainen. On totta että ilkeän ihmisen ilkeät puheet kannattaa ohittaa huomioimatta niitä mitenkään. Ilkeän ihmisen seuraa kannattaa karttaa!
Ilkeys on geeneissä.
- aikuinennormi
Jokainen normaalijärkinen ymmärtää mikä on ystävällista fiksua käyttäytymistä, missä raja menee, mikä on pirullisuutta.
"aikuinennormi"
Käyttäytyminen on opittu asia, ilkeys on mielen ominaisuus, jota opittu käyttäytyminen ei pysty ohjaamaan eikä muuttamaan.
Tavallaan on ilkeys kuin Kannibalismi, alkukantainen vaisto.
Kun ihmistä tarpeeksi alkaa ahdistaa, eivät toisten ihmisten luomat normit merkitse yhtään mitään.
Esimerkiksi voisi ottaa Leijonanpennun, joka rakkaudella kasvatettuna tappaa isäntänsä kun tulee aikuiseksi, jotkut kotikoiratkin osaavat tuon taidon.
H.- Naurettava ilkeä
hunksz kirjoitti:
"aikuinennormi"
Käyttäytyminen on opittu asia, ilkeys on mielen ominaisuus, jota opittu käyttäytyminen ei pysty ohjaamaan eikä muuttamaan.
Tavallaan on ilkeys kuin Kannibalismi, alkukantainen vaisto.
Kun ihmistä tarpeeksi alkaa ahdistaa, eivät toisten ihmisten luomat normit merkitse yhtään mitään.
Esimerkiksi voisi ottaa Leijonanpennun, joka rakkaudella kasvatettuna tappaa isäntänsä kun tulee aikuiseksi, jotkut kotikoiratkin osaavat tuon taidon.
H.Olet hakoteillä, keittiöpsykologi.
Ilkeys ei johdu ahdistuksesta eikä eläimet k o s k a a n käyttäydy ilkeästi.
Kannibalismiko alkukantainen vaisto? :)))
- hymm,,,
eikai asu alottajan korvien välissä ??
Voisin jotain sanoa ihan omasta ajatuksesta mutta täällä on henkilö joka huomauttaisi kuitenkin että hyvä kun luit minua.
Kyllä ilkeitä ihmisiä on mutta..............."tulisilla"
Jos viittaat minuun, niin minäkin sit viittaan sinuun:
"Joillekin se saa aikaan naurunpurshkahduksen
Love
H.- näkyy selvästi
Huomionhakuisuutta ja sehän tehosi.
Onhan niitä, ja usein ne tunnistaa siitäkin että syyttävät muita ilkeiksi kun vastaavat takaisin samalla mitalla...
- Lorena*
Kehottaisin Hunksz ja muita ilkeilyä pohtivaa lukaisemaan linkin:
http://www.city.fi/keskustelut/43395/mistä ilkeys ja vittuilunhalu syntyy/
Tämän luettua voi sitten alkaa miettimään miten tuli omaan mieleen ilkeily sisäistettyä.
Olen aina ollut sitä mieltä ilkeily polveutuu kateudesta, johtukoon kateus sitten vaikka mistä toisen henkilön ominaisuudesta. Tällöin ilkeillessä sitä yrittää pudottaa vastapelurin polvilleen onnistumatta kuitenkaan.
Kaiketi kateus ja ilkeily ovat toisilleen sukulaissieluja joita on hyvä jokaisen kohdaallaan hallinnoida. Sillä kerkeä kieli ja sanavalmius ovat vaikeasti hallittavia ominaisuuksia liukkaalla tiellä.Lorena*"
Kuten sanoin, sivistys ei koskaan voi peittää alkukantaisia vaistoja.
Sinä kirjoitit sivistyneen, koulutetun ihmisen liirumlaarumia.
Viittaamalla jopa toisten ihmisten kirjoituksiin, ehkä ihmisten, joiden ajatusamaailman tunnet läheiseksi.
Minä pidän kirjoitustasi turhanpäiväisenä kopiona standardi maailmassa.
Vaistoja ei voi luokitella koskaan.
H.hunksz kirjoitti:
Lorena*"
Kuten sanoin, sivistys ei koskaan voi peittää alkukantaisia vaistoja.
Sinä kirjoitit sivistyneen, koulutetun ihmisen liirumlaarumia.
Viittaamalla jopa toisten ihmisten kirjoituksiin, ehkä ihmisten, joiden ajatusamaailman tunnet läheiseksi.
Minä pidän kirjoitustasi turhanpäiväisenä kopiona standardi maailmassa.
Vaistoja ei voi luokitella koskaan.
H.Vaistoja ei voi luokitella koskaan... inhimillisesti.
- Lorena*
hunksz kirjoitti:
Lorena*"
Kuten sanoin, sivistys ei koskaan voi peittää alkukantaisia vaistoja.
Sinä kirjoitit sivistyneen, koulutetun ihmisen liirumlaarumia.
Viittaamalla jopa toisten ihmisten kirjoituksiin, ehkä ihmisten, joiden ajatusamaailman tunnet läheiseksi.
Minä pidän kirjoitustasi turhanpäiväisenä kopiona standardi maailmassa.
Vaistoja ei voi luokitella koskaan.
H.Kolahtiko juttuni pahastikin nilkkaasi? Pidän vittuilua joka polveutuu ilkeilystä lähinnä ilkeilijän pahan mielen tuotoksena. Kyllä minäkin osaan peräti vittuilla jos on tarpeellista.
Kyllä linkki avaa näkemään miten laaja-alaisia ovat ilkeilyn ja vittuilun syntysijat. Etsi niistä sitten ne täkyt jotka parhaiten purevat. Miksi muuten pidät juttuani turhanpäiväisenä? Jos osaat peremmin ilkeilyn selittää, ole hyvä!
Kerkeän kirpeä kieli saa joskus aika suuret mittasuhteet. Lorena* kirjoitti:
Kolahtiko juttuni pahastikin nilkkaasi? Pidän vittuilua joka polveutuu ilkeilystä lähinnä ilkeilijän pahan mielen tuotoksena. Kyllä minäkin osaan peräti vittuilla jos on tarpeellista.
Kyllä linkki avaa näkemään miten laaja-alaisia ovat ilkeilyn ja vittuilun syntysijat. Etsi niistä sitten ne täkyt jotka parhaiten purevat. Miksi muuten pidät juttuani turhanpäiväisenä? Jos osaat peremmin ilkeilyn selittää, ole hyvä!
Kerkeän kirpeä kieli saa joskus aika suuret mittasuhteet."Lorena*"
Ilkeily, varsinkin omani, kolahtaa aina.
Näyttää siltä että meillä on omat näkemyksemme asiasta, ja sille erolle emme voi mitään koskaan.
Ole hyvä, minä selitin jo, lue niitä ja yritä kirjoittaa kauniisti.
H.- Lorena*
hunksz kirjoitti:
"Lorena*"
Ilkeily, varsinkin omani, kolahtaa aina.
Näyttää siltä että meillä on omat näkemyksemme asiasta, ja sille erolle emme voi mitään koskaan.
Ole hyvä, minä selitin jo, lue niitä ja yritä kirjoittaa kauniisti.
H.Hunksz@
Miten sinä nyt noin, minähän pidän sinun jutuistasi joista aina löytyy sitä jutun juurta.
Voisitko sanoa mikä olisi sille ei kauniille sanalle v.....u synonyymi. En tiedä vaikka yritän sitä hahmottaa, on siis aporia - en pysty ratkaisemaan. Parasta onkin unohtaa koko sana koska sillä sanalla ei mitään rakentavaa saa aikaan, niin luulen.
Ei pidä sanoa "ei koskaan" sillä tilanne on mahdollista muuttua. On mahdollista yhdistää nyt eroavat näkemyksemme ja silloinhan olemme puolin ja toisin entistä
yhteistyökykyisempiä. Niin toivon. Noooo, mie luulen että syitä on monia eivätkä esimerkiksi naisten ja miesten ilkeyden syyt ole aina samoja. Monesti ilkeys on tapa yrittää ottaa valtaa, alistaa muut. Näkyy täällä palstoillakin...
- ilmeisesti oli sinun
oliko se sinun aikaansaanos, ??
Lorena* kirjoitti:
Hunksz@
Miten sinä nyt noin, minähän pidän sinun jutuistasi joista aina löytyy sitä jutun juurta.
Voisitko sanoa mikä olisi sille ei kauniille sanalle v.....u synonyymi. En tiedä vaikka yritän sitä hahmottaa, on siis aporia - en pysty ratkaisemaan. Parasta onkin unohtaa koko sana koska sillä sanalla ei mitään rakentavaa saa aikaan, niin luulen.
Ei pidä sanoa "ei koskaan" sillä tilanne on mahdollista muuttua. On mahdollista yhdistää nyt eroavat näkemyksemme ja silloinhan olemme puolin ja toisin entistä
yhteistyökykyisempiä. Niin toivon."Lorena*"
Olikohan se Kalle Päätalon äitemuori, joka sanoi sitä kauniiksi paikaksi, tosin siihen aikaan sitä ei kait käytetty joka asiaan, kuten nykyään, ja totta on että ilkeily/keljuilu/naljailu/suunsoitto ei Suomenkieltä äidinkielenään puhuvalle anna oikeata "vaikutelmaa" ajatuksesta.
Mutta mussukkani, meidän kaunis yhteytemme ja yhdessä kristallisoituvien sielujemme loiston kauneus, ei yhdestä pikkuasiasta saa edes yhtäkään Hiiliatomia kiiltämään kristallimme pinnassa mustana.
H.
On myös ilkeitä ihmisiä, heitä jotka nauttivat saadessaan pahoittaa toisen mielen, sanomalla jotain jonka tietää toiseen sattuvan. Aivan tahallaan ja tarkoituksella.
Yrittämällä asettua toisen yläpuolelle asettamalla kyseenalaiseksi tämän mielipiteen, tavat, älyn tai yleensä olemassaolon.
Joskus täällä palstalla huvittaa, kun joku tulee ja kirjoittaa pikku-v*****lun ihan vaan sen takia, ettei oikein pidä nimimerkistä tai tämän tavasta kirjoittaa.
Joku tuossa ihmisessä ärsyttää, vaikka häntä ei edes tunne.- * * *
Veeleilijähän selittää toimintansa perusteella loukkaanuneen olevan joko tyhmä tai huumorintajuton, tai molempia.
Tuo Lorenan tuoma linkki on hyvä. * * * kirjoitti:
Veeleilijähän selittää toimintansa perusteella loukkaanuneen olevan joko tyhmä tai huumorintajuton, tai molempia.
Tuo Lorenan tuoma linkki on hyvä.Olen huomannut ja kokenut sen omalla kohdallanikin.
Tavallaan se on vain ilkeilyn jatkamista.- * * *
Anceli kirjoitti:
Olen huomannut ja kokenut sen omalla kohdallanikin.
Tavallaan se on vain ilkeilyn jatkamista.Ja oikeuttamista.
* * * kirjoitti:
Ja oikeuttamista.
Onko oikeutetumpaa ilkeillä tyhmälle ja huumorintajuttomalle, kuin fiksulle humoristille.
Ilkeilijä voi kuvitella, että on, mikäli hän on itse päätellyt toisen olevan tyhmä tosikko.Anceli kirjoitti:
Onko oikeutetumpaa ilkeillä tyhmälle ja huumorintajuttomalle, kuin fiksulle humoristille.
Ilkeilijä voi kuvitella, että on, mikäli hän on itse päätellyt toisen olevan tyhmä tosikko.Kuulehan kaverini ,usein ilkeilijät valitsee mielestään helpon uhrin sellaisen jolta ei saa kuittailuja.
Vaikka me ollaan pohjatonta hyvyyttä niin joskus mekin osaamme kuittailla,jos haluamme mutta mehän emme halua olla ilkeitä.
Aloitukseen mennääkseni niin sellaisen ilkeän ihmisen kanssa on toisaalta helppoa tulla toimeen jos hän on johronmukasesti aina ilkeä.
Jos on vuoroin ilkeä ja vuoroin pelkkää hymyä ,homma vaikeutuu.- monesti nähty
koti-kiusattu kirjoitti:
Kuulehan kaverini ,usein ilkeilijät valitsee mielestään helpon uhrin sellaisen jolta ei saa kuittailuja.
Vaikka me ollaan pohjatonta hyvyyttä niin joskus mekin osaamme kuittailla,jos haluamme mutta mehän emme halua olla ilkeitä.
Aloitukseen mennääkseni niin sellaisen ilkeän ihmisen kanssa on toisaalta helppoa tulla toimeen jos hän on johronmukasesti aina ilkeä.
Jos on vuoroin ilkeä ja vuoroin pelkkää hymyä ,homma vaikeutuu.Näin on ja kiltti, kuittailematon ihminen ja palstoilla yksikseen juuri siksi, ettei halua olla edes ilkeille ilkeä.
- ¤+¤
monesti nähty kirjoitti:
Näin on ja kiltti, kuittailematon ihminen ja palstoilla yksikseen juuri siksi, ettei halua olla edes ilkeille ilkeä.
Mamman viesti aikoinaan oli, että viisaampi vaikenee. Sitä varmaan moni noudattaa.
Mihinpä täällä nokkapokka muuhun loppuu, jos alkaakaan?
- pahinta lajia
Reilumpaa on olla suoraan ilkeä kohteelleen, kuin kieroilun kautta naamioidusti ja esittää mukamas ystävällistä. Joku on tässä lajissa oikea taituri ja saa paljon pahaa aikaan ns:lla ystävällisyydellään.
- olikaan kieroilu?
Jos ajattelet elämää
tehtävänä, matkana, kasvu-, kehitys- ja oppimisprosessina,
minusta ihminen joka tosissaan on ilkeä ja ilkeilee toisille,
on kuin siili, joka käpertyy palloksi.
Sisällä haavoittuva arka minä, jota ei enempää saa satuttaa.
Eipähän kaikki olla leijonia. Kehitystehtävä elämässä voisi olla oman rajallisuutensa tunnistaminen ja kasvu omaksi itseksi.
Ilkeän kohtaaminen voi olla myös sitä, että tietää toisen kokevan sinut jotenkin viholliseksi, pahaa aiheuttavaksi ja tahtovaksi ihmiseksi.
Mikä on toisen hyvä, voi olla täysi roska tai lika toiselle.
Ja mitä.. - :)
olikaan kieroilu? kirjoitti:
Jos ajattelet elämää
tehtävänä, matkana, kasvu-, kehitys- ja oppimisprosessina,
minusta ihminen joka tosissaan on ilkeä ja ilkeilee toisille,
on kuin siili, joka käpertyy palloksi.
Sisällä haavoittuva arka minä, jota ei enempää saa satuttaa.
Eipähän kaikki olla leijonia. Kehitystehtävä elämässä voisi olla oman rajallisuutensa tunnistaminen ja kasvu omaksi itseksi.
Ilkeän kohtaaminen voi olla myös sitä, että tietää toisen kokevan sinut jotenkin viholliseksi, pahaa aiheuttavaksi ja tahtovaksi ihmiseksi.
Mikä on toisen hyvä, voi olla täysi roska tai lika toiselle.
Ja mitä..Juuri saman sanoman, jonka alkukappaleessa kirjoitat, aioin laittaa.
- juutas/&%¤#
Joko pahantekijällä ei ole aivoissaan resursseja ymmärtää toisen ihmisen tilannetta ja ahdinkoo tai sit se on vain niin ilkeä ettei välitä toisen kärsimyksestä vaan nauttii. muuta syytä ei keksi.
Miksi pitää olla ilkeä toiselle ja tehdä pahaa toisen elämälle?Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Tai sen verran ymmärrän, että ilkeä luonne menee kuten muutkin ominaisuudet geeneissä peritty luonnehan se tietty on.- raakuuden temput
onhan ihmisiä jotka
nauttivat sadismista.
Tunnen useita, joilla esm lapsuudenleikeissä kaikkein hauskinta oli
ottaa linnunpoikasia kiinni ja työntää peräaukkoon palava nalli tai
sädetikku. Suurin nautinto syntyi kun pikkulintu räjähti ilmassa.
Ja osa aikuisista miehistä ja naisistakin on juuri noita samoja pikkupoikia.
Kohde vain on vaihtunut -- avuton pikkulapsi tai nainen, mummu tai vajaakuntoinen ihminen.
- demeter
Minusta ilkeä ihminen on sellainen, jolla on paljon tuskaa. En usko, että kaikki nauttivat ilkeillessään muille. He voivat myös kärsiä siitä, etteivät voi olla ilkeilemättä.
Minustakin ilkeily on vaistonvaraista ja se voi joskus olla jopa rakennukseksi
ilkeilyn kohteelle, vaikka sitä ei heti nähdä. Uskon vahvasti siihen, että kun
haavoittaa toista, haavoittaa samalla myös itseään. Tämä ei tietenkään päde sadisteihin tai psykopaatteihin. - suosittelen terapiaa
Alottajalla on sana " ilkeys " " ilkeilijä " ym. vastaavat sanat suuri kompleksi,
jatkuvasti vetää esille " ilkeilijä " ketjuja esille,
oliskohan alottajan syytä mennä terapiaan ?- 3-6v prostituutti
Lapsuudessa tarkkaan rajattiin
kuka on kiltti tyttö tai poika, he olivat noita nk. hyvien ihmisten lapsia,
muut tiedettiin etukäteen, kun ei ollut mammonaa ja rikasta sukua.
Paljon käytettiin kiltti-sanaa aseena, jolla oli helppo haavoittaa syvästi arkaa köyhän lasta, kun vielä tiedettiin rintamalta palanneiden miesten "sotahulluus", taipumus aggressioihin ja väkivaltaan, paljon lastattiin noiden kilttien kolttosia arkojen kannettavaksi kantelemalla opettajalle ja vanhemmille, monta selkäsaunaa sai aiheetta.
Totuus mielestäni oli toisenlainen. Sen ajan yhteiskuntapolitiikka oli sangen kaksinaamaista ja likaista peliä --- onko se nyt tämän päivän politiikka sen kummempaa?
Lasten syytä ei ilkeys ole --- syyt on jossain syvemmällä.
- meeriamanda
Ei välttämätä ihminen ole aina ilkeä ...hän voi vaan olla liiankin suorapuheinen, hiomaton...sanoo ilman harkintaa mielipiteensä.
Sanotaanhan ettei totuuden puhujalla ole yöpaikkaa...:))Niiiin, minusta ihminen on ilkeä vain silloin kun hän halutessaan osaa valita sanansa huomaavaisesti mutta tietoisesti harkiten ei niin tee. Eli jos ihmisellä on esim joku autismin kirjoon kuuluva diagnoosi, hän ei ole ilkeä.
- Tilja K
Aika vähän ilkeyttä esiintyy. Jotkut vain ovat saaneet syntymälahjana vitttumaisen luonteen. Niinkuin minäkin. Minun käy niin sääliksi minua.
- demeter
Heh, minusta Tilja K osui naulan kantaan..)) Ilkeys on luonteessa ja luonne on kohtalo. Minuakin sopii varmasti sääliä, kun kaikki meidän sukuun naidut valittavat, että meillä on ilkeä luonne..))
Asia on kyllä askarruttanut minua ja sen vuoksi otin sen kerran puheeksi yhden tutun perheterapeutin kanssa. Hän sanoi, että ilkeys vaatii terävää näkökykyä. Ilman sitä ei pysty satuttamaan ketään. Eikö terävä näkökyky ole lahja, henkinen ominaisuus siinä missä muutkin ? Miksi siihen pitäisi saada käyttöohje niiltä, joilla ei ehkä tuota ominaisuutta ole ?
Ja maksaahan ilkeilijä hinnan ilkeydestään leimautumalla epämiellyttäväksi ihmiseksi, "joka ei ole siunaukseksi kenellekään" - kuten aloittaja totesi. - ulla.Jupe-
demeter kirjoitti:
Heh, minusta Tilja K osui naulan kantaan..)) Ilkeys on luonteessa ja luonne on kohtalo. Minuakin sopii varmasti sääliä, kun kaikki meidän sukuun naidut valittavat, että meillä on ilkeä luonne..))
Asia on kyllä askarruttanut minua ja sen vuoksi otin sen kerran puheeksi yhden tutun perheterapeutin kanssa. Hän sanoi, että ilkeys vaatii terävää näkökykyä. Ilman sitä ei pysty satuttamaan ketään. Eikö terävä näkökyky ole lahja, henkinen ominaisuus siinä missä muutkin ? Miksi siihen pitäisi saada käyttöohje niiltä, joilla ei ehkä tuota ominaisuutta ole ?
Ja maksaahan ilkeilijä hinnan ilkeydestään leimautumalla epämiellyttäväksi ihmiseksi, "joka ei ole siunaukseksi kenellekään" - kuten aloittaja totesi.Ilkeä luontoinen henkilö on vastenmielinen. Kukaan ei pidä oikein sellaisesta. Minä ainakin tykkään kivasta henkilöstä mieluummin, luonnollisesti.
Mutta minkäs se pirullisen luonteen omaava perintötekijöilleen voi. Ei kukaan muukaan voi. Yleensä tollasen ihmisen vanhemmissa tai vielä vanhemmissa on ihan samoja piirteitä ja sama tyyli. - meistä on moneksi
demeter kirjoitti:
Heh, minusta Tilja K osui naulan kantaan..)) Ilkeys on luonteessa ja luonne on kohtalo. Minuakin sopii varmasti sääliä, kun kaikki meidän sukuun naidut valittavat, että meillä on ilkeä luonne..))
Asia on kyllä askarruttanut minua ja sen vuoksi otin sen kerran puheeksi yhden tutun perheterapeutin kanssa. Hän sanoi, että ilkeys vaatii terävää näkökykyä. Ilman sitä ei pysty satuttamaan ketään. Eikö terävä näkökyky ole lahja, henkinen ominaisuus siinä missä muutkin ? Miksi siihen pitäisi saada käyttöohje niiltä, joilla ei ehkä tuota ominaisuutta ole ?
Ja maksaahan ilkeilijä hinnan ilkeydestään leimautumalla epämiellyttäväksi ihmiseksi, "joka ei ole siunaukseksi kenellekään" - kuten aloittaja totesi.Ilkeällä ei myöskään ole häpeäntuntoa joka soimaisi, vaan hän nauttii kun saa haavoittaa muita. Kaverilauma (yleensä henkisesti rampoja) sitten puolustelee ilkeilijän koskemattomuutta, joten hän ei joudu vastuuseen vaan tyrmää kaikki herkimmät kielellään ja kääntää asiat nurinpäin. Toivotaan, että terävänäkökyky joskus kohtaisi peilikuvansa samalla terävyydellä ja hän saisi mieleensä myös ymmärrystä.
- demeter
meistä on moneksi kirjoitti:
Ilkeällä ei myöskään ole häpeäntuntoa joka soimaisi, vaan hän nauttii kun saa haavoittaa muita. Kaverilauma (yleensä henkisesti rampoja) sitten puolustelee ilkeilijän koskemattomuutta, joten hän ei joudu vastuuseen vaan tyrmää kaikki herkimmät kielellään ja kääntää asiat nurinpäin. Toivotaan, että terävänäkökyky joskus kohtaisi peilikuvansa samalla terävyydellä ja hän saisi mieleensä myös ymmärrystä.
Oletko varma (meistä on moneksi), ettei näkevä ihminen ole kohdannut peilikuvaansa ? Ja että jos hän kohtaisi, hän muuttuisi muiden kaltaiseksi ?
Siis niiden, jotka mahtuvat standardiin ?
Luulen kyllä ymmärtäväni, millaista ilkeyttä tarkoitat, mutta kuten täällä on todettu, ilkeilystäkin on moneksi...
- ei tartte mielistell
Harkittua sekametelisoppaa
Mulla oli työtovereina useitakin naisia, sairaan- ja kodinhoitajia, laitoshuoltajia,pankki- ja vakuutusalallakin työsskenteleviä, yms.
Ihan kirkkain silmin tosta vaan joku tyrmäävä ja aistitoimintoja heikentävä annos jotakin ainetta tosta vaan työtoverin naamaan, joskus ins.piikitystäkin, ja Jeesuksen.Jumalan ja Pyhän hengen nimessä tyhjennettiin rahat tilltä, paljon katosi rahanarvoisia asiapapereita ja kotiomaisuuttakin epämääräisten kotivierailujen ohessa. Eräskin väitti, että hänellä on 15 kummilasta, joille kaikille pitää ostaa lahjat
neljä kertaa vuodess ja koska tarkoitus on hyvä, se pyhittää kaikki keinot.
No varmaan muovikrääsäkauppa oli hyvin kannattavaa. Työvuosien jälkeen porukka
on häipynyt sitä mukaa kuin olen jaksanut ottaa poliisiin yhteyttä, onneksi.
Kadotettua rahaa ei koskaan saa takaisin ja tietty aika rankka pettymyksentunne vaivaa edelleen mutta kai sitäkin elämässä tarvitaan - pettymyksensietokykyä.
Paskiaiseksi toki jaksavat edelleen nimitellä, tottahan se on -- heidänkin kohdallaan.
Luottamus meni siinä missä kuvitelmat työtoveruudesta ja ystävyydestä, sen verran rankkaa oli "lähentelytkin", että invalidina jäin eläkkeelle työstäni.
Niinpä, ystäviä he koskaan eivät olleet. Uskomattoman raakaa yksinhuoltajan arkea
vain. Se ihmisen ilkeys voi olla myös eri aineiden vaikutusta, minkä muodon sitten ottaakaan ihmisen käytöksessä toisia kohtaan.
Ihmiskunnan kärsimystä kun on monenlaista. - ...
Joop.
Ite tullut tulokseen, että koneet, kasvit, eläimetkään ei ole mitenkään vittumaisia. Ainoastaa yks elukkalaji on ja se on sitten ihminen. Aina kun alkaa tympimään ja saa kuulla päänaukomista, aina asialla on sitten ihminen.
Että niinkuin siinä suhteessa olen kerrankin täysin samaa mieltä Tiljan kanssa.
Olemassa ihan asiallisia, tavallisia, tai miksi niitä sanoisi. Siis ihmisiä, niitä vaan on niin pirun harvassa.
Nojoo, ihmisrotu hävittää itsensä noealla aikataululla maapallolta, saapi nyt sitten tietää, kuinka ilkeitä torakoita täällä sitten elää.
=DW=- .
Mutta ihmisellä on muista eläimistä eroten kyky oppia paremmaksi, halutessaan.
- ...
. kirjoitti:
Mutta ihmisellä on muista eläimistä eroten kyky oppia paremmaksi, halutessaan.
Eriävä mielpide.
Oppimisprosessi vaatii aikaa. Mun käsitys on, että ihmiset muuttuu vanhemmiten jotenkin karkatyyreikseen. Ei ne mitään opi, tulevat vaan entistä enemmän tympeiksi.
=DW= - .
... kirjoitti:
Eriävä mielpide.
Oppimisprosessi vaatii aikaa. Mun käsitys on, että ihmiset muuttuu vanhemmiten jotenkin karkatyyreikseen. Ei ne mitään opi, tulevat vaan entistä enemmän tympeiksi.
=DW=Jospa ilkeyden määrä korreloi oppimisen halun määrään, tai paremminkin sen puutteeseen?
Jos ilkeys on ihmisen perimmäinen osaaminen ja himo? - <<z<<
sinähän et koskaan vittumaisesti auo päätäsi kenellekään.
- bessie*
Vaatiko kovastikin ajattelutyötä tuohon tulokseen pääseminen, =DW=?
Muuten, kyllä muutkin lajit kuin ihminen päätään aukovat. Ei ole pitkä aika siitä, kun orava tuli oikein hautakiven (omien vanhempieni) päälle jatkamaan säksätystään. Mm. omassa puuvajassa, terassilla, partsilla, laiturilla, venevajassa, vintillä olen joutunut kuulemaan selvästi minulle tarkoitettua "pään aukomista" muilta elukkalajeilta - puhumattakaan "yhteisistä" alueista, muristukin on ja hampaita näytetty.
Monilla eläimillä on hyvin hierarkinen yhteisö. Kiusaamista, syrjimistä, alistamista, väkivaltaa, varastelua ym. on paljon.
Olen Tiljan kanssa samaa mieltä minäkin, aika vähän ilkeyttä esiintyy. En itse ole ikinä tavannut ihmistä, josta voisin (tai haluaisin) sanoa että hän on ilkeä ihminen.
Torakat ovat jo niin kauan täällä olleet suht samanlaisina, että tuskin ne kovasti muuttuvat ihmisrodun häivyttyä. Mikä sekään ei kovin nopeasti tule tapahtumaan, olemme niin elinvoimainen ja menestyksekäs laji.
Miten ajattelit saavasi tietää millaisia ilkimyksiä täällä ihmisrodun hävittyä elelee?
- maisia mietteitä
Se vastuullinen aikuisuus, onkohan sekin vain joku oppirakennelma,
tyhjä sanapari, joka luo tietyn turvallisuusilmapiirin, jonka suojissa tapahtuu
vaikka mitä.
Näkynyt vaan pitkään esm politiikassa, kuntahallinnossa ja hoitoaloillakin, että jos ei syöpädgn kaada ennen eläkeikää, niin koko porukalla on dementia- tai parkinsonintautidgn eläkkeelle lähtiessä.
No minkäs sitä joukkotartunnoillekaan ihminen voi vai voiko ihan oikeasti?
Kansan rakastama presidentimme Kekkonenkin sairastui aikanaan mystisesti ja vaihtui uusi valta. Liittyyköhän noihin valtakuvioihin aina joku mystinen ulottuvuus?
Kun sanotaan että mitä on ulkona sitä samaa on myös jokaisen ihmisen sisimmässä. Joten syyllisten ihmisten etsiminen turhaa?
Ja ilkeä ihminen --- onko sekään mikään henkilökohtainen vika vai ihan ympäristön tuote?
Ainahan sitä ihminen on elonsa aikana monessa mukana -- saa myös turhaa raivata pois kiusaamasta. Sen verran kuitenkin toivois ajattelua ettei ketään toista
ihmistä sallittais pois päiviltä raivattavaks, tappaminen kun mielestäni kuuluu tohon ihmisen ilkeysluettelon kärkihommiin. Jännä, en tunne yhtään ilkeää ihmistä. Ihan tosi. Jokaisella on hyviä ja huonoja hetkiä. Onko niin, että ilkeitä ihmisiä saavat seurakseen vain vaikeat ihmiset?
- kotikutoinen aate
No mikä on vaikean ihmisen määritelmä,
onko vaikea ihminen ilkeä?
Monilla menee koko elämä koulun ja yo:n penkillä ihmiseen liittyvien asioiden tutkimisen parissa --- tuleeko ihmisestä ns valmista koskaan uusine ulottuvuuksineen.
Riippuu kai siitä mistä vinkkelistä asioita tarkastelee ja pohtii.
Kuin koiran maahan hautaamia luita on ihmisten tunteet, paitsi että tunteilla harvoin on muoto tai kiinteä koostumus. kotikutoinen aate kirjoitti:
No mikä on vaikean ihmisen määritelmä,
onko vaikea ihminen ilkeä?
Monilla menee koko elämä koulun ja yo:n penkillä ihmiseen liittyvien asioiden tutkimisen parissa --- tuleeko ihmisestä ns valmista koskaan uusine ulottuvuuksineen.
Riippuu kai siitä mistä vinkkelistä asioita tarkastelee ja pohtii.
Kuin koiran maahan hautaamia luita on ihmisten tunteet, paitsi että tunteilla harvoin on muoto tai kiinteä koostumus.No, näin ajattelin, että ilkeys vetää ilkeyttä luokseen, hyvä mieli hyvää mieltä.
- bessie*
Sama täällä, en ole koskaan tuntenut yhtään ilkeää ihmistä. Luulen sen johtuvan siitä, että heitä yksinkertaisesti vain on niin vähän, ettei ole kohdalle sattunut.
Eihän tuota määrittelyä voi edes ihan noin vain tehdä. Olematta itse ilkeä. Ilkeä tarkoittaa minulle ihmistä, joka tarkoittaa ja toivoo sanoillaan ja teoillaan pahaa toiselle/toisille. bessie* kirjoitti:
Sama täällä, en ole koskaan tuntenut yhtään ilkeää ihmistä. Luulen sen johtuvan siitä, että heitä yksinkertaisesti vain on niin vähän, ettei ole kohdalle sattunut.
Eihän tuota määrittelyä voi edes ihan noin vain tehdä. Olematta itse ilkeä. Ilkeä tarkoittaa minulle ihmistä, joka tarkoittaa ja toivoo sanoillaan ja teoillaan pahaa toiselle/toisille.Voi voi. Kyllä niitä ainakin minä olen oppinut tuntemaan.
Kyllä tässä maailmassa on ihan oikeita paskiaisia, eikä se ole yksin minun syy eikä varsinkaan niin että itse olisin se maailman ainoa vaikka kuinka yrittäisitte hurskastella itseänne niistä puhtaiksi.
Tännekin voidaan näemmä kirjoitella mitä hyvänsä vain toisten provosoimiseksi. Kukin miettiköön onko se ilkeyttä vai onko lääkärin pakko antaa siitä syyntakeettomaksi tekevä diagnoosi...yohuuhkaja kirjoitti:
Voi voi. Kyllä niitä ainakin minä olen oppinut tuntemaan.
Kyllä tässä maailmassa on ihan oikeita paskiaisia, eikä se ole yksin minun syy eikä varsinkaan niin että itse olisin se maailman ainoa vaikka kuinka yrittäisitte hurskastella itseänne niistä puhtaiksi.
Tännekin voidaan näemmä kirjoitella mitä hyvänsä vain toisten provosoimiseksi. Kukin miettiköön onko se ilkeyttä vai onko lääkärin pakko antaa siitä syyntakeettomaksi tekevä diagnoosi...Siitä huolimatta en henkilökohtaisesti tunne yhtään ilkeätä ihmistä. Palstalaisiahan en tunne vain joitakin pintapuolisesti ja kirjoitusten perusteella. Ne jotka olen valinnut kaveriksi ovat hyviä tyyppejä. Eikä täällä voi kukaan ilkeä olla vai huonolla tuulella tai on sattunut huono päivä ja haluaa purkaa paineitaan.
korpikirjailija kirjoitti:
Siitä huolimatta en henkilökohtaisesti tunne yhtään ilkeätä ihmistä. Palstalaisiahan en tunne vain joitakin pintapuolisesti ja kirjoitusten perusteella. Ne jotka olen valinnut kaveriksi ovat hyviä tyyppejä. Eikä täällä voi kukaan ilkeä olla vai huonolla tuulella tai on sattunut huono päivä ja haluaa purkaa paineitaan.
Siinä tapauksessa kiitä onneasi. Useimmat ovat joskus joutuneet sellaiseen tutustumaan ja vain hyvin harvat ovat sellaisia seurakseen etsineet, saati valmentaneet.
Yrität sekoittaa palstaroolit ja oikeat ihmiset, vanha konsti. Puhutaan mieluummin pelkästään oikeista ihmisistä. Useimmat tuntemistani aidoista kuspäistä opin tuntemaan jo ennen kuin näitä palstoja oli olemassakaan.- bessie*
yohuuhkaja kirjoitti:
Voi voi. Kyllä niitä ainakin minä olen oppinut tuntemaan.
Kyllä tässä maailmassa on ihan oikeita paskiaisia, eikä se ole yksin minun syy eikä varsinkaan niin että itse olisin se maailman ainoa vaikka kuinka yrittäisitte hurskastella itseänne niistä puhtaiksi.
Tännekin voidaan näemmä kirjoitella mitä hyvänsä vain toisten provosoimiseksi. Kukin miettiköön onko se ilkeyttä vai onko lääkärin pakko antaa siitä syyntakeettomaksi tekevä diagnoosi...Enhän sitä kielläkään, etteikö heitä olisi. On vain mennyt niin, etten itse ole henkilökohtaisesti sellaista tuntenut tai tietänyt. Korkeintaan jonkun pahantahtoiseen juoruiluun hanakan, mutta luulen niissä tapauksissa olleen ajattelemattomuutta ja vääränlaista yritystä smooltookkiin.
Ei ollut tarkoitukseni syyttää ketään. Ajattelen aika yksinkertaisesti ja oman ilkeän ihmisen määritelmäni mukaisesti. Eli mielestäni pitäisi olla jatkuvaa ja säännönmukaista näyttöä siitä, että joku tieten tahtoen, harkitusti ja laskeimoiden on tehnyt toiselle/toisille pahaa tavalla tai toisella, ainoana motiivinaan toisen vahingoittaminen. Tavalla tai toisella.
Kuka yrittää hurskastella itsensä puhtaaksi ja mistä?!
Tottakai on oikeita paskiaisia ja todella ilkeitä ihmisiä. Osaan heistä varmastikin sopisi joku täsmällisempikin määritelmä.
Tässä kirjoitetussa ympäristössä minun ainakin on täysin mahdotonta tunnistaa ilkeää ihmistä. yohuuhkaja kirjoitti:
Siinä tapauksessa kiitä onneasi. Useimmat ovat joskus joutuneet sellaiseen tutustumaan ja vain hyvin harvat ovat sellaisia seurakseen etsineet, saati valmentaneet.
Yrität sekoittaa palstaroolit ja oikeat ihmiset, vanha konsti. Puhutaan mieluummin pelkästään oikeista ihmisistä. Useimmat tuntemistani aidoista kuspäistä opin tuntemaan jo ennen kuin näitä palstoja oli olemassakaan.Sinä johdatit kommentissasi palstalaisiin. itse olin ihan live tuttujen muisteloissa. On kai niin, että ilkeät ihmiset karttavat vahvaa persoonaani.
korpikirjailija kirjoitti:
Sinä johdatit kommentissasi palstalaisiin. itse olin ihan live tuttujen muisteloissa. On kai niin, että ilkeät ihmiset karttavat vahvaa persoonaani.
Heh, noita provoja tuntuu riittävän...
Mutta jos nyt puhutaan näistä palstaprofiileista ja sitten niiden takana olevista oikeista ihmisistä, ainakin minä suhtaudun kyllä varsin epäluuloisesti sellaiseen rakastettavan oloiseen livepersoonaan joka täällä pyörittelee riitaketjuja nikillä jos toisellakin... sellaisiakin olen täällä joskus tavannut...bessie* kirjoitti:
Enhän sitä kielläkään, etteikö heitä olisi. On vain mennyt niin, etten itse ole henkilökohtaisesti sellaista tuntenut tai tietänyt. Korkeintaan jonkun pahantahtoiseen juoruiluun hanakan, mutta luulen niissä tapauksissa olleen ajattelemattomuutta ja vääränlaista yritystä smooltookkiin.
Ei ollut tarkoitukseni syyttää ketään. Ajattelen aika yksinkertaisesti ja oman ilkeän ihmisen määritelmäni mukaisesti. Eli mielestäni pitäisi olla jatkuvaa ja säännönmukaista näyttöä siitä, että joku tieten tahtoen, harkitusti ja laskeimoiden on tehnyt toiselle/toisille pahaa tavalla tai toisella, ainoana motiivinaan toisen vahingoittaminen. Tavalla tai toisella.
Kuka yrittää hurskastella itsensä puhtaaksi ja mistä?!
Tottakai on oikeita paskiaisia ja todella ilkeitä ihmisiä. Osaan heistä varmastikin sopisi joku täsmällisempikin määritelmä.
Tässä kirjoitetussa ympäristössä minun ainakin on täysin mahdotonta tunnistaa ilkeää ihmistä.Niin no, joissakin ammateissa esimerkiksi noiden tapaaminen on enemmän tai vähemmän väistämätöntä eikä läheskään kaikilla tosiaan ole mitään vastuusta vapauttavaa diagnoosia vaan puhutaan vakaasta harkinnasta...
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Siitä huolimatta en henkilökohtaisesti tunne yhtään ilkeätä ihmistä. Palstalaisiahan en tunne vain joitakin pintapuolisesti ja kirjoitusten perusteella. Ne jotka olen valinnut kaveriksi ovat hyviä tyyppejä. Eikä täällä voi kukaan ilkeä olla vai huonolla tuulella tai on sattunut huono päivä ja haluaa purkaa paineitaan.
No nyt vituttas
- läheltä nähtyä
ilkeyksiä ei aina tarvitse päästää suustaan ulos. ilkeyttä voi olla mm väinpitämättömyys, passiivinen käytös, ohi puhuminen ja sanojensa syöminen
Jotkut ilkeät ihmiset näyttävät imevän kaiken positiivisen energian ympäriltään.
Ilkeys, tyhmyys ja oman edun tavoittelu jopa epärehellisin keinoin on mielestäni negatiivisuudessa todella lyömätön yhdistelmä! Tyhmän ja ilkeän ihmisen kanssa on mahdotonta käydä ymmärrettävää keskustelua, mutta älykkään ilkeän kanssa voi edes keskustella asioista, vaikkei yhteisymmärrystä syntyisikään.
Jouduin työpaikassani joskus 1980-luvulla tutustumaan yhteen tyhmään ja ilkeään atk-päällikköön, jonka kanssa oli välillä pakko tehdä yhteistyötä ja muutamia yritysvierailujakin. Häpesin muutamia kertoja, mutta toisaalta myös ihailin, koska mies kehtasi ja jaksoi kysyä useampia kertoja asioita, joiden selvittämiseksi hänelle tarvittiin erityisen suuri kimppu rautalankaa. Minäkin ymmärsin useimmiten asiat ensi selittämältä, vaikka olin paikalla vain oman vastuualueeni atk-toimintoihin tutustuakseni.
Mies väitti omia virheitään upean, sosiaalisen, älykkään edeltäjänsä virheiksi ja väitti uusien virheittensä johtuvan edeltäjän huonosta dokumentoinnista. Hän ihmetteli joskus johtoryhmän jäsenillekin, miten hänen edeltäjänsä on voinut saada ylennyksen, vaikkei osannut hommiaan. (Edeltäjänsä oli nimitetty samassa yhtymässä vaativampiin tehtäviin. Hän kävi joskus konsultoimassa ja jaksoi selvitellä asioita ystävällisesti ja pitkämielisesti mielin kielin esiintyneen typerän seuraajansa kanssa.)
Onneksi ilkeät sekä tyhmät ja ilkeät ihmiset taitavat olla häviävän pieni vähemmistö. - sanoo tänään vähemmän kiltti muisteluksiin eksynyt.;))Tätä ketjua on ollut mukava seurata, tänäänkin näyttää tulleen paljon ajateltuja ajatuksia eikä vain lyhyitä moukkamaisuuksia.
Moni on ymmärtänyt että ilkeys ei ole niin yksinkertainen asia.
Senlainen ihminen joka jokaisesta ihmisestä tuntuu ilkeältä, on varmaan se aito ilkimys ja senlaiset ovat harvinaisuuksia, yhtä harvinaisia kuin sadistit tai masokistit.
Aikamoisen iso osa ihmisistä on heitä jotka, osaavat ottaa pikkupiikkisen oikein ja antaa samalla mitalla takaisin, pilke silmäkulmassa.
Harmittavan paljon on heitä, jotka odottavat aina toiselta myötämielisyyttä ja lempeitä sanoja, lempeitä vaan ei heitäkään ole heille tarpeeksi.
Tylsää olisi palapeli joka kuvaisi vain tasaisen sinistä taivasta.
Parempi on sellainen peli, jossa on taivasta, rosoista vaihtelevaa maisemaa, jossa vuolaastivirtaavat, tai tyynesti pyörteilevät suvannot kuvastuvat taivaan sineen ja jossa vihaisena ärjyvät kosket pauhaavat.
Olin huomaavinani myös ajatuksia, jotka tuntuivat liippaavan minua läheltä.
Kaikenkaikkiaan täydellinen ketju, mikään ei ainakaan minun mieltäni pahoittanut.
Tämän ketjun lukeminen pitäisi olla pakollista kaikille uusille tulokkaille, joillekin kokeneillekin olisi hyvä lukea tämä läpi, silloin tällöin.
H.- Ilkeilijä 1
Siispä voimme nukkua yömme rauhassa , koska et mieltäsi pahoittanut.
- :)
Äskettäin yksi kirjoittaja käytti sanaa "ämmänläyskä"; sana oli niin ruma ja ilkeä, että tein haun sanasta...
- täyttä ravia etiäpäi
juu en minäkään kauheasti tykänny,
kun entinen työkaveri sanoi päin naamaa
hevosnaamainen ämmänläyskä
ennen toimintaa
otin lukua vähän aikaa pihamaalla
ja ajattelin etäisyyttä ihan terveellisenä vaihtoehtona.
Tyrmäys mikä törmäys, akkojen konflikti, johon ei vielä sopua ole löytynyt.
Hevoset silti upeita olentoja.
- Leopardin pilkut
Juupa juu, en ole pysähtynyt asettelemaan arvojärjestykseen tai inhokkiluetteloon niitä pirteitä, joita Ei ihmisessä saa olla enkä tee sitä nytkään. Ehdotonta ja objektiivista totuutta ei ole olemassakaan ts, siitä, mitä on ilkeys. On vain erilaisia mielipiteitä. Toisen mielestä ilkeys on vitsikkyyttä, toinen pitää sitä älykkyytenä, kolmas hykertelee, kun joku muu sanoo asiat, joita itse ei uskalla, omahyväisen mielestä kaikki kritiikki on ilkeyttä jne. Onhan ilkeys ikävää ja satuttavaa, mutta varastelu, valehtelu ja petturuus ovat lajissaan yhtä inhottavia.
Kukas meistä aina olisi muutenkaan siunaus ympärillään eläville? Voisiko joku ilmoittautua ensimmäiseksi eli ainaiseksi siunaukseksi? Olisiko aloittaja sellainen? Jos on, kannattaa ilmoittautua ajoissa Suomen Jeesukseksi. Näin naispappeuden ja muun täydellisen tasa-arvon aikaan, nainenkin voi kilpaan osallistua. Ilman muuta tämä on ilkeilyä. - &*'*'
kyllä ihmisluonteissa on eroja.
Toinen on pirullinen ja joku on lämmin ja miellyttävä. kyllä tuollaisen asian normaalijärkinen ihminen huomaa ihmisestä. ei sitä tarvitse kummemmin selittää. - hymm,,,
&*`*` jaaaaaa , niinkö,, miksi sitten kirjotit tänne ??
- :/
Eihän aloittaja minun ymmärtääkseni puhunut vain tästä pikkupalstasta, vaan ilkeudestä yleisenä ihmisen ominaisuuteni.
Kai elämää on tuolla jossain muuallakin?Jos avaajalle puhut.
Kirjoittahan tänne pitää, jos haluaa asioista keskustella?
- ilkeistä ilkein?
Onko ilkeyttä olla olevinaan huomaamatta ilkeilijän ilkeilyä, eikkös se eniten ilkeilijää otta pollaan?
- meeriamanda
Ainakin itse ajattelen noin. Jotkut haastaa suorastaan kaksintaistoon , en piruuttanikaan jatka :D Sit pitää alkaa monin viestein sättimään kun huomaa ettei toinen pelaa hänen tyylillään !
- ?++++?
meeriamanda kirjoitti:
Ainakin itse ajattelen noin. Jotkut haastaa suorastaan kaksintaistoon , en piruuttanikaan jatka :D Sit pitää alkaa monin viestein sättimään kun huomaa ettei toinen pelaa hänen tyylillään !
Samoin. Olkoon mitä tahansa, mutta ilkeilyn jättäminen huomioimatta harmittaa varmasti ilkeilijää kaikkein eniten.
Ilkeilyn lopettamista voisi ajatella sivistyksenäkin.
Ainakin jatkamista sen puutteena.
- sit kannetaan häpeää
Mikä eniten rasitti?
Tunteet on jokaisessa ihmisessä, siitä ei pääse mihinkään. Tunteista tekoihin on pieni tovi aikaa, kaikenlaisen härkkimisen, kiusaamisen ja vedätyksen seurauksena
voi olla todella että napsahtaa, räjähtää ja silloin on menty tunteista tolle tekojen asteelle ja seuraukset on sitten mitä ovat.
Useinmiten järkyttävät ja suruntäyteiset.
Moni kokee ton Raamatun kaikkiallisen rakkkaudenkin hehkutuksen aivan turhaksi,
ei kestä eikä kärsi ihminen mitä osakseen saa elämässä, etupäässä raskasta työtä vuorotta, huonoa palkkaa ja lisääntyviä veroja, nuorilla työttömyyttä, rahaa elämiseen pitää saada konstilla millä hyvänsä, ei auta kadehtiminenkaan ketään ja maailma vihaa ja täit syö. Luxus-julkkistenkin elättäminen pienillä varoillaan alkaa maistumaan puulta kun sitä koko elämänsä on tehny saamatta mitään muuta kuin vihaa niskaansa.
No mitäs sitten? - huumoriton
Mukamas huumorintajuiset pilkkansa ja ilkeytensä hekoheko vitseihin kätkevät ihmiset ovat minusta ne pahimmat. Pari sellaista ystävätärtä kun sattuu yhteen, valitettavsti ovat useimmiten naisia, sitä ei kestä vanha erkkikkään.
- tuuli tuo, tuuli vie
On aika kummallista
että ihmisiltä vaaditaan selkeitä kannanottoja asioihin
joista ei todella ole perillä ja vielä vaikeampaa
jos se tehdään ns ryhmäpäätösten nimissä,
moniko joutuu toimimaan vastoin omaa vakaumustaan,
vetää tiettyä roolia ja aitous (se jokin ihmisen alkuperäinen) katoaa.
Kuinka rankkaa on ns. kaksoiselämä, terveys ainakin kärsii jos paljon muukin.
Virhearvioinnit ja kokemattomuus voi olla syynä moneen ahdistukseen usempien kohdalla, itse mukaan luettuna, ihan vaan syyllistämättä ketään.
Monet pitää naisia syyllisinä kaikkiin asioihin, jos nyt kuitenkin se vaan on joku yhteiskuntaongelma rasitteena, missä homma ohjautui väärille raiteille ja siitä joutui monet kärsimään. Henkisesti, fyysisesti, ja ihan raha-asioissakin.
- luulo toi tiedon
Ilkeydestä voi olla hyötyäkin.
Saatuani ilkeilynä soitetun puhelun liittyen puolisoni tekemisiin toisella paikkakunnalla selvisikin sen jälkeen sotkuinen kaksoiselämän vyyhti mitä ei kuitenkaan.tämä ilkeämielinen soittaja edes tiennyt. - typeryksiä jymäytetä
än,,,
maailman typerimpiä ihmisiä ovat ne naikkoset jotka luulevat olevansa ukkomiehen ainoa oikea rakas, HAH HAH,, raukkoja,,- yksi monien joukossa
meinaatkos nyt sitä naikkosta joka siellä kotona luulee, vaiko sitten sitä toista tai kolmatta?
- :)
Niinpä.
- har-pitsi
Teini-ikäisen tasolla ukkomies, joka ei tajua oikeaa onneaan, oli se sitten se tai joku toinen.
Hakee ja hakee, ja lopulta jää lehdellä soittelemaan.
Siinä on oikea typeryyden maksimointi.
- ihmiset o hulluja,,
jokanaisen mies on maailman vastenmielisin olio,, yöööök,,
joka naikkoselle se kertoo satuja kuinka ainut ja ihana on, ja nikkoseen menee täydestä,
nooh, naikkonen soittaa jokanaisen miehen vaimolle, että hän on se oikea rakas, tiesitkö sen,,
nooooh, vaimo kertoo totuuden, kuinka mones oikea naikkonen onkaan,
kaikein huippui on kun rakastajatar tulee vaimoa haukkumaan huoraksi, ku hänen rakastamalla miehellä on vaimon kanssa avio seksiä,, tämäki on nähty elävässä elämässä,
heh, kukahan se huora tuossaki tapauksessa oli, , ei voi ku nauraa,, “Ilkeily on vallankäyttöä. Se liittyy narsismiin, kun haluat painaa toista alas ja nostaa itseäsi ylös”, sanoo sosiaalipsykologi Janne Viljamaa.
Noinhan se useimmiten taitaa olla. Paree kun pitää mielessä, että turha ilkeily on enempi ongelma sille ilkeilijälle kuin ilkeilyn kohteelle.- Anonyymi
Lause narsistista kuulostaa todelta. Todellisuudessa on useammiten niin,
että ilkeilijä saa sairasta nautintoa, kun onnistuu saamaan toiset ihmiset kärsimään.
Ei ilkeilijä itse paljoakaan kärsi, vaikka onkin onneton ihminen.
Jatkuva toisten piinaaminen on ilkeilijälle lääke pahaan oloon, tuottaa sairasta mielihyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lause narsistista kuulostaa todelta. Todellisuudessa on useammiten niin,
että ilkeilijä saa sairasta nautintoa, kun onnistuu saamaan toiset ihmiset kärsimään.
Ei ilkeilijä itse paljoakaan kärsi, vaikka onkin onneton ihminen.
Jatkuva toisten piinaaminen on ilkeilijälle lääke pahaan oloon, tuottaa sairasta mielihyvää.Niin tuottaa! Olet saanut ihmisestä aivan toisenlaisen kuvan ja totuuden paljastuttua tekee kyllä mieli ”ilkeillä” oikein olantakaa😂
- Anonyymi
Aikoinaan yksi ”ystäväni” alkoi muuttua aina vain ilkeämmäksi ja lopulta häipyi kuvioista mitään puhumatta. Jäin yksikseen asiaa ihmettelemään ja käytöstään kummastelemaan. Vähän aikaa sitten satuimme samaan liikennevälineeseen ja siinä sitten välttelevästi muutaman sanaisen vaihdoimme ja vihdoin ymmärsin puheestaan; ”kun ei edes kahville kutsuttu”, mikä oli mahdollisen käytöksen muuttumisen syy.
Se oli se, kun en häntä viisikymmenvuotispäivilleni kutsunut (yli viisitoistavuotta sitten). En edes kahville! Sanoin hänelle, etten muutenkaan viisikymppisiäni mitenkään viettänyt. En sitten tiedä uskoiko.
Kaikesta sitä voi ystävyyskin katketa. En vain tajunnut silloin aikoinaan hänelle asiasta mainita. - Anonyymi
Kokemuksesta ilkeydessä on päällimmäisenä kateus. Jotkut rumat ihmiset ovat ilkeitä. Ja aikoinaan töissä sellaiset, joita ohiteltiin. Katkeruudesta ilkeys kumpuaa. Olen itse ollut joskus lyhyitä aikoja, se on itselle raskasta. Vapautuminen ilkeydestä on ihanaa.
- Anonyymi
Tällä saitilla tuntuu olevan paljon ilkeitä ihmisiä, mistähän syystä. Ilmeisesti on helppo ilkeillä anonyymina tai nimimerkin takana, päin naamaa se on vaikeampaa kun joutuu kasvotuksin kohteen kanssa. Olen useasti miettinyt mistä tuo ilkeily pursuaa, toisilla on asiaan kuin asiaan ilkeää sanottavaa, taikka sanotaan ilkeästi asian vierestä. Jotenkin yhdistän ilkeilyn ihmisen katkeruuteen, elämää, toisia ihmisiä tai jotain muuta kohtaan, ei mielestäni ole normaalia tai tervettä käytöstä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 445795
- 455305
- 483698
- 133653
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise903211- 313126
- 592874
- 572720
- 532370
- 381834