HÄVYTÖNTÄ ja anteeksiantamatonta:rehtori kieltää SUVIVIRREN!!!!!

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745715446/artikkeli/kotimaa24 koulussa ei saa laulaa suvivirtta - piispa ei paasta lapsiaan kevatjuhlaan.html

Mnaah.

Suomessa on yli 30 rekisteröytyä uskontokuntaa tai lahkoa. On Islamilaiset, mormoonit, jehovat, adventistis ortodoksit, ties ketä kaikkia. Lisäksi tulevat pakanauskonnot, wiccalaiset sun muut. Lisäksi on uskontokuntia. joita ei ole hyväksytty virallisesti uskonnoiksi, mm. scientologit tai vaikkapa aa- kerho. Ja kaiken muun lisäksi olemme me uskonnottomat, jotka emme palvo mitään jumalia.

Suvivirteen olemassa uskonnottomat sanat, jotka eivät löukkaa kenenkään vakaumusta:

Suvivirrestä neutraali suvilaulu

Perinteisesti koulujen päätösjuhlissa on laulettu Suvivirsi. Se ei uskonnollisena kuitenkaan sovi kaikille yhteisenä laulettavaksi. Tässä esitetty ratkaisu on muuttaa sanoja, sen sijaan että laulu jäisi pois.
Jo joutui armas aika

Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen,
kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Nyt lämpöänsä suopi
taas säteet auringon,
ne luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.

Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa,
puut metsän huminoivat
jo lehtiverhossa.
Nyt linnut sinitaivaan
kauniisti visertää,
ja aallon kaarnalaivaan
käy reima tuulispää.

Jo joutui armas aika
ja suven ihanuus,
tää vehreys, sen taika
on aina ihan uus.
Se vuosi vuoden jälkeen
mun valtahansa saa,
oot vehmastoista kaunein,
sä kesäöiden maa!

Ja lisäksi orkesteri PMMP on tälle vuodelle julkaissut oman versionsa uskonnottomasta suvilaulusta. Omat sanat, en ole kuullut, löytynee netistä.

=DW=

Ev. Lut. kirkko on ilmoittanut
luopuneensa käännytyksestä.

Vanha pakana täällä kaipaa suvivirren kuulemista keväällä.
Sen sanoma kertoo kaiken sen, mitä ihminen sisällään kaipaa keväällä.
Varsinkin koululaisten veisaamana on sillä oma merkityksensä.

Toinen sellainen virsi on Jouluinen Enkeli Taivaan.
Sen kuuleminen tuo joulumielen konkreettisesti rintaan.

Hittojako tuolla on väliä, jos niissä hartaana veisataankin Jumalan Kunniaa.
Traditio siinä on tärkeintä, eikä mikään jeesustelu.

Kuunnellaanhan noita lemmenlurituksiakin päivästä päivään, imeliä rakkauslauluja, joiden sanoma on, ainakin minulle käsittämätöntä liirumlaarumia.
Laulu kun laulu, jos sen sanoma tuo iloa jollekin, laulettakoon.

Totta turiset. Vaikka itse olenkin "pakana" ja maani jättänyt, luen kuitenkin usein uutisia ja muuta hömppää synnyinmaastani.

Aivan käsittämätöntä, että suomalainen ihminen voi päästellä suustaan jotain noin järkyttävää kuin kieltää Suvirsi koulun kevätjuhlassa, järkyttävää.
Samoin Enkeli Taivaan kuuluu myös perinteisiin.

Haluaako joku "sairas" todella vielä lapsilta suomalaisen perinteen ja yhteenkuuluvaisuuden tunteen?

Sallivatko suomalaiset todella muualtatulleiden vaatimukset? Kuka ei kestä kuunnella muutamaa minuuttia uuden kotimaansa perinteitä, ovat tosella väärässä koulussa, väärässä maassa ja voivat pikimiten häipyä ............!

Enpä ole koskaan tuota minään välttämättömyytenä pitänyt. Ja ymmärrän paria tietyn nimistä tuttuani jotka sattuneesta syystä oppivat sitä vallan koulussa inhoamaan...

Ja muuten uskonto ja valtio pitäisi erottaa toisistaan, jopa nämä periprotestanttiset pohjoismaiset naapurimme ovat siihen pystyneet. Me olemme jääneet Iranin ja vastaavien pappisvaltioiden joukkoon.

Kerrankin hunksz puhuu asiaa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä :)

Suomalainen elämänmuoto seuraa
länsimaista polkua, tosin 10v. pe-
rässä. E.U lisäsi nopeutta.

Kirjoitus siitä miksi Suvivirsi todella pitäisi jättää pois tällaisenaan:
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/06/suvivirresta-suukopua_04.html

Kysymys on väärinymmärretystä poliittisesta korrektiudesta. Kenenkään ei ole pakko LAULAA, jos laulu jotenkin loukkaa omaa vakaumusta, mutta kukaan ei siitä pahennu, jos kerran vuodessa joutuu Suvivirttä KUUNTELEMAAN.

Itse olen kirkosta eronnut ateisti, mutta toivoisin, ettei sellaisista perinteistä kuten Suvivirsi ja Enkeli taivaan luovuttaisi. Ne kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin, uskonnon kanssa niillä on aika vähän tekemistä. Tai ainakin ne voi ajatella ei-uskonnollisina.

Muuten olen sitä mieltä, että tunnustuksellinen uskonnonopetus pitäisi kouluissa lopettaa kokonaan ja siirtyä etiikan ja elämänkatsomustiedon opetukseen. Pakkoruotsista kyllä vaahdotaan, mutta kukaan ei puhu pakkouskonnosta. Kirkkoon kuulumaton oppilas voi valita uskonnonopetuksen ja et:n välillä, kirkkoon kuuluva ei voi, mikä on verinen vääryys.