tietää Riihimäen Tilat ja Kehitys Mika Herpiö; elinkeinotoimenjohtaja.
Kaupungissa on vaan jokunen este, suurin lie ääniTORVI Mikko Lund,
joka vimmatustu yrittää laittaa kapuloita rattaisiin.
Ei hänen mailleen vierailla ole asiaaa!
Kaupungissa on vaan jokunen este, suurin lie ääniTORVI Mikko Lund,
joka vimmatustu yrittää laittaa kapuloita rattaisiin.
Ei hänen mailleen vierailla ole asiaaa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ne hänen maitaan ole. Hän vaan periaatteesta vastustaa kaikkea, mitä enemmistö kannattaa. Ja valittaa. Ja käräjöi. Ja jarruttaa. Ja työttömät, vanhukset ja sairaat maksaa vähistä veroistaan.
uli uli uli uli uli uli uli uli, vielä hölmömpää, kuin Lundin intoilut on nää ainaiset jonninjoutavat ininät Lundista.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Jospa nyt tämä Lundia jokaisessa asiassa mustamaalaava taho tarkastelisi välillä vähän muidenkin valtuutettujen ja päättäjien edesottamuksia!
Löytyisi varmasti juttuja, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Onko mielestäsi kiusaamista se, että täällä käsitellään sellaisen henkilön toimintaa, joka ei kunnioita demokraattista päätöksentekoa ja hidastaa päätösten toimeenpanoa valittamalla ja käräjöimällä niistä? Minusta kiusaamista on enemmän juuri se demokraattisten päätösten vastustaminen ja kaikinpuolinen jarruttaminen.
Se onkin aika tyypillistä, että juuri kiusaaja tuntee itsensä useasti kiusatuksi!
Tarkoitatko demokratialla sellaisia päätöksiä, joista ei saa valittaa? Eikö demokratiaan kuulu nimenomaan oikeus asettaa päätöksiä tietyin perustein kyseenalaisiksi? Yleensä kunnallisten päätöksien jälkikaneettina on valitusosoitus ja mainittaneen joskus myös, kuka on oikeutettu valittamaan ja millä perusteilla.
Tarkoitan demokratialla sitä, että kun valtuustoon tai eduskuntaan valitaan demokraattisilla vaaleilla kansaa edustavat valtuutetut tai kansanedustajat, niin heidän enemmistöllään päättämiinsä asioihin on vähemmistöön jääneiden normaalisti tyydyttävä. Toki valitusosoitus on sellaisia tapauksia varten, joissa esim. on menetelty jotenkin laittomasti tai kohtuuttomasti. Mutta valitusoikeuden jatkuva käyttö jo päätetyn asian toimeenpanon jarruttamiseksi on minusta kaukana demokratiasta. Se on jarrutusta ja kiusantekoa.
Selvää on, että esim. kaupungin kaavoituksessa ja uusien alueiden käyttöönotossa muilla kuin kaupungin ennestään omistamilla mailla tulee taatusti aina sellaisia tilanteita, joissa joku kokee oikeuksiaan loukatun. Muttta näissäkin tapauksissa on suhteutettava edut ja haitat kaupungin yleisen kehityksen ja edun ja toisaalta yksityisen edun kannalta.
Eli kumpi on tärkeämpää, 29 000 ihmisen etu vastaan yhden tai muutaman ihmisen etua?
Olen samaa mieltä Bobnistin kanssa.
Ihmetyttää se öykkäröivä itsevarmuus, millä lautamies muka tietää: "29 000 ihmisen etu vastaan yhden tai muutaman ihmisen etua". Kunhan nyt ei puhuisi läpiä päähänsä. Kannattaa puhua vain omasta puolestaan, tai sitten ilmoittaa tutkitut, oikeiksi laillisesti lasketut luvut asiasta.
Toisen suulla puhuminen on riskaabelia ja laitonta puuhaa, valehtelua ja asiatonta ihmisten leimaamista.
Näin on, lautamies!
Joku tiesi kertoa, että hänen leipäpuu menee sen siliän tien,
jos sinne hienostoasuinalueita aletaan rakentamaan (Kalmuun).
Oikein lehdessä taisi olla.
Minä uskon mieluummin kaupungin herroja, jotka sanovat, että
kaikki on huomioitu, eikä siellä kenenkään elukoita aleta lahdata.
Minua korpeaa tuollainen suoranainen valehtelu kaupunkilaisille,
jonkinlaista säälipistettä hakevat.
Muutamassa vuodessa on tapahtunut selvä ja valitettava muutos. Aiemmin poliittista keskustelukulttuuria leimasi toisen mielipiteen kunnioittaminen. Nyt eri mieltä oleva haukutaan ja kova palaute laitetaan sähköpostiin tai nettikeskusteluun.
M.L.