Omakotitontteja ei tarvitse jonottaa Riihimäellä

Ei ne hänen maitaan ole. Hän vaan periaatteesta vastustaa kaikkea, mitä enemmistö kannattaa. Ja valittaa. Ja käräjöi. Ja jarruttaa. Ja työttömät, vanhukset ja sairaat maksaa vähistä veroistaan.

Onko mielestäsi kiusaamista se, että täällä käsitellään sellaisen henkilön toimintaa, joka ei kunnioita demokraattista päätöksentekoa ja hidastaa päätösten toimeenpanoa valittamalla ja käräjöimällä niistä? Minusta kiusaamista on enemmän juuri se demokraattisten päätösten vastustaminen ja kaikinpuolinen jarruttaminen.

Se onkin aika tyypillistä, että juuri kiusaaja tuntee itsensä useasti kiusatuksi!

Tarkoitan demokratialla sitä, että kun valtuustoon tai eduskuntaan valitaan demokraattisilla vaaleilla kansaa edustavat valtuutetut tai kansanedustajat, niin heidän enemmistöllään päättämiinsä asioihin on vähemmistöön jääneiden normaalisti tyydyttävä. Toki valitusosoitus on sellaisia tapauksia varten, joissa esim. on menetelty jotenkin laittomasti tai kohtuuttomasti. Mutta valitusoikeuden jatkuva käyttö jo päätetyn asian toimeenpanon jarruttamiseksi on minusta kaukana demokratiasta. Se on jarrutusta ja kiusantekoa.

Selvää on, että esim. kaupungin kaavoituksessa ja uusien alueiden käyttöönotossa muilla kuin kaupungin ennestään omistamilla mailla tulee taatusti aina sellaisia tilanteita, joissa joku kokee oikeuksiaan loukatun. Muttta näissäkin tapauksissa on suhteutettava edut ja haitat kaupungin yleisen kehityksen ja edun ja toisaalta yksityisen edun kannalta.

Eli kumpi on tärkeämpää, 29 000 ihmisen etu vastaan yhden tai muutaman ihmisen etua?

Muutamassa vuodessa on tapahtunut selvä ja valitettava muutos. Aiemmin poliittista keskustelukulttuuria leimasi toisen mielipiteen kunnioittaminen. Nyt eri mieltä oleva haukutaan ja kova palaute laitetaan sähköpostiin tai nettikeskusteluun.
M.L.