Eli tuossa kaksi asetta joista toinen pitäisi valita.
Jos jollain on kokemuksia aseista tai kumpi on parempi, kestävempi ja niin pois päin.
kertokaahan hyvät ja huonot puolet.
Jos jollain on kokemuksia aseista tai kumpi on parempi, kestävempi ja niin pois päin.
kertokaahan hyvät ja huonot puolet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja muuten, mistä tuo cm16 on tehty, muovista?
Mitään valtavia eroja noissa ei noin yleisesti katsoen ole. Itse ottaisin KA:n kuiturunkoisen M4:n G&G:n sijaan, sillä KA valmistaa todella hyviä aseita ja vaikka runko onkin kuitumuovia, ovat sisukset KA proline-laatua, G&G:n combat machine sarja taas on ko. valmistajan aloittelijalaatua, joka ei sekään ole todellakaan huonoa. KA:n aseessa on tosin aidon aseen merkinnät, siitäkin plussaa. G&G:n aseessa on myös kuitumuovirunko, vaikka sitä ei tuotekuvauksessa mainitakkaan, eli kyllä se kestää.
Okei vois ostaa sitte sen ka m4a1:sen ku on myös halvempi
Vai kannattaako ostaa aim m4a1 ku on isompi lähtönopeus
Nuin pienellä erolla ei ole oikeastaan väliä.
Anna aseitten linkit!
ehkäpä oot oikees m4 on parempi kun toi cm 16 mulla on itellä se aivan paska
Cm16 koska siihen tulee paljon tavaraa mukaan ja on G&G LAATUA
Mukana tulevalla paskalla ei ole mitään merkitystä. Ja näiden G&Gn aloittelijapaketeiden aseiden koneisto osat ovat aivan jotain muuta kuin esim. G&G F2000. On hyviä ja huonoja G&Gn aseita. Jos haluut välttämättä G&Gn, osta joku 300-700€ Pyssy. Vaikka et kylläkään todennäköisesti ymmärrä näiden kahden laatuluokkien eroa ^^