Hei,
Olen jo pitkään ollut hankkimassa macroa D90 runkooni. Ongelmana on päätös ja valinnanvaikeus, joten päätin tiedustella tarkemmin tietäviltä :)
Kuvaan lähinnä kasveja ja muuta paikallaan pysyvää, mutta hyönteiset ym kinnostaa jossain määrin. Minkälainen macro olisi järkevä?
Hinta haitarissa on liikkuma varaa ja tarkoituksena olisi ostaa putki joka kestää kanssani kauan. Kaikki järkevät vastaukset ovat enemmän kuin tervetulleita, kiitosta jo etukäteen!
Olen jo pitkään ollut hankkimassa macroa D90 runkooni. Ongelmana on päätös ja valinnanvaikeus, joten päätin tiedustella tarkemmin tietäviltä :)
Kuvaan lähinnä kasveja ja muuta paikallaan pysyvää, mutta hyönteiset ym kinnostaa jossain määrin. Minkälainen macro olisi järkevä?
Hinta haitarissa on liikkuma varaa ja tarkoituksena olisi ostaa putki joka kestää kanssani kauan. Kaikki järkevät vastaukset ovat enemmän kuin tervetulleita, kiitosta jo etukäteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kuvaan lähinnä kasveja ja muuta paikallaan pysyvää, mutta hyönteiset ym kinnostaa jossain määrin. Minkälainen macro olisi järkevä?
Hinta haitarissa on liikkuma varaa ja tarkoituksena olisi ostaa putki joka kestää kanssani kauan. Kaikki järkevät vastaukset ovat enemmän kuin tervetulleita, kiitosta jo etukäteen! "
Koska hintahaitarissa on liikkumavaraa, niin
tarvitset kaksi objektiivia, yhden kasveille ja toisen hyttysille.
Kasveille vähän lyhyempi, esim 50-70mm
ja öttiäisille pidempi, 150-200mm
Lyhyet makrot yms eivät kovin kalliita ole, joten nou panik
Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro.
Pirun hyvä makro, ja myöskin aivan loistava lyhyt tele-objektiivi. Todella monikäyttöinen lasi. Piirto pro-tasoa.
VR-ominaisuudellahan ei ole makro-kuvauksessa juuri käyttöä, mutta muussa kuvauksessa kyllä.
Näitä liikkuu joskus käytettyinäkin, hinta alkaa yleensä kuutosella. Uudet Saksanmaalla 800€ pinnassa.
Lisäksi Kenkon tekemä loittorengas-satsi, jos pitää päästä todella lähelle.
En voi muuta kuin yhtyä "Tämä toimii" viestiin. Sillä voi kuvata myös esim. perhosia koska ei niitä ehkä ole aina syytä kuvata 1:1 koossa vaan pienempikin suhde riittää jolloin etäisyyttä tulee enemmän. Olen itse käyttänyt juuti tuota yhdistelmää aikoinaan D90 ja Nikkor 105mm F2.8 VR.
Makrokuvauksessa on monesti terävyysalue niin pieni jottei tosiaan VR ominaisuutta kannata edes pitää päällä vaan on "ammuttava" vapaalta kädeltä tai jalustalta jossa viimemainittu antaa paremman tuloksen suuremmalla varmuudella. VR kun toimii ainoastaan sivuttaisliikkeelle ei putken pituussuuntaisella josta ongelma saattaa putkahtaa esiin.
Lyhyissä makroissa joita voi käyttää esim. kukkien ja sammaleiden kuvaukseen saattaa tulla ja osin tuleekin ongelmaksi oma varjo kun mennään liian lähelle, siksi hieman pidempi makro on plussaa.
"Lyhyissä makroissa joita voi käyttää esim. kukkien ja sammaleiden kuvaukseen saattaa tulla ja osin tuleekin ongelmaksi oma varjo kun mennään liian lähelle, siksi hieman pidempi makro on plussaa."
Varjoa ei tule, jos aurinko ei paista ja aurinkoisella säällä tulee huonoja kuvia.
Pitää myös opetella käyttämään heijastimia ja varjostimia.
Lyhyellä päästään helpommin suurempiin suurennuksiinkin, eikä ruohonkorret tuppaa väliin, kun ne ei sinne mahdu..
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro on aivan ylivoimainen hintaluokassaan.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/sp af90mm f2 8 di 1 1 macro/277
Ja tuossa arvostelut molemmista:
http://www.bythom.com/105AFSlens.htm
Ääni täältäkin Tamronin uusimmalle 90 milliselle.