Unelma-ammattini olisi olla lääkäri. Ongelma on kuitenkin, että olen melko huono matikassa ja fysiikassa. Kemia ja biologia kyllä menee - ja oikeastaan lyhyt matikkakin, mutta ei pitkä. Eli luen siis lyhyttä matikkaa. Täytyykö lääkikseen pyrittäessä osata pitkää matikkaa? Lukio on melko alussa, kirjoitan 2014 kevääl, joten on tässä aikaa vielä ottaa pitkän matikan kursseja ja lukea kaikki muut luonnontieteelliset aineet. Pointtini siis on, että onko minun käytännössä mahdollista päästä lääkikseen? Motivaatio on kyllä kova, mutta ehdinkö oppia kaikki vaadittavat asiat ennen 2014 kevättä?
Oletteko itse olleet vähän heikoilla tai joku tuttunne noissa luonnontieteellisissä aineissa, mutta kovan työn jälkeen lääkikseen olette päässeet? Kannattaako mun vain unohtaa mun haaveammatti, vai voinko vielä tehdä jotain, jotta suurin haaveeni toteutuisi? Mielipiteitä, kokemuksia? Olen hyvin stressaantunut tämän asian vuoksi... Auttakaa!
Lääkikseen?
12
1255
Vastaukset
- Aloittaja :)
No, vastauksia?
- Pöh pöh
Olet ehkä motivoitunut mutta tyhmä. Unohda jo nuo "en pärjää" lässytykset. Pitkässä matematiikassa pärjää kunhan panostaa, laskee, laskee ja pohtii. Jotkut ahertavat mutta eivät mieti. Sama pätee fysiikkaan ja kemiaan.
Pitkää matikkaa ei vaadita, mutta se kannattaa. Mekaaninen laskeminen nopeutuu ja kehittyy, sekä ajattelutapa ja ratkaisukyky laskujen osalta, jotka ovat ratkaisevia tekijöitä valintakokeessa.
Jos jatkat itsesi huiputtamista että et osaa niin et ole välttämättä menossa oikeaan paikkaan. Vannon, että osaat kunhan muutat asennettasi ja pohtimalla etenet laskuissa, aikaa käyttäen. Matemaattinen osa-alueesi kehittyy jatkuvasti näin.
Toivon että otat kritiikin rakentavasti, tämä ei ole mitään henkilökohtaista :). Jos kuitenkin sisään haluat, niin uurastus on sinulla kova mutta se on sen arvoista. Jos saat joskus sen paksun sisäänpääsykirjeen niin ei tuhannet tunnit takana luonnontieteiden parissa tunnu miltään :).
Tsemppiä sinulle, ja usko itseesi! - Aloittaja :)
Pöh pöh kirjoitti:
Olet ehkä motivoitunut mutta tyhmä. Unohda jo nuo "en pärjää" lässytykset. Pitkässä matematiikassa pärjää kunhan panostaa, laskee, laskee ja pohtii. Jotkut ahertavat mutta eivät mieti. Sama pätee fysiikkaan ja kemiaan.
Pitkää matikkaa ei vaadita, mutta se kannattaa. Mekaaninen laskeminen nopeutuu ja kehittyy, sekä ajattelutapa ja ratkaisukyky laskujen osalta, jotka ovat ratkaisevia tekijöitä valintakokeessa.
Jos jatkat itsesi huiputtamista että et osaa niin et ole välttämättä menossa oikeaan paikkaan. Vannon, että osaat kunhan muutat asennettasi ja pohtimalla etenet laskuissa, aikaa käyttäen. Matemaattinen osa-alueesi kehittyy jatkuvasti näin.
Toivon että otat kritiikin rakentavasti, tämä ei ole mitään henkilökohtaista :). Jos kuitenkin sisään haluat, niin uurastus on sinulla kova mutta se on sen arvoista. Jos saat joskus sen paksun sisäänpääsykirjeen niin ei tuhannet tunnit takana luonnontieteiden parissa tunnu miltään :).
Tsemppiä sinulle, ja usko itseesi!Kiitti tosi paljon kannustavasta viestistä! Aion kyllä nyt keskittyä matemaattisiin ja luonnontieteellisiin aineihin juuri noin pohtimalla ja laskemalla. Aion kyllä ottaa muutamia pitkän matikan kursseja. Mitkä kurssit olisi oleellista suorittaa?
"Olet ehkä motivoitunut mutta tyhmä", jäi mietityttämään, miten perustat että olen tyhmä? :D - Potentiaalia
Aloittaja :) kirjoitti:
Kiitti tosi paljon kannustavasta viestistä! Aion kyllä nyt keskittyä matemaattisiin ja luonnontieteellisiin aineihin juuri noin pohtimalla ja laskemalla. Aion kyllä ottaa muutamia pitkän matikan kursseja. Mitkä kurssit olisi oleellista suorittaa?
"Olet ehkä motivoitunut mutta tyhmä", jäi mietityttämään, miten perustat että olen tyhmä? :DMatematiikassa tärkeimpiä kursseja ovat ehdottomasti 1,2 (jos näillä kursseilla, etenkin 2, oppii käsittelemään ja pyörittelemään yhtälöitä niin fysiikassa ei tule ongelmaa. 3, 7 ja 8 myös hyödyllisiä ja laskumekaniikkaa kehittäviä. (5,6) kurssit merkityksettömimmät.
Tyhmällä tarkoitin sitä, että uskot omia höpinöitäsi siitä että et muka ole näissä aineissa hyvä ja blaa blaa :), kun se on kiinni vain asenteesta ja panostuksesta. - Aloittaja taas
Potentiaalia kirjoitti:
Matematiikassa tärkeimpiä kursseja ovat ehdottomasti 1,2 (jos näillä kursseilla, etenkin 2, oppii käsittelemään ja pyörittelemään yhtälöitä niin fysiikassa ei tule ongelmaa. 3, 7 ja 8 myös hyödyllisiä ja laskumekaniikkaa kehittäviä. (5,6) kurssit merkityksettömimmät.
Tyhmällä tarkoitin sitä, että uskot omia höpinöitäsi siitä että et muka ole näissä aineissa hyvä ja blaa blaa :), kun se on kiinni vain asenteesta ja panostuksesta.Kiitti tiedosta! Täytyykö muuten oikeasti olla nero, päästessään lääkikseen? Tiedän, että ahkeralla lukemisella voi varmasti myös mahdollisesti päästä, mutta onko pääsykokeen tehtävät niin soveltavia, että täytyy olla todella taitava matemaattis-luonnontieteellisissä aineissa sekä täytyy olla jonkinlaista päättelykykyä, ja ennen kaikkea viisautta ja älykkyyttä?
- Maalaisjärjellä
Aloittaja taas kirjoitti:
Kiitti tiedosta! Täytyykö muuten oikeasti olla nero, päästessään lääkikseen? Tiedän, että ahkeralla lukemisella voi varmasti myös mahdollisesti päästä, mutta onko pääsykokeen tehtävät niin soveltavia, että täytyy olla todella taitava matemaattis-luonnontieteellisissä aineissa sekä täytyy olla jonkinlaista päättelykykyä, ja ennen kaikkea viisautta ja älykkyyttä?
Niinhän jotkut väittävät, että vain lahjakkaat nerot pääsevät lääkikseen. Tämä on todistettu jo harhaluuloksi lukemattomat kerrat. Jos neljän lapsen äiditkin onnistuvat sinne pääsemään töiden yms. ohella niin miksei kukavaan?
Kyllä se motivaatio ratkaisee paljon, kuinka hyvin valmistautuu. Ekalla kerralla ei tarvitse päästä, eikä toisella. Suurin osa pääsee kolmannella kerralla. Ekoilla kerroilla suoritus kaatuu usein ajanpuutteeseen ja panikointiin. Sitähän ne testaa, paineensietokykyä.
Motivoituneet eivät kuitenkaan luovu unelmastaan, vaan hakevat kerta toisensa jälkeen. Suoritus paranee joka vuosi, ja pian ovet aukenevatkin. Elämässä on tehtävä töitä unelmien eteen, vain siten voi saavuttaa jotain suurta :).
Loppujen lopuksi enemmistö lääkiksessä on tavallisia tallaajia, jotka ovat motivoituneet unelmalleen. He ovat jopa kovempi vastus, kuin "nerot" jotka eivät välttämättä valmistautuneet yhtä hyvin.
Älä kuuntele mitä mieltä kaverisi, äitisi tai minä olen mahdollisuuksistasi. Jos olet päättänyt että perkele minähän taistelen itseni sisälle, niin silloin ei ole merkitystä milloin, miten ja mistä olet lääkikseen päässyt. Ainoastaan sillä, että jumaliste, sinusta tulee LÄÄKÄRI. Unelmasi on toteutunut :). - Aloittaja..
Maalaisjärjellä kirjoitti:
Niinhän jotkut väittävät, että vain lahjakkaat nerot pääsevät lääkikseen. Tämä on todistettu jo harhaluuloksi lukemattomat kerrat. Jos neljän lapsen äiditkin onnistuvat sinne pääsemään töiden yms. ohella niin miksei kukavaan?
Kyllä se motivaatio ratkaisee paljon, kuinka hyvin valmistautuu. Ekalla kerralla ei tarvitse päästä, eikä toisella. Suurin osa pääsee kolmannella kerralla. Ekoilla kerroilla suoritus kaatuu usein ajanpuutteeseen ja panikointiin. Sitähän ne testaa, paineensietokykyä.
Motivoituneet eivät kuitenkaan luovu unelmastaan, vaan hakevat kerta toisensa jälkeen. Suoritus paranee joka vuosi, ja pian ovet aukenevatkin. Elämässä on tehtävä töitä unelmien eteen, vain siten voi saavuttaa jotain suurta :).
Loppujen lopuksi enemmistö lääkiksessä on tavallisia tallaajia, jotka ovat motivoituneet unelmalleen. He ovat jopa kovempi vastus, kuin "nerot" jotka eivät välttämättä valmistautuneet yhtä hyvin.
Älä kuuntele mitä mieltä kaverisi, äitisi tai minä olen mahdollisuuksistasi. Jos olet päättänyt että perkele minähän taistelen itseni sisälle, niin silloin ei ole merkitystä milloin, miten ja mistä olet lääkikseen päässyt. Ainoastaan sillä, että jumaliste, sinusta tulee LÄÄKÄRI. Unelmasi on toteutunut :).Niin se kai sit menee :) Mä kyllä tähtään siihen, että pääsisin heti ekalla kerralla sisään. Onhan mulla nyt kaksi vuotta suunnilleen aikaa lukea...
Mä just nytkin kertailen tässä fysiikkaa. Ihan lukion 1 fysiikasta lähden liikkeelle. En ole sitä vielä edes koulussa käynyt. Jos sinä, tai joku muu, voisi vähän auttaa mua yhdessä tehtävässä...
Lentokoneesta havaittiin meressä öljylautta, jonka pituudeksi arvioitiin 6,5 km ja leveydeksi 0,6 km. Mikä oli lautan tilavuus, kun sen paksuudeksi arvioitiin 0,5 mm?
Vastaus on tämä: Öljylautan tilavuus on 6,5 • 10(potenssiin 3)m • 0,6 • 10(potenssiin 3)m • 0,5 • 10(miinus potenssiin 3)m = 1950 m(potenssiin 3) = 2000 m (potenssiin 3)
En osannut tehdä noita potensseja ja "kertomerkkikin" on mikä on... Mutta siis, saattaahan tuo aika yksinkertaiselta ja naurettavan helpolta kuulostaa, mutta alkeista on pakko lähteä. Ja nyt ei ole opettajaa jolta kysyä. Osaako kukaan kertoa mulle miksi toi lasku lasketaan noin? Miksi siihen pitää tulla nuo potenssit? Voiko tuota laskua ratkaista jollakin muulla tapaa?
Meni nyt vähän ohi aiheen tuo laskukysymys... :)! - Perusjutuista
Aloittaja.. kirjoitti:
Niin se kai sit menee :) Mä kyllä tähtään siihen, että pääsisin heti ekalla kerralla sisään. Onhan mulla nyt kaksi vuotta suunnilleen aikaa lukea...
Mä just nytkin kertailen tässä fysiikkaa. Ihan lukion 1 fysiikasta lähden liikkeelle. En ole sitä vielä edes koulussa käynyt. Jos sinä, tai joku muu, voisi vähän auttaa mua yhdessä tehtävässä...
Lentokoneesta havaittiin meressä öljylautta, jonka pituudeksi arvioitiin 6,5 km ja leveydeksi 0,6 km. Mikä oli lautan tilavuus, kun sen paksuudeksi arvioitiin 0,5 mm?
Vastaus on tämä: Öljylautan tilavuus on 6,5 • 10(potenssiin 3)m • 0,6 • 10(potenssiin 3)m • 0,5 • 10(miinus potenssiin 3)m = 1950 m(potenssiin 3) = 2000 m (potenssiin 3)
En osannut tehdä noita potensseja ja "kertomerkkikin" on mikä on... Mutta siis, saattaahan tuo aika yksinkertaiselta ja naurettavan helpolta kuulostaa, mutta alkeista on pakko lähteä. Ja nyt ei ole opettajaa jolta kysyä. Osaako kukaan kertoa mulle miksi toi lasku lasketaan noin? Miksi siihen pitää tulla nuo potenssit? Voiko tuota laskua ratkaista jollakin muulla tapaa?
Meni nyt vähän ohi aiheen tuo laskukysymys... :)!Halutaan tietää pinta-ala ja kun paksuus on annettu niin saadaan myös tilavuus. Ja siis tämä noudattaa SI-järjestelmää, eli yksiköt muutetaan SI-järjestelmän mukaisiksi, eli pituudet metreiksi esim. Tuossa kilometrit ja millimetrit muutettu metreiksi, siksi potenssit. Tosin sen voisi ilmaista ilman potensseja (6,5km = 6500m )
- Neljän lapsen äiti
Maalaisjärjellä kirjoitti:
Niinhän jotkut väittävät, että vain lahjakkaat nerot pääsevät lääkikseen. Tämä on todistettu jo harhaluuloksi lukemattomat kerrat. Jos neljän lapsen äiditkin onnistuvat sinne pääsemään töiden yms. ohella niin miksei kukavaan?
Kyllä se motivaatio ratkaisee paljon, kuinka hyvin valmistautuu. Ekalla kerralla ei tarvitse päästä, eikä toisella. Suurin osa pääsee kolmannella kerralla. Ekoilla kerroilla suoritus kaatuu usein ajanpuutteeseen ja panikointiin. Sitähän ne testaa, paineensietokykyä.
Motivoituneet eivät kuitenkaan luovu unelmastaan, vaan hakevat kerta toisensa jälkeen. Suoritus paranee joka vuosi, ja pian ovet aukenevatkin. Elämässä on tehtävä töitä unelmien eteen, vain siten voi saavuttaa jotain suurta :).
Loppujen lopuksi enemmistö lääkiksessä on tavallisia tallaajia, jotka ovat motivoituneet unelmalleen. He ovat jopa kovempi vastus, kuin "nerot" jotka eivät välttämättä valmistautuneet yhtä hyvin.
Älä kuuntele mitä mieltä kaverisi, äitisi tai minä olen mahdollisuuksistasi. Jos olet päättänyt että perkele minähän taistelen itseni sisälle, niin silloin ei ole merkitystä milloin, miten ja mistä olet lääkikseen päässyt. Ainoastaan sillä, että jumaliste, sinusta tulee LÄÄKÄRI. Unelmasi on toteutunut :).Miten ihmeellä ajatellaan, että neljän lapsen äidin pääseminen lääkikseen merkitsee sitä, että kuka tahansa voi päästä lääkikseen? Ei iso perhe älyä vie ja ajan organisoinnissa se tekee mestarin.
Itselläni oli neljä lasta ja kävin aikuislukion. Kirjoitin pitkästä matikasta laudaturin ja sain yhdestä kurssista alle 10. Matematiikka on ollut minulle aina helppoa - niin helppoa, että koulumatematiikka on t-y-l-s-ä-ä. Sama kyllä kielten opiskelussa, joka myös on tylsän helppoa. Lääkäriksi en kuitenkaan hakenut, sillä tarvitsin säännöllisen työajan ja pitkät lomat.
Minusta on kuitenkin nuorten ihmisten harhaan johtamista väittää, että pelkällä päättäväisyydellä valmistutaan lääkäriksi. Sinne hakevia on paljon ja ne, joissa yhdistyvät ahkeruus, hyvä looginen päättelykyky ja vahva veto luonnontieteisiin, jaksavat urakoida itsensä sisälle tiedekuntaan ja valmistua. Jos fysiikka tai matematiikka ei kiinnosta ennen hakemisen luku-urakkaa, ei valmistautumisesta tule mitään. Opiskelupaikkaa ei anneta, vaan se otetaan.
- kjhöoioiio
Lisäksi sisäänpääsyyn vaikuttaa huomaako/ymmärtääkö ne pienet kompat, joita kysymykset sisältävät.
Joskus tuntuu, että ne soveltavat kysymykset ovat aivan liian vaativia. Ehkä sattumakin vaikuttaa - eli oletko harjoitellut syvällisemmin juuri niitä tehtäviä, joita pääsykokeessa kysytään. - fffffffff6
Yleinen käsitys on, että ihmisten oppimiskyvyssä on eroja. Toiset on muka neroja luonnostaan ja toiset on vaan tyhmempiä. Todellisuudessa ihmisten oppimiskyvyissä on hyvin vähän eroa. Ne jotka on pärjää kouluaineissa hyvin ja joita pidetään "neroina" , heillä on motivaatiota ja oikeat opiskelutekniikat. Looginen päättelykyky ei ole synnynäinen ominaisuus vaan kaikkea voi treenata. Siinä asiassa missä ollaan hyviä, niitä asioita ollaan harjoiteltu. Niissä asioissa missä ei koketa olevamme hyviä niitä ei ole tarpeeksi harjoiteltu, mutta niissäkin asioissa voi tulla hyväksi.
- edy5khtv
Lääkikseen hakemiseen tarvitset rankkaa opiskelua. Jos kuvittelet, että sinne vaan toiset menevät, olet hakoteillä. Jos nyt et osaa fykem asioita, opiskele. Kaiken oppii, kun tosissaan opiskelee.
Kerkeet hyvin opiskella ennen 2014 koetta asiat, mutta se vaatii sitoutumista opiskeluun. Nyt laadi itsellesi lukusuunnitelma, jota orjallisesti noudatat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652