poliittisen historian valintakoe 2012

On täällä toinenkin :)

Jännittää, tosi vaikea arvioida miten se meni!! Vuosilukutehtävä nyt meni suht ok, ehkä yksi vuosi meni pieleen (hallitusyhteistyö pun-valk). Muuten kylmä sota -tehtävään tuli vastailtua tosi pitkästi, toiset kaksi jäivät lyhyemmiksi.

Heinäkuuhun on liian pitkä aika vielä... :)

jee tää on niin suhteellisen harvinainen aihe että vaikea löytää kohtalontovereita! Joo oon jutellu muutamien kaa just tosta mut eikös sil tarkotettu sitä ekaa punamultahallitusta v.1937? en ite ainakaan löytäny muuta järkevää selitystä tolle tapahtumalle. Oliko 1 tehtävä sun mielestä vaikea? Itteä jäi vähän mietityttämään miten se 15 pistettä siihen aijotaan repiä kun en ite ainakaan saanu siihen 15 kohtaa mut ehkäpä siihen on joku erilainen pisteytyssysteemi :) ja toivotaan että tulokset tulis aikasemmin! :D tai edes jotkut arvosteluperusteet nettiin :(

Joo se eka oli hieman outo. Juuri tuota samaa kanssa mietin, että miten siitä ekasta voi saada 15 pistettä kasaan. Siinä vähän muistin Jussilan ensimmäisien yleisvaltakunnallisten lakien määrän pieleen, muuten mielestäni mainitsin ne mitä kirjasta löysin. Ne about viisi asiaa :D

Tuo 1937 on todennäköisesti oikein, mulla klikkasi jokin ja muistin vain vuoden 1987 ensimmäisen sinipunahallituksen...

Mitkäköhän olivat ne tärkeimmät Kylmän sodan hetket ? Saakohan paljon sakkoa, kun vuodatin lähes kaiken mitä muistin ja mitä voisin mitenkään kytkeä Suomeen... :D

Mä löysin kanssa just jotkut 5 asiaa :D eli sit se menis kaiken järjen mukaan sillain että yhestä oikeesta sais 3 pistettä :) ku aloin sitä lueskelee läpi viel sitä artikkelia niin jos oikein pilkunnussimiseks menee niin sieltä vois löytää 15 eri lausetta josta vois perjaatteessa saada pisteitä mutta en usko että se arvostelu noin menee. Koska jos 15 asiaa sieltä löysi niin sit ois kyllä pitäny jo referoida Soikkasenkin kritiikkiä ym ja sitähän ei ollut tehtävänannossa :)

Joo toivotaan että se ois :) Mä varmaan luen sun ajatuksia koska ite kans tuli mieleen toi sinipunahallitus :D Mut sit aloin miettii sen jälkeen että olihan kokoomus ja sdp ollut hallituksessa keskenään jos ties kuinka monta kertaa ennen v.1987 kun siinä hyvinvointivaltion historia-artikkelissa puhuttiin siitä että kokoomus ja sdp oli löytäny toisensa ja olihan siinä sitten sodan aikanakin kaikki puolueet yhdessä hallituksessa ja v.1958 yöpakkashallituksessa samaten kommunisteja lukuunottamatta, samoin jatkosodan jälkeen "kolmen suuren hallitus" eli juuri keskusta, sdp ja skdl. Niin ja tietty maalaisliitto ja SDP olivat olleet jo aikasemmin keskenään hallituksissa.

Joo toi 3 jännää mua kans aika paljon! :) Sain kirjotettua ite n.6 sivua ja aattelin että kun siitä oli saamassa vaan sen 15 pistettä niin ei ne voi mitään 10 sivun esseitä vaatiakaan. Miinuspisteitä ei mun ymmärryksen mukaan saa joten älä siitä huoli! :) Uskon että niitä tapahtumia/prosesseja joista pisteitä voi saada on huomattavasti enemmän kuin 15. Yritin itekin mahd. hyvin rajata vastauksen koskemaan vain tehtävänantoa koska oon kuullut että tentaattorit tykkää suht. lyhyistä ja jämäköistä vastauksista mutta ei ne pitkistä mitään miinuksia anna. Mitä kaikkea laitoit 3. kysymykseen?

eiku anteeks siis 2. kysymykseen eli juurikin tuohon kylmää sotaa käsittelevään :)