Miksi Samin tappajan perhe pitäisi paljastaa? Minä tiedän heidät, en tunne, mutta Haagassa asuneena tiedän nimeltä. Tiedän, että isukin nimi on tuttu ja mainittu kympin uutisissakin sata kertaa mutta miksi ihmeessä heidän nimensä täytyisi antaa julki???? Se ei mene minun jakeluun. Ps. ette te tule saamaan heidän henkilöllisyyttänne tämän palstan kautta selville. Ehkä joku muu foorumi voi antaa vastauksen, mutta täältä te saatte tiedoksi lähinnä vain "tähdet ketovat komissaario Palmu"!
Tiedän Samin casen
Henkka
196338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja tunsin samin vielä henkilö kohtaisesti sekä tappajankin.olen ihan samaa mieltä siitä ettei kummankaan perheen nimeä tarvitse tuoda esille.se on tapahtunut jo 20 vuotta sitten eikä vanhoja haavoja kannata repiä auki.
kertoko niitä nimiä, mutta selittäkää nyt hyvä ihme mitä tuossa jutussa varsinaisesti tapahtui???? Nähtävästi olette sitä mieltä, että mistään mittaamattomasta pahuudesta ei ollut kysymys vaan huomattavasti inhimillisemmästä tapauksesta, mutta ihan psykologiselta kannalta kiinnostaisi tietää taustoja. Vahinko ei kai kuitenkaan ollut kyseessä???
tiedättekö mitä Samin perheelle kuuluu? Selvisivätkö he tapahtuneesta yhtä hienosti kuin tappaja?
Sen verran olen kuullut, että Samin perhe voi ihan hyvin. Lapsen menetys tuolla tavalla on kauheaa, mutta elämän on jatkuttavava. Samin vanhemmathan olivat vielä varsin nuoria, ja onneksi he saivat uuden lapsen muutaman vuoden päästä tapauksesta. He elelevät kuten muutkin ns. matti meikäläiset.
tappajan ja hänen perheensä hyvinvointi. Uhri on pohjasakkaa ja perhe myös, ei mitään väliä.
Nimen omaan, juuri näin toimii suomalainen oikeustaju. Välillä tuntuu, uhri oikein pyritään syyllistämään ja tappajaa puolestaan ymmärtämään.
Ja te jotka ette halua Samin tappajan vanhempien nimeä kertoa: onko hauska olla muiden yläpuolella?
Jos kerran tekijää suojellaan ja uhria syytellään, niin kertokaa sitten ihmeessä Suomessa tapahtunut rikostapaus jossa uhri joutui vankilaan ja tekijä sai kiitoksen. Minä en tiedä yhtään sellaista tapausta.
No ehkä ihan tuollaista tapausta ei tule mieleen, mutta vähän vastaavanlaisia kuitenkin. Esimerkkinä vaikka tämä itäsuomessa tapahtunut raiskaus, missä syyllistä ei tuomittu vankeuteen jottei hän menettäisi hyvää työpaikkaansa. Suomeksi sanottuna: oikeus pyrki ymmärtämään rikoksen tekijää ja hänen tilannettaan. Miksi uhria ei ymmärretty? Miksi oikeus ei esim. katsonut, että uhri on nyt menettänyt kaiken luottamuksensa miehiin ja elää jatkuvassa pelossa? Raiskaustapauksissa on ennenkin annettu järkyttäviä tuomioita. Esimerkiksi tällaisia tapauksiakin on ollut, missä raiskauksen uhria on syytetty liian seksikkäistä vaatteista ja humalatilasta. Raiskaaja puolestaan on ollut vain olosuhteiden uhri.
Älytöntä tässä tapauksessa on se, että uhrin eli Samin etunimi tiedetään, mutta murhaajasta ei mitään.
Jos murhaaja on muuttanut koko nimensä niin etunimenhän voi silloin ihan vapaasti kertoa julkisesti. Antakaa siis tulla edes se.
Perheen nimi kyllä paljastetaan aikanaan täälläkin.
Hyvä kysymys tosiaan, että miksi Samin nimi paljastettiin, muttei murhaajan nimeä? Miksi kerrottiin Eveliinan ja hänen tappajansa/murhaajansa nimi? Mielestäni kohtelu pitää olla kaikille sama. Joko kaikkien nimet julki tai ei kenenkään. Se, että murhaajan lähiomaisissa on julkisuuden henkilöitä, ei mielestäni ole syy salata syyllisen henkilöllisyyttä.
On muuten vaikea uskoa, että Samin murhaajaan liittyvä keskustelu loppuu ennen kuin perheen nimi tulee julki.
Minkä ihmeen takia se murhaajan perheen nimi on niin tärkeä? Saako siitä kenties jotain hyvin ihanaa seksuaalista tyydytystä? Eikö "kauhujen kabinetti"/"Murhaajien nimi lista" epätäydellisenä anna mahdollisuuksia yöuniin?
Haluaisinkin kysyä teiltä nimen vonkujat, että kun te luette listaa murhaajista ja runkkaatte peitonalla, ajatteletteko te koskaan "Hii, vähä mä oon sairas!"
Tarkotin vain, että on oleellista, että kaikki rikolliset saavat saman kohtelun perhetaustoista ja muista vastaavista seikoista huolimatta. Siis nimet joko esiin kaikilta tai sitten ei keltään!
Tätä kirjoittelua nimistä ei kai oikein voi ottaa vakavasti.
Kirjoittajilla tuskin on tekijän senaikainen sukunimi tiedossa.
Toisekseen Kannelmäessä tuskin asuu ketään merkkihenkilöitä. Se on luusereiden, juoppojen, assosiaalisen aineksen ja muiden peräläpien paikka.
Kun sellaisia näkee M-junassa, niin varsin usein ne jäävät juuri Kannelmäkeen.
Kannelmäessä on hyviäkin ihmisiä, yhtä hyviä kun muuallakin. Jos tunnet älä tuomitse. Ainakaan asuinpaikan mukaan. Tosi pelleä.
Jos edes jompikumpi vanhemmista on julkisuuden henkilö ja kuuluisuus, sukunimi olisi jo aikoja sitten paljastettu sensaatioista kertovissa lehdissä.
Kyseessä on varsin tavallisia tallaajia, kenties luusereita, joista Kannelmäessä ei ole puutetta.
Kukaan itseään arvostavahan ei muuten mene Kannelmäkeen asumaan.
Tai sitten näillä julkkisvanhemmilla oli terve itsetunto eivätkä pitäneet itseään toisia parempina kuten sinä teet...ja aivan suotta!
Mieki tiiän Samin tappajan nimen ja tiiän ens viikon lottorivinkin ja sääennustuksenkin, mutten kerro teille. Mitäpä se teille kuuluu vanhat asiat ja sellaiset, joita ei vielä ole edes tapahtunut.
Epäilen vahvasti, etteivät näillä palstoilla Samin tappajan perheen tuttavuudella ja nimien tietämisellä kerskujat tiedä asiasta sen enempää kuin me muutkaan. haluavat vain korostaa omaa tärkeyttään ja hienoja tuttavuuksiaan.
Joka toisen tappaa, pitäisi panna loppuiäkseen lukkojen taakse. ei ikipäivänä ulos.
Heh, mitä kerskumista tuossa nyt on. Kai jos naapurissa sattuu henkirikos, niin kyllähän sen kohta kaikki lähistöllä asuvat tietävät.