Jos viereen muuttaa 108 asunnotonta joilla suurimmalla osalla on paha alkoholiongelma niin vaikuttaako se asuntojen hintaan? Alkoholin käyttöä ei voi rajoittaa, sen estää huoneenvuokrauslaki.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/111685-pihlajarinteen-lapset-pelkaavat-kannihairikoita
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/111685-pihlajarinteen-lapset-pelkaavat-kannihairikoita
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tällaisten rakennusten sijoittaminen on aina hankalaa. Ongelmia ei tulisi, jos asukkaat valittaisiin tuonne. Nythän sinne ilmeisesti on otettu ketä tahansa. Minun oikeustajuuni ei mahdu, että näin kallista tonttimaata haaskataan sosiaalisille rakennuksille. Ne pitäisi sijoittaa sellaiseen paikkaan, missä on tilaa ja luontoa ympärillä.
Tarkoituksena oli vähentää espoolaisten asunnottomuutta. Heillä usein on alkoholiongelmia joten ei tuossa ole mitään ihmeellistä jos kotonaan viinaa juovat. Tuo Espoon paikka ei ole kalliilla tonttimaalla vaan syrjässä, tilaa ja luontoa on ympärillä. Vanha kerrostalo kunnostettiin asunnottomille.
Faktat faktoina
h.elvettiin pääkaupunginliepeiltä,niitä on muitakin jotka tarvitesevat asuntoja.
Ja puhu pukille,mitään luontoa ei ole kaikki on tuhottu täällä slummissa.Mene kerran eläissäsi käymään luonnossa niin tiedät ettei sitä ole sielä päinkään.
Monet hörhöt asujat kuvittelevat,kaikenlaista ,kävisivät oikeasti luonnossa,niin loppus ne espoon höpötykset.sieltä ajetaan satoja kilometrejä keskelle ei mitään niin olet luonossa,kuhmo,ilomantsi erämaat juokse sinne, kun kävelet sinne niin tiedät ja näät mitä on oikea luonto.
Eiköhän käsitys muutu espoosta.Espoo on kouvolan kanssa suomen ruminta slummia.
Tuossa on kuitenkin lähdetty väärästä päästä liikkeelle. Tuohon asunnottomuuteen on useimmin syynä päihteet ja niiden käyttö pitäisi saada ensin poikki ennen kuin lähdetään asuttamaan tuollaiseen vapaaseen ympäristöön. Yhtä kaikki tuonne kerrostaloon olisi saatu varmasti asumisensa itse maksaavaakin väkeä ja Espoossa tonttimaa on kallista, kun vertaa muuhun Suomeen. Eikä se ole riittävän syrjässä, jos lähistöllä asukkaat kokevat sen haitaksi.
Asunnottomat tarvitsevat asuntoja. Suomi on länsimainen hyvinvointiyhteiskunta joten ei ole lainkaan kohtuutonta että Espoo hommasi kokonaisen talon asunnottomille. Jos ei kelpaa muuta Amerikan ihmemaahan. Maassa maan tavalla!
Tuossa Espoon tapauksessa on kyse normaaleista vuokrasopimuksissa. Kotonaan saa juoda viinaa vaikka vuokralla asuukin. Sensijaan kukaan ei saa solvata ja uhkailla toisia, se on poliisiasia. Jokainen kuitenkin vastaan vain omista teoistaan, yhteisrangaistukset eivät kuulu oikeusvaltioon.
Normaali vuokrasopimus antaa sellaisia oikeuksia ja velvollisuuksia, joista nuo ihmiset eivät selviä. Tässä on kyse ihmisistä, jotka tarvitsevat muutakin tukea. Sininauhayhdistyksellä on päihteettömään elämään sitoutuneille asuntoja, joissa päihteet on kielletty. Miksi homma toimii siellä, mutta tuolla Espoon tapauksessa ei?
Aivan varmasti kaikki tuon talon 108 asukkaasta eivät ole alkoholisteja. Suurin osa heistäkin joilla on päihdeongelma ei räyhää ja rähjää. Kotonaan saa juoda viinaa jos ei muita häiritse. Ei heidän oikeuksia voida polkea toisten tekemisten takia. Oikeusvaltiossa jokainen vastaa vain omista tekemisistään. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Nykyään nimenomaan on huomattu että päihteettömyyden vaatiminen on kohtuutonta. Kun ihminen saa asunnon voi päihteistä päästä helpommin eroon. Jokainen saa kuitenkin kodissaan juoda jos ei muille häiriötä aiheuta. Saahan muissakin vuokra-asunnoissa juoda.
Vai on Espoo Kouvolan kanssa Suomen pahinta slummia. Kouvolassa en ole ikinä käynyt, mutta voisin kuvitella, että sieltä löytyykin joku kaupungin keskusta, jonka mukaan alueen voi leimata, mutta Espoosta löytyy kaikenlaista paikkaa aina Suvelan kammottavasta ghetosta Westendin hulppeisiin rantatontteihin. Joten jälleen kerran Luki osoitti tietämättömyytensä haukkuessaan koko Espoon slummiksi - ja fiksuimmat jo huomasivatkin, että kateudestahan tässä on kyse. Jos itse kiertelee maaseudulla jotain romutoreja, niin selvääkin selvempi juttu on, ettei tällaisella henkilöllä tule ikinä olemaan varaa miljoonan euron kivitaloon hyvältä paikalta Espoosta.
hahahhah mitään et pysty tekemään kasarmilaiset on tullut jäädäkseen sun naapariin hahahahahahaha< ja omakotitalosi arvo laskee ja kohta alkoholisoidut itsekkin hahahahahahahahahhaaaaa!!!!!!!!11
Lappiin ne pitää kaikki asunnottomat kuljettaa samoten puli ukot ja huume hörhöt,kerralla 700km-1000km helsingistä ylös.
Piruako niitä sielä majotetaan nehän sairastuu kaikki tuossa alueesta pelkästään.
Helsinki on muutenkin slummien aluetta ja jos valmiiksi sairaat sielä asuvat niin tervettä ei tule.
Samoten suurin osa virastoista pois helsingistä hajotettaen pitkin suomea tasapuolisesti,käytännössä helsinkiiin ei jäisi Lukin mukaan kuin ne sairaat helsingin ihannoivat ihmiset pölyjä vetämään keuhkoihin.
Helsinki näivettyisi ja turusta saattaisi tulla pääkaupunki.
Sinä voi muuttaa Lappiin jos noin kovasti ahdistaa. Suomi on oikeusvaltio, ei täällä ihmisiä pakkosiirretä. Sellaiset toimet kuuluvat Stalinin Neuvostoliittoon ja vastaaviin maihin. Taidat olla kommunisti kun pakkosiirtoja kannatat?
Kyllä täällä käytännössä pakkosiirretään veroa maksavia kansalaisia pois kotoaan. Jos oikein paha sosiaalitapaus nimittäin tulee naapuriin niin siinä on helposti myös naapuriasunnot asuinkelvottomia useita kuukausia metelin tai hajun takia. Kun siis haluaa käydä töissä, mutta ei siihen häirikön takia pysty niin tulee väkisinkin mieleen, että ketä varten yhteiskunta on olemassa. Ei ole oikein, että joutuu kalliisti maksamastaan kodista lähtemään työmatkalle lentokentälle kello neljä aamulla ilman yöunia, kun rälssiin kuuluva elätti on vähän möykännyt. Että propsit siitä omasta talosta nyt kuitenkin.
Metelöinnin takia voi joutua lähtemään omasta osakkeestakin kun taloyhtiö ottaa sen haltuunsa mutta ei ketään voida alkaa maalle siirtämään sen takia että on köyhä.
Huh-huh, ei ihme että OK-urpolla XO maistuu. Tosin ei hänellä siihen ole varaa, yhden tähden jalluun ja Suomi-viinaan joutuu tyytymään. Hirmuinen asuntovelka ja vieressä yli sata pultsaria jotka ryyppää ja rällää. Ei ihme että hermot menee!
Tämän vuoksi kannattaa hankkia ok-talo valmiiksi rakennetulta alueelta, jossa ei ole kasarmia lähimaillakaan. Missä kasarmi, siellä ongelma, näin se on.
Olihan tuokin valmiiksi rakennettu asuinalue. Vanha kerrostalo kunnostettiin alkkisten asunnoiksi, ei tuota voinut aavistaa esim. viisi vuotta sitten kun paikalle muutti.
Mutta alueella oli siis KERROSTALO. Se on aina riski, kerrostaloon saattaa muuttaa vaikka minkälaisia vuokralaisia tai käy näin kuten nyt kävi. Varminta on ostaa omakotitalo alueelta missä ei ole kerrostaloja laisinkaan ja alueen on parasta olla rakennettu ja kaavoitettu kokonaan, on näitä tapauksia nähty kun on ollut talon vieressä metsää ja siihen onkin rakennettu sitten myöhemmin kauppakeskus tai kerrostalo.
Siis: arvoalueelta omakotitaloalue, joka on kokonaan rakennettu ja kaavoitettu ja ei ole kerrostaloja lähelläkään. Eli omakotialue-lähiö "paremmalta alueelta" mieluiten.
Asuntojen hintoja tuollainen spurgula satavarmasti laskee. Kuka tuollaiseen tahtoo, sata hullua ja humalaista riehuu valtoimenaan. Varmasti vaikea on saada kaupaksi.
Äläs nyt, palstan ok-porhojen mukaan heidän asuntojen hinnat nousevat vaikka mitä tapahtuisi. Sama juttu tuolla Espoossa, varmasti ostajia löytyy. Tuollainen kerrostalo antaa alueelle pikantin tunnelman. Ei ole tylsää, kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Lapsetkin oppivat ettei Suomi ole mikään lintukoto!
Ihan oikein noille ok-porhoille että saavat hekin tutustua vähäosaisten elämään. Espoolaiset ovatkin päässeet vähällä koska syrjäytyneet on keskitetty lähinnä Helsinkiin.