kun miehen lapset taas tulevat meille, jotta ex vaimo saa taas rauhan lomailuun. En yhtään ihmettele että haluaakin, on sen verran ärsyttäviä lapsia, että mummotkaan ei heitä huoli.
Kesä pilalla kun miehen
73
2150
Vastaukset
- vatikaani2
Näin meilläkin.
Meillä on lomaa yhteensä 21 päivää, joista miehen lapset ovat meillä 14 päivää.
Olen tuota "päiväkodin" pyörittämistä katsellut muutaman vuoden (kesäloman), joten viime kesänä päätin, että haluan viettää kesäLOMAANI, enkä pyörittää tuota kuviota. Vaihtoehdot ovat vähissä. Kaikessa sovussa vietän tuon kaksi viikkoa yhteisen kolmivuotiaamme kanssa muualla, mies on etäisänä näiden kahden muualla asuvan lapsensa kanssa.
Kovin on tietysti vähän, että meille jää yhteistä lomaa vain tuo yksi viikko. mutta toinen vaihtoehto olisi vielä raskaampi. Odotellaan, että aika kuluu ja lapset kasvaa. - minäkin äitipuoli
Monissa perheissä, joissa on pk-ikäisiä yhteisiä lapsia, ei yhteistä lomaa ole välttämättä lainkaan, kun on pitänyt sumplia kesäajan hoito, jos pk on kiinni, eikä varahoitoon halua lapsiaan laittaa....
Mitä mies tuumaa siitä, ettet halua viettää aikaasi hänen lasten kanssa? Ja ovatkohan lapset hankalia juuri sen vuoksi, että tajuavat itsekin ,ettei kukaan halua heitä (lomallaan) katsella... Tuntuu nimittäin omituiselta, että äiti haluaa koko kesäksi (?!) heidät laittaa muualle...!
Toisaalta ymmärrän sinua hyvin, etenkin, jos itse olet lapseton, olisi varmasti kivampi tehdä "aikuisten" juttuja, kierrellä festareita tms, kuin luuhata omalla pihalla kaatamassa mehua (hankalille) lapsille tai ikävystyä Puuhamaassa...
Olisiko mahdollista, että viettäisitte miehen kanssa vaikka pienenkin lomapätkän kahdestaan, kai lapset edes osan kesästä ovat äidilläänkin?
Tuo viikko kuulostaa mielestäni jo ihan ok-ajalta, itse en varmaan pidempään ukon kanssa kahdestaan viihtyisikään... =)- -------------
Aika on lyhyitä kesiä jossain päin, jos kaksi viikkoa tarkoittaa KOKO kesää. Meilläpäin kesäaikaa on kolmisen kuukautta ja normaalisti kesälomaakin nelisen viikkoa, eli eipä se äiti parhaimmillaankaan "saa" kuin puolet kesälomastaan lapsivapaata, mikäli nyt edes on lomalla silloin kun lapset ovat isällään.
- ½½½½½½½½½½
Hei "mitä mä teen!!!" ja "vatikaani2"
Onko teille tullut aivan yllätyksenä, että miehellä oli lapsia aikaisemmasta liitosta?
Eikös se mene vähän sillä lailla, että jos ottaa miehen kierrätyksestä, lapset tulevat samassa paketissa?- vatikaani2
Puolituiselle vastaus, eli ei tullut yllätyksenä miehen lapset, ei tullut yllätyksenä mikään.
Lienee kohtuullista, että miehen etälapset ovat isänsä kanssa vuodessa edes tuon kaksi viikkoa, kun muutoin ei ole mahdollisuutta tavata kuin enintään kerran kolmessa viikossa. Virkamiehen pitää olla yleensä viikonloputkin töissä. Kaikilla ei siis ole tätä perus 8-16 arkipakettia ja viikonloput vapaat.
Ja kun etälapset ovat isänsä kanssa tuon kaksi viikkoa, niin tällöin saavat isän itselleen aivan kokonaan ja isä vastaavasti saa sitten viettää etälasten kanssa edes vähän enemmän aikaa.
Eikä se mene vähääkään sillä lailla, että jos ottaa miehen kierrätyksestä (kuka minkäkin verran kierrätetyn), lapset tulevat samassa paketissa. Yleisimmin lapset asuvat äidin kanssa ja juuri äidin mukana lapset tulevat usein samassa paketissa. Eli katsoisin, että miehellä on useammin edessään tämä koko äiti-lapsi -paketin vastaanotto kuin naisella, joka lyö hynttyyt yhteen "lapsellisen" miehen kanssa.
Tilanne olisi ollut hyvinkin toinen, jos etälapset olisivat alunperinkin asuneet isänsä kanssa. Mutta se olisi sitten toinen juttu. - ½½½½½½½½½½
vatikaani2 kirjoitti:
Puolituiselle vastaus, eli ei tullut yllätyksenä miehen lapset, ei tullut yllätyksenä mikään.
Lienee kohtuullista, että miehen etälapset ovat isänsä kanssa vuodessa edes tuon kaksi viikkoa, kun muutoin ei ole mahdollisuutta tavata kuin enintään kerran kolmessa viikossa. Virkamiehen pitää olla yleensä viikonloputkin töissä. Kaikilla ei siis ole tätä perus 8-16 arkipakettia ja viikonloput vapaat.
Ja kun etälapset ovat isänsä kanssa tuon kaksi viikkoa, niin tällöin saavat isän itselleen aivan kokonaan ja isä vastaavasti saa sitten viettää etälasten kanssa edes vähän enemmän aikaa.
Eikä se mene vähääkään sillä lailla, että jos ottaa miehen kierrätyksestä (kuka minkäkin verran kierrätetyn), lapset tulevat samassa paketissa. Yleisimmin lapset asuvat äidin kanssa ja juuri äidin mukana lapset tulevat usein samassa paketissa. Eli katsoisin, että miehellä on useammin edessään tämä koko äiti-lapsi -paketin vastaanotto kuin naisella, joka lyö hynttyyt yhteen "lapsellisen" miehen kanssa.
Tilanne olisi ollut hyvinkin toinen, jos etälapset olisivat alunperinkin asuneet isänsä kanssa. Mutta se olisi sitten toinen juttu.Vaikka lapset "yleisimmin asuisivatkin äidin" kanssa, on lapsilla silti oikeus tavata myös etäisäänsä. Se on se samassa paketissa tullut juttu, joka on jäänyt sinulta nyt oivaltamatta ja mikä lienee tullut sinulle kuitenkin täytenä yllätyksenä, kun miehen kierrätyksestä itsellesi otit.
- erittäin itsekästä
½½½½½½½½½½ kirjoitti:
Vaikka lapset "yleisimmin asuisivatkin äidin" kanssa, on lapsilla silti oikeus tavata myös etäisäänsä. Se on se samassa paketissa tullut juttu, joka on jäänyt sinulta nyt oivaltamatta ja mikä lienee tullut sinulle kuitenkin täytenä yllätyksenä, kun miehen kierrätyksestä itsellesi otit.
Juurikin noin. Mä haluaisin tietää, onko lapsilta laisinkaan kysytty, missä haluavat lomaansa viettää? Surulliselta kuulostaa riepotella lapsia edestakaisin sen mukaan, miten äiti tai isä haluaa viettää lomaa yksin tai uuden puolison kanssa. Kuinka monessa perheessä ennen eroa on vanhemmat viettäneet lomaansa yksin tai kaksin ilman lapsia? Tuskin monessakaan. Mun mielestä on aivan luonnollista, että lasten kanssa vietetään aikaa lomalla mahdollisimman paljon. Erittäin itsekästä vanhemmilta edes vaatia, että ota sä nyt lapset kun mun on saatava olla lomalla ihan itsekseni.
- Miten sitten?
erittäin itsekästä kirjoitti:
Juurikin noin. Mä haluaisin tietää, onko lapsilta laisinkaan kysytty, missä haluavat lomaansa viettää? Surulliselta kuulostaa riepotella lapsia edestakaisin sen mukaan, miten äiti tai isä haluaa viettää lomaa yksin tai uuden puolison kanssa. Kuinka monessa perheessä ennen eroa on vanhemmat viettäneet lomaansa yksin tai kaksin ilman lapsia? Tuskin monessakaan. Mun mielestä on aivan luonnollista, että lasten kanssa vietetään aikaa lomalla mahdollisimman paljon. Erittäin itsekästä vanhemmilta edes vaatia, että ota sä nyt lapset kun mun on saatava olla lomalla ihan itsekseni.
Kerroppa sitten miten sinun mielestä pitää lomat viettää kun ollaan erottu?
Pitääkö äiti lapset kaikki loma-ajat vai pitääkö isä? Kun kerran "rieppottaa" ei saa? Lapset varmasti tapaavat mielellään kesällä kumpaakin vanhempaansa.
Vai pitääkö eronneiden "unohtaa" kaikki muu ja palata kesäksi aina sen exän kanssa saman katon alle? Mutta silloinhan jäisi muu perhe taas isättömäksi/äidittömäksi?
Tuskin on kyse siitä että, toinen vanhempi haluaa lapsetonta aikaa lomallaan, vaan on kyse siitä että, lapset voivat olla kummankin vanhempansa kanssa.
Kerroppa toimiva ratkaisu sitten, kun olleen erossa. Joten jeesustelua siitä että ei pitäisi erota ollenkaan ei kaivata.
- exät kiristää usein
Ei niitä entisiä kakaroita tavi uuteen sekottaa. Ne on menneen talven lumia, ja mun mielestä tulevat vain kun me käsketään tai meille sopii. He joutavat odottamaan ja väistymään uuden perheen tieltä. On kaikkienkannalta hyvä, ettei entiset roiku ja pilaa toisten onnea.
Luulempa vaan että monen äidin idea laittaa lapset isän luokse jotta saa itse omaa rauhaa ja tenavat pois jaloista.- vompatti
Sinulle "exät kiristää usein".
Kysy mieheltäsi, jos tämä kirjoittamasi tilanne on omasi, että kokeeko hän nämä mainitsemasi lapset todellakin "entisiksi". Mikä juttu tuollainen on?
Ei ole mitään entisiä, nykyisiä jne lapsia. On aiemmasta suhteesta olevat jne. Ei kai niitä aiemmasta suhteesta olevai lapsia viskata sivuun, jos puoliso vaihtuu.
Lapset on ja pysyy, puolisot voi vaihtua. Vanha sanonta "veri on vettä sakeampaa" pitää visusti paikkansa. Tai sitten olet elämää kokematon ja elämää lukematon.
Tai sitten on aivan uuvatti äjiä ja vielä nolompi uusi akka. - näin minä teen
vompatti kirjoitti:
Sinulle "exät kiristää usein".
Kysy mieheltäsi, jos tämä kirjoittamasi tilanne on omasi, että kokeeko hän nämä mainitsemasi lapset todellakin "entisiksi". Mikä juttu tuollainen on?
Ei ole mitään entisiä, nykyisiä jne lapsia. On aiemmasta suhteesta olevat jne. Ei kai niitä aiemmasta suhteesta olevai lapsia viskata sivuun, jos puoliso vaihtuu.
Lapset on ja pysyy, puolisot voi vaihtua. Vanha sanonta "veri on vettä sakeampaa" pitää visusti paikkansa. Tai sitten olet elämää kokematon ja elämää lukematon.
Tai sitten on aivan uuvatti äjiä ja vielä nolompi uusi akka.Kyllä se tässänyt oleva perhe on aina tärkeempi, kun ne jotka on jätetty. Miksi niitä pitää enää muistaa ja olla niiden kanssa? Nehän on menneen talven lumia. Miehet ei vain tajuu vaan haluu olla ihanne isiä. Ihanne isä on sellainen joka ottaa vastuun tässäjanyt perheestä, en minäkään haikaile vanhan talvitakin perään jos olen saanut miehen ostamaan mulle uuden.
- goljat10
näin minä teen kirjoitti:
Kyllä se tässänyt oleva perhe on aina tärkeempi, kun ne jotka on jätetty. Miksi niitä pitää enää muistaa ja olla niiden kanssa? Nehän on menneen talven lumia. Miehet ei vain tajuu vaan haluu olla ihanne isiä. Ihanne isä on sellainen joka ottaa vastuun tässäjanyt perheestä, en minäkään haikaile vanhan talvitakin perään jos olen saanut miehen ostamaan mulle uuden.
Millainen on ihminen, joka vertaa näitä asioita talvitakkiin.
- lissu on änkkä
näin minä teen kirjoitti:
Kyllä se tässänyt oleva perhe on aina tärkeempi, kun ne jotka on jätetty. Miksi niitä pitää enää muistaa ja olla niiden kanssa? Nehän on menneen talven lumia. Miehet ei vain tajuu vaan haluu olla ihanne isiä. Ihanne isä on sellainen joka ottaa vastuun tässäjanyt perheestä, en minäkään haikaile vanhan talvitakin perään jos olen saanut miehen ostamaan mulle uuden.
Lissulla on taas änkyrätuuri päällä, ja vi**'taa, mikään ei ole hyvin, niin täytyy vastustaa kaikkea.
- Rakastava äitipuoli
Miehen lapset asuvat kaukana eivät kähy meillä joka toinen viikonloppu, mutta ovatkin sitten syys-ja hiihtolomat meillä, joka toisen joulun ja kesällä pari kuukautta. Mua ei haittaa yhtään viettää lomaani mieheni lasten kanssa, mutta mulla onkin SYDÄN.
Koska lapseni isä ei ole tekemisissä lapseni kanssa, viettää mieheni lapseni kanssa myös lomansa eikä koskaan ole asiasta valittanut.
Ällöttää miten kylmiä ihmiset voi olla.
No tämä palsta ei taida olla meidän paikka, meillä kun kaikilla on hyvä olla yhdessä ja rakkautta riittää, myös niille puolison lapsille.- vompatti
Rakastava äitipuoli. Se on hieno asia, että ajattelet ja tunnet noin. Tuli vain mieleeni, että tarvitsetko koskaan itsellesi aikaa olla esim. ihan yksin tai kaksin miehesi kanssa? Vai onko niin, että se on Sinulle täyttymys, kun olette kaikki lomat porukalla.
Nostan Sinulle hattua, kun olet noin "venyvä". Itse en jaksaisi, jos en välillä saisi olla ihan totaalisen yksinkin. Meitä on moneksi, onneksi on kaltaisiasikin. Etälapset saavat olla onnellisia, että heille on osunut sellainen äitipuoli. - ei ymmärrys mene per
vompatti kirjoitti:
Rakastava äitipuoli. Se on hieno asia, että ajattelet ja tunnet noin. Tuli vain mieleeni, että tarvitsetko koskaan itsellesi aikaa olla esim. ihan yksin tai kaksin miehesi kanssa? Vai onko niin, että se on Sinulle täyttymys, kun olette kaikki lomat porukalla.
Nostan Sinulle hattua, kun olet noin "venyvä". Itse en jaksaisi, jos en välillä saisi olla ihan totaalisen yksinkin. Meitä on moneksi, onneksi on kaltaisiasikin. Etälapset saavat olla onnellisia, että heille on osunut sellainen äitipuoli.Kyl mää jaksan omat lapset ja miehen, muta niitä miehen tenavia en jaksa. Vielä kun exä häiriköi ja mellastaa ikkunamme alla, niin ahdistaa. Kun sais jotenkin ne lapset veks meidän perheestä, tai tulemaan vaan kerran vuodessa. mutta kun ne on niin usein. Kyllä uskon että he rakastavat minua ja haluavat olla minun kanssani, mutta kun mienä en niiden,.
Ärsyttää se sotkeminen, huutaminen, kiukku ja valitus, ja varsinkin kesälomalla haluisi olla rauhassa niiltä. Mutta eivät tajuu että meillä on oma rauha ja heidän isällään nyt tärkeämpää tekemistä kun olla heidän kanssaan. - Rakastava äitipuoli
vompatti kirjoitti:
Rakastava äitipuoli. Se on hieno asia, että ajattelet ja tunnet noin. Tuli vain mieleeni, että tarvitsetko koskaan itsellesi aikaa olla esim. ihan yksin tai kaksin miehesi kanssa? Vai onko niin, että se on Sinulle täyttymys, kun olette kaikki lomat porukalla.
Nostan Sinulle hattua, kun olet noin "venyvä". Itse en jaksaisi, jos en välillä saisi olla ihan totaalisen yksinkin. Meitä on moneksi, onneksi on kaltaisiasikin. Etälapset saavat olla onnellisia, että heille on osunut sellainen äitipuoli.Kiitos viestistäsi.
Meillä onneksi on tilanne, että lapset ovat jo toisella kymmenellä, toinen tilanne oli silloin kun aloitimme suhteemme. Meillä on riittävästi kahdenkeskistä silloin kun elämme kolmisin mieheni ja oman lapseni kanssa. Lapseni on jo sen ikäinen että käy yökylässä kavereillaan ja pärjää yksinkin jos me lähdemme kahdestaan johonkin. En vaadi yön yli reissuja, vähempikin riittää. Silloin kun mieheni lapset ovat meillä, eletään sitten lasten ehdoilla, silloin ei lähdetä edes illalla kaksin mihinkään paitsi jos lapset menevät mummulaan omasta tahdostaan yöksi. Kun miehen lapsia näkee muutenkin harvoin, haluamme olla heidän kanssa sen ajan kun meillä ovat.
En ymmärrä myöskään sitä miksi pitäisi saada lomailla ilman lapsia! Tässähän on ollut juttua siitäkin että ydinperheelliset vievät lomallaan lapsensa tarhaan hoitoon ! Onneasti, mitä itsekkyyttä. Itse olen lomani vaatinut aina siihen aikaan kun lapsenikin on lomalla, mikä on loma ilman lapsia.
No poikkeuksena käymme kerran vuodessa tai joka toinen vuosi mieheni kanssa viikon tai kahden lomalla ulkomailla ilman lapsia, ja onhan se ihanaa, mutta loppujen lopuksi lapset kasvavat niin nopeasti, että jokainen hetki heidän kanssaan on kultaakin arvokkaampi. - Rakastava äitipuoli
Rakastava äitipuoli kirjoitti:
Kiitos viestistäsi.
Meillä onneksi on tilanne, että lapset ovat jo toisella kymmenellä, toinen tilanne oli silloin kun aloitimme suhteemme. Meillä on riittävästi kahdenkeskistä silloin kun elämme kolmisin mieheni ja oman lapseni kanssa. Lapseni on jo sen ikäinen että käy yökylässä kavereillaan ja pärjää yksinkin jos me lähdemme kahdestaan johonkin. En vaadi yön yli reissuja, vähempikin riittää. Silloin kun mieheni lapset ovat meillä, eletään sitten lasten ehdoilla, silloin ei lähdetä edes illalla kaksin mihinkään paitsi jos lapset menevät mummulaan omasta tahdostaan yöksi. Kun miehen lapsia näkee muutenkin harvoin, haluamme olla heidän kanssa sen ajan kun meillä ovat.
En ymmärrä myöskään sitä miksi pitäisi saada lomailla ilman lapsia! Tässähän on ollut juttua siitäkin että ydinperheelliset vievät lomallaan lapsensa tarhaan hoitoon ! Onneasti, mitä itsekkyyttä. Itse olen lomani vaatinut aina siihen aikaan kun lapsenikin on lomalla, mikä on loma ilman lapsia.
No poikkeuksena käymme kerran vuodessa tai joka toinen vuosi mieheni kanssa viikon tai kahden lomalla ulkomailla ilman lapsia, ja onhan se ihanaa, mutta loppujen lopuksi lapset kasvavat niin nopeasti, että jokainen hetki heidän kanssaan on kultaakin arvokkaampi.Niin ja vielä sen verran, että koska minulla on miestäni pidempi loma, ole myös mieheni lasten kanssa lomalla silloin kun mies on töissä. Tämäkin varmaan jotain hirrrrrvittää, mutta minä nautin ja niin nauttivat lapsetkin. Ja itseasiassa samalla nauttii myös lasten äiti, joka taas haluaa olla lomansa ilman lapsia, passeli ratkaisu siis kaikille.
- Se ex
Ei ymmärrys jne..mikään,ei siis kukaan tai mikään mene OMIEN LASTEN EDELLE,tajua se tahvo!! Nostan hattua miehelle,joka huolehtii lapsistaan ja haluaa heidät elämäänsä ja on surullista,että heille sitten sattuu kohdalle sydämetön uusi nainen,harmi! Mutta ala vaan kiristämään miestäsi,niin lähtö tulee sinulle,ei lapsille! Ja se on sulle ihan oikein! Olisit miettinyt ennenkuin alat lapsellisen miehen kanssa seukkaamaan,mitäs läksit,nauti nyt valinnastasi!
En tajua teitä valittajanaiset ollenkaan! Kyllä aikuisen naisen tulee tajuta vetäytyä syrjään,kun lapset ovat kuitenkin teitä rakkaampia,se on totuus!!- Kisu pöydälle!
Noniinvissiinjuu!
Jos äitinsä ei ole penskoja kasvattanut, en yhtään ihmettele, että isän vaimo pillastuu. Ymmärsin niin, että lapset pääsääntöisesti asuvat äidillään, joten hänen kasvatustyönsä tulosta he ovat. AP sanoo, että ovat ärsyttäviä. Millä tavoin?
Minusta lapsille tulisi heti alkuun tehdä selväksi, että tässä talossa toimitaan näin ja näin ja noudatetaan näitä sääntöjä. Toivottavasti isästä on siihen ja isän puolisokin voi nauttia kesästään ilman, että pitää menettää hermojaan kasvattamattomien lasten kanssa! Jos isästä ei ole pitämään jöötä perillisilleen, on vakavan keskustelun paikka. Myös vaimolla on oikeutensa, uskokaa tai älkää!
Tyhmä olet sinä, joka heti laakista olet valmis lähettämään vaimon matkoihinsa. Etkö ole koskaan kuullut, että ongelmia voi ratkaista? Etkö ole oppinut selvittelemään asioita ja pääsemään kaikkia tyydyttävään tulokseen? Onko ainoa keinosi aina ja joka asiassa vain "kantapäät vastakkain"? Etkö tiedä, että yhdessä voitetut vaikeudet vahvistavat suhdetta? - näin meillä tehdään
Kisu pöydälle! kirjoitti:
Noniinvissiinjuu!
Jos äitinsä ei ole penskoja kasvattanut, en yhtään ihmettele, että isän vaimo pillastuu. Ymmärsin niin, että lapset pääsääntöisesti asuvat äidillään, joten hänen kasvatustyönsä tulosta he ovat. AP sanoo, että ovat ärsyttäviä. Millä tavoin?
Minusta lapsille tulisi heti alkuun tehdä selväksi, että tässä talossa toimitaan näin ja näin ja noudatetaan näitä sääntöjä. Toivottavasti isästä on siihen ja isän puolisokin voi nauttia kesästään ilman, että pitää menettää hermojaan kasvattamattomien lasten kanssa! Jos isästä ei ole pitämään jöötä perillisilleen, on vakavan keskustelun paikka. Myös vaimolla on oikeutensa, uskokaa tai älkää!
Tyhmä olet sinä, joka heti laakista olet valmis lähettämään vaimon matkoihinsa. Etkö ole koskaan kuullut, että ongelmia voi ratkaista? Etkö ole oppinut selvittelemään asioita ja pääsemään kaikkia tyydyttävään tulokseen? Onko ainoa keinosi aina ja joka asiassa vain "kantapäät vastakkain"? Etkö tiedä, että yhdessä voitetut vaikeudet vahvistavat suhdetta?Juu, lasten on hyvä tietää kuka määrää ja alistuttava siihen että se on osa kasvatusta! Jos äiti ei osaa laspsia kasvattaa, se näkyy pitkällä tähtäimellä, ja on selvää että uusiäiti joutuu rankan työn eteen, ksavattaessaan ja ojentaessa uusia lapsia, joiden äiti ei jaksa tai viitsi.
Lasten on tajuttava, että uusi äiti määrää myös heidän tekemisiä joita on noudatettava myös äidin luona jos joskus sinne menee.
Lapset on kasvatettava uuden äidin ohjeen mukaan, muuten ei tule mistään mitään.
Onhan se rankkaa uudelle äidille, kun ensin on kasvattanut omat lapset ja sitten tulee uusia miehen tenavia siihen. Mutta se on osa josta ei voi valittaa. Kiitosta et kyllä saa, mutta kiitos on siinä, kun lapset tottelee.
- ET&ET
Ihan vaan tiedoksi, että sinä ET ole toisten lasten uusi etkä vanha äiti, etkä minkäänlainen ÄITI muiden lapsille. Huvittaa nämä marttyyrinyksät, jotka ensin ovat kasvattaneet niin helvetin hienoja ja täydellisiä omia jälkeläisiä ja sitten vielä uhrautuvat leikkimään äitiä toisten lapsille.
Ainakaan meidän lapsilla ei ole kuin yksi äiti ja se olen minäminäminäminä...hih hih! - paras äiti uusi äiti
Mä olen miehen lasten äiti, uusi äiti ja saavat kutsuakin siksi minua. Heidän oma äiti on mikä on, olkoot vaikka äiti kakkonen. JOs minä olen naimisissa lastne isän kanssa niin toki olen lasten äiti. Isä ja äiti niin vanhempia kutsutaan kotona. En ole lasten kaveri eikä minua nimelläni saa kutsua. Olen vanhempi, ja heidän tulee kunnioittaa suurestiminua. Kunniaosoitus on äiti sana.
- lissu on bimbo
lissun horinoita, te olette lissu, ettekä ole äiti, kun omille lapsillenne.
- 1+2=
taitaa sul olla l... tapulis
- apua..
Voi teitä typeriä naisia.
Miksi itkette täällä ettekä tee asioilenne yhtään mitään. ??
Miksi pitää katsoa miehesi lapsia koko kesäloma. ?
Lähde itse lomalle siksi aikaa. Anna miehesi hoitaa itse lapsensa.
Uusioperhe on niin iso asia ettei siihen jokainen perhe voi mukautua, eikä tarvitse.
Älä valita jos et osaa asialle tehdä mitään. Laita miehesikin kuriin että hoitaa lapsensa kun on niitä hankkinut. Ei uusi vaimo ole niitä omaan perheeseensä aina halunnut. Asiat pitäisi ensin tutkia ennenkuin aletaan hutkia.- kurjaa on kesä taas
Olen ehdottanut, että yksi kesä oltaisi ilman niitä tenavia. Mutta mies säälistä ottaa. Luulisi lasten äidin hoitavankun on niitä tehnytkin, tuksin mies on kaikkia halunnu. En vaan jaksa kun on omiakin ja ne nyt on käytökseltäänkin upeita lapsia. Mutta nämä miehen lapset ei tiedämitä käytöstavat ovat.
Ärsyttää niin ärskyttää, mutta mies vaan passaa ja roudaa. Luulisi ukon tajuuvan että me ollaan sen perhe, ei lapset jotka passattaa itseään ja haukkuu meitä. - lissu on bimbo
kurjaa on kesä taas kirjoitti:
Olen ehdottanut, että yksi kesä oltaisi ilman niitä tenavia. Mutta mies säälistä ottaa. Luulisi lasten äidin hoitavankun on niitä tehnytkin, tuksin mies on kaikkia halunnu. En vaan jaksa kun on omiakin ja ne nyt on käytökseltäänkin upeita lapsia. Mutta nämä miehen lapset ei tiedämitä käytöstavat ovat.
Ärsyttää niin ärskyttää, mutta mies vaan passaa ja roudaa. Luulisi ukon tajuuvan että me ollaan sen perhe, ei lapset jotka passattaa itseään ja haukkuu meitä.ja taas lissun horinoita...............
- KenraaliKaroliina
Oliskohan se ongelma juurikin siinä, että väkisin yrität leikkiä lapsille sitä äitiä. Lapsilla on jo yksi ÄITI (olipa millainen tahansa). SINÄ yrität varastaa äidinroolin ja siksi lapset inhoavat ja hyljeksivät sinua. Kato peiliin, äläkä täällä inise. Tee AIKUISENA asialle jotain. Keinoja on monia, kun ottaa itseään niskasta kiinni.
Valittaminen ei täällä auta, jos ette osaa tämän UUDEN miehen kanssa pästä asioista sopimukseen keskenänne. Aikamoisen lapamadon olet itsellesi hankkinut. - 25
Älä vingu, itse olet halunnut suhteeseen miehen kanssa, jolla lapsia.
Ja jokaiselle järkevälle vanhemmalle pitäisi olla aina omat lapsen ensisijaisia. - Parisuhteen puolesta
Tiedän, ei se kesälomakausi siipan muksujen kanssa unelmieni täyttymys ole, ikävä velvoite pikemminkin, mutta sen kestää kun siippaansa rakastaa ja tietää, että hänelle siitä tulee hyvä mieli.
- Purkakaa tunteenne
Miksei sais valittaa, kun ahdistaa jo etukäteen? Et ole ainoa, vaan suurin osa meistä naisista jonka miehellä on lapsia edellisestä suhteesta, kokee samoin.
Lomalle tulevat lapset odottavat usein "unelmalomaa", ei arkista elämää, joka on lomailijan mielestä tylsää ja pitkästyttävää. Kyllä aikuiset tarvitsevat myös omaa rauhaa ja lomaa, miten sen itsekukin järjestää, riippuu loman pituudesta ja perhekoosta. Ei kannata uhrautua ja yrittää miellyttää kaikkia. Kohta on puhti poissa ja oma virkistäytyminen unohtuu. Siitä maksaa sitten väsyneenä kalliin hinnan. - me ei uskallettais
Minä en uskaltais edes antaa lapsiani loman ajaksi ex miehen naisten kiusattavaksi. En ole koskaan uskaltanut, emme ole nähneet niitä naisia, joten emme uskaltaisi mennä sinne.
Olisin kauhea äiti, jos antaisin lapset isän naisten haukuttavaksi, en kehtaisi enää lapsiani katsoa.
Ei tulisi mieleenkään että lapseni lähtisi ilman minua isän naisten kanssa yhtään mihinkään. Huh huh.. aika rohkeita on ihmiset.- hoohohohoooo
Saa***an velliper*e pidä suus supussa .Ei sun kauhukakaroitasi kukaan katsoiskaan.
Pidä itteläsi vaan, niin ei mee exäsi ja hänen vaimonsa loma pilalle, ovat niin kauheita ,että miehesi joutui ne vaihtaan, niin eikai hän niitä haluakkaan lomaas pilaamaan.
- ihanaa ydinperhe
En pidä suutani supussa, kaikilla on oikeus puhua! Ei sun tarvi tykätä mun mielipitseitä, useat pitää!
Tottakai pidän lapseni luonani aina, en voisi kuvitella, että yksikään naikkonen tulisi meille tai olisi meidän kanssa tekemisissä, sen jälkeen kun rikkoi perheemme ja houkutteli miehen hylkäämään lapsensa ja vaihtamaan lapset häneen.! Sitä me emme sulata. Onneksi mies kärsii kun lapsetkaan ei halua isää nähdä.
Juu ei halua mies lapsia onneksi ei, mä taas en voisi elää ilman omia lapsia, olemme onnen perhe!- olet täys hullu
Ei teidän mielipiteistä pidä kukaan, pelkkää miinusta ja ihmettelyä ne herättää, mistä tuon keksit, että useat pitää??
Olet ihme tyyppi, jaksat jauhaa tuota samaa aina vaan jo 8v aina samaa..... - Miinusta
Kukaan ei pidä sun mielipiteistä. Peukkua alas saat jatkuvasti.
- ei kuulu mielle!
Minä taistelen tärken asian puolesta.
Kenenkään lapset ei tarvi elämäänsä ylimäräisiä ihmisiä. Ylimääräinen on isän uusi nainen, laastari miehelle.
En käsitä mihin exä ja laspet voisivat tarvita ex isän ja ex miehen uutta naista? Mihin ihmeeseen?
Eikö se ole miehen harrastus ja ajanviete? Miksi se pitäisi joidenkin mielestä tunkea muös exälle ja lapsille?
Olemme etuoikeutettuja, sillä meidän elämään he ei kuulu, emme ole koskaan ehitä nähneet ja mietimmekin että mitä me heillä tekisimme? Emme jaksa tajuta.- Tulkaa kahville!
Senkun vain taistelet "tärken" asian puolesta. Ihan rauhassa.
Minä olen vaimo numero 2, se lopullinen. Minä en ole miehelleni laastari, en ole ylimääräinen. Olen hänen vaimonsa, rakastajattarensa, yhtiökumppaninsa ja työkaverinsa. Olen hänen tyttärensä äiti ja hänen lastensa äitipuoli.
Hänen entinen vaimonsa ei ehkä tarvitse minua yhtään mihinkään. Hänen lapsensa tarvitsevat. Minä pidän huolta heidän ravitsemuksestaan ja hygieniastaan. Minä kasvatan heistä vastuuntuntoisia nuoria.
Äitinsä luona heillä ei ole ruoka-aikoja, hyvä jos on muuta ruokaa kuin pizzaa ja keksejä. Ei siellä välttämättä ole nättejä puhtaita vaatteita. Kylppäristä saattaa hiustenhoitoaine olla loppu ja pyyhkeitä ei ole ihan äsken pesty.
Meillä on perheen yhteinen päivällisruoka sovittuun aikaan, useimmiten kokkaan itse. Vaatteista huolehdin aina viimeisen päälle, se on ammattini. Meillä on aina kylppärissä kaikkea tarvittavaa, tein siitä kylpylätyyppisen viihtymiskeitaan.
Äiti ei vaadi kouluaamuina ylösnousua eikä aamupalan syöntiä, läksyistä hän ei varmaan ole alkuunkaan perillä, ei myöskään kokeista - menneistä eikä tulevista. Minä preppaan näitä lapsia kokeisiin, usein allekirjoitan heidän kokeensa tai kuittaan Wilmaan poissaoloja ja myöhästymisiä - myös silloin, kun äiti ei ole herättänyt kouluun.
Minä en ole miehelleni ajanviete enkä harrastus, olen hänen puolisonsa. Hänen entiselle vaimolleen perheemme ei tietenkään kuulu mitenkään, mutta hänen lapsilleen kuuluu. Me olemme heidän toinen perheensä. Entinen vaimo yrittää koko ajan pistää hanttiin likimain kaikissa asioissa, mutta saa yrittää ihan rauhassa, meidän perhettä se ei hievauta sinne eikä tänne. Lapsille se tietysti on ikävää, mutta olemme selittäneet tilanteen heille. Äiti nyt vain on sellainen vähän toistaitoinen ja psyykkisesti vajaa. Lapset ymmärtävät tämän ihan helposti, hehän näkevät jatkuvasti vertailukohtia ja normaalielämääkin.
On todella ikävää, että tuo lissu jatkuvalla häiriköinnillään ja loputtomalla itsensä toistamisella pilaa koko palstan. Oikeastihan meillä uusperheellisillä on paljon annettavaa toisillemme, vertaistukea ja tsemppaamista. Vaikka olemme avoimin silmin tiemme valinneet, monilla meistä on melkoisia haasteita. Niistä on kuitenkin mahdollista selvitä voittajana!
- Kyllä alkaa kuulua
Jahas, siellä puhutaan lastenkin puolesta. Miksei niin mukava mies joka on sinunkin kanssa lapsia tehnyt, saisi tavata omia perillisiään? Jos et tunne miehen uutta "laastaria"( saiko hän sinulta vammoja, siis tunneperäisiä?), niin mistä voit tietää vaikka olisi aivan mukava ihminen?
Paasaat peloissasi. Miehellä on täysi oikeus tavata lapsiaan. Et voi myöskään estää exäsi uuden kumppanin tutustumista lapsiin. Että te mitään " etuoikeutettuja ole. Elähän vie lapsilta isää, vaikka olettekin eronneet. Virheetön et liene itsekkään
" Kannattas jaksaa jo tajuta", että katkeruudestasi huolimatta lapset kaipaavat ja rakastavat omaa isäänsä. Turha heittäytyä tyhmäksi ja kysellä mihin "ylimääräistä" ihmistä tarvitaan. Hän on lasten isän uusi puoliso, ja tottakai haluaa tutustua myös miehensä lapsiin. Tätä kautta hän kuuluu lasten elämään, mutta ei sinun tietenkään. - itsekkyyden huippu
Ajatteles, että joku päivä ne lapset on jo niin isoja, että osaavat sanoa, että sinun takiasi eivät tule käymään isällään. Viettäkää sitten niin loistavaa kesää, talvea, aikaa, kuin vietätte.
Mulla ei enää lapset tahdo isälleen, kun uusi rouva ei heitä sulata, ja näyttääkin sen niin, että tuntuu. En pakota lapsia edes yrittämään, vaikka mulla ei ole lomaa lapsista vasta kuin joskus hamassa tulevaisuudessa, kun pärjäävät omillaan. Eivät mene viikonloppuisin, eivätkä pidemmillä lomillaan, mutta ei voi väkisin laittaa. Jotta kiitos vaan sulle rouva, nauttikaa nyt lomistanne.- Kaikkea sitä kuulee!
Lomaa lapsista????????????
Onko sinulle uusi asia, että lapset tarvitsevat vanhempiaan 24/7?
Minulla ei ole koskaan ollut "lomaa lapsista" eikä koskaan ole tullut mieleenikään, että välillä olisin olematta äiti. Ei minulla ole lomaa miehestänikään, olen hänen vaimonsa kesät talvet, yötä päivää, pyhät arjet. Olen aina tämän perheen äiti, mikä muukaan voisin olla? Heittäytyisin välillä lapsettomaksi sinkuksi?
Työnsikö mies erossa lapset sinulle vastoin sinun tahtoasi vai olisitko ehkä ihan itse ollut sitä haluamassa? Etkö tiennyt, mihin olit ryhtymässä?
Jokin ajatuskuviossasi ei saavuta minua. Jos edelleen olisitte lasten isän kanssa yhdessä, ottaisitko silloin tällöin "lomaa lapsista", lomaa perheestä? En kyllä käsitä, en sitten millään!
Minua niin riepovat nämä ruikuttajat, jotka parkuvat sitä, että joutuvat pitämään huolta lapsistaan. Voi lapsiparkoja, olisivat saaneet jäädä tekemättä, kun he kuitenkin ovat äidilleen vain riesa, josta pitää yrittää päästä eroon mahdollisimman usein.
Lisäksi minua kyllä ihmetyttää, miten olet lapset kasvattanut, jos heidän isänsä puolison on vaikea sietää heitä. Yleensä antipatiaan on syy - oikeastaan aina. - mene hoitoon
Kaikkea sitä kuulee! kirjoitti:
Lomaa lapsista????????????
Onko sinulle uusi asia, että lapset tarvitsevat vanhempiaan 24/7?
Minulla ei ole koskaan ollut "lomaa lapsista" eikä koskaan ole tullut mieleenikään, että välillä olisin olematta äiti. Ei minulla ole lomaa miehestänikään, olen hänen vaimonsa kesät talvet, yötä päivää, pyhät arjet. Olen aina tämän perheen äiti, mikä muukaan voisin olla? Heittäytyisin välillä lapsettomaksi sinkuksi?
Työnsikö mies erossa lapset sinulle vastoin sinun tahtoasi vai olisitko ehkä ihan itse ollut sitä haluamassa? Etkö tiennyt, mihin olit ryhtymässä?
Jokin ajatuskuviossasi ei saavuta minua. Jos edelleen olisitte lasten isän kanssa yhdessä, ottaisitko silloin tällöin "lomaa lapsista", lomaa perheestä? En kyllä käsitä, en sitten millään!
Minua niin riepovat nämä ruikuttajat, jotka parkuvat sitä, että joutuvat pitämään huolta lapsistaan. Voi lapsiparkoja, olisivat saaneet jäädä tekemättä, kun he kuitenkin ovat äidilleen vain riesa, josta pitää yrittää päästä eroon mahdollisimman usein.
Lisäksi minua kyllä ihmetyttää, miten olet lapset kasvattanut, jos heidän isänsä puolison on vaikea sietää heitä. Yleensä antipatiaan on syy - oikeastaan aina.Sinä sanot: Lisäksi minua kyllä ihmetyttää, miten olet lapset kasvattanut, jos heidän isänsä puolison on vaikea sietää heitä. Yleensä antipatiaan on syy - oikeastaan aina.
Kuule eihän se ole lapsien syy eikä eksien syy jos lapset ei siedä isän naisia. Syyhän on siinä NAISESSA!! Hänhän se rikkoi lasten perheen ja ilkeilee ja hukkuu lapsia. Miksi syytät siitä taas lapsia? - hoidata ittes.
mene hoitoon kirjoitti:
Sinä sanot: Lisäksi minua kyllä ihmetyttää, miten olet lapset kasvattanut, jos heidän isänsä puolison on vaikea sietää heitä. Yleensä antipatiaan on syy - oikeastaan aina.
Kuule eihän se ole lapsien syy eikä eksien syy jos lapset ei siedä isän naisia. Syyhän on siinä NAISESSA!! Hänhän se rikkoi lasten perheen ja ilkeilee ja hukkuu lapsia. Miksi syytät siitä taas lapsia?Jos täällä joku hoitoa tarvii se olet sinä lissu, sinun mielenterveytesi on jo sitä luokkaa, et mielisairaala on sun paikkasi.
Juttujesi mukaan ainakin sinä olet opettanut lapsesi vihaamaan ja halveksimaan isäänsä ja sen puolisoo.
Sinä puhut exäsi puolisosta kuin jostain hirviöstä, vaikka et ole koskaan edes tavannu häntä, syytät haukkumisesta ja ilkeilystä joita kuvittelet hänen tekevän, tuskin hän edes ajattelee sinusta ja lapsista yhtään mitään.
Mieleltään sairas ihminen just kuvittelee ja luulee kaikenlaista, jota ei edes taphdu. - Kaikkea sitä kuulee!
mene hoitoon kirjoitti:
Sinä sanot: Lisäksi minua kyllä ihmetyttää, miten olet lapset kasvattanut, jos heidän isänsä puolison on vaikea sietää heitä. Yleensä antipatiaan on syy - oikeastaan aina.
Kuule eihän se ole lapsien syy eikä eksien syy jos lapset ei siedä isän naisia. Syyhän on siinä NAISESSA!! Hänhän se rikkoi lasten perheen ja ilkeilee ja hukkuu lapsia. Miksi syytät siitä taas lapsia?Nimimerkki "itsekkyyden huippu" kirjoitti: uusi rouva ei heitä sulata, ja näyttääkin sen niin, että tuntuu.
Ja nyt lissu käänsi asian niin, että lapset ei siedä isän naisia. Saattaa tietysti olla, että tunne on molemminpuolinen.
Kehoituksesi hakeutua hoitoon käännettäköön takaisin sinulle itsellesi. Ikävä vain, että mielenterveyspalvelut on niin alasajettu, että edes mielensairauteen ei näytä saavan apua. Varsinkaan, jos ei itse lainkaan ymmärrä sitä tarvitsevansa.
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä lissun ent. perheen kuviot. Useat naikkoset riistivät väkivalloin rakastavan ja luotettavan perheenisän vaimonsa sylistä ja veivät pois. Estivät miestä tapaamasta omia lapsiaan, mutta olivat joka käänteessä tunkemassa lissun kotiin sotkemaan ja haukkumaan (hukkumaan) lapsia. Aika erikoisia ihmisiä teillä päin...
- Oma koti
Meille saa tulla kun osaa olla ihmisiksi. Jos käytöstapojen edellyttäminen aiheuttaa sen, ettei ole kiva kyläillä, ei tarvitse tulla. Näin meillä.
- ruutualiina
Olen aina ollut sitä mieltä että kakarat ovat vaan parisuhteessa häiritsijöitä ja näiden palstojen lukeminen vaan vahvistaa sitä. Minä sanoin miehelle jonka kanssa seurustelen että tavatkoon lapsiaan muualla, minun kotiini niitä ei tuoda ja minä en halua olla niiden kanssa missään tekemisissä. Olimme kerran lähdössä lomalle ja ex- vaimo soittaa ja kysyy voisinko mies ottaa lapsensa hoitoon viikoksi. Pistin valitsemaan, joka minä tai kakarat, valitsi minut, mentiin lomalle ja muija sai pistää kersansa mihkä halusi. Olin vahingoniloinen.
- mun omat söpöliinit
Mä kans, sanoin miehelle, et sun kakaroita ei oteta amerikkaan disneylandiin, ainoastaan minun viisi tyttyöä pääsi sinne. Miehenl apset olivat surullisia, mutta sanoimme että isi vie teidät sitten mäkkäriin ! Sieltähän saa ilmaisen lelun, ei tarvi amerikasta asti kantaa heille... näin se menee, hyvink asvatetut pääsee, huonosti ei.
Ei rahaa kaikkiin turhuuksiin. - Ankiliini3
Voisit erota miehestäsi jos et kerta siedä hänen lapsiaan. Joka kerta ihmettelen näitä juttuja, minkä takia mennään yksiin ihmisen kanssa jolla on lapsia jos ei tosiaan näitä lapsia halua elämäänsä, olitko niin idiootti että ajattelit että voit viedä lapsilta isän, viettäkää lomat kokonaan keskenänne koska eihän lapset tarvi vanhempiaan.
Ihan sairasta, mistä näitä mielisairaita äitipuolia sikiää, kyllä huomaa että sinulla ei ole (onneksi) lapsia, muuta jonnekin periferiaan missä et näe yhtään ärsyttävää likaista huutavaa ja pelkällä läsnäolollaan häiritsevää lasta. - äidiksi äidin paikal
Mut eihän äitipuolen kuulu kasvattaa toisten lapsia? Jos heidänoma äiti ei kykene, voisi lapset antaaa pois tai isän uudelle vaimolle kasvatettavaksi. Ei ole konsti eikä mikään sopia sellaisesta.
Meillä ainakin miehen exä on täysin holtiton ja uhmakas, aina kun antaa neuvoja ja opastaa,, niin ahukut saa päälleen. Minä hyvää hyvyyttääni opastan, niin paksat... semmoien nainen ei ole hyvä äiti, joka ei kuuntele viisaampaa.
Vaikka mulla ei ole omia lapsia, niin pystyn kasvattamaan paremmin miehen lapset kuin heidän äiti.
Minä annan rangaistuksia ja kyllä tottelevat, muuten olisivat hunningolla.
Mies on puolellani, ja kehuu miten hyvä äiti olen lapsilleen. Lapsetonkin nainen osaa paremmin kuin monen lapsen äiti koskaan. Onhan meillä eriäviämielipiteitä, mutta olen yleensä aina oikeessa. Ja niinkauan intän, kun saan tahtoni läpi. Minun ansoista miehen lapset ovat kehittyneet hyvään suuntaan, ja omaavat nyt käytöstavat, mitä ei ollut aiemmin.
Kiitosta en silti saa. Haukut vaan. - näreet
Mulla on sellanen aavistus, ettei se isän uusi vaimo välttämättä ole sen parempi. Etenkin, kun parisuhteeseen tarvitaan aina kaksi, ja siinä uudessakin suhteessa on ainakin toinen, joka oli siinä suhteessa, missä jotain meni niin pahasti pieleen, ettei se kestänyt. Sitä kuitenkin tuo uuteenkin parisuhteeseen mukanaan omat ongelmansa, kun kerran tuo itsensä.
- Eino-vaari
Miettikää kaksi kertaa, ennenkuin eroatte siitä ensimmäisestä siipasta, niin ei tule uusperheongelmia. Ei se puoliso yleensä vaihtamalla parane. Päinvastoin. Ensihuuman jälkeen on taas arki edessä vielä entistäkin masentavampana noiden harmittavien uusperhekuvioiden takia. Pitäkää ydinperheenne koossa älkääkä vaihtako uuteen vain sen takia, että toisen naama alkaa kyllästyttämään niin säästytte uusperheongelmilta.
- Eino-vaari
Eino-vaari kirjoitti:
Miettikää kaksi kertaa, ennenkuin eroatte siitä ensimmäisestä siipasta, niin ei tule uusperheongelmia. Ei se puoliso yleensä vaihtamalla parane. Päinvastoin. Ensihuuman jälkeen on taas arki edessä vielä entistäkin masentavampana noiden harmittavien uusperhekuvioiden takia. Pitäkää ydinperheenne koossa älkääkä vaihtako uuteen vain sen takia, että toisen naama alkaa kyllästyttämään niin säästytte uusperheongelmilta.
Vielä äskeiseen lisään, että ne uusperheongelmat ei katoa mihinkään, kun lapset aikuisuvat ja muuttavat kotoa pois. 10-20 vuoden kuluttua valitatte sitten isovanhempien palstalla, kuinka miehen / vaimon lapsenlapset tulevat pilaamaan kesänne. Minusta on mukavaa, kun meillä mummon kanssa on yhteiset rakkaat lapsenlapset, jotka tulevat meitä ilahduttamaan kesälomalla. He ovat meille molemmille hyvin rakkaita. Ei vierasta lasta kohtaan samaa tunnetta ole. Onneksi on pysytty yhdessä, vaikka oli suuriakin vaikeuksia välillä, kuten kaikissa avioliitoissa. Ei siihen aikaan onneksi erottu tuosta vain, mitättömistä syistä, kuten nykyään näyttää olevan tapana.
- puolikas valemummo
Eino-vaari kirjoitti:
Vielä äskeiseen lisään, että ne uusperheongelmat ei katoa mihinkään, kun lapset aikuisuvat ja muuttavat kotoa pois. 10-20 vuoden kuluttua valitatte sitten isovanhempien palstalla, kuinka miehen / vaimon lapsenlapset tulevat pilaamaan kesänne. Minusta on mukavaa, kun meillä mummon kanssa on yhteiset rakkaat lapsenlapset, jotka tulevat meitä ilahduttamaan kesälomalla. He ovat meille molemmille hyvin rakkaita. Ei vierasta lasta kohtaan samaa tunnetta ole. Onneksi on pysytty yhdessä, vaikka oli suuriakin vaikeuksia välillä, kuten kaikissa avioliitoissa. Ei siihen aikaan onneksi erottu tuosta vain, mitättömistä syistä, kuten nykyään näyttää olevan tapana.
Eihän ne uusiot ole mitään mummoja ja pappoja miehen lapsille! Ihan samoin kuin eivät miutää leikki äitejä tai isiä. On valehtelemista jos lapselle sanoo et tossa on sun isän uusi nainen joka on sun valemummo. Hei, lapselle pitää kertoa totuus, tai kohta tää yhteiskunta on vale ihmisiä täynnä. Kukaan ei ole mikään, eikä kukaan kuulu mihinkään, kukaan ei ole sukua kenellekkään... siis tää menee ihan sekasin.
Pysykäämme biologisissa äideissä, isissä ja mummoissa vaareissa serkuissa, sisaruksissa... ei ole olemassa mitään puolikkaita vai vale ihmisiä.
- Uusi suuntaus:(
Ei pitäisi hajottaa perheitä. Tämä uusi muoti-ilmiö aiheuttaa vaan hankaluuksia kaikille osapuolille.
- lapseton äitipuoli..
En tajua, miksi ette voi viettää vaikka osan lomasta kaikki yhdessä? Eihän tuosta tule yhtään mitään, että yhteisen lapsenne äitinä erotat lapsen sisaruksistaan? Nyt vähän pelimannihenkeä hei. Tämmöisiä ne uusperheet on. Jos lapset ovat sietämättömiä, yritä sietää sitä sirkusta edes tyyliin viikko, ja sitten olet viikon kahdestaan oman lapsesi kanssa?
Ärsyttävätkin lapset usein yllättävät, ja voivatkin olla ihan mukavia, kun vaan ottaa sen ajan ja on heidän kanssaan. Ehkäpä asetelma siinä, kun joukossa on sinun ja miehesi yhteinen lapsi, joka sinun silmissäsi on "etusijalla" vaikeuttaa suhtautumistasi, mutta yritä nyt herranjestas ymmärtää edes miehesi tilannetta!! - yks vaan
Miksi ihmeessä otat sellaisen miehen. Hanki lapseton niin miehesi saa rauhassa huolehtia lapsistaan jotka itse hankki.
- onnee miehelle
Eikö lapsill aole äiti? Miksei äiti heitä hoida, hän saa elarit ja lapsilisät, ja varmaan pystyy siinä missä sinäkin heitä hoitamaan. Äidin velvollisuus on pitää huolta lapsistaan.
Jos mies on löytänyt uuden suhteen tottakai naista harmittaaa kun on jäänyt kuin nalli kalliolle, mutta mitä siitä. Luulisi naisen olevan onnellinen miehen puolesta että ei jäänyt hänen kanssaan loisimaan ja masentumaan tylsään perhe elämään vaan etsi uuden.- iovlbö
Eikö ne LAPSET olekaan sen isän?
- ei ylimääräisiä kaka
Lähtekää salaa johonkin kuukauden lomalle, älä kerro miehellekkään, muuten se ottaa lapsensa mukaan tai ainakin vaatii sitä. Älä anna periksi, varaaa vaan omalle perheelle ja sun lapsille paikka. Äidit velvollisia hoitamaan omansa, niihän sinäkin teet.
- fgiopöä
Entä isän velvollisuudet?
- onnen ydin perhe
Meillä olisi ollut koko elämä pilalla, jos ex mies olisi tuonut omat sutturat meille tai pakottanut meidät niitä näkemään. Lapset eivät ole ansainneet niin julmaa kohtaloa, ja mies ei ole oikeutettu tomimaan niin, että lapset kärsisi hänen tempuistaan ja naikkosistaan. Siinä suhteessa olemme onnekkaita, että mies on aina ymmärtänyt, että hänen elämä ja uudet suhteet ei kuulu meidän elämään. Me emme tarvi hänen naisiaan yhtään mihinkään. Sen verran hänkin lapsiaan rakastaa, että tekee kaikkensa jotta meillä on ollut hyvä elämä vaikka hän lapsensa hylkäsikin. Ei kehtaa vaatia muuta kuin toimia niiinkuin me haluamme.
- hämmentävää.......
Siis näiden juttujenhan täytyy olla jotain sairasta läppää? Siis jonkun tylsistyneen tuotosta, tarkoituksena vain provosoida ja ärsyttää? Eikö vaan? Koska nyt muutaman päivän palstaa seuranneena olen törmännyt tällaisiin vastaavanlaisiin teksteihin jo kymmeniä kertoja, kaikissa samankaltainen sisältö, ja oikeasti sairaan kuuloista juttua. Menee yli meikäläisen hilseen ja pahasti!
Siis ensinnäkin nimimerkki "onnen ydin perhe" (käsittääkseni ydinperhe kirjoitetaan yhteen?): Ketä tarkoitat tuolla "onnen ydin perheellä", keneen viittaat sillä? Itselläsihän ei ole ydinperhettä, jos sinulla on ex-mies. Ex on yhtäkuin entinen, olet siis eronnut, eihän sinulla voi olla ydinperhettä. Ydinperheen muodostaa äiti, isä ja heidän yhteiset biologiset lapsensa. Luulisi sinun tietävän sen, kun kirjoittelet vielä uusperhe-palstalla?
Ja taas törmään samaan: Miksi ihmeessä ex-miehesi toisi uuden puolisonsa SINUN luoksesi? Minkä ihmeen takia? Voisitko ystävällisesti valaista minua tässä asiassa, kyselin tätä sinulta jo aiemminkin, mutta en saanut vastausta. Siis miksi ihmeessä ex-miehesi uusi puoliso kuuluisi SINUN elämääsi tai miksi hänen pitäisi tulla SINUN luoksesi? Onko ex-miehesi siis yrittänyt väkipakolla tuoda uuden puolisonsa sinun kotiisi? Jos näin on, niin on kyllä aika sairasta meininkiä. Sinullahan ei ole mitään syytä viettää aikaa hänen kanssaan, ei sinun tarvitse, lapsethan ne isäänsä tapaavat ja siinä samassa isän uutta puolisoakin, miksi sinut sekoitetaan siihen kuvioon? En ymmärrä. - meille ei tulla
hämmentävää....... kirjoitti:
Siis näiden juttujenhan täytyy olla jotain sairasta läppää? Siis jonkun tylsistyneen tuotosta, tarkoituksena vain provosoida ja ärsyttää? Eikö vaan? Koska nyt muutaman päivän palstaa seuranneena olen törmännyt tällaisiin vastaavanlaisiin teksteihin jo kymmeniä kertoja, kaikissa samankaltainen sisältö, ja oikeasti sairaan kuuloista juttua. Menee yli meikäläisen hilseen ja pahasti!
Siis ensinnäkin nimimerkki "onnen ydin perhe" (käsittääkseni ydinperhe kirjoitetaan yhteen?): Ketä tarkoitat tuolla "onnen ydin perheellä", keneen viittaat sillä? Itselläsihän ei ole ydinperhettä, jos sinulla on ex-mies. Ex on yhtäkuin entinen, olet siis eronnut, eihän sinulla voi olla ydinperhettä. Ydinperheen muodostaa äiti, isä ja heidän yhteiset biologiset lapsensa. Luulisi sinun tietävän sen, kun kirjoittelet vielä uusperhe-palstalla?
Ja taas törmään samaan: Miksi ihmeessä ex-miehesi toisi uuden puolisonsa SINUN luoksesi? Minkä ihmeen takia? Voisitko ystävällisesti valaista minua tässä asiassa, kyselin tätä sinulta jo aiemminkin, mutta en saanut vastausta. Siis miksi ihmeessä ex-miehesi uusi puoliso kuuluisi SINUN elämääsi tai miksi hänen pitäisi tulla SINUN luoksesi? Onko ex-miehesi siis yrittänyt väkipakolla tuoda uuden puolisonsa sinun kotiisi? Jos näin on, niin on kyllä aika sairasta meininkiä. Sinullahan ei ole mitään syytä viettää aikaa hänen kanssaan, ei sinun tarvitse, lapsethan ne isäänsä tapaavat ja siinä samassa isän uutta puolisoakin, miksi sinut sekoitetaan siihen kuvioon? En ymmärrä.meille ei tulla mihen naikkoset saa pysyä poissa me ei tarvita niitä mihinkään moiset naakat, meille ei tulla lapsia kiusamaan ja haukkumaan. Mies vaitoi lapset naikkosiin ja nyt lapset on hyljäny isän ihan oikein sille.
- kääk,naikkosia!
meille ei tulla kirjoitti:
meille ei tulla mihen naikkoset saa pysyä poissa me ei tarvita niitä mihinkään moiset naakat, meille ei tulla lapsia kiusamaan ja haukkumaan. Mies vaitoi lapset naikkosiin ja nyt lapset on hyljäny isän ihan oikein sille.
Ja sitten ne naakat ja sutturat ja luuskat ja kantturat hengailevat meidän ikkunan takana päivät pitkät ja yrittävät tulla väkisin meille kahvittelemaan ja haukkumaan ja rikkomaan paikkoja ja maksattamaan velkojaan meillä. Ei tule onnistumaan, meille ei katkerat ja epätoivoiset ex-isän miehennaiset tule syömään ja kiusaamaan meidän etuoikeutettuja lapsia............
- jonossa ootte viimei
Miksiköhän nämä miesten uudet suhteet kuvittelevat, että kuuluvat siihen miehen experheeseen? Väkisin halutaan omia miehen lapset ja omaisuus. Yritetään heitttää miehen exä ja miehen menneisyys mielestä pois ja reteesti tunkea siihen väliin.
Ei se eroaminen sitä tarkoita, että kuka tahansa voi kiilta minne tahansa.
Mies maksaa lapsistaan ja siihen ei uusikko voi vaikuttaa vaikka rahat haluisikin itse pitää. Hänen kuulu ansaita itse omat roponsa ja kalja rahat.
On kumma, ettei sitä ymmärretä.- -----
Ei, en ole koskaan kuvitellut kuuluvani mieheni "ex-perheeseen". Eihän sitä ex-perhettä ole enää edes olemassa, miten sellaiseen voisi edes kuulua mitä ei ole enää edes olemassa. Minä kuulun mieheni nykyiseen perheeseen, yhteisten lastemme sekä miehen lapsen kanssa. Olemme mieheni kanssa avioliitossa, olemme olleet yhdessä pian 10 vuotta, ja meillä on 3 yhteistä lasta. Miehellä on edellisestä avoliitosta yksi lapsi, ja lapsi toki kuuluu meidän perheeseemme.
En ole koskaan "väkisin halunnut omia miehen lasta". Ei hän ole minun lapseni, minulla on omat lapset. Mutta hän on minun lasteni sisaruspuoli ja perheenjäsenemme. En kuitenkaan ole hänen äitinsä, hänellä on oma äitinsä. Enkä ole koskaan halunnut omia mieheni omaisuutta, en ole rahan perään. Emme ole yhdessä rahasta, vaan rakkaudesta. Itse asiassa, minulla on omaisuutta enemmän, oli paljon enemmän jo kun tapasimme, eli nyt meni pieleen sinun analyysisi ;)
En ole yrittänyt heittää miehen exää mihinkään pois, kyllä se exä heitti itse itsensä pois silloin kun miehestäni erosi. Ja menneisyys on meillä kaikilla, minullakin. Jokainen kantaa menneisyyttä mukanaan, mutta mitä sitten? Menneet ovat menneitä, olisi outoa jos ihmisellä ei olisi minkäänlaista historiaa. Mutta me elämme tätä päivää ja katsomme tulevaisuuteen. Mitään kaunaa emme kumpikaan mieheni kanssa kanna menneisyyttä kohtaan, olemme sinut sen kanssa, eikä mitään ole jäänyt hampaankoloon.
Toki mieheni elättää lapsiaan, kaikkia neljää tasapuolisesti. Miehen lapsi edellisestä avoliitosta on meillä joka toisen viikon, eli mieheni elättää häntä yhtä tasapuolisesti kuin lapsen äitikin. Ei minulla ole koskaan ollut mitään sitä vastaan. Osallistun itsekin jonkin verran lapsen elatukseen, ostan kaupasta ruokaa ja maksan laskuja, siinä samassa miehen lapsikin niitä ruokia syö ja sähköä/vettä kuluttaa, ei meillä lasketa sellaisia.
Ja kyllä, ansaitsen itse "omat roponi", olen yksityisyrittäjä ja kuten aiemmin mainitsin, omaisuuttakin minulla on kertynyt, ennakkoperinnönkin muodossa, en siis havittele kädet ojossa mieheltä rahoja, jotka olisivat menossa hänen lapsensa elatukseen. Kaljaa en ole koskaan juonut, en pidä sen mausta. Lasillisen viiniä taisin juoda viimeksi uutena vuotena ennen nukkumaan menoa, ja senkin taisin maksaa aivan itse. Tai enpä olekaan varma, saattoihan sen maksaa miehenikin, oh my god :D :D - en jaksa ymmärtää
----- kirjoitti:
Ei, en ole koskaan kuvitellut kuuluvani mieheni "ex-perheeseen". Eihän sitä ex-perhettä ole enää edes olemassa, miten sellaiseen voisi edes kuulua mitä ei ole enää edes olemassa. Minä kuulun mieheni nykyiseen perheeseen, yhteisten lastemme sekä miehen lapsen kanssa. Olemme mieheni kanssa avioliitossa, olemme olleet yhdessä pian 10 vuotta, ja meillä on 3 yhteistä lasta. Miehellä on edellisestä avoliitosta yksi lapsi, ja lapsi toki kuuluu meidän perheeseemme.
En ole koskaan "väkisin halunnut omia miehen lasta". Ei hän ole minun lapseni, minulla on omat lapset. Mutta hän on minun lasteni sisaruspuoli ja perheenjäsenemme. En kuitenkaan ole hänen äitinsä, hänellä on oma äitinsä. Enkä ole koskaan halunnut omia mieheni omaisuutta, en ole rahan perään. Emme ole yhdessä rahasta, vaan rakkaudesta. Itse asiassa, minulla on omaisuutta enemmän, oli paljon enemmän jo kun tapasimme, eli nyt meni pieleen sinun analyysisi ;)
En ole yrittänyt heittää miehen exää mihinkään pois, kyllä se exä heitti itse itsensä pois silloin kun miehestäni erosi. Ja menneisyys on meillä kaikilla, minullakin. Jokainen kantaa menneisyyttä mukanaan, mutta mitä sitten? Menneet ovat menneitä, olisi outoa jos ihmisellä ei olisi minkäänlaista historiaa. Mutta me elämme tätä päivää ja katsomme tulevaisuuteen. Mitään kaunaa emme kumpikaan mieheni kanssa kanna menneisyyttä kohtaan, olemme sinut sen kanssa, eikä mitään ole jäänyt hampaankoloon.
Toki mieheni elättää lapsiaan, kaikkia neljää tasapuolisesti. Miehen lapsi edellisestä avoliitosta on meillä joka toisen viikon, eli mieheni elättää häntä yhtä tasapuolisesti kuin lapsen äitikin. Ei minulla ole koskaan ollut mitään sitä vastaan. Osallistun itsekin jonkin verran lapsen elatukseen, ostan kaupasta ruokaa ja maksan laskuja, siinä samassa miehen lapsikin niitä ruokia syö ja sähköä/vettä kuluttaa, ei meillä lasketa sellaisia.
Ja kyllä, ansaitsen itse "omat roponi", olen yksityisyrittäjä ja kuten aiemmin mainitsin, omaisuuttakin minulla on kertynyt, ennakkoperinnönkin muodossa, en siis havittele kädet ojossa mieheltä rahoja, jotka olisivat menossa hänen lapsensa elatukseen. Kaljaa en ole koskaan juonut, en pidä sen mausta. Lasillisen viiniä taisin juoda viimeksi uutena vuotena ennen nukkumaan menoa, ja senkin taisin maksaa aivan itse. Tai enpä olekaan varma, saattoihan sen maksaa miehenikin, oh my god :D :DEn ole koskaan kuullutkaan, että uusikko kuuluisi miehenl asten pehreeseen. Miksi pitää tunkea siihen? Eihän mikään perhe toimi niin että kuka tahansa voi mennä kenen tahansa perheeseen ja alkaaa leikkimään siellä että kuuluu siinne? Eihän sitä keksi muut kuin nämä uusiot.
Ei pehrettä keneltäkään oteta, se tehdään itse. Kuvitella voi vaikka olevansa maailman presidentti, mutta totta siinä ei ole yhtään.
Miksi on kiva rikkoa ja sitten leikkiä että kuuluu sinne? - ota vaik ryyppy
en jaksa ymmärtää kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan, että uusikko kuuluisi miehenl asten pehreeseen. Miksi pitää tunkea siihen? Eihän mikään perhe toimi niin että kuka tahansa voi mennä kenen tahansa perheeseen ja alkaaa leikkimään siellä että kuuluu siinne? Eihän sitä keksi muut kuin nämä uusiot.
Ei pehrettä keneltäkään oteta, se tehdään itse. Kuvitella voi vaikka olevansa maailman presidentti, mutta totta siinä ei ole yhtään.
Miksi on kiva rikkoa ja sitten leikkiä että kuuluu sinne?Rauhotu idiootti ,nyt tulee jo niin paksua juttua, jos menisit ulos vähän rentoutumaan.
- nyssykkä
----- kirjoitti:
Ei, en ole koskaan kuvitellut kuuluvani mieheni "ex-perheeseen". Eihän sitä ex-perhettä ole enää edes olemassa, miten sellaiseen voisi edes kuulua mitä ei ole enää edes olemassa. Minä kuulun mieheni nykyiseen perheeseen, yhteisten lastemme sekä miehen lapsen kanssa. Olemme mieheni kanssa avioliitossa, olemme olleet yhdessä pian 10 vuotta, ja meillä on 3 yhteistä lasta. Miehellä on edellisestä avoliitosta yksi lapsi, ja lapsi toki kuuluu meidän perheeseemme.
En ole koskaan "väkisin halunnut omia miehen lasta". Ei hän ole minun lapseni, minulla on omat lapset. Mutta hän on minun lasteni sisaruspuoli ja perheenjäsenemme. En kuitenkaan ole hänen äitinsä, hänellä on oma äitinsä. Enkä ole koskaan halunnut omia mieheni omaisuutta, en ole rahan perään. Emme ole yhdessä rahasta, vaan rakkaudesta. Itse asiassa, minulla on omaisuutta enemmän, oli paljon enemmän jo kun tapasimme, eli nyt meni pieleen sinun analyysisi ;)
En ole yrittänyt heittää miehen exää mihinkään pois, kyllä se exä heitti itse itsensä pois silloin kun miehestäni erosi. Ja menneisyys on meillä kaikilla, minullakin. Jokainen kantaa menneisyyttä mukanaan, mutta mitä sitten? Menneet ovat menneitä, olisi outoa jos ihmisellä ei olisi minkäänlaista historiaa. Mutta me elämme tätä päivää ja katsomme tulevaisuuteen. Mitään kaunaa emme kumpikaan mieheni kanssa kanna menneisyyttä kohtaan, olemme sinut sen kanssa, eikä mitään ole jäänyt hampaankoloon.
Toki mieheni elättää lapsiaan, kaikkia neljää tasapuolisesti. Miehen lapsi edellisestä avoliitosta on meillä joka toisen viikon, eli mieheni elättää häntä yhtä tasapuolisesti kuin lapsen äitikin. Ei minulla ole koskaan ollut mitään sitä vastaan. Osallistun itsekin jonkin verran lapsen elatukseen, ostan kaupasta ruokaa ja maksan laskuja, siinä samassa miehen lapsikin niitä ruokia syö ja sähköä/vettä kuluttaa, ei meillä lasketa sellaisia.
Ja kyllä, ansaitsen itse "omat roponi", olen yksityisyrittäjä ja kuten aiemmin mainitsin, omaisuuttakin minulla on kertynyt, ennakkoperinnönkin muodossa, en siis havittele kädet ojossa mieheltä rahoja, jotka olisivat menossa hänen lapsensa elatukseen. Kaljaa en ole koskaan juonut, en pidä sen mausta. Lasillisen viiniä taisin juoda viimeksi uutena vuotena ennen nukkumaan menoa, ja senkin taisin maksaa aivan itse. Tai enpä olekaan varma, saattoihan sen maksaa miehenikin, oh my god :D :DHyvä kirjoitus -----!
- vain isä saa tavata
Meillä mies saa tavata lapsiaan aivan miten haluaa. Kunhan ei näyttele niitä naispaholaisia lapsillemme. Se on semmoinen asia, jota äidit ei sulata, että täysin vieras olio antaa huonoja vaikutteita lapsille.
- lissu on juoppo
Lopeta Lissu ,olet ihan täys hullu, häpee...
- uusperhe täälläkin
Hmmm... eikös nuo kaikki asiat olisi pitänyt selvittäää ennen yhteen muuttoa..? siis että tulee toimeen toisen lasten kanssa ja miten lomat aiotaan viettää.
jos toisen lasten kanssa ei tule toimeen.... en voisi kuvitellakaan muuttavani saman katon alle. Tarkoitushan on olla yhtä suurta perhettä, eikä sinun ja minun lapset, vaan tasavertaisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652