paljo viivettä still-> video siirryttäessä 5100ssa?

entä 3100sssa..
7154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kokeile!

Äänestä

Mitä tarkoittaa paljo?

Suomenkielisissä väitelauseissa käytetään muotoa paljon.

Suomenkielisissä kysymyslauseissa käytetään muotoa paljonko?

Tavulla -ko on väliä!

Tuolla viiveellä ei sen sijaan liene suurtakaan väliä.

Äänestä
  • helkkarin urpot. mitä palloillette palstalla ellette osaa vastata. sekunteja tosssa tarkoitetaan ilmeisesti älyssä taas vikaa?

    Äänestä

Normaalikuvauksesta kone siirtyy Live View tilaan samalla kun siitä linkusta näplään ja painamalla videostarttia se alkaa videoimaan ilman oleellista viivettä. En yleensä käytä videota mutta ihan sinun vuoksesi kokeilin ja tulihan sitä. Eniten aikaa menee kohteen rajaamiseen ja pitäähän jokunen sekunnin osa odottaa kohdistumista oikeaan maaliin.

Kuten joku jo mainitsi niin tuskin sen viiveillä on väliä.

Äänestä

3100:han pitäisi olla vielä huonompi.
Käyttäjän sormet ratkaisee suurimman osan viiveestä..

Äänestä
  • Huonompi kuin mikä? Ei D5100 ainakaan minkään viiveen vuoksi ole huono. Suurin aika mennee rajaukseen ja tarkennukseen. Nappulointi toimii juuri samaa vauhtia kuin kuvaajan sormet. Noin henkilökohtaisesti en pidä järkkäriä ilman lisävarusteita oivana videokamerana vaikka niitä voikin ottaa. Käsittely on paljon hankalampaa kuin aidon videokameran ja samoin on toisinpäin, videokamera ei ole hyvä still kamera mutta veikkaan järkkärin paremmaksi videoissa kuin päinvastoin.

    Mitä siis tarkoitat tuolla huonolla ja pitkäänkö kokemukseen se perustuu?

    Äänestä

  • nikon_d90 kirjoitti:

    Huonompi kuin mikä? Ei D5100 ainakaan minkään viiveen vuoksi ole huono. Suurin aika mennee rajaukseen ja tarkennukseen. Nappulointi toimii juuri samaa vauhtia kuin kuvaajan sormet. Noin henkilökohtaisesti en pidä järkkäriä ilman lisävarusteita oivana videokamerana vaikka niitä voikin ottaa. Käsittely on paljon hankalampaa kuin aidon videokameran ja samoin on toisinpäin, videokamera ei ole hyvä still kamera mutta veikkaan järkkärin paremmaksi videoissa kuin päinvastoin.

    Mitä siis tarkoitat tuolla huonolla ja pitkäänkö kokemukseen se perustuu?

    Eikös se ole siten, että halvempi huonompi?
    Kun D5100:a haukuttiin, niin D3100 on varmasti sitä huonompi.
    Toisaalta, en ole vielä nähnyt yhtään kunnollista digikameraa. Kun lähemmin tarkastelee löytyy jokaisesta vikaa. Mikä kohisee, ei sovi käteen, haluttu ominaisuus puuttuu ja sisältää sensijaan turhaa sälää. Huono dynamiikka, hidas (ei tarkoita sarjanopeutta), huono suppea etsin, näytön tarkkuus ei riitä kuvanlaadun arviointiin, värivirhe, liian pienet säätimet ja väärissä paikoissa, toiminnat piilotettu monimutkaisiin menuihin, jne....
    Vieläkö haluat lisää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


actionman. kirjoitti:

entä 3100sssa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu