onko sivua missä tietoja? jos kameraa käytetään 5v ja 100000 laakia kestääsuljin päivässä kärsii ottaavain 55 kuvaa. ei paljon...
mites onko peilikameroissa heikompi suljin??
kameroiden suljinten kestävyys
sonari.
36
554
Vastaukset
Jotain vinkkiä löytyy esim.:
http://olegkikin.com/shutterlife/- jhgfwmgm
Kestävyys riippuu sulkimen rakenteesta. Järjestelmien lamellisuljin on paljon monimutkaisempi, kuin pokkareiden yksinkertainen läppä. Välttämättä digikamera ei vaadi mekaanista suljinta ollenkaan.
Ei se digikuvaus niin halpaa ole, kuin kehutaan. Kamerat hajoaa yhtä nopeasti, kuin vanhat filmikoneet, mutta vanhenevat paljon nopeammin.
100-vuotia filmikamera on tänään yhtä käyttökelpoinen, kuin uutena. 5-vuotta vanhan digikameran käyttäjä nauretaan pellolle, jos siihen vielä akkuja ja lisälaitteita saa.- So What!
Entä sitten, jos suljinyksikkö simahtaa ”jo” 100.000 otoksen jälkeen? Kamera huoltoon, uusi suljinyksikkö kehiin ja taas mennään!
Minulla on 12 vuotta vanha digikamera (Canon PowerShot S20), joka on tänään yhtä käyttökelpoinen kuin uutena. Silloin se sai asiantuntijoilta huippuarviot:
Detail • Rating (out of 10)
Construction • 10
Features • 8
Image quality • 9
Lens / CCD combination • 9
Ease of use • 9
Value for money 10
http://www.dpreview.com/reviews/canons20
3,3 Mpix, 3 × zoom jne. Maksoin kapistuksesta toukokuussa 2000 itseni kipeäksi, markkoja noin tuhannen euron verran. Vastinetta rahalleni sain edellisen mukaan täyden kympin edestä.
Akut (2 kpl, käytössä vuorotellen) olen tosin joutunut vaihtamaan kertaalleen ja nykyisetkin alkavat olla tiensä päässä.
Pellollenauramisilmiötä en ole havainnut tuolla museokapistuksella viime vuosina kuvaillessani. Mielenkiintoa ja kummastusta laite on jossain määrin herättänyt.
No, aktiivikäytössä minulla toki ovat paljonkin tuoreemmat järkkäri ja pokkari.
- suhtees halvempi
se maksaa se suljin jos edes varaosina saa halvempii järkkäreihi. kaupassa sanottii notta osta uus kamera...
- riippuu kamerasta
Riippuu ihan kamerasta... Esim. Canon ja Nikon kalliimmat mallit maksaa 6 000 - 8 000 euroa, kyllä niihin kannattaa jo suljin vaihtaa jos nopeaan takuun umpeuduttua rikkoontuu.
Tuo "osta uus" koskee lähinnä alle 1 000 € kameroita - Niin roikkuu
riippuu kamerasta kirjoitti:
Riippuu ihan kamerasta... Esim. Canon ja Nikon kalliimmat mallit maksaa 6 000 - 8 000 euroa, kyllä niihin kannattaa jo suljin vaihtaa jos nopeaan takuun umpeuduttua rikkoontuu.
Tuo "osta uus" koskee lähinnä alle 1 000 € kameroitaCanonin ja Nikonin 6000-8000€ maksavissa malleissa suljin kestää vähintään
400000 laukausta,ja varmasti ylikin. Kun suljin on valmistettu Komposiitistä ja
Titaanista ammattikäyttöön, niin sen korjaus ei varmasti ole halpa, mutta kannattava. - Nippon Columbia
Niin roikkuu kirjoitti:
Canonin ja Nikonin 6000-8000€ maksavissa malleissa suljin kestää vähintään
400000 laukausta,ja varmasti ylikin. Kun suljin on valmistettu Komposiitistä ja
Titaanista ammattikäyttöön, niin sen korjaus ei varmasti ole halpa, mutta kannattava.Höpö höpö. Tarinat on kuin tieteiselokuvasta. Titaania? Kuidusta valmistettua suljinta käytettiin jo 60-luvulla ja tehdas oli Asahi Pentax. Nykyaikaista hiilikuitua käyttää esimerkiksi Nikon ammattimalleissa.
- Minäkin kuvasin
Nippon Columbia kirjoitti:
Höpö höpö. Tarinat on kuin tieteiselokuvasta. Titaania? Kuidusta valmistettua suljinta käytettiin jo 60-luvulla ja tehdas oli Asahi Pentax. Nykyaikaista hiilikuitua käyttää esimerkiksi Nikon ammattimalleissa.
60-luvulla Asahi-Pentaxilla, jossa suljin oli tasantarkkaan kangasta, sellaista
nimitettiin rättisulkimeksi. - Kun Nikon D3X
Nippon Columbia kirjoitti:
Höpö höpö. Tarinat on kuin tieteiselokuvasta. Titaania? Kuidusta valmistettua suljinta käytettiin jo 60-luvulla ja tehdas oli Asahi Pentax. Nykyaikaista hiilikuitua käyttää esimerkiksi Nikon ammattimalleissa.
Ilmestyi markkinoille, niin luin eräästä teknillisestä julkaisusta, että sen suljin oli
valmistettu Komposiitistä ja Titaanista, Ehkä ne valehteli, itse en ole vaivautunut
asiaa tutkimaan, minulle on sama ja hailea, mistä sulkimensa tekevät.
- Enemmän huolestuisin
jos kameran rungossa on vakaaja. Ne ovat paljon rikkoontumisherkempiä kuin mitkään sulkimet. Ja vielä kalliimpia korjata.
- ennemmin vääntölcd
perustelu runkovakaajan hajoamiselle?
- Kokemus opettaa
ennemmin vääntölcd kirjoitti:
perustelu runkovakaajan hajoamiselle?
Ns. kantapään kautta opittua tietoa. No, yksi kerta riitti sitä lajia.
- Niin täälläkin
Kokemus opettaa kirjoitti:
Ns. kantapään kautta opittua tietoa. No, yksi kerta riitti sitä lajia.
Ihminen on oppivainen eläin, samaa virhettä ei kannata toistaa.
- Taas sama sairas
Niin täälläkin kirjoitti:
Ihminen on oppivainen eläin, samaa virhettä ei kannata toistaa.
Häirikkö ja oikein kahdella eri nimimerkillä, mene nyt vihdoinkin hoitoon, täältä sitä
et saa ja pahoitat vaan muitten mielen paskanjauhannallasi. - saaaaarja
Kokemus opettaa kirjoitti:
Ns. kantapään kautta opittua tietoa. No, yksi kerta riitti sitä lajia.
hahaa. en usko teitä canonisteja. kertokaa oikeesti enemmän valheteluja tänne ei kaipaa. sonyn halvin malli vaan pesee canonin vastaavan mennen tullen.
- Voisitko
saaaaarja kirjoitti:
hahaa. en usko teitä canonisteja. kertokaa oikeesti enemmän valheteluja tänne ei kaipaa. sonyn halvin malli vaan pesee canonin vastaavan mennen tullen.
ystävällisesti opetella oikeinkirjoitusta niin paljon että viesteistäsi saa selvää.
Käy nyt edes se peruskoulu loppuun. - Ei valitettavasti
Niin täälläkin kirjoitti:
Ihminen on oppivainen eläin, samaa virhettä ei kannata toistaa.
Ole.
Lueskelin vast'ikään Nikonin D800 tietoja ja niissä kerrottiin sulkimen suunnitellun ja testatun 200'000 laukausta varten.
Jos ottaa 100 kuvaa päivässä niin suljin kestää noin 5,5 vuotta. Nikonin RAW NEF muodossa kuva on pakkaamattomana noin 40M joten tarvitaan jonkun verran levytilaa niiden säilömiseen. Taitaa ainakin nykyläppäriin tulla ylivuotoa.- Älä huolestu
Olen kuvannut 6 vuotta digijärkkärillä, jossa on runkovakaaja, ei minkäänlaisia ongelmia, loistava keksintö. Onko objektiiveissä olevien kuvanvakaajien korjaus
paljonkin halvempaa? Minä en ainakaan halua ostaa kuvanvakaajaa jokaisen
objektiivin mukana. Onko se C/N leirin rahastusta?- Ei se ole rahastusta
Se on toimintavarmuutta.
Runkovatkaimessa on kaikki munat samassa korissa. Jos se vatkuli hajoaa, et voi kuvata millään objektiivilla. Paska mikä paska. - HaKe
Minä oon kuvannut kohta 10 vuotta digijärkkäreillä joissa ei ole runkovakaajaa, minkäs sille voi kun koskaan ei ole ollut vakaajarunkoista kameraa joka olis muilta tärkeimmiltä ominaisuuksilta voittanut vakaajattoman kameran.
Monesti runkovakaajallisiin merkkeihin hyvät optiikat maksaa saman kuin vakaajallinen laatuoptiikka toiseen merkkiin. Maksat sitten turhasta. - Onko sinulla
Ei se ole rahastusta kirjoitti:
Se on toimintavarmuutta.
Runkovatkaimessa on kaikki munat samassa korissa. Jos se vatkuli hajoaa, et voi kuvata millään objektiivilla. Paska mikä paska.Oikein kokemuksia? Onko sinulla vatkuli hajonnut? Oletko itse paska mikä paska
suunsoittaja? Omistatko jonkinlaisen kameran, kun täällä niin reippaasti heität
läppää? - Olette te ihme
Ei se ole rahastusta kirjoitti:
Se on toimintavarmuutta.
Runkovatkaimessa on kaikki munat samassa korissa. Jos se vatkuli hajoaa, et voi kuvata millään objektiivilla. Paska mikä paska.Sönköttäjiä, jos runkovakaaja hajoa, niin silloin kuvataan ilman vakaajia. Pitääkö
teikäläisten tulla rääpimään päätänne asioista, mistä ette tiedä. - Taidat itse olla
Ei se ole rahastusta kirjoitti:
Se on toimintavarmuutta.
Runkovatkaimessa on kaikki munat samassa korissa. Jos se vatkuli hajoaa, et voi kuvata millään objektiivilla. Paska mikä paska.Taas täällä roikkuva alikäinen valokuvauksesta mitään tietämätön vatkuli. Saatko
jonkinlaisia orkkuja, kun roikut täällä jatkuvasti jauhamassa paskaa? Onko äitisi
ixuksessa oikein vatkuli? - Hyvä HaKe
HaKe kirjoitti:
Minä oon kuvannut kohta 10 vuotta digijärkkäreillä joissa ei ole runkovakaajaa, minkäs sille voi kun koskaan ei ole ollut vakaajarunkoista kameraa joka olis muilta tärkeimmiltä ominaisuuksilta voittanut vakaajattoman kameran.
Monesti runkovakaajallisiin merkkeihin hyvät optiikat maksaa saman kuin vakaajallinen laatuoptiikka toiseen merkkiin. Maksat sitten turhasta.Käväisin tässä Top-Shotin sivuilla ja otin pari esimerkkiä laadukkaista objektiiveistä.
Canon EF 100-400mm. F/4.5-5.6 L IS USM. HUOM ! Valovoima, 1699€
Paino 1,380 kg. Olympus Zuiko ED 50-200mm. F/2.8-3.5 SWD 1239€. Paino
1,070 kg.HUOM ! Valovoima. Luonnossa liikkujana olen todella pitänyt E-5 ja
k.o Zuikon yhteistyöstä, piirto on ollut veitsenterävää jopa 1.4x konvertterillä.
Canonin objektiivi on varmaan tarkoitettu täyskennokuvaajille, mutta täällä liikkuville
"mikä halpa järkkäri on minulle paras" valokuvaus on tuskin kovinkaan tärkeä asia.
Canonin tuotteita en ikinä tule ostamaan, koska minua ärsyttää täällä kokemattomat
alaikäiset Canonin mainosmiehet ja näköjään Canonin henkilökuntakin. En tarvitse
mitään pakkotuputusta, ei mikään merkki ole ylitse muiden, paitsi Tanskalaisen
Digikuvalehden mielestä, joka saa kilpailuihinsa aina palkinnot Canonilta. - ainakaan halvalla
Ei se ole rahastusta kirjoitti:
Se on toimintavarmuutta.
Runkovatkaimessa on kaikki munat samassa korissa. Jos se vatkuli hajoaa, et voi kuvata millään objektiivilla. Paska mikä paska.toimintavarmuutta..no voi sen ajatella niinkin että kun sulla on kmaeran hintanen putki niin eipä siitäkään vakainta voi korjata...
- päänaukoja
HaKe kirjoitti:
Minä oon kuvannut kohta 10 vuotta digijärkkäreillä joissa ei ole runkovakaajaa, minkäs sille voi kun koskaan ei ole ollut vakaajarunkoista kameraa joka olis muilta tärkeimmiltä ominaisuuksilta voittanut vakaajattoman kameran.
Monesti runkovakaajallisiin merkkeihin hyvät optiikat maksaa saman kuin vakaajallinen laatuoptiikka toiseen merkkiin. Maksat sitten turhasta.no jos nyt sonysta puhutaan runkovakainkameroisa´ta kun kyse niin eiä ne tamronit ja sigmat ole sen kalliimpia sonyyn kuin muihin vastaaviin
- Joopa joo, kuvaa
Olette te ihme kirjoitti:
Sönköttäjiä, jos runkovakaaja hajoa, niin silloin kuvataan ilman vakaajia. Pitääkö
teikäläisten tulla rääpimään päätänne asioista, mistä ette tiedä.vaan kun kamera ei tee muuta kuin ilmoittaa jonkun virhekoodin kun vatkain on vioittunut.
- HaKe
Hyvä HaKe kirjoitti:
Käväisin tässä Top-Shotin sivuilla ja otin pari esimerkkiä laadukkaista objektiiveistä.
Canon EF 100-400mm. F/4.5-5.6 L IS USM. HUOM ! Valovoima, 1699€
Paino 1,380 kg. Olympus Zuiko ED 50-200mm. F/2.8-3.5 SWD 1239€. Paino
1,070 kg.HUOM ! Valovoima. Luonnossa liikkujana olen todella pitänyt E-5 ja
k.o Zuikon yhteistyöstä, piirto on ollut veitsenterävää jopa 1.4x konvertterillä.
Canonin objektiivi on varmaan tarkoitettu täyskennokuvaajille, mutta täällä liikkuville
"mikä halpa järkkäri on minulle paras" valokuvaus on tuskin kovinkaan tärkeä asia.
Canonin tuotteita en ikinä tule ostamaan, koska minua ärsyttää täällä kokemattomat
alaikäiset Canonin mainosmiehet ja näköjään Canonin henkilökuntakin. En tarvitse
mitään pakkotuputusta, ei mikään merkki ole ylitse muiden, paitsi Tanskalaisen
Digikuvalehden mielestä, joka saa kilpailuihinsa aina palkinnot Canonilta.Kuvaustarpeet on monenlaiset. Itse en luontoa juurikaan kuvaa kuin sen mitä muihin kuviin sattuu tulemaan.
Omaan käyttöön kinokennoinen on hyvä, ja se on merkittävin valintakriteeri. Hupikamerana Olympuksen OM-D olis kiva.
Aika monella harrastajalla on paremmat kamerakamat mitä työkseen kuvaavalla, heillä kun saattaa olla hyväpalkkainen työ mistä tulevia rahoja voi surutta laittaa kamerahankintoihin.
Itse en ole mikään merkkifanaatikko, vaihtoehtoja vain sattuu olemaan vähän ja viimeisimmän merkinvaihdon aikaan TODELLA vähän. Senverran rojua on kerääntynyt että pitää olla hyvä syy miksi niitä alkaa vaihtamaan. - HaKe
päänaukoja kirjoitti:
no jos nyt sonysta puhutaan runkovakainkameroisa´ta kun kyse niin eiä ne tamronit ja sigmat ole sen kalliimpia sonyyn kuin muihin vastaaviin
Jos puhutaan LAATU-laseista, niin esimerkiksi Sonyyn maksaa aika maltaita vaikka ei ole vakaajaakaan.
- Osittain siksi
HaKe kirjoitti:
Jos puhutaan LAATU-laseista, niin esimerkiksi Sonyyn maksaa aika maltaita vaikka ei ole vakaajaakaan.
nämä Panat, Olyt ja Sonyt ovat niitä marginaalimerkkejä. Ja semmoisiksi jäävät, jos eivät kokonaan kuihdu pois.
- Mistäs tiedät?
Osittain siksi kirjoitti:
nämä Panat, Olyt ja Sonyt ovat niitä marginaalimerkkejä. Ja semmoisiksi jäävät, jos eivät kokonaan kuihdu pois.
Oletko joku suuri Guru, vai se täällä jatkuvasti roikkuva mielisairas häirikkö?
- Näihän se on
Joopa joo, kuvaa kirjoitti:
vaan kun kamera ei tee muuta kuin ilmoittaa jonkun virhekoodin kun vatkain on vioittunut.
Täysin käyttökelvoton kapine tarpeettoman runkovakaimen rikkoutumisen takia.
- Ihan hieman
Taidat itse olla kirjoitti:
Taas täällä roikkuva alikäinen valokuvauksesta mitään tietämätön vatkuli. Saatko
jonkinlaisia orkkuja, kun roikut täällä jatkuvasti jauhamassa paskaa? Onko äitisi
ixuksessa oikein vatkuli?käytästapoja, kiitos.
Tämä on julkinen keskustelupalsta.
Jos et ole vielä oppinut käyttäytymään, älä opettele sitä täällä. - Vai ihan hieman
Ihan hieman kirjoitti:
käytästapoja, kiitos.
Tämä on julkinen keskustelupalsta.
Jos et ole vielä oppinut käyttäytymään, älä opettele sitä täällä.Voisitko neuvoa saman näille erilaisille frendeille, jotka huvikseen roikkuvat täällä
jatkuvasti trollaamassa marginaalimerkeistä ilman minkäänlaista totuudenpohjaa.
Nyt lahjoitetaan rahaa Espanjalaisille pankeille ja joudutaan supistamaan näiden
"huippuammattilaisten" lapsilisiä. Vai käytöstapoja? Minunko pitäisi opetella käytös-
tapoja, ovatko mielestäsi näiden pullamössö poikasten kirjoitukset jotenkin julkisesti
hyväksyttävää käytöstä?
- riippuu kamerasta
"Canonin ja Nikonin 6000-8000€ maksavissa malleissa suljin kestää vähintään
400000 laukausta,ja varmasti ylikin. Kun suljin on valmistettu Komposiitistä ja
Titaanista ammattikäyttöön, niin sen korjaus ei varmasti ole halpa, mutta kannattava."
2.1.2 For how many shutter release cycles is the central shutter of Leica CS lenses guaranteed?
Functional integrity of Leica S2 system CS lens shutters is guaranteed for 100,000 shutter release cycles.
2.1.3 How often should the Leica CS lenses be sent to Leica customer service for a checkup?
To ensure consistent functional reliability of CS lenses for many years, the lenses should be sent to Leica customer service for servicing every two years or after 100,000 shutter release cycles. Servicing includes cleaning, checking, and adjustment of all lens functions.
http://www.s.leica-camera.com/assets/downloads/faq/S2FAQen.pdf
Jos tuollainen parempi verhosuljin kestää 400 000 laukausta, näyttää keskussuljin olevan lyhytikäisempi ja täytyy tarkastaa 100 000 laukauksen välein - tosin jos objektiiveja per runko on 4 ja käyttää kaikkia yhtä paljon, niin sehän on yhteensä 400 000 laukausta.
Tosin tällaisella kameralla, jossa voi käyttää verhosuljinta tai keskussuljinta, voi yrittää tuplausta, eli ottaa 50 % kuvista käyttäen verhosuljinta ja 50 % käyttäen keskussuljinta, jolloin sulkimien pitäisi kestää yhteensä 800 000 laakia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770