Ehdotan, että emme vastaa lainkaan nimimerkin "Oluen Ystävä" kirjoituksiin.
Henkilö on selvästi liiallisen narsisimin vaivaama ja hänen tarkoituksenaan tuntuu olevan huomion kiinnittäminen itseensä sekä häiriköiminen ja palstan muun kirjoittelun häiritseminen.
Katsotaan, kuinka kauan tyyppi jaksaa jatkaa synkkää yksinpuheluaan.
Henkilö on selvästi liiallisen narsisimin vaivaama ja hänen tarkoituksenaan tuntuu olevan huomion kiinnittäminen itseensä sekä häiriköiminen ja palstan muun kirjoittelun häiritseminen.
Katsotaan, kuinka kauan tyyppi jaksaa jatkaa synkkää yksinpuheluaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Palstan häiriköintiä onmielestäsi kirjoittaa asioista VL-liikkeessä, jotak aeivät oleniitä kivoja ja autuaaksitekeviä?
Mielestäni myös negatiiviset asiat on saatava kirjoitttaa.
Huomaan kuinka ristiriitaisia ajatuksia VL-väellä on.
Alkoholi kielletään mutta hassiksen kaltaista riippuvuutta aiheutava tupakka sallitaan.
Uskon, että suurin syy siihen että haluatte minun olevan hiljaa on tuo nimimerkkini. Ei ole kiva kun VL-liikkeen keskustelussa vilahtaa sana OLUT. Jos olisin tupakan ystävä.. olisin varmaan ylennentty jo alpulais seriffiksi.
Olen jo useamman kerran ilmoittanut ylläpitoon, että sulkisivat tältä kyseiseltä häiriköltä pääsyn tänne. Jäädään odottelemaan.
Mikä on perusteesi?
Sekö että kirjoitan tosiasioita VL-liikkeestä jotka eivät miellytä sinua?
Kyllä ylläpidolla pitää olla hyvät perusteet siihen että sulkevat jonku pois keskustelupalstalta. En ole mitään sellaista tehnyt. Paitsi en ole kirjoittanut VL-liike myönteisesti.
Juuri tuollaista sensuuria voi odottaa vain vankollisporukalta saisivat nyt yhden oluenystävän pois kysymästä asioita joihin ei osta/uskalleta vastata mutta muistakaa te
vapaansanan kieltäjät että kun katkaisette yhden totuuden linkin syntyy 10 uutta tilalle.
ehkä sinun ei kannata ainakaan jatkaa linjalla "tosiasioita vl:sta".
Voit kyllä kertoa kuinka itse uskot ja näet asiat. On kuitenkin paljon asioita, jotka näkee eritavalla sisältäpäin katsottuna. Koska et itse kuulu kyseiseen liikkeeseen, en suosittele tuollaista keskustelutaktiikkaa. Tulee helposti virheitä. Vai mitä?
pipi päästä.
Keskustelua ei varmaankaan haettu. Ainoastaan
asioiden toteamista ja hyväksymistä faktoina. Kieltäminen synnyttää jonoja ja aiheuttaa turhaa ärtymystä selvissä asioissa. Jokaisella meistä on omat ristikkomme. Eikä ole kummoisen vaikeaa olla rehellinen. Virheitä on vaikea korjata uskottavasti valheiden jälkeen.
Näyttää vallitseva tilanne olevan, että kun tänne tulee nimimerkki, jonka ajatukset eivät sovi yhteen VL-sääntöjen kanssa. Hänelle ei haluta vastata, eikä hänen viestejään haluta tänne.
Onko VL-liike sitten aina oikeassa, Kysyn?
suhtautuvat kaikki samalla tavalla - sekä veeällät että ei-veeällät.
Minä haluan keskustella ja vastata niin ei-lestadiolaisille kuin pesunkestäville uskovaisille.
Kysyit, onko VL-liike sitten aina oikeassa ?
Kysymys on vaikea, eikä siihen voi vastata yhdellä sanalla "kyllä".
Uskovainen ajattelee olevan kaiken oikein, eikä hän halua kyseenalaistaa mitään, tuntu miltä tuntu.
Varmasti yksi asia on kyseenalainen: "Ainoa oikea"
Uskovainen ei ajattele sen kummemmin. Hän vain uskoo tajuamatta itsekkään sitä sen tarkemmin.
Hän luottaa seurakunnan opetuksiin varauksettomasti ja ainoa oikeassa olemisen tunne on voimakas.
Uskovainen on varma, koska itse Pyhä-Henki johtaa tätä seurakuntaa. Koska on vain yksi oikea usko maan päällä, niin on selvää, että sen täytyy olla juuri tämä, koska Pyhä-Henki vaikuttaa ja asuu uskovaisten keskuudessa.
Uskovainen uskoo Jumalan valtakunnan olevan maan päällä ja sitä johtaa itse Pyhä-Henki.
Näin kun uskoo, niin voi olla täysin varma, että teemme kaikessa oikein.
Pyhä-Henki ei ole kirkastanut tupakointia synniksi eikä miksikään paheeksi, mutta alkoholin on.
Myöskään internettiä ei ole Pyhä-Henki kirkastanut vääräksi, mutta television on.
Pyhä-Henki tietää kyllä ja se antaa puhujille sanat suuhun. Se mitä Pyhä-Henki ei ole kirkastanut, se on turhaa ja tarpeeton.
Uskovaiset tupakoi, koska sehän on Pyhän -Hengen siunaamaa mielialalääkettä.