http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474561317.html
Tästä tulikin mieleen, ilmotetaanko lastensuojeluilmoituksesta myös isälle kun yh-äitin heitteille jättämä pienokaine tavataan kaupungilla dokaamassa?
2,25l alkoholia lastensuojeluilmoitusta kohti
33
153
Vastaukset
- mene ja tiedä...
Pienokainen dokaamassa????? Pienokaisella tarkoitetaan yleensä jotain alle kouluikäistä miten sellainen dokaa???? Kyse on murkkuikäisitä ei pienokaisista. Onko todistettu että kaikki dokaavat ovat yh:den heitteille jätettyjä??? No isälliset ovat varmaan kunnollisia, ainakin 4vuotiaan pojan isukki joka pahoipiteli pojan kun hän pissi vuoteensa. Lapsi oli isukilla, mutta varmaan sekin oli sen yh äidin syytä kun isukki rehvelin hermo ei kestänyt.....
- päivänsäde
Jos äiti on virallisesti yksinhuoltaja eli on paperit, missä on joko sopimus tai käräjäoikeuden päätös yksinhuoltajuudesta, niin eipä ilmotella isukille tapauksesta.
- ymmyrkäinen
Jos teillä on yhteishuoltajuus, niin ilmoitetaan. Mutta miksi et pidä yhteyttä "pienokaiseesi" ja huolehdi ettei lähde dokaamaan? Ihan yhtä suuri vastuu sinulla isänä on. Jos äiti jättää lapsen heitteille, on sinun asiasi huolehtia hänestä!
- 4u8t6w457
Nyt käsi sydämelle kaikki isit ja äidit, olitteko itse teineinä kylillä bilettämässä? Joitteko alkoholia vaikka ikä ei siihen olisi riittänyt? Väitän että suurin osa on näin tehnyt. Ja seuraavaksi voidaan miettiä oltiinko silloin heitteille jätettyjä? Kun mentiin kotibileisiin yökyläilyn varjolla lipittämään kaverin isoveljen hakemaa omppuviiniä, oltiinko silloin heitteillä?
Jokainen teini kokeilee alkoholia jossakin vaiheessa (ei pidä yleistää, tiedän että kaikki eivät näin tee, mutta suuri enemmistö kuitenkin) valtaosa vanhemmiltaan salaa. Ovatko nämä kaikki heitteillejätettyjä? Ovatko vanhemmat epäkelpoja jos teini haluaa maistaa alkholia?
Miettikääpä. Ja alkakaa vasta sitten syyttelemään toisianne heitteillejätöstä ;) - etäisä.
4u8t6w457 kirjoitti:
Nyt käsi sydämelle kaikki isit ja äidit, olitteko itse teineinä kylillä bilettämässä? Joitteko alkoholia vaikka ikä ei siihen olisi riittänyt? Väitän että suurin osa on näin tehnyt. Ja seuraavaksi voidaan miettiä oltiinko silloin heitteille jätettyjä? Kun mentiin kotibileisiin yökyläilyn varjolla lipittämään kaverin isoveljen hakemaa omppuviiniä, oltiinko silloin heitteillä?
Jokainen teini kokeilee alkoholia jossakin vaiheessa (ei pidä yleistää, tiedän että kaikki eivät näin tee, mutta suuri enemmistö kuitenkin) valtaosa vanhemmiltaan salaa. Ovatko nämä kaikki heitteillejätettyjä? Ovatko vanhemmat epäkelpoja jos teini haluaa maistaa alkholia?
Miettikääpä. Ja alkakaa vasta sitten syyttelemään toisianne heitteillejätöstä ;)Vastaan omaltaosalta.
-Kyllä olin yksi niistä joka teininä kylällä dokas, koska äitini ei kyennyt huolehtimaan kotiintuloaikojen noudattamisesta eikä muistakaan rajoista.
-Kyllä, alkoholia käytettiin ja tupakkaa polteltiin vaikka ikä ei riiyttänyt, koska äitini uskoi että kaikkihan niin tekee eikä ymmärtänyt tarkistaa yökyläpaikkojen turvallisuutta ja sitä että joku aikuinen valvois paikassa johon sanoin meneväni ökylään.
-Kyllä, äitini jätti käytännössä minut teininä heitteille kun ei kyennyt huolehtimaan rajoista. - ymmyrkäinen
etäisä. kirjoitti:
Vastaan omaltaosalta.
-Kyllä olin yksi niistä joka teininä kylällä dokas, koska äitini ei kyennyt huolehtimaan kotiintuloaikojen noudattamisesta eikä muistakaan rajoista.
-Kyllä, alkoholia käytettiin ja tupakkaa polteltiin vaikka ikä ei riiyttänyt, koska äitini uskoi että kaikkihan niin tekee eikä ymmärtänyt tarkistaa yökyläpaikkojen turvallisuutta ja sitä että joku aikuinen valvois paikassa johon sanoin meneväni ökylään.
-Kyllä, äitini jätti käytännössä minut teininä heitteille kun ei kyennyt huolehtimaan rajoista.Entäs isäsi? Miksei hän huolehtinut? No, nyt kun itse olet isä (vaikka etäsellainen) niin nyt huolehdit omista lapsistasi, ettei pääse mitään pahaa tapahtumaan.
- etäisä.
ymmyrkäinen kirjoitti:
Entäs isäsi? Miksei hän huolehtinut? No, nyt kun itse olet isä (vaikka etäsellainen) niin nyt huolehdit omista lapsistasi, ettei pääse mitään pahaa tapahtumaan.
Asuin äitin luona, koska isän luona minulla olis ollu rajat ja kotiintuloajat.
- yhy yhy
etäisä. kirjoitti:
Vastaan omaltaosalta.
-Kyllä olin yksi niistä joka teininä kylällä dokas, koska äitini ei kyennyt huolehtimaan kotiintuloaikojen noudattamisesta eikä muistakaan rajoista.
-Kyllä, alkoholia käytettiin ja tupakkaa polteltiin vaikka ikä ei riiyttänyt, koska äitini uskoi että kaikkihan niin tekee eikä ymmärtänyt tarkistaa yökyläpaikkojen turvallisuutta ja sitä että joku aikuinen valvois paikassa johon sanoin meneväni ökylään.
-Kyllä, äitini jätti käytännössä minut teininä heitteille kun ei kyennyt huolehtimaan rajoista.No voi että. Äitin syytä ihan kaikki.
- etuyreidyu
4u8t6w457 kirjoitti:
Nyt käsi sydämelle kaikki isit ja äidit, olitteko itse teineinä kylillä bilettämässä? Joitteko alkoholia vaikka ikä ei siihen olisi riittänyt? Väitän että suurin osa on näin tehnyt. Ja seuraavaksi voidaan miettiä oltiinko silloin heitteille jätettyjä? Kun mentiin kotibileisiin yökyläilyn varjolla lipittämään kaverin isoveljen hakemaa omppuviiniä, oltiinko silloin heitteillä?
Jokainen teini kokeilee alkoholia jossakin vaiheessa (ei pidä yleistää, tiedän että kaikki eivät näin tee, mutta suuri enemmistö kuitenkin) valtaosa vanhemmiltaan salaa. Ovatko nämä kaikki heitteillejätettyjä? Ovatko vanhemmat epäkelpoja jos teini haluaa maistaa alkholia?
Miettikääpä. Ja alkakaa vasta sitten syyttelemään toisianne heitteillejätöstä ;)Kyllä, minä juopottelin teininä kaveriporukassa. Lonkeroa juotiin leikkipuistossa ja siitä sitten kaupungille. Kotiintuloaika kyllä oli ja sitä noudatettiin, suu täyteen sisuja vaan kotimatkalla, eikä tv:n ääressä torkkuva isä ainakaan koskaan maininnut mitään huomanneensa. Kaatokunnossa ei kyllä ikinä oltu. Jokatapauksessa, jos olisi poliisi tullut silloin sieltä puistosta meidät ratsaamaan, niin lastensuojeluilmoitushan siitä olisi tullut, se kun tehdään aina kun alaikäinen tavataan humalassa/alkoholia hallussaan. Yksikään meistä ei ollut heitteillejätetty, kaikilla oli huolehtivat vanhemmat/vanhempi kotona ja ne kotiintuloajat, eräänkin kerran painatettiin juoksujalkaa pihojen läpi oikoen että oltiin tasan oikeaan aikaan kotona :)
- tdit oo
etäisä. kirjoitti:
Asuin äitin luona, koska isän luona minulla olis ollu rajat ja kotiintuloajat.
Jaahas, että tuo sinun yh-äitivastaisuutesi juontaa siis ihan omasta lapsuudesta... Kannattaisi ehkä miettiä että onko ne äidit nyt kuitenkaan ihan kaikkeen syypäitä? Kyllä sitä vastuuta on ihan itselläkin.
Kuka sinut sinne äidille muuten määräsi asumaan ja tuollaisin perustein? Vai päättelitkö ihan itse että näin on? - no hohhoijaa
etäisä. kirjoitti:
Vastaan omaltaosalta.
-Kyllä olin yksi niistä joka teininä kylällä dokas, koska äitini ei kyennyt huolehtimaan kotiintuloaikojen noudattamisesta eikä muistakaan rajoista.
-Kyllä, alkoholia käytettiin ja tupakkaa polteltiin vaikka ikä ei riiyttänyt, koska äitini uskoi että kaikkihan niin tekee eikä ymmärtänyt tarkistaa yökyläpaikkojen turvallisuutta ja sitä että joku aikuinen valvois paikassa johon sanoin meneväni ökylään.
-Kyllä, äitini jätti käytännössä minut teininä heitteille kun ei kyennyt huolehtimaan rajoista.Sinä dokasit ja röökasit kakarana ja se oli äitin syy kun ei estänyt?
- kikkjh
etuyreidyu kirjoitti:
Kyllä, minä juopottelin teininä kaveriporukassa. Lonkeroa juotiin leikkipuistossa ja siitä sitten kaupungille. Kotiintuloaika kyllä oli ja sitä noudatettiin, suu täyteen sisuja vaan kotimatkalla, eikä tv:n ääressä torkkuva isä ainakaan koskaan maininnut mitään huomanneensa. Kaatokunnossa ei kyllä ikinä oltu. Jokatapauksessa, jos olisi poliisi tullut silloin sieltä puistosta meidät ratsaamaan, niin lastensuojeluilmoitushan siitä olisi tullut, se kun tehdään aina kun alaikäinen tavataan humalassa/alkoholia hallussaan. Yksikään meistä ei ollut heitteillejätetty, kaikilla oli huolehtivat vanhemmat/vanhempi kotona ja ne kotiintuloajat, eräänkin kerran painatettiin juoksujalkaa pihojen läpi oikoen että oltiin tasan oikeaan aikaan kotona :)
Tässä äiti jolla rajat ja viikonloppuisin hakee autolla kotiin omat ja myös muiden muksut jos ovat samassa porukassa. Yksi nuorista kertoi että "lopettaa vain ajoissa sen juomisen" ja vahemmat luulee että ei se meidän Matti tai Maija mitään juo. Vanhempien tietämätta tapahtuu kaikenlaista joista ei vanhemmille kerrota. Mutta se on hienoa että ku kerran noita lapsia kotiin roudaan saan myös tietää yhtä sun toista, nuoret kyllä kertoo jos he luottavat aikuiseen ja josku sille vieraalle on helpompi puhua.
- etäisä.
tdit oo kirjoitti:
Jaahas, että tuo sinun yh-äitivastaisuutesi juontaa siis ihan omasta lapsuudesta... Kannattaisi ehkä miettiä että onko ne äidit nyt kuitenkaan ihan kaikkeen syypäitä? Kyllä sitä vastuuta on ihan itselläkin.
Kuka sinut sinne äidille muuten määräsi asumaan ja tuollaisin perustein? Vai päättelitkö ihan itse että näin on?Ei kukaan mitään määränny.
Tottahan 12v lapsi valitsee aina sen paikan missä hänen menemisiään ja tekemisiään rajoitetaan vähemmän. - etäisä.
kikkjh kirjoitti:
Tässä äiti jolla rajat ja viikonloppuisin hakee autolla kotiin omat ja myös muiden muksut jos ovat samassa porukassa. Yksi nuorista kertoi että "lopettaa vain ajoissa sen juomisen" ja vahemmat luulee että ei se meidän Matti tai Maija mitään juo. Vanhempien tietämätta tapahtuu kaikenlaista joista ei vanhemmille kerrota. Mutta se on hienoa että ku kerran noita lapsia kotiin roudaan saan myös tietää yhtä sun toista, nuoret kyllä kertoo jos he luottavat aikuiseen ja josku sille vieraalle on helpompi puhua.
Hienoa että joku huolehtii lapsestaan. Valitettavasti on joukossa niitäkin "huoltajia" jotka jotka vain kitisee että kaikki lapsethan dokaa kun pääsevät yökylään paikkaan missä ei kukaan lasta valvo.
Elikkä heitteille jätetty muksu dokaa tilaisuuden tullen. - iysear
etäisä. kirjoitti:
Ei kukaan mitään määränny.
Tottahan 12v lapsi valitsee aina sen paikan missä hänen menemisiään ja tekemisiään rajoitetaan vähemmän.Ei 12v saa itse valita missä asuu, nyt puhut läpiä päähäsi. Sen ikäisen mielipide otetaan huomioon, mutta päätöksiä hän ei tee. Mikäli sinä olet halunnut äidin luokse vapauksien takia ja isäsi on siihen suostunut pitäisi se syyttävä sormi osoittaa isän suuntaan...
- afjrsyi
etäisä. kirjoitti:
Hienoa että joku huolehtii lapsestaan. Valitettavasti on joukossa niitäkin "huoltajia" jotka jotka vain kitisee että kaikki lapsethan dokaa kun pääsevät yökylään paikkaan missä ei kukaan lasta valvo.
Elikkä heitteille jätetty muksu dokaa tilaisuuden tullen.Ovatko kaikki dokaavat nuoret siis heitteillejätettyjä? Kuinka moni vanhempi on pystynyt vahtimaan teininsä niin hyvin ettei ole tippaakaan päässyt maistamaan ennen 18v synttäreitä? Ja ovatko ne joiden lapset ovat maistaneet, jättäneet heidät heitteille?
Kumpi sinut jätti heitteille, äiti joka ei pitänyt kuria, vai isä joka päästi asumaan lepsun äidin luo? - etäisä.
afjrsyi kirjoitti:
Ovatko kaikki dokaavat nuoret siis heitteillejätettyjä? Kuinka moni vanhempi on pystynyt vahtimaan teininsä niin hyvin ettei ole tippaakaan päässyt maistamaan ennen 18v synttäreitä? Ja ovatko ne joiden lapset ovat maistaneet, jättäneet heidät heitteille?
Kumpi sinut jätti heitteille, äiti joka ei pitänyt kuria, vai isä joka päästi asumaan lepsun äidin luo?Käytännössä ovat heitteillejätettyjä ne lapset jotka jokavikko dokaa kaupungilla.
12v lapsi voi muuttaa kumman vanhemman luoksi haluaa, pelkästään toisen vanhemman suostumuksella. Elikkä jos lapsi haluaa muuttaa etäisän luo, ei tarvita lähiäitin suostumusta. Etäisän allekirjoitus riittää muuttoilmoituksessa.
Luonnollisesti heitteillejättäjä on se (lepsumpi) vanhempi, joka on lähi. Eihän nyt etä voi rajoja pistää sillon kun lapsi lähin valvonnassa" - ei ihan niinkään
etäisä. kirjoitti:
Käytännössä ovat heitteillejätettyjä ne lapset jotka jokavikko dokaa kaupungilla.
12v lapsi voi muuttaa kumman vanhemman luoksi haluaa, pelkästään toisen vanhemman suostumuksella. Elikkä jos lapsi haluaa muuttaa etäisän luo, ei tarvita lähiäitin suostumusta. Etäisän allekirjoitus riittää muuttoilmoituksessa.
Luonnollisesti heitteillejättäjä on se (lepsumpi) vanhempi, joka on lähi. Eihän nyt etä voi rajoja pistää sillon kun lapsi lähin valvonnassa""12v lapsi voi muuttaa kumman vanhemman luoksi haluaa, pelkästään toisen vanhemman suostumuksella. Elikkä jos lapsi haluaa muuttaa etäisän luo, ei tarvita lähiäitin suostumusta. Etäisän allekirjoitus riittää muuttoilmoituksessa."
Ei pidä paikkaansa. Mistä sinä olet tällaista saanut päähäsi? Lapsen mielipidettä kuullaan, mutta päätöksiä hän ei todellakaan tee.
Ja mitä tuohon heitteillejättämiseen tulee, eikö sinusta vikaa löydy yhtään siitä joka päästää lapsensa asumaan oloihin joissa ei rajoja ole? Jos toinen on kyvytön asettamaan rajoja ja toinen antaa lapsen mennä tämän luo asumaan juuri sen vapauden takia, tietäen että rajoja ei siellä ole eikä tule, olisivat molemmat vanhemmat kyllä syyllisiä heitteillejättöön, ainakin minun näkökulmastani. - etäisä.
ei ihan niinkään kirjoitti:
"12v lapsi voi muuttaa kumman vanhemman luoksi haluaa, pelkästään toisen vanhemman suostumuksella. Elikkä jos lapsi haluaa muuttaa etäisän luo, ei tarvita lähiäitin suostumusta. Etäisän allekirjoitus riittää muuttoilmoituksessa."
Ei pidä paikkaansa. Mistä sinä olet tällaista saanut päähäsi? Lapsen mielipidettä kuullaan, mutta päätöksiä hän ei todellakaan tee.
Ja mitä tuohon heitteillejättämiseen tulee, eikö sinusta vikaa löydy yhtään siitä joka päästää lapsensa asumaan oloihin joissa ei rajoja ole? Jos toinen on kyvytön asettamaan rajoja ja toinen antaa lapsen mennä tämän luo asumaan juuri sen vapauden takia, tietäen että rajoja ei siellä ole eikä tule, olisivat molemmat vanhemmat kyllä syyllisiä heitteillejättöön, ainakin minun näkökulmastani.Tiedän, kokemuksesta.
12v. lapsi voi todellakin muuttaa etän luo asumaan pelkästään etän suostumuksella, lähin tietämättä koko asiasta ennen kuin maistraatista tulee ilmoitus lapsen muutosta.
Etän on täysin mahdotonta lapselle kotiintuloaikoja antaa jos lähille riittää että käy joskus kotona vaatteet vaihtamassa.
Tietenki lapsi noudattaa niitä sääntöjä mitkä itselle paremmin sopii. - etäisä.
iysear kirjoitti:
Ei 12v saa itse valita missä asuu, nyt puhut läpiä päähäsi. Sen ikäisen mielipide otetaan huomioon, mutta päätöksiä hän ei tee. Mikäli sinä olet halunnut äidin luokse vapauksien takia ja isäsi on siihen suostunut pitäisi se syyttävä sormi osoittaa isän suuntaan...
Oikeudessa 12v lapsen mielipide otetaan huomioon. Mutta sillon kun on kyse yhteishuollosta voi tämä 12v. muuttaa etän suostumuksella pois lähin luota,
Yheishuollossa kummankin vanhemman allekirjoitus muuttoilmoituksessa on yhtä pätevä.
Pankkitiliä avattaessa tarvitaan molempien allekirjoitus, mutta muuttoilmoituksessa riittää toisen. - WRYATETY
etäisä. kirjoitti:
Oikeudessa 12v lapsen mielipide otetaan huomioon. Mutta sillon kun on kyse yhteishuollosta voi tämä 12v. muuttaa etän suostumuksella pois lähin luota,
Yheishuollossa kummankin vanhemman allekirjoitus muuttoilmoituksessa on yhtä pätevä.
Pankkitiliä avattaessa tarvitaan molempien allekirjoitus, mutta muuttoilmoituksessa riittää toisen.12v lapsi ei edelleenkään päätä itse asuinpaikkaansa yritä nyt ymmärtää se jo.
- sgsdsdsgdgsgsdgsdg
etäisä. kirjoitti:
Tiedän, kokemuksesta.
12v. lapsi voi todellakin muuttaa etän luo asumaan pelkästään etän suostumuksella, lähin tietämättä koko asiasta ennen kuin maistraatista tulee ilmoitus lapsen muutosta.
Etän on täysin mahdotonta lapselle kotiintuloaikoja antaa jos lähille riittää että käy joskus kotona vaatteet vaihtamassa.
Tietenki lapsi noudattaa niitä sääntöjä mitkä itselle paremmin sopii.12v lapsi ei voi vaihtaa lähihuoltajaa mielensä mukaan. Ei vaikka muuttoilmoituksia miten tehtailisi, kokemuksesta tiedän että sellaisten kumoamiseen tarvitaan vain yksi puhelinsoitto.
Sen etän ei olisi alunperinkään pitänyt suostua lapsen asumiseen lepsumman luona, hän jätti muksun heitteille jo siinä vaiheessa kun suostui tällaiseen asumisjärjestelyyn. Lisäksi hänen olisi pitänyt oikeusteitse vaatia lähihuoltajuutta itselleen kun toinen kerran oli siihen hommaan kelvoton, miksi ei vaatinut? - etäisä.
sgsdsdsgdgsgsdgsdg kirjoitti:
12v lapsi ei voi vaihtaa lähihuoltajaa mielensä mukaan. Ei vaikka muuttoilmoituksia miten tehtailisi, kokemuksesta tiedän että sellaisten kumoamiseen tarvitaan vain yksi puhelinsoitto.
Sen etän ei olisi alunperinkään pitänyt suostua lapsen asumiseen lepsumman luona, hän jätti muksun heitteille jo siinä vaiheessa kun suostui tällaiseen asumisjärjestelyyn. Lisäksi hänen olisi pitänyt oikeusteitse vaatia lähihuoltajuutta itselleen kun toinen kerran oli siihen hommaan kelvoton, miksi ei vaatinut?Elä jäuhä pazkaa. Yhteishuoltajuudessa molemmilla vanhemmilla on yhtäsuuri sananvalta lapsen asioissa.
esim: Kun 12v. kyllästyy lähi-äitiinsa ja todella haluaa muuttaa etä-isänsä luokse, ja muutto sopii myös etä-isälle, niin muuttolupaa ei tarvitse kysyä äitiltä. Riittää että 12v. muuttaa ja muuton jälkeen tekee isän kanssa muuttoilmoituksen maistraattiin. Maistraatista lähetetään äitille ilmoitus asiasta. Koulun vaihto käy yhtä helposti, isä vain ilmoittaa paikkakuntansa kouluun että huomenna tulee uusi 12v oppilas. Muuton yhteydessä isästä tulee lähi-isä jolle aletaan maksaa lapsilisät ja elatusmaksut, äitistä tulee etä-äiti.
Toki äiti voi riitauttaa asian ja viedä oikeuteen, mutta jos 12v. haluaa asua isänsä luona, niin tuskin mikään oikeus määrää lasta vastentahtosesti äitilleen. Samalla kun äiti riitauttaa asian oikeudessa, todennäköisesti yhteishuoltajuus samalla päättyy ja isästä tulee yksinhuoltaja. - etäisä.
WRYATETY kirjoitti:
12v lapsi ei edelleenkään päätä itse asuinpaikkaansa yritä nyt ymmärtää se jo.
Kerroppa mikä on se viranomainen joka hakee 12v.lapsen etän luota pois.
Minäpä kerron, poliisi se ei ole eikä lastensuojeluviranomainen.
Ainoa joka lapsen voi turvallisen etä-vanhemman luota pois hakea on ulosottomies, mutta hänkin tarvitsee siihen okeuden päätöksen. Oikeuden päätöstä taas ei tule, mikäli etää ei katsota vaaralliseksi lapselle.
Elikkä, 12v lapsi päättää asuinpaikkansa itse jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus. - et ymmärrä?
etäisä. kirjoitti:
Elä jäuhä pazkaa. Yhteishuoltajuudessa molemmilla vanhemmilla on yhtäsuuri sananvalta lapsen asioissa.
esim: Kun 12v. kyllästyy lähi-äitiinsa ja todella haluaa muuttaa etä-isänsä luokse, ja muutto sopii myös etä-isälle, niin muuttolupaa ei tarvitse kysyä äitiltä. Riittää että 12v. muuttaa ja muuton jälkeen tekee isän kanssa muuttoilmoituksen maistraattiin. Maistraatista lähetetään äitille ilmoitus asiasta. Koulun vaihto käy yhtä helposti, isä vain ilmoittaa paikkakuntansa kouluun että huomenna tulee uusi 12v oppilas. Muuton yhteydessä isästä tulee lähi-isä jolle aletaan maksaa lapsilisät ja elatusmaksut, äitistä tulee etä-äiti.
Toki äiti voi riitauttaa asian ja viedä oikeuteen, mutta jos 12v. haluaa asua isänsä luona, niin tuskin mikään oikeus määrää lasta vastentahtosesti äitilleen. Samalla kun äiti riitauttaa asian oikeudessa, todennäköisesti yhteishuoltajuus samalla päättyy ja isästä tulee yksinhuoltaja.Mikäli asia olisi noin, kiukuttelevat mukulat muuttelisivat jatkuvasti ees taas. Yritä nyt ymmärtää jo että lapsen mielipide kuullaan, mutta valintaa hän ei tee. Yhteishuoltajuudessa molemmilla on yhtä suuri sananvalta, totta, mutta päätöksiä lähihuoltajan vaihtamisesta ei kumpikaan yksinään voi tehdä. Koulunvaihto ei niinikään onnistu vastoin toisen vanhemman tahtoa. Mistä sinä olet nämä käsitykset oikein saanut?
- FFFFFFFFFUUUU
etäisä. kirjoitti:
Kerroppa mikä on se viranomainen joka hakee 12v.lapsen etän luota pois.
Minäpä kerron, poliisi se ei ole eikä lastensuojeluviranomainen.
Ainoa joka lapsen voi turvallisen etä-vanhemman luota pois hakea on ulosottomies, mutta hänkin tarvitsee siihen okeuden päätöksen. Oikeuden päätöstä taas ei tule, mikäli etää ei katsota vaaralliseksi lapselle.
Elikkä, 12v lapsi päättää asuinpaikkansa itse jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus.No eikä päätä. Miten sä olet noin tyhmä?
- etäisä.
et ymmärrä? kirjoitti:
Mikäli asia olisi noin, kiukuttelevat mukulat muuttelisivat jatkuvasti ees taas. Yritä nyt ymmärtää jo että lapsen mielipide kuullaan, mutta valintaa hän ei tee. Yhteishuoltajuudessa molemmilla on yhtä suuri sananvalta, totta, mutta päätöksiä lähihuoltajan vaihtamisesta ei kumpikaan yksinään voi tehdä. Koulunvaihto ei niinikään onnistu vastoin toisen vanhemman tahtoa. Mistä sinä olet nämä käsitykset oikein saanut?
Olen ollut 3 lapsen lähi-isänä 14vuotta ja tämän ajan käytännössä riidellyt lasten asumisista exsän kanssa. Voin sanoa että olen joutunu ottamaan selvää lähin, etän ja lasten oikeuksista. Molemmilla vanhemmilla on yhtä suuri päätäntävalta lapsen asuinpaikasta. Jos ovat erimieltä, niin käytännössä päätäntävalta on lapsella.
Lähin vaihtumiseen ei tarvita mitään oikeuden päätöstä, riittää kun lapsi muuttaa toisen luo ja maistraattihan vain kirjaa ylös sen missä lapsi todellisuudessa asuu.
Koulun vaihtoon todellakin riittää toisen huoltajan ilmoitus ja se että lapsi ilmaantuu sinne uuteen kouluun, (koulun vaihtoon ei tarvita kummankaan allekirjoitusta, suullinen ilmoitus riittää)
Tiedän nämä asiat kokemuksesta, eikä kertomani asiat ole mitään "musta tuntuu tietoa" vaan aitoa faktaa
Sossu tai poliisi ei puutu lapsen asumisiin mitenkään, ellei lapsen turvallisuus ole välittömässä vaarassa. - hjusryui
etäisä. kirjoitti:
Olen ollut 3 lapsen lähi-isänä 14vuotta ja tämän ajan käytännössä riidellyt lasten asumisista exsän kanssa. Voin sanoa että olen joutunu ottamaan selvää lähin, etän ja lasten oikeuksista. Molemmilla vanhemmilla on yhtä suuri päätäntävalta lapsen asuinpaikasta. Jos ovat erimieltä, niin käytännössä päätäntävalta on lapsella.
Lähin vaihtumiseen ei tarvita mitään oikeuden päätöstä, riittää kun lapsi muuttaa toisen luo ja maistraattihan vain kirjaa ylös sen missä lapsi todellisuudessa asuu.
Koulun vaihtoon todellakin riittää toisen huoltajan ilmoitus ja se että lapsi ilmaantuu sinne uuteen kouluun, (koulun vaihtoon ei tarvita kummankaan allekirjoitusta, suullinen ilmoitus riittää)
Tiedän nämä asiat kokemuksesta, eikä kertomani asiat ole mitään "musta tuntuu tietoa" vaan aitoa faktaa
Sossu tai poliisi ei puutu lapsen asumisiin mitenkään, ellei lapsen turvallisuus ole välittömässä vaarassa.Kun isä ja äiti eroavat, he tekevät sopimuksen lasten huollosta ja tapaamisista, jonka sossuntädit vahvistavat. Siinä paperissa lukee kumman luona lapset asuvat ja kumpaa tapaavat ja milloin jne. Tätä sopimusta ei voi yksipuolisesti muuttaa kumpikaan, eikä etenkään lapsi. Lähin vaihtamiseen ei tarvita oikeuden päätöstä mikäli molemmat huoltajat ovat yksimielisiä asiasta, mutta yksipuolisesti noita päätöksiä ei kumpikaan voi mennä muuttelemaan.
Ja lapsella ei ole päätäntävaltaa näihin asioihin missään tapauksessa.
Tämä on fakta. Mikäli teidän tapauksessa on toimittu niinkuin lapsi on halunnut, se on teidän asianne. Lain mukaan nämä asiat menevät kuitenkin kuten edellä selitin. - etisä.
hjusryui kirjoitti:
Kun isä ja äiti eroavat, he tekevät sopimuksen lasten huollosta ja tapaamisista, jonka sossuntädit vahvistavat. Siinä paperissa lukee kumman luona lapset asuvat ja kumpaa tapaavat ja milloin jne. Tätä sopimusta ei voi yksipuolisesti muuttaa kumpikaan, eikä etenkään lapsi. Lähin vaihtamiseen ei tarvita oikeuden päätöstä mikäli molemmat huoltajat ovat yksimielisiä asiasta, mutta yksipuolisesti noita päätöksiä ei kumpikaan voi mennä muuttelemaan.
Ja lapsella ei ole päätäntävaltaa näihin asioihin missään tapauksessa.
Tämä on fakta. Mikäli teidän tapauksessa on toimittu niinkuin lapsi on halunnut, se on teidän asianne. Lain mukaan nämä asiat menevät kuitenkin kuten edellä selitin.Tuo on sitä "mustatuntuu tietoa"
Minäkin luulin että sossutätien vahvistamaa sopimusta ei vois ilman oikeudenpäätöstä muuttaa, mutta olin silloin väärässä niinkuin sinä nyt. Lainmukaan ex-lähi voi haastaa oikeuteen nykyisen lähin, mutta se olis typerää sillä lapsi haluaa asua nykylähin luona jonka oikeus vain vahvistas.
Lähi on se jonka luona lapsi asuu, lukipa siinä sossutätin vahvistamassa sopimuksessa mitä hyvänsä.
Mietippä kuka on se viranomainen joka hakee lapsen pois kun lapsi päättää muuttaa etän luo etän suostumuksella. - etäisä.
FFFFFFFFFUUUU kirjoitti:
No eikä päätä. Miten sä olet noin tyhmä?
Kylläpä sinä olet rakentava kerkustelija.
- näin se menee
iysear kirjoitti:
Ei 12v saa itse valita missä asuu, nyt puhut läpiä päähäsi. Sen ikäisen mielipide otetaan huomioon, mutta päätöksiä hän ei tee. Mikäli sinä olet halunnut äidin luokse vapauksien takia ja isäsi on siihen suostunut pitäisi se syyttävä sormi osoittaa isän suuntaan...
Sinä nimim. iysear olet erittäin hyvä esimerkki siitä millainen sairas ajatusmaailma voi ollakkaan femakkoyhäriruikuttajalla!!!!
Olet ruikuttava yhäri, sehän selvä..
Nyt kun tuo nimimerkki etäisä. kertoo kuinka hän yli 12v vanhana halusi asua sen vanhemman luona jonka luona sai elää tyyliin rajoituksetonta elämää niin sinä ruikkujen ruikku yrität sysätä syyn tuon nimim. etäisän hänen oman isänsä niskoille!!!!
Otetaan nykypäivänkin esimerkki: Kun yli 12v lapsi on päättänyt että hän haluaa asua sen äitinsä luona koska hän pääsee helpolla siellä niin kerro ruikku mitkä mahdollisuudet sen lapsen isällä on saada lapsi luoksensa asumaan??? Aivan! Vaikka isä ei suostuisi siihen lapsen tahtoon asua sen leväperäisen äitinsä luona niin isän mahdollisuudet saada tuo lapsi luokseen asumaan on pyöreä nolla!!!!
Sinä ruikkujen ruikkuhanuri yrität kääntää tuon etäisän kertoman elämänkulun pelkästään hänen isänsä syyksi vaikka käytännössä tuon nimim. etäisän isällä ei ole ollut pienintäkään mahdollisuutta saada poikaansa pois tuon leväperäisen "joustavan" äidin luota! - tuomari0097
etisä. kirjoitti:
Tuo on sitä "mustatuntuu tietoa"
Minäkin luulin että sossutätien vahvistamaa sopimusta ei vois ilman oikeudenpäätöstä muuttaa, mutta olin silloin väärässä niinkuin sinä nyt. Lainmukaan ex-lähi voi haastaa oikeuteen nykyisen lähin, mutta se olis typerää sillä lapsi haluaa asua nykylähin luona jonka oikeus vain vahvistas.
Lähi on se jonka luona lapsi asuu, lukipa siinä sossutätin vahvistamassa sopimuksessa mitä hyvänsä.
Mietippä kuka on se viranomainen joka hakee lapsen pois kun lapsi päättää muuttaa etän luo etän suostumuksella.sepä siitä..jos ei todellisesti mukana..lapsi äänestää jaloillaan..ja SIKSI yleensä naiset haluavat kaiken, että lapsi ei voisi mennä sinne sinne haluisi!!!!
- emakko
etäisä. kirjoitti:
Kylläpä sinä olet rakentava kerkustelija.
oiskohan joku femakko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672