Alkoholia pitää saada mainostaa seuraavin edellytyksin:
1. Kaikenlainen alkoholin mainonta saa olla luvallista Alkon myymälätiloissa.
2. Jättikokoiset alkoholin ulkomainokset pitää sallia, jos mainostettavaa tuotetta pitää käsissään puliukko, eikä raitis alkoholia vieroksuva kaunis nainen, joka raikkaasta olemuksestaan päätellen harrastaa liikuntaa eikä alkoholia.
1. Kaikenlainen alkoholin mainonta saa olla luvallista Alkon myymälätiloissa.
2. Jättikokoiset alkoholin ulkomainokset pitää sallia, jos mainostettavaa tuotetta pitää käsissään puliukko, eikä raitis alkoholia vieroksuva kaunis nainen, joka raikkaasta olemuksestaan päätellen harrastaa liikuntaa eikä alkoholia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tossahan se jo on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10692014
H.
Minulle sopii hyvin alkoholin vapaa mainostaminen, vapaa saanti ja verovapauskin jos käyttäjät maksavat täysimääräisesti alkoholista yhteiskunnalle koituvat haitat.
"yo-huuhkaja"
Viinajuttu on nyt ohitettu, kertoo valtiovalta tänään, elämäntuska on keskitetty kaivosteollisuuteen.
Kumpikin maamme vammoista tuottaa veroja, paitsi kaivokset.
Minusta on hyvä että höperehtijät on nyt sivuutettu.
Muuten, palataas tonne alkuperäiseen aloitukseen.
Tämä uusioaloitus on naurettava.
H.
eiköhän me käyttäjät tällä hetkellä makseta veroissa ne yhteiskunnalle koituvat haitat koska eihän kaikki alkoholin käyttäjät tuota haittaa yhteiskunnalle kunhan kaikki muutkin jotka käyttävät hyväkseen yhteiskunnan varoja maksaisivat samalla lailla niin hyvin menis.
Aivin, miten korkeat verot saa valtio alkomahoolista ja savukkeistakin. Miten paljon työllistävät ihmisiä tehtaissaan...katson että savutteluistani olen maksanut pitkän pennin valtiolle , joten hoitakoon kun kerta myymisenkin sallivat.
mun mielestä on ihan turha arvostella alkoholin käyttäjiä ja tupakoitsijoita miks ei koskaan rasvan ja sokerin käyttäjiä jotka sairastuu diabetekseen ja sydäntauteihin kuinka paljon niistä on itse aiheutettuja varmaan yhtä paljon jos ei enemmän kun näitä alkoholin käyttäjiä ja tupakoitsijoita koska alkoholin käyttäjistäkin monet saattaa kuolla liika annostukseen ennen kun on edes tarvinnut yhteiskunnan varoja.
Niin. Ja herranen aika! Juuri siksihän me maksamme korkeat verot. Jotta saisimme hoitoa jos sairastumme... riippumatta siitä johtuuko se geeneistä, kohtalosta tai elintavoista.
Joka muuta systeemiä ehdottaa, hänellä on taipuksia elitismiin.
Siis ajatusmalli jossa vain hyvin menestyvillä on oikeus mukavaan ja turvalliseen elämään.
niinhän me tehdää ja paljon meitä on jotka käyttää yksityisiä lääkäripalveluita niinkun minäkin en tiedä olisko varaa mutta oon laskenu että pystyn käyttämään kun en polta sitä tupakkaa vaikken millään lailla halveksikkaan tupakanpolttajia nytkin sain niin hyvää palvelua hammaslääkärillä heti otettiin röntgenkuvat mitä ei koskaan tapahdu kunnallisessa siellä vaan katotaan päällisin puolin mutta en mää myöskään ajattele etteikö jollain olis oikeutta siihen terveydenhoitoon vaikka tekis mitä tunnen paljon ihmisiä jotka ei maksa veroja missään muodossa ei edes tupakka ja alkoholi mutta siitä huolimatta elävät täysin yhteiskunnan varoilla ja vielä jopa koko ikänsä.
Voi voi, liikenteessäkin kaikille pakollinen vakuutus korvaa vain vastapuolen vahingot. Jos haluaa vakuutuksen korvaavan omat mokat, pitää ottaa vapaaehtoinen vakuutus. Sama systeemi alkoholihaitoillekin.
Ja jos eliittiin riittää se ettei hölmöile, olen mielelläni elitisti.
no sit pitää ottaa kaikille muillekkin omat mokat kattava vakuutus mutta miks vakuutuksien pitäs korvata kaikki omat mokat mää en oo ainakaan hakenu vakuutuksesta mitään minkä oon aiheuttanu omalla mokallani sieltähän vois varmaan hakee vaikka mitä ootko muuten alkoholisti kun oot noin alkoholi vastainen kyllä elämässä on paljon muitakin haittoja kun alkoholin aiheuttamat ja alkoholia voi käyttää niinkin ettei se aiheuta haittoja niinkun kaikkia muitakin nautintoaineita.
Niin ja syyttäköön itseään geenivammaiset, syömähäiriöiset, liikkumattomat, sielunvammaiset ja muut luuserit, joilla ei ole varaa yksityisiin vakuutuksiin.
Vakuutus korvaa sitten sen minkä nyt asiaan kuulumattomilta verovaroin kerätään.
Nytkin joutuu omat mokansa maksamaan, paitsi jos juopottelee, sitten muut saavat maksaa.
Jos on varaa alkoholiin, on varmasti varaa myös vakuutukseen. Järkeähän, toisin sanoen kohtuutta, se järjestelmä yrittäisi päähän kasvattaa.
Niin ja joku siellä peräti tappakin ittensä autoillessaan kännissä.
Sua on kyllä tosi hauska lukea tiinaex
Ohimennen.
Juopottelu on yks niitä halvimpia harrastuksia, mitä köyhä voi harrastaa. Tonkka kiljua maksaa alle kympin, jos litran vetää päivässä, se riittää melkein kuukaudeksi.
Kahvilla käyminen esson paarissa maksaisi joka päivä saman kympin, kun laskee kavin, pullan ja matkoihin kuluvan pensan. Ja noi rännissä olevat, niille riittää sama kymppi mäyräkoiralliseen keskikaljaa osulasta.
Että asia on kyllä laajempi, kuin pelkkä viinan hinta tai sen mainostaminen.
Hyvä Bob
=DW=
Sitä suuremmalla syyllä, jos on noin halvat harrastukset, varmasti on varaa vakuutukseen.
vaikka oliskin vakuutukseen varaa niin eipä sitä niin vaan saakkaan olis pitäny nuorena olla kaukaa viisas mulla on ollu kakskasista asti verenpainetta mikä ei pysy aisoissa muuta kun lääktyksellä sen jälkeen se asia on ollu este monille vakuutuksille eikä tossa kaksvitosenakaan tullu vielä mieleenkään moiset vakuutusasiat ne ei ollu sillon niin yleisiä kun nykyään ja kyllähän nää sairausvakuutukset on nykyään aikas kalliita tytär mietti sellasta pojalleen mutta jätti ottamatta laski että voi käyttää sillä rahalla useemman kerran vuodessa yksityislääkärillä jos on tarvis.
Kannatan!
Minä kun en polta ,en juo niin mun on häpeäkseni myönnettävä että en kehtaa käyttää julkisia palveluja koska en oo ryypänny ja polttanu veromarkkoja valtiolle.
Eriarvostustahan tässä haetaan. Lainsäädäntömme ei onneksi valkkaa näin kun täälä monikin ´kuiva´ ajattelee ://
Sama hoito jokaiselle, oli raitis tai dokaaja.
Ja minun viilaani saa mainostaa .. ei aukea Alkon ovi minulle mainoksien houkuttamana.
No pitää kommentoida.
Hupaisa provo, mutta just muistui mieleen. Aikanaan oppikoulussa oli jokin raittiusaihenen piirrustuskilpailu. No joo, mä sain suuren suosion ja puhuttelun rehtorilta, se oli nimenomaan antimainos, Ropert Crumb- tyylinen juliste oikein hyvä omastakin mielestä. Opetttajat ei kai ymmärtäneet sanomaa...
Nojoo, siis puolenkymmentä vihreänaamaista, hampaatonta puliukkoa vinettopullot käsissä ja otsikkona "Valitse raittius, se kannattaa".
=DW=
Makeiset ja tupakat pois!
Joo ja limpsat kans.
Noita makeita jälkiruokia vois harkita.
ja leipäkin pois melkoisella todennäköisyydellä lähes kaikki jotka syövät leipää sairastuvat joskus ja heitä joudutaan hoitamaan yhteiskunnan varoilla ja sit vasta sairastuukin jos ei syö mitään...
Kerrassaan mainio ajatus ja olen jo ajat sitten vaihtanut leivän pullaan.
´´Makeiset ja tupakat pois!´´
kannatan! varsinkin tupakka on täyttä paskaa!
http://www.youtube.com/watch?v=97duju0eR9o