Tutkimus selvitti "homotutkan" tarkkuuden
"Homotutkaksi" kutsutaan ihmisen kykyä havaita toisen ihmisen seksuaalinen suuntauminen sitä tietämättä.
Tutkimuksessa koehenkilöille näytettiin pikaisesti ihmisten kasvokuvia, joiden perusteella koehenkilöt määrittelivät kuvassa olevan henkilön seksuaalisen suuntautumisen. Kuvissa näkyivät pelkät kasvot, edes hiustyyliä ei näytetty.
Kuvia näytettiin sekä oikein- että väärinpäin.
- Olimme hämmästyneitä, kuinka hyvin ihmiset pystyivät tunnistamaan seksuaalisen suuntautumisen väärinpäin olleista kuvista, kommentoi tohtori Joshua Tabak yliopistolta.
Naisten kuvista koehenkilöt löysivät homoseksuaalin 65 prosenttisella tarkkuudella. Miesten kuvien prosentti oli 57. Kuvien ollessa väärinpäin, vastaavat prosentit olivat 61 ja 53.
Tutkimuksen oli tilannut tiede- ja lääketutkimuksia julkaiseva PLoS ONE.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288469994859.html
"Homotutkaksi" kutsutaan ihmisen kykyä havaita toisen ihmisen seksuaalinen suuntauminen sitä tietämättä.
Tutkimuksessa koehenkilöille näytettiin pikaisesti ihmisten kasvokuvia, joiden perusteella koehenkilöt määrittelivät kuvassa olevan henkilön seksuaalisen suuntautumisen. Kuvissa näkyivät pelkät kasvot, edes hiustyyliä ei näytetty.
Kuvia näytettiin sekä oikein- että väärinpäin.
- Olimme hämmästyneitä, kuinka hyvin ihmiset pystyivät tunnistamaan seksuaalisen suuntautumisen väärinpäin olleista kuvista, kommentoi tohtori Joshua Tabak yliopistolta.
Naisten kuvista koehenkilöt löysivät homoseksuaalin 65 prosenttisella tarkkuudella. Miesten kuvien prosentti oli 57. Kuvien ollessa väärinpäin, vastaavat prosentit olivat 61 ja 53.
Tutkimuksen oli tilannut tiede- ja lääketutkimuksia julkaiseva PLoS ONE.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288469994859.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan vain sivumennen sanoen, homotutka ei kyllä yleensä toimi heteroilla tosielämässä (ei sillä, ettäkö se olisi edes ollut tutkimuksen kohteena tässä). Eri asia nyt sitten tietysti tässä tutkimuksessa yrittää arvailla, että kuka on homo ja kuka ei, kun sitä oikein erikseen keskittyy miettimään. Mun mielestä ois kiinnostavaa tietää, eroaako heteroiden ja homojen bongailukyvyt toisistaan.
Mua ei kyllä kukaan tunnistaisi lesboksi, kun olen sievempi ja naisellisempi kuin monet heterot. Onkohan tuohon tutkimukseen valittu lähinnä jotain stereotyyppisiä yksilöitä. Se olis tosi heteromainen tapa tehdä homotutkimusta.
"Onkohan tuohon tutkimukseen valittu lähinnä jotain stereotyyppisiä yksilöitä. Se olis tosi heteromainen tapa tehdä homotutkimusta. "
Mietin samaa, tein kerran netissä tuollaisen testin jossa piti arvata kuvien perusteella seksuaalinen suuntautuminen. Kuvat olivat aivan liian ilmiselviä, kaikki lesbot olivat butcheja ja heteronaiset sitten tosi naisellisia. Miten stereotyyppistä! Taisin saada jotain 95% oikein eli minulla oli mukamas "loistava homotutka".
Mietin testiä tehdessäni että jos minun kuva ois ollu siellä niin suurin osa, luultavasti kaikki, veikkaisivat minua heteroksi, vaikka täysin lesbo olenkin. Että harvan homotutka toimii femmelesbojen kohdalla, kaikki lesbot eivät todellakaan ole butcheja. Typeriä tuollaiset stereotyyppiset testit.
"Kuvissa näkyivät pelkät kasvot, edes hiustyyliä ei näytetty."
"Kuvia näytettiin sekä oikein- että väärinpäin."
LUKIHÄIRIÖ ?
Niin, olet oikeassa. Mutta monella lesbolla on lukihäiriö, eikä pidä tuomita tuntematta faktoja :) Dysleksia ei ole kenenkään valinta.
Kyllä estrogeeni-/ testosteronitaso näkyy ihan kasvonpiirteissä. Estrogeeni -> sirommat piirteet, testosteroni -> jykevämmät piirteet, kuten esimerkiksi leveämpi leuka.
Joku on ainakin joskus väittänyt, että lesbonaisilla olisi enemmän testosteronia veressä. Joistakin tämän selvästi huomaa, toisilla näin ei kuitenkaan selvästikään ole. Se, että ajattelee, että lesbot=paljon testosteronia, on stereotyyppistä ajattelua.
Mihin sen homotutkan pitäisi sitten perustua, ellei esimerkiksi erilaisten hormonitasojen arvioimiseen esimerkiksi kasvonpiirteistä? Johonkin kuudenteen aistiin?
Jos oletetaan, että homotutka oikeasti perustuu vain johonkin intuitioon, jolle ei ole löydettävissä minkäänlaista selitystä, sitä ei todennäköisesti ole edes olemassa.
...Ja tämä "kyky katsoa" perustuu sekin johonkin: asioihin joita haetaan ja joista voi sen jälkeen tehdä päätelmiä. Niitä asioita ei ehkä osaa pukea sanoiksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi olemassa. Tietty tapa puhua, liikkua jne.
Se, että kykenee poimimaan väestöstä naiset, joiden veressä on paljon tai keskivertonaista enemmän testosteronia, ei tarkoita samaa kuin että kykenee poimimaan väestöstä homoseksuaalit naiset.
Myös joillain heteronaisilla on maskuliiniset piirteet/ korkea testosteronitaso ja vastaavasti on feminiinisiä lesboja. Homoutta ei kaikissa ilmentymissään vaan voi huomata heterovaistoilla.
Joku alla kirjoittaakin, että ns. homotutka toimii varmimmin erilaisissa kohtaamisissa, se on muun muassa vivahteita vuorovaikutuksessa ja kykyä lukea toisen kiinnostusta, avoimuutta jne. Vaikea kai määrittää.
Intuitio ei myöskään ole mikään taianomainen kuudes aisti, vaan se on vaistoamista, joka perustuu tietoon. Kaikilla eläimillä on kyky vaistoamiseen, siis myös ihmisilläkin. Ei mitään magiaa siinä.
Tai korjaan nyt hieman, että varmaan heterokin voi bongailla homoja onnistuneesti, mutta ei ole ehkä "luontaisesti virittynyt" sellaiseen.
"Joku alla kirjoittaakin, että ns. homotutka toimii varmimmin erilaisissa kohtaamisissa, se on muun muassa vivahteita vuorovaikutuksessa ja kykyä lukea toisen kiinnostusta, avoimuutta jne. Vaikea kai määrittää. "
Miten siis selittää se, että tutkimuksen mukaan kokeeseen osallistuneet henkilöt osasivat valita kasvokuvista homoseksuaalit henkilöt?
No siten juuri, että tutkimuksen lesboedustus on esimerkiksi juuri koottu näistä stereotyyppisinä pidetyistä lesboista, joiden testosteronimäärä on keskivertonaista suurempi ja joilla on sen seurauksena maskuliinisemmat piirteet joten heteronkin on helppo heidät joukosta erottaa.
Kuitenkaan kaikki lesbot eivät ole tällaisia.
Lukihäiriö? Vai oletko sä vain vammainen? :)
Ei siihen mitään tutukimuksia tarvita, se on pieniä vivahteita, mitkä asian paljastaa.
Pitää osata katsoa, eikä pelkästään silmällä. Moni tuntee kateutta tällaisesta kyvystä katsoa, ja väittääkin ettei koko tutkaa ole olemassa, kuten ei ns. lesbokatsettakaan... mutta me, jotka osaamme sitä herkällä silmällä ja intuitiolla seurata, on se meille suuri nautinto. Herkkyyttä ja tunneälyä, niitä siihen tarvitaan.
Minulla ainakin on melko hyvä "tutka" Ja juuri kuten "Katso vaistolla" sanoi että siihen tarvitaan herkkyyttä ja tunneälyä. Mutta uskon että kaikilla on "tutka" sisällään, sitä pitää vain hieman kehittää.
Hieno tutkimus hermannit,
ESP:llä tunnistaa kuvat väärinpäin! miks niitä ei näytetty esimerkiks ylösalasin??
Muutenki mitä järkeä jos tietää mitä tutkitaan, ja otannasta ei kerrota mitään, normaali elämässä jos homoja on 10% ni 90% tarkkuudella osuu oikeaan jos väittää kaikkia heteroiksi...