18-200 tai pienempi 18-100?
joku valovoimainen zoomi?
suositelkaa ja mieluusti perusteluja
mitä kittizoomin 18-70 tilalle
a55a
2
177
Vastaukset
- khuh
Merkistä riippumatta on asia selvä, 70-200 mm.
18-200 milliset on aina huonoja joillakin säätöalueilla ja 18-100 ei tuo mitään etua, mutta saattaa olla optisesti huonompi. - Kokeile Tamron 17-50
Ota siinä sitten 70millisellä, eli Sonyn kroppikertoimella 105millisellä maisemakuvia. Tooodella "asiantuntevaa" skeidaa khuh:lta.
a55a:lle voisin suositella esim Tamronia: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?idlens=268
Maksaa hiukan, mutta on joka suhteessa kittilinssiä parempi, ja myös reippaasti valovoimaisempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 94914
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54838Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61788Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa141688- 65665
- 78521
- 39488
- 40476
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86467Olit kyllä niin
Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki44467