18-200 tai pienempi 18-100?
joku valovoimainen zoomi?
suositelkaa ja mieluusti perusteluja
mitä kittizoomin 18-70 tilalle
a55a
2
128
Vastaukset
- khuh
Merkistä riippumatta on asia selvä, 70-200 mm.
18-200 milliset on aina huonoja joillakin säätöalueilla ja 18-100 ei tuo mitään etua, mutta saattaa olla optisesti huonompi. - Kokeile Tamron 17-50
Ota siinä sitten 70millisellä, eli Sonyn kroppikertoimella 105millisellä maisemakuvia. Tooodella "asiantuntevaa" skeidaa khuh:lta.
a55a:lle voisin suositella esim Tamronia: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?idlens=268
Maksaa hiukan, mutta on joka suhteessa kittilinssiä parempi, ja myös reippaasti valovoimaisempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.716207- 1335564
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4703446Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1091827Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3811286- 381266
- 671081
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun47984Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110922Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52889