18-200 tai pienempi 18-100?
joku valovoimainen zoomi?
suositelkaa ja mieluusti perusteluja
mitä kittizoomin 18-70 tilalle
a55a
2
160
Vastaukset
- khuh
Merkistä riippumatta on asia selvä, 70-200 mm.
18-200 milliset on aina huonoja joillakin säätöalueilla ja 18-100 ei tuo mitään etua, mutta saattaa olla optisesti huonompi. - Kokeile Tamron 17-50
Ota siinä sitten 70millisellä, eli Sonyn kroppikertoimella 105millisellä maisemakuvia. Tooodella "asiantuntevaa" skeidaa khuh:lta.
a55a:lle voisin suositella esim Tamronia: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?idlens=268
Maksaa hiukan, mutta on joka suhteessa kittilinssiä parempi, ja myös reippaasti valovoimaisempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225145Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303678No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241524- 231411
- 141302
- 271208
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221127