Galluppi

Musiikki mahtavaa ja harvoja, mitä 80-luvulta kestää vielä kuunnella. MJ:ssa oli myös jotain, johon verrattuna muut tuntuvat tavallisilta.

Paras vitsi pitkään aikaan. :D

voi toista kirjoitti:

Paras vitsi pitkään aikaan. :D

hahahahahahah!!!!!!!!!
niin muutes onkin!

voi voi kun en nyt jaksa enää väitellä näiden mozarttien kanssa.................
kuten sanoin jo,

"minä en tule snobeilee mozart sivulle niin elkää tekään tänne!"

Totta kai Mozart oli huikea säveltäjä. Mutta myös Michael oli ja on huikea. En alkaisi vertailla Michaelia ja Mozartia keskenään, koska heidän musiikkityylinsä olivat niin erilaiset.
Michaelin upeus johtuu myös siitä, että hänen esityksensä olivat kokonaisvaltaisia: ei pelkästään sävel/musiikki, vaan myös intensiivinen tulkinta, tanssiliikkeet ja monissa lauluissa oli vielä hieno, universaali sanoma. Ja Michael käytti niin paljon aikaansa ja rahaansa hyväntekeväisyyteen. Mozartista puhuttaessa käsittääkseni useimmiten puhutaan lähinnä vain hänen musiikistaan, Michaelista puhuttaessa myös näistä muista seikoista. Sekin tekee heidän vertailustaan hankalaa.

Jos Michael Jackson on kerran huono ja joku muu on lahjakkaampi kuin Michael Jackson, niin miksi ihmeessä sinä kulutat aikaasi ja energiaasi Michael Jackson - keskustelufoorumilla? En minä ainakaan olisi noin tyhmä.

Paras musiikki on aina yksinkertaista mutta tarttuvaa. Monismutkaisia sävellyksiä on helppo tehdä. Mutta niistä ei tule nykyaikana hittiä oli mitä genreä tahansa. Sinällään en ymmärrä mitä järkeä sinun on edes verrata klassista musiikkia pop musiikkiin ? itse en sitä rämpytystä jaksa millään kuunnella minuuttia pidempään kun rupeaa nukuttamaan. Mutta on kyse nin eri genrestä, ensinnäkin mozartin lauluja ei edes lauleta. Joten jonninjoutavaa provoilua

*-*-* kirjoitti:

Jos Michael Jackson on kerran huono ja joku muu on lahjakkaampi kuin Michael Jackson, niin miksi ihmeessä sinä kulutat aikaasi ja energiaasi Michael Jackson - keskustelufoorumilla? En minä ainakaan olisi noin tyhmä.

Lue lisää

"Jos Michael Jackson on kerran huono ja joku muu on lahjakkaampi kuin Michael Jackson, niin miksi ihmeessä sinä kulutat aikaasi ja energiaasi Michael Jackson - keskustelufoorumilla? En minä ainakaan olisi noin tyhmä."

Tietysti siksi jotta palstalla olisi realismiakin esillä.

Hittinikkari. kirjoitti:

Paras musiikki on aina yksinkertaista mutta tarttuvaa. Monismutkaisia sävellyksiä on helppo tehdä. Mutta niistä ei tule nykyaikana hittiä oli mitä genreä tahansa. Sinällään en ymmärrä mitä järkeä sinun on edes verrata klassista musiikkia pop musiikkiin ? itse en sitä rämpytystä jaksa millään kuunnella minuuttia pidempään kun rupeaa nukuttamaan. Mutta on kyse nin eri genrestä, ensinnäkin mozartin lauluja ei edes lauleta. Joten jonninjoutavaa provoilua

Lue lisää

"Paras musiikki on aina yksinkertaista mutta tarttuvaa. Monismutkaisia sävellyksiä on helppo tehdä"

Täysin typerä ja paikkaansapitämätön luulo.

"Mutta niistä ei tule nykyaikana hittiä oli mitä genreä tahansa."

Hitillä ei ole mitään väliä.

" itse en sitä rämpytystä jaksa millään kuunnella minuuttia pidempään kun rupeaa nukuttamaan. Mutta on kyse nin eri genrestä, ensinnäkin mozartin lauluja ei edes lauleta."

Tiedoksi sinulle että Mozartin kaikkea musiikkia esitetään livenä, toisin kuin Michaelin poppia. Michael on halpaa tusinakamaa, mutta Mozartin ylivertaiset laulut elävät ikuisesti. Samaten aariat, orkesterimusiikki, konsertot, sonaatit, kvartetot, messut jne.

Dhommi kirjoitti:

"Paras musiikki on aina yksinkertaista mutta tarttuvaa. Monismutkaisia sävellyksiä on helppo tehdä"

Täysin typerä ja paikkaansapitämätön luulo.

"Mutta niistä ei tule nykyaikana hittiä oli mitä genreä tahansa."

Hitillä ei ole mitään väliä.

" itse en sitä rämpytystä jaksa millään kuunnella minuuttia pidempään kun rupeaa nukuttamaan. Mutta on kyse nin eri genrestä, ensinnäkin mozartin lauluja ei edes lauleta."

Tiedoksi sinulle että Mozartin kaikkea musiikkia esitetään livenä, toisin kuin Michaelin poppia. Michael on halpaa tusinakamaa, mutta Mozartin ylivertaiset laulut elävät ikuisesti. Samaten aariat, orkesterimusiikki, konsertot, sonaatit, kvartetot, messut jne.

Lue lisää

Tiedoksi että Michael esitti musiikkiaan hyvin paljon livenä. Ja "liveshow" oli huomattavasti viihdyttävämpää kuin Mozart. Taidat olla aika ilmiselvä provo. Muusikkojen ja lauluntekijöiden kesken on aina ollut selvää että parhaat biisit ovat aina "yksinkertaisia" ja niitä on vaikein tehdä. Ja niistä tulee hitti. Sanoit että hitillä ei ole mitään väliä. "vain" hyvistä biiseistä tulee hittejä. Moniko kuuntelee nykyään Mozarttia ? Ei ketkään muut kuin ne jotka kyseisestä "unimusiikista" tykkäävät. Voinen väittää ja tiedän että pitää paikkansa, että 96 prosenttia ihmisistä ei jaksa kuunnella mozarttia minuuttia pidempään. Kun se musiikki alkaa jo rasittamaan. Itse pystyisin helposti tekemään sellaista musiikkia. Mutta paras biisi on yksinkertainen mutta meldoaltaan hyvin tarttuva, ja teksteiltään. T: laulaja-lauluntekijä.

Hittinikkari kirjoitti:

Tiedoksi että Michael esitti musiikkiaan hyvin paljon livenä. Ja "liveshow" oli huomattavasti viihdyttävämpää kuin Mozart. Taidat olla aika ilmiselvä provo. Muusikkojen ja lauluntekijöiden kesken on aina ollut selvää että parhaat biisit ovat aina "yksinkertaisia" ja niitä on vaikein tehdä. Ja niistä tulee hitti. Sanoit että hitillä ei ole mitään väliä. "vain" hyvistä biiseistä tulee hittejä. Moniko kuuntelee nykyään Mozarttia ? Ei ketkään muut kuin ne jotka kyseisestä "unimusiikista" tykkäävät. Voinen väittää ja tiedän että pitää paikkansa, että 96 prosenttia ihmisistä ei jaksa kuunnella mozarttia minuuttia pidempään. Kun se musiikki alkaa jo rasittamaan. Itse pystyisin helposti tekemään sellaista musiikkia. Mutta paras biisi on yksinkertainen mutta meldoaltaan hyvin tarttuva, ja teksteiltään. T: laulaja-lauluntekijä.

Lue lisää

Ps. Michael Jackson tullaan muistamaan merkittävimpänä ihmisenä ja tähtenä musiikkimaailmassa. Häntä tullaan arvostamaan ja arvostetaan jo nyt suurimman osan ihmisten mielestä paljon enemmän kuin Mozarttia. Se musiikki on marginaalikamaa. Vain tietyt ihmiset moista vingutusta jaksavat kuunnella. Ja niitä on vähän.

Hittinikkari kirjoitti:

Tiedoksi että Michael esitti musiikkiaan hyvin paljon livenä. Ja "liveshow" oli huomattavasti viihdyttävämpää kuin Mozart. Taidat olla aika ilmiselvä provo. Muusikkojen ja lauluntekijöiden kesken on aina ollut selvää että parhaat biisit ovat aina "yksinkertaisia" ja niitä on vaikein tehdä. Ja niistä tulee hitti. Sanoit että hitillä ei ole mitään väliä. "vain" hyvistä biiseistä tulee hittejä. Moniko kuuntelee nykyään Mozarttia ? Ei ketkään muut kuin ne jotka kyseisestä "unimusiikista" tykkäävät. Voinen väittää ja tiedän että pitää paikkansa, että 96 prosenttia ihmisistä ei jaksa kuunnella mozarttia minuuttia pidempään. Kun se musiikki alkaa jo rasittamaan. Itse pystyisin helposti tekemään sellaista musiikkia. Mutta paras biisi on yksinkertainen mutta meldoaltaan hyvin tarttuva, ja teksteiltään. T: laulaja-lauluntekijä.

Lue lisää

Ihmisraukka: Vaikka Michael esitti musiikkiaan livenä, se ei tarkoita että tuo musa olisi konserttimusiikkia. Nyt kun Michael on kuollut, esitysten määrä väheni lähes 100%. Se on äänitelevymusiikin karvas kohtalo, jonka sivujuonne on se, että koko musiikki vaipuu unhoon.

Sen sijaan klassinen musiikki elää ikuisesti: Mozart, Beethoven, Brahms ja kumppanit ovat todellisia musiikin ikihittejä, satoja vuosia vanhoja ja täysin ajankohtaisia.

Laulaja-lauluntekijä-nimimerkille tiedoksi, että yksinkertainen hittimusiikki on aina huonoa. Esim. kaikki Michaelin kappaleet ovat surkeita ja täysin arvottomia. Lisäksi et selvästi ymmärrä musiikista mitään, joten nimimerkkisi lienee valhe tai sitten tiedämme tasan tarkkaan, minkä tasoinen laulaja tai laulunikkari olet. : )

Dhommi kirjoitti:

Ihmisraukka: Vaikka Michael esitti musiikkiaan livenä, se ei tarkoita että tuo musa olisi konserttimusiikkia. Nyt kun Michael on kuollut, esitysten määrä väheni lähes 100%. Se on äänitelevymusiikin karvas kohtalo, jonka sivujuonne on se, että koko musiikki vaipuu unhoon.

Sen sijaan klassinen musiikki elää ikuisesti: Mozart, Beethoven, Brahms ja kumppanit ovat todellisia musiikin ikihittejä, satoja vuosia vanhoja ja täysin ajankohtaisia.

Laulaja-lauluntekijä-nimimerkille tiedoksi, että yksinkertainen hittimusiikki on aina huonoa. Esim. kaikki Michaelin kappaleet ovat surkeita ja täysin arvottomia. Lisäksi et selvästi ymmärrä musiikista mitään, joten nimimerkkisi lienee valhe tai sitten tiedämme tasan tarkkaan, minkä tasoinen laulaja tai laulunikkari olet. : )

Lue lisää

"Häntä tullaan arvostamaan ja arvostetaan jo nyt suurimman osan ihmisten mielestä paljon enemmän kuin Mozarttia"

Oletko ottanut lääkkeesi?

Mozart = ylivertainen musiikillinen nero ja jumalyksilö, sensaatio, sävelsi ensimmäisen sinfoniansa 8-vuotiaana, ensimmäisen oopperan 11 vanhana

Jackson = keskinkertainen poppari, joka ei osannut säveltää yhtään mitenkään, lauloi helppoja rallatuksia ja oli totaalinen luuseri kaikkiin musiikin osaajiin verrattuna, mutta hänen vahvuutensa olikin tanssissa ja esiintymiskarismassa, ei musiikissa

Michaelilla on kyllä hyvä ääni ja hän oli hyvä laulaja (kaikki kuitenkin suhteellista).

Tulkitsijana ja esiintyjänä loistava, mutta kuten itsekin totesit nimimerkki "fani", hänen ansionsa on tämmöisissä show-mies / esiintyjä-asioissa.

Ne kappaleet itsessään ovat totaalista tusinakamaa, ainakin suurin osa. Poppareilla on aina kehnot kriteerit kuunnella musiikkia, mutta Michael on tietysti yksi poppari muitten joukossa musiikillisesti. Säkeistölaulujen ja superhelppojen harmonioiden rytmitaustalle rakennetun pikkupopin esittäjä.

Ei kannata lausua täällä idiotismi-lauseita Mozartista, ne nimittäin tietysti tulevat korjatuiksi!

Pääsette vähemmällä sivistämisellä kun ette väläytä koko tietotasoanne musiikista!

Dhommi kirjoitti:

Ei kannata lausua täällä idiotismi-lauseita Mozartista, ne nimittäin tietysti tulevat korjatuiksi!

Pääsette vähemmällä sivistämisellä kun ette väläytä koko tietotasoanne musiikista!

Lue lisää

Mahtaa olla hieno tunne päteä Suomi24 keskustelupalstalla. Muista pistää ansioluetteloon!

No Mozart on nyt täyttä paskaa! (mun mielipide) nyt kyl tiiän et kaikki mozart fanit, tai ainaki suurin osa on kusipäitä ku tulee dissaa mj palstalle itse popinkuningista michael jacksonii?

Tourboy kirjoitti:

No Mozart on nyt täyttä paskaa! (mun mielipide) nyt kyl tiiän et kaikki mozart fanit, tai ainaki suurin osa on kusipäitä ku tulee dissaa mj palstalle itse popinkuningista michael jacksonii?

Lue lisää

kaikki mozart fanit jotka olen tavannut elämäni aikana ovat olleet kusipäitä!
puhuu niin ylistävästi siitä (kerran jopa Jumalana)
niin oli aika huvittavaa.................

vaikka ite oon suuri mj-fani niin en puhu michaelista "ei faneille" ylistävästi.
koska en halua kuulostaa juntilta joka puhuu itestäänkin 3rd persoonassa.

Ei nykyään enään kukaan arvosta pelkkää musiikkia. Nykyään arvostetaan musiikkia että tanssia! Michael jackson on kumminkin myynyt elämään levyjä kuin Mozart ja on muutenkin arvostetumpi. Ilman michaelia ei olisi justin bieberiä, Usheria, chris brownia, justin timberlakea, janet jacksonia, robinia, 50cnttiä, will.i.mia, drakea ja ei olisi monia muitakaan artisteja!

Tourboy kirjoitti:

Ei nykyään enään kukaan arvosta pelkkää musiikkia. Nykyään arvostetaan musiikkia että tanssia! Michael jackson on kumminkin myynyt elämään levyjä kuin Mozart ja on muutenkin arvostetumpi. Ilman michaelia ei olisi justin bieberiä, Usheria, chris brownia, justin timberlakea, janet jacksonia, robinia, 50cnttiä, will.i.mia, drakea ja ei olisi monia muitakaan artisteja!

Lue lisää

keksikö mozart musiikkivideon jossa tapahtuu jottain?
no ei!
jos sanotaan että mozart soitti viulua 6 vuotiaana niin mj oli bändissä. :P

iPOP kirjoitti:

keksikö mozart musiikkivideon jossa tapahtuu jottain?
no ei!
jos sanotaan että mozart soitti viulua 6 vuotiaana niin mj oli bändissä. :P

korjaan "bändissä jo 5 vuotiaana"

iPOP kirjoitti:

korjaan "bändissä jo 5 vuotiaana"

Niin ja tanssi pesukoneen tahtiin 3-5 vuotiaana! Michaelin osa biiseista ehkä saattaa olla yksinkertaisia, mutta ne ovat nerokkaita! Hän on erinomainen muusikko!

Tourboy kirjoitti:

Ei nykyään enään kukaan arvosta pelkkää musiikkia. Nykyään arvostetaan musiikkia että tanssia! Michael jackson on kumminkin myynyt elämään levyjä kuin Mozart ja on muutenkin arvostetumpi. Ilman michaelia ei olisi justin bieberiä, Usheria, chris brownia, justin timberlakea, janet jacksonia, robinia, 50cnttiä, will.i.mia, drakea ja ei olisi monia muitakaan artisteja!

Lue lisää

Ei voi kuten itkeä Tourboy-nimimerkin typeryyttä.

iPOP kirjoitti:

korjaan "bändissä jo 5 vuotiaana"

"Michael oli bändissä jo 5 vuotiaana"

Joo. Mutta sitä ei voi mitenkään verrata viulunsoittoon tai sonaattien säveltämiseen.

Älä koskaan vertaa poplaulajaa konserttipianistiin, niin pääset helpommalla elämässäsi.

iPOP kirjoitti:

keksikö mozart musiikkivideon jossa tapahtuu jottain?
no ei!
jos sanotaan että mozart soitti viulua 6 vuotiaana niin mj oli bändissä. :P

Miten musiikkivideo liittyy musikaalisuuteen? :D

Mozart = musiikin ylittämätön taivas, puhdas nerofiguuri

Michael = amatööri pienestä hautaan

Dhommi kirjoitti:

Miten musiikkivideo liittyy musikaalisuuteen? :D

Mozart = musiikin ylittämätön taivas, puhdas nerofiguuri

Michael = amatööri pienestä hautaan

jäjettömän hyvä amatööriksi. Mielipiteesi Mozartista taas ei kiinnosta ketään, jumaloi ihan vapaasti.

Aivan kirjoitti:

jäjettömän hyvä amatööriksi. Mielipiteesi Mozartista taas ei kiinnosta ketään, jumaloi ihan vapaasti.

siis järjettömän hyvä...

"Niin ja tanssi pesukoneen tahtiin 3-5 vuotiaana! "

Kuinka aivokuollut sinä olet?

Dhommi kirjoitti:

"Niin ja tanssi pesukoneen tahtiin 3-5 vuotiaana! "

Kuinka aivokuollut sinä olet?

"Niin ja tanssi pesukoneen tahtiin 3-5 vuotiaana! "

"Kuinka aivokuollut sinä olet?"

Tämä todistaa sen, että tulet pätemään Michael Jackson-keskusteluun vaikka et edes tiedä Michael Jacksonista mitään.

Michael on/oli ainut laatuinen artisti. Oli pienenä jo taitava laulaja ja tanssia! Ei michaelia ja mozartia voi verrata koska molemmat tekevät erilaista musiikia ja sitä paitisi Mozart ei laula! Tämmöisiä nämä Mozart fanit ovat, aivopestyjä apinoita.
Mj oli äärimäisen lahjakas. En ymmärrä miten ihmiset kehtaavat tulla kirjoitelemaan negatiivisa asioita maailman suurimmasta laulajasta??

Tourboy kirjoitti:

Michael on/oli ainut laatuinen artisti. Oli pienenä jo taitava laulaja ja tanssia! Ei michaelia ja mozartia voi verrata koska molemmat tekevät erilaista musiikia ja sitä paitisi Mozart ei laula! Tämmöisiä nämä Mozart fanit ovat, aivopestyjä apinoita.
Mj oli äärimäisen lahjakas. En ymmärrä miten ihmiset kehtaavat tulla kirjoitelemaan negatiivisa asioita maailman suurimmasta laulajasta??

Lue lisää

Ja se että tanssii pienennä pesukoneen tahtiin, on erittäin suloista! Pienennä oli oikein rytmitajuinen tuo michael!

Tourboy kirjoitti:

Michael on/oli ainut laatuinen artisti. Oli pienenä jo taitava laulaja ja tanssia! Ei michaelia ja mozartia voi verrata koska molemmat tekevät erilaista musiikia ja sitä paitisi Mozart ei laula! Tämmöisiä nämä Mozart fanit ovat, aivopestyjä apinoita.
Mj oli äärimäisen lahjakas. En ymmärrä miten ihmiset kehtaavat tulla kirjoitelemaan negatiivisa asioita maailman suurimmasta laulajasta??

Lue lisää

Voi raukka kulta!

Mozart oli maailman lahjakkaimpien muusikkojen joukossa. Hän oli äänialaltaan tenori ja osasi tietysti laulaa. Hänellä oli absoluuttinen sävelkorva, suurenmoiset, jopa ylivertaiset musiikilliset kyvyt ja tietotaidot (toisin kuin pelle-Jackolla).

Mozart osasi myös mm. säveltää oopperoita, kirjoittaa musiikkia (jopa pitkiä orkesteriteoksia) nuoteille suoraan muistin varassa, hän kirjoitti maailmanhistorian kauneimman konserttomusiikin ja siirtyili sulavasti eri instrumenttien soolo-osuuksista täyteläiseen orkesterisatsiin.

Kertauksen vuoksi: Mozart oli laulaja ja nero.

PS. Ei kannata koskaan kirjoittaa että Michael oli 'äärimmäisen lahjakas' tai 'maailman suurin laulaja'. Molemmat kun ovat pelkkää pötypuhetta.

Dhommi kirjoitti:

Voi raukka kulta!

Mozart oli maailman lahjakkaimpien muusikkojen joukossa. Hän oli äänialaltaan tenori ja osasi tietysti laulaa. Hänellä oli absoluuttinen sävelkorva, suurenmoiset, jopa ylivertaiset musiikilliset kyvyt ja tietotaidot (toisin kuin pelle-Jackolla).

Mozart osasi myös mm. säveltää oopperoita, kirjoittaa musiikkia (jopa pitkiä orkesteriteoksia) nuoteille suoraan muistin varassa, hän kirjoitti maailmanhistorian kauneimman konserttomusiikin ja siirtyili sulavasti eri instrumenttien soolo-osuuksista täyteläiseen orkesterisatsiin.

Kertauksen vuoksi: Mozart oli laulaja ja nero.

PS. Ei kannata koskaan kirjoittaa että Michael oli 'äärimmäisen lahjakas' tai 'maailman suurin laulaja'. Molemmat kun ovat pelkkää pötypuhetta.

Lue lisää

ÄLÄ RUOKI TROLLIA!!! Dhommin tarkoituksena on vain ärsyttää MJ-faneja.

Jättäkää TROLLI ja hänen viestinsä omaan arvoonsa, älkääkä vastatko niihin.

FCUKU kirjoitti:

ÄLÄ RUOKI TROLLIA!!! Dhommin tarkoituksena on vain ärsyttää MJ-faneja.

Jättäkää TROLLI ja hänen viestinsä omaan arvoonsa, älkääkä vastatko niihin.

Tämä. Koitin jo aikaisemmin postata tänne, mutta jostain syystä Suomi24 jumi pahasti... Ja koska vuorokausi on jo vaihtunut, niin Michaelille lähtee myöhästyneet synttäritoivotukset sinne jonnekin... :)