Onko Muhammadin sunnan noudattaminen aina oikein, luvallista ja jopa suotavaa? Onko se osa sitä islamia, jonka muslimit vaativat suvaittavaksi ja sallittavaksi myös Suomessa?
Lisäkysymyksiä tulossa, kunhan ensin vastaat asiallisesti ja rehellisesti näihin.
Lisäkysymyksiä tulossa, kunhan ensin vastaat asiallisesti ja rehellisesti näihin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
MIILOIN
Kirjoittanut: color, 16.7.2004 klo 11.35
ON VIIMEKSI ESITETTY ASIALLINEN KYSYMYS..?
JA SITA PAITSI MITA JARKEA MUSLIIN ON VASTAA KYSYMYKSIIN KUN IHMEEN KAUPALLA SAATTE SIITA RIIDAN JA EPA-ASIALLISEN KAYTOKSEN AIKAAN!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003992123
Siis, kun kysyy kysymyksen, josta tulee riita, on kysymyksen oltava silloin...epäasiallinen.
Onneksi minä en ole täällä koskaan riidellyt. Jos joku pitää riitelynä sitä, että puhuu totta ja vain totta, no...se on hänen murheensa.
Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon paremmin.
>Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon paremmin.
Sanoo mies, joka on todistettu valehtelijaksi useaan otteeseen. Muistuuko mieleen väitteesi, ettei Vatikaani ole monarkia, että pedofilia on alaikäiseen sekaantumista ja että Englannissa on voimassa Sharia?
Olisin todella huolissani jos kouluissamme olisi opettajia, joiden lausumien mukaan esim. Suomessa ei ole esiintynyt orjuutta.
Mutta miksi kertoa jajh:n ajatusmaailman omituisuuksista, kun hän itse tekee sen niin paljon paremmin.
.. Suomessa on esiintynyt orjuutta?
Kerrotko minulle.
>Milloin Suomessa on esiintynyt orjuutta?
Kerrotko minulle.
Orjakauppaa käytiin hansakaupunkien välillä, Turku mukaanlukien, ja Suomi oli orjavaltio Ruotsin kuningaskunnalle.
Seksiorjia löytyy edelleen Suomesta, pankin velkaorjista puhumattakaan. Myös lapsityövoimaa käytetään Suomessa yleisesti mm. viihdeteollisuudessa.
Hansakaupunki Turku? Mistä lähtien?
Aika kova tulkinta sekin, että Suomi olisi ollut orjavaltio Ruotsille. Voihan sitä historiaa värittää tahtonsa mukaan. Seksiorjia löytyy joka maasta tällä planeetalla. Kautta aikainhan lienee myös se vanhin ammatti tuo...
Pankin velkaorja...hmm. Ei taaskaan samassa mielessä noin vahvasti. Ja kuinkahan siihen kuviteltuun tilanteeseen joutuu? Kenen syy?
Lapsityövoiman samaistaminen orjatyövoimaksi on sakeampaa kuin liioittelu Suomen oloissa. Taitavat saada pikkuduuneistaan hyvää hintaa. Ovatko kesäteattereidenkin lapsinäyttelijät orjatyövoimaa?
>Hansakaupunki Turku? Mistä lähtien?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku
En kyllä muista, että Turku olisi ollut virallinen hansakaupunki, mutta paljon oli ko. liiton kanssa tekemisissä.
>Aika kova tulkinta sekin, että Suomi olisi ollut orjavaltio Ruotsille.
Miten niin "tulkinta"? Miten sinä tulkitset tilanteen, jossa toinen tuottaa tavaroita ja palveluja asevoimilla uhattuna ja toinen ei maksa niistä mitään?
>Seksiorjia löytyy joka maasta tällä planeetalla.
Eli olin oikeassa.
>Pankin velkaorja...hmm. Ei taaskaan samassa mielessä noin vahvasti. Ja kuinkahan siihen kuviteltuun tilanteeseen joutuu? Kenen syy?
Liikepankkien korollinen antolainaus on yhteiskunnallisesti paljon merkittävämpi asia, kuin rahan vippaaminen.
>Lapsityövoiman samaistaminen orjatyövoimaksi on sakeampaa kuin liioittelu Suomen oloissa. Taitavat saada pikkuduuneistaan hyvää hintaa.
Onko lapsella hallintaoikeus tienaamiinsa rahoihin vai onko holhoojalla määräysvalta?
>Ovatko kesäteattereidenkin lapsinäyttelijät orjatyövoimaa?
Eivät välttämättä, mutta onko isän/äidin pyyntö pikkulapselle vähemmän vakava suostuttelukeino kuin kiväärillä uhkaaminen aikuiselle? Ja eikö lapsinäyttelijä ole lapsityövoimaa?
Eli Turku ei ollut Hansakaupunki.
Yhtälailla voisi väittää Pihtiputaankin olleen Hansakaupunki sillä verukkeella, että joku isäntä myi tervaansa saksalaisille.
Alistussuhde Ruotsin ja silloisen Östriketin (Suomea ei valtiona luonnollisesti ollut ennen 1800-1900 lukuja) välillä on ilmeinen ja selvä. Mutta se ei tee suomalaisista orjia siten kun se sana yleisesti ymmärretään. Esim. Venäjällä ja Eestissä oli ns. maaorjia, järjestelmä jota Ruotsi ei käyttänyt täällä eikä emämaassakaan.
Kyse on siis tässä sinun "tulkinnastasi" ei historiallisesta tosiasiasta.
En ole väittänytkään ettei seksiorjia olisi olemassa. Pisteet myös minulle.
Pankin tehtävä on myydä rahaa. Myyntitoiminnasta niin pankin kuin kaupankin on saatava kohtuullinen korvaus, eli pankki ottaa korkoa. Ei liene salaisuus eikä rikoskaan. Älä lainaa pankista rahaa, jos kismittää.
Mistä minä tiedän (et sinäkään tiedä) mitä eri lapsiperheissä rahankäytöstä YHDESSÄ sovitaan. Lakiteknisesti holhoojalla on oikeus päättää rahoista täysi-ikäisyyteen saakka (järkevääkin). Mutta on tapauksia joissa esim. lapsi on saanut perinnön, jonka holhooja on törsännyt ja tätä vastaan on nostettu korvausvaateita ja oikeusjuttu.
Lapsinäyttelijä on varmasti lapsityövoimaa, muttei se ole tuossa mitassa ORJUUTTA.
>Mutta se ei tee suomalaisista orjia siten kun se sana yleisesti ymmärretään.
Se tekee Suomesta orjavaltion ja on turha väittää, ettei 1100-luvun suomalaisessa feodaaliyhteiskunnassa palvelija ollut orja ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Huutolaisetkin voi helposti määritellä orjiksi.
Lallin vaimon kerrotaan olleen orja.
>Pankin tehtävä on myydä rahaa. Myyntitoiminnasta niin pankin kuin kaupankin on saatava kohtuullinen korvaus, eli pankki ottaa korkoa.
Pankki ei myy rahaa, se lainaa sitä aikasidonnaisella korolla. Pankki voi kyllä ottaa palvelumaksun, kuten mikä tahansa kauppias, mutta hinnan sitominen aikaan on eri juttu.
>Älä lainaa pankista rahaa, jos kismittää.
Jos K-lähikauppiaasi on pankille velkaa luuletko, ettei korkoa sisällytetä tuotteiden myyntihintoihin? Jos vuokraisäntäsi on pankille velkaa luuletko, että hän perii lainan korot vuokralaiselta vai luuletko, että hän maksaa korot esim. lapsilisistään?
>Lapsinäyttelijä on varmasti lapsityövoimaa, muttei se ole tuossa mitassa ORJUUTTA.
Luuletko, että lasten suojelemiseksi säädetyt lait koskevat vain niitä aikuisia, jotka eivät ymmärrä lapsen parasta? Luuletko, ettei rakkaudella ja kiintymyksellä voi pakottaa?
Miksi lapsityövoiman käyttö on sallittu tietyissä tilanteissa?
Suomea ei lole edelleenkään ollut VALTIONA 1100-luvulla. Älä jänkkää. Tarkista asia.
Sinä haluat nyt määritellä jokaisen orjaksi jollain kevyellä syyllä. Olen kyllä sitä mieltä, että sinä itse olet ajatustesi orja.
Pankkien korkoasioissa saivartelet jälleen. Se on samaa rahaa.
Jos lapsi tahtoo tehdä töitä eikä siitä ole vaaraa hänen terveydelleen, niin miksi ei.
Tuli mieleen asiaan liittyvä kysymys.
Eikö mielestäsi naisen asema islamilaisessa yhteiskunnassa vielä nykyäänkin täytä orjuuden tunnusmerkkejä?
Se orjuus on konkreettista, alistavaa ja brutaalia.
>Suomea ei lole edelleenkään ollut VALTIONA 1100-luvulla. Älä jänkkää. Tarkista asia.
Kuka täällä on Suomen VALTIOSTA puhunut? Kyllä Suomeksi kutsuttu maa-alue oli olemassa.
>Pankkien korkoasioissa saivartelet jälleen. Se on samaa rahaa.
Ei tietenkään ole. Palvelumaksu ja korko ovat kaksi eri asiaa, mutta enpä viitsi itsestäänselvyyksiä opettaa.
>Jos lapsi tahtoo tehdä töitä eikä siitä ole vaaraa hänen terveydelleen, niin miksi ei.
Siksi, että on sovittu, ettei lapsia käytetä työvoimana. Ai niin, eihän sellainen sopimus mitään merkitse, kunhan yleisö nauttii. Mitä seuraavaksi? Luistelevia karhuja? Kettuja 1m2 häkeissä?
Nyt sitten muutat määritelmiäsi taannehtivasti kun joudut tappiolle. Ok.
Ei ole kiva pelata peliäkään, jos vastapuolella on oikeus muuttaa sääntöjä kesken pelin.
Pankkien palvelumaksut korot = lainan todelliset kustannukset. Olisiko tässä nyt sopiva lähtökohta ajatuksillesi. Jos on, niin mitä väärää näet siinä?
Sekoitatko nyt tähän keskusteluun sen kolmannen maailman tavan käyttää lapsityövoimaa. Eli ei kouluja, ei terveydenhuoltoa, ei leikkejä. Älä vedä liian tiukalle. Olet todella provo.
>Nyt sitten muutat määritelmiäsi taannehtivasti kun joudut tappiolle. Ok.
Käy itse tarkistamassa, mistä puhuttiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004000855
Eikö orjavaltion asukas täytä orjan tunnusmerkkejä vai mikä on?
>Pankkien palvelumaksut korot = lainan todelliset kustannukset.
Emme puhuneet lainan todellisista kustannuksista, puhuimme koroista, tarkemmin ottaen liikepakkien korollisesta antolainauksesta.
Jos et ymmärrä, mitä eroa on palvelumaksulla, välityspalkkiolla ja korolla, kannattaa mennä takaisin kouluun.
>Olisiko tässä nyt sopiva lähtökohta ajatuksillesi. Jos on, niin mitä väärää näet siinä?
Se aiheuttaa epäoikeudenmukaista omaisuuden ja tulon jakautumista.
>Sekoitatko nyt tähän keskusteluun sen kolmannen maailman tavan käyttää lapsityövoimaa.
Missä on ero? Eikö näyttelijä, joka saa näyttelemisestä palkkaa, ole työvoimaa?
>Olet todella provo.
Ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan, mutta näyttää provosointi saavan sinutkin näyttämään todelliset karvasi.
Kun ei ole orjavaltiota, niin ei ole orjia, eikä koko keksimääsi problematiikkaa.
Mikä sinua närästää koroissa? Se vaan on osa rahan hintaa. Ala itse pankkiiriksi ja keksi jotain hauskempaa.
Kapitalistinen markkinatalous ei ole kaikille kaikkea systeemi. On ponnisteltava jotta saa jotain. Oletko kenties jonkin sotin arabisossu?
Rinnastat jollain pervolla tavalla kolmansissa maissa esiityvää lasten riistämistä ja meillä Suomessa tapahtuvaa lasten tekemän palkkatyön.
On siinä ero. Opiskelepa vähän työlainsäädäntöä.
Sittenhän meitä on kaksi, jos viimeinen lauseesi on todeksi tarkoitettu.
Väitätkö, ettei Turku ollut hansakaupunki? Ja mistäkö lähtien? Tieto varmasti löytyy vaikka Turun kaupungin historiasta.
Myös muinaissuomalaisessa (esikristillisessä) yhteiskunnassa esiintyi orjuutta.
Töhö Sählämi se taas sovelttaa islamia ja kommunismia. :D
"Kirjoittanut: Taha Islam, 17.7.2004 klo 11.25
>Milloin Suomessa on esiintynyt orjuutta?
Kerrotko minulle.
Orjakauppaa käytiin hansakaupunkien välillä, Turku mukaanlukien, ja Suomi oli orjavaltio Ruotsin kuningaskunnalle."
Täyttä paskaa jo alusta alkaen. Turku ei ole ollut hansakaupunki kuin T:n mielikuvituksessa. Ja Suomi on ollut Ruotsin tasavertainen osa, ei koskaan mikään "orjavaltio". Mutta T:han ei tiedä, T. huutaa lujaa, kun ei muuhun pysty.
"Seksiorjia löytyy edelleen Suomesta, pankin velkaorjista puhumattakaan. Myös lapsityövoimaa käytetään Suomessa yleisesti mm. viihdeteollisuudessa. "
Joopajoo. Hohhoijaa.
Kirjoittanut: Taha Islam, 17.7.2004 klo 12.07
>Hansakaupunki Turku? Mistä lähtien?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku "
...mistä puhuu, niin kuvittelee, että netissä oleva "tieto" on kaikki totta.
No, se on taistolaisportsarimme oma murhe. Onhan netissä kerrottu sellainenkin "totuus", että islam on rauhan uskonto.
noudattamin on suotavaa, joskin miehelle pakollista mm.parran kasvattamista!Muhammen(saas) oli esimerkki muslimi ja jokaisen muslimin pitaisi elaa niinkuin han missa pain maapalloa asuukin!Kaikki sunna on oikein, silla koska ei Mihammed(saas) tehnyt mitaa vaaraa.