Maxthon 3.3.8 »437 13 = 450
Chrome 19 » 402 13 = 415
Firefox 12 » 345 9 = 353
Opera 11.64 » 338 9 = 347
Safari 5.1 » 317 8 = 325
Internet Explorer 9 »138 5 = 143
testiversiot:
Chrome Canary »442 9
Opera 12.00 » 385 9
Safari 5.2 » 370 8
Internet Explorer 10 » 319 6
Chrome 19 » 402 13 = 415
Firefox 12 » 345 9 = 353
Opera 11.64 » 338 9 = 347
Safari 5.1 » 317 8 = 325
Internet Explorer 9 »138 5 = 143
testiversiot:
Chrome Canary »442 9
Opera 12.00 » 385 9
Safari 5.2 » 370 8
Internet Explorer 10 » 319 6
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uskomattomat tulokset? Tuskin.
http://html5test.com/results/desktop.html
Kertooko tämä tavalliselle käyttäjälle yhtää mitään?
Sen että riittävän hyvää selainta HTML5:lle ei ole vieläkään. Ja sen että IE-selain taas kerran se kaikkein surkein perässähiihtäjä.
Väärin testattu, tai vääriä asioita testattu.
No mikä se on hyvä tulos HTML5:lle? 1000?
"Sen että riittävän hyvää selainta HTML5:lle ei ole vieläkään. Ja sen että IE-selain taas kerran se kaikkein surkein perässähiihtäjä. "
Ai mitä sanoit? Että HTML5 ei ole riittävän hyvä vieläkään? Okei, no eihän se ole valmiskaan edes joten ihan sama...
juuri mitään, nopeus on vaan yksi kriteeri vertailussa eikä aina yksiselitteinen se tulos siinäkään asiassa, itse niitä selaimia vertailemalla saa selville parhaiten niiden väliset erot, näitä säläsivuja aina tällä firefoxilla selailen !
Miten niin vääriä asioita testattu?
Miksiköhän IE pärjää aina näissä testeissä noin surkeasti. Minun molemmat nykyisin käytössä olevat selaimet saavat jo nyt parempia tuloksia kuin MS:n testiselain saa. Ja testiselaimen tulokset eivät yleensä loppulanseerauksen aikana parane.
Huuhaa testi. Esim. webGL:n puute pudottaa pisteitä vaikka sen puuttumisesta kuuluisi antaa lisäpisteitä.
"Huuhaa testi."
Saisiko jotain oikeita perusteluja ? Perusteluksi ei käy se että IE pärjäsi huonosti.
"Esim. webGL:n puute pudottaa pisteitä vaikka sen puuttumisesta kuuluisi antaa lisäpisteitä. "
Millä perusteella ? Vai onko perusteluna se ettei IE:ssä toimi ? Vai löytyykö MS-trollipuudelilta joku oikea perustelu?
WebGL on tietoturvauhka.
http://www.zdnet.com/blog/hardware/microsoft-is-right-to-label-webgl-harmful/13354
http://arstechnica.com/information-technology/2011/06/microsoft-no-way-to-support-webgl-and-meet-our-security-needs/
http://www.informationweek.com/news/security/vulnerabilities/230800086
>...on tietoturvauhka.
Ja ActiveXkö ei muka ole? ;)
Millä tavalla IE:n Active-X laajennukset poikkeavat muitten selainten lisäosista tietoturvan osalta?
Eli siis oman logiikkasi mukaan IE:n Active-X:n pitäisi pudottaa sen pisteitä koska sekin on tarpeeton tietoturvauhka.
"Millä tavalla IE:n Active-X laajennukset poikkeavat muitten selainten lisäosista tietoturvan osalta?"
Aivan, turha tietoturvariski IE:ssä.
"Aivan, turha tietoturvariski IE:ssä."
Windows 8:n IE10 Metro versiosta on pudotettu lisäosat pois, mutta siinä ei sitten toimi esim. MTV3 ta YLE areena.
Jo pelkkä tieto microsoftin osallisuudesta asiaan riittää.
Jos vain viittaakin ubutubuun päin, on se katastrofi!
Kas F. E. Murhaajakin toipunut flametuksesta :) :) :)
Ja taas lässytetään läpiä päähän, joten..................?
Tietoturvasta jos puhutaan niin vain Chromessa ja IE:ssä on sandboxing. Freetardien Firefoxissa ei ole eikä tule. :)
Firefoxia ajetaankin tarvittaessa chrootattuna.... Ai niin Wintoy ei osaa tuollaista alkeellistakaan turvatekniikkaa.
sanboxie erillisenä ja toimii tarvittaessa kaikilla selaimilla, ja siis windowsissa, tuputtimissa ei ole mitään tietoturvaa parantavia välineitä tarjolla !
Noudattelee yleistä linjaa. Chrome, Firefox ja Opera ovat edelläkävijöitä - IE nylkyttää resinalla perässä!
Käytän kolme edellämainittua rinnan. Aina silloin tällöin tulee nimittäin vastaan sivustoja jotka syystä tai toisesta eivät aukea kunnolla sillä "kaikkein parhaimmalla". Suurin osa selaamisesta tapahtuu kuitenkin nykyisin Chromiumilla.