Tässä ketjussa vastataan VAIN siihen mitä kysytään.
Mikä on syysi, poppari, kieltäytyä ylivertaisesti musikaalisimmasta, rakenteellisimmasta, harmonisimmasta, melodisimmasta, varioiduimmasta, rohkeimmasta, tunteisiin vetoavimmasta, elävimmästä ja kestävimmästä musiikista?
Miksi tahdot kuunnella samaa äänitettä vuodesta toiseen, etkä elää livemusiikin akustisessa maailmassa, jossa saa aina uusia tulkintoja?
Miksi jäät vuosien 1950-2010 vangiksi, etkä kuuntele musiikkia mitä on tehty 1600-luvulla, 1700-luvulla, 1800-luvulla ja 1900-luvulla ennen kaupallisen popin tuloa?
Mikset tutustu musiikin historian suurimpiin nimiin: Bachiin, Mozartiin, Beethoveniin ja Verdiin?
Tehdään tästä poikkeus
45
<50
Vastaukset
- huolestunut
Mieluummin, ainakin sinun kannattaisi pohtia mikä on syysi että
1. et ota lääkkeitäsi sovitusti, tai jos otat niitä kutyen on sovittu, miksi
2. et kerro lääkärillesi että nykyinen lääkityksesi ei pure toivotusti,
jotta
1. joko nykyistä annostusta lisätään, tai sitten
2. kokonaan toisiin lääkkeisiin vaihdetaan.
Nuo on ne kaksi tärkeintä kysymystä joihin sinun tulisi etsiä vastauksia. - .....
Beatles
- .....
on
- .................
..... kirjoitti:
on
paras!
- EI PARAS, VAAN
................. kirjoitti:
paras!
PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Kaikkien musiikkia opiskelleiden "mielestä" (vaikkei kyseessä ole mielipide, vaan kiistaton fakta) - eikun sorry
................. kirjoitti:
paras!
Tarkoitin PASKIN
- .................
Dhommi
- ....................
on
- ..................
.................... kirjoitti:
on
maailman
- ................
.................. kirjoitti:
maailman
suurin
- ................
................ kirjoitti:
suurin
idiootti
- popparin valistaja
................ kirjoitti:
suurin
eli... POPPARIN OPETTAJA
- Beatles on
popparin valistaja kirjoitti:
eli... POPPARIN OPETTAJA
NUORISOROKKIA
- Ei idiootti
................ kirjoitti:
idiootti
vaaaaaaaaaaaaaaaan.......
- ..................
popparin valistaja kirjoitti:
eli... POPPARIN OPETTAJA
unissaan
- eikun siis
NUORISOPOPPIA
- Tarkastaja
Tehdään tästä viestistä poikkeus. Poistetaan se.
- Onnistuuko?
Olisitpa kerrankin tehnyt poikkeuksen ja kirjoittanut liirumlaarumisi klassisen musiikin palstalle. Sinulta ei näytä onnistuvan edes yksinkertaisimmat asiat.
Sovitaan tässä ja nyt, että tästedes kirjoitat juttusi klassisen palstalle ja me tulemme sitten vastailemaan sinulle sinne. Silloin ei sotketa Beatles-palstaa. Tee yhteiskunnalle palvelus ja siirrä liirumlaarumisi klassisen palstalle. - Sitä en tee
Tämä keskustelu kuuluu kiistatta tänne viitekehyksessä "Beatlesin realistinen arviointi".
Miksi Beatles-fanit ovat niin hanakoita kommentoimaan mutta vaisuja osallistumaan itse aiheeseen (esim. taidemusiikin ylivertaisuus) on minulle mysteeri.
Onko niin että Beatlesfanit eivät oikeastaan ole ns. musaihmisiä? - Liirumlaarum?
Mielestäni kaikki "klasarin" tänne kirjoittama, pissajuttuja lukuunottamatta, on asiaa. Sitäpaitsi suurin osa tuosta pissa-kirjottelusta on poppareiden tekemää. Eivätkä nää ns. popparit koskaan ole sanoneet mitään musiikkia koskien. Outoa jengiä kun "pyörivät" musan ympärillä mutta eivät oikeastaan osaa sanoa mitään edes helppojen melodioiden "hyvyyden" perusteluksi tms.
- tohtorieiparanna
Itselle annettu plussa paljastaa klasarin aina ;)
Pissajutut, apina, idiootti...kaikki vain klasarilta. - Waste of time
Liirumlaarumklasari toi palstoille alushousut ja pissat. Popparit ovat vain vastanneet luurumlaarumalushousklasarin asiattomiin viesteihin. Liirumlaarumalushouspäntsyklasari ei kykene keskustelemaan ilman, etteikö jossain vaiheessa alushousut ja pissat imestyisi mukaan kuvoihin.
Musiikkikeskustelu klasarin kanssa olisi totaalista ajanhukkaa, sillä klasari ei kykene keskustelemaan muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta. - Itseasiassa
tohtorieiparanna kirjoitti:
Itselle annettu plussa paljastaa klasarin aina ;)
Pissajutut, apina, idiootti...kaikki vain klasarilta.Ymmärtääkseni useimmat kirjoitukset tyyliin "klasari ei saa naista", "puuppaa poikaystävääsi" tai "sinä et ole bileissä koskaan ollutkaan" - edelleen tai esim. "ota lääkkeet", tai "klasun olisi kannattanut lapsena leikkiä jonkun kanssa" - tai "miksi et kerro lääkärille että resepti ei toimi" - ovat muiden kuin klasareiden (siis popväen) kirjoittamia.
Näitä fraaseja popväki toistelee. Klasarit taasen toistavat eniten seuraavia.
"Harmonia on ylivertaista, rakenne on monimuotoista ja varianttia" "Klassinen melodia on rikasta ja nerokasta" "Klassinen historia on tuhat vuotta vanha, pop muutaman vuosikymmenen" "Klassinen orkestraatio on rikasta ja monisyistä"
Kumpi liittyy enemmän musiikkiin? - Hmmmm tota
Waste of time kirjoitti:
Liirumlaarumklasari toi palstoille alushousut ja pissat. Popparit ovat vain vastanneet luurumlaarumalushousklasarin asiattomiin viesteihin. Liirumlaarumalushouspäntsyklasari ei kykene keskustelemaan ilman, etteikö jossain vaiheessa alushousut ja pissat imestyisi mukaan kuvoihin.
Musiikkikeskustelu klasarin kanssa olisi totaalista ajanhukkaa, sillä klasari ei kykene keskustelemaan muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta.Toki yksi meistä klasareista useinkin kopioi tänne uutisen Bob Geldofin muistelmista, joista kävi ilmi, että eräällä The Beatlesin keikalla naiset pissivät alleen. Klassisen musiikin palstalla on myös lukuisia kymmeniä kirjoituksia, joissa kerrotaan esim. Paula Koivuniemen, Frederickin, Irinan ja Elviksen liittymisestä "alushousuihin ja pissaan" (siis tapauksia joissa yleisö on pissannut tai viskannut kalsarit esiintyjän päälle). Vaikka tämä siis kiistatta on ulkomusiikillista, se ainakin jossain määrin liittyy poppiin. Ehkä tämän tiedottamisen kritisoimisen sijasta sietäisi miettiä miksi klassisessa musiikissa ei koskaan heitetä konserteissa omia alushousuja (!) muusikon päälle... (Lisäksi klassiset soittajat ovat ehdottomasti parempia muusikoita kuin rockmusiikin soittajat).
"Musiikkikeskustelu klasarin kanssa olisi totaalista ajanhukkaa, sillä klasari ei kykene keskustelemaan muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta."
Minä pystyn ainakin uskottavasti keskustelemaan kaikista Beatlesin levyistä, ja sadoista muista popmusiikin jutuista. Tunnen hyvin pop-musan "tärkeät julkaisut". Kyse on todella pienestä alueesta, jonka kävin aikanani läpi. Musiikilliseksi hengenruuaksi (varsinkaan pidemmäksi aikaa, tai muutenkaan) siitä ei ole. - hahmottaja
Hmmmm tota kirjoitti:
Toki yksi meistä klasareista useinkin kopioi tänne uutisen Bob Geldofin muistelmista, joista kävi ilmi, että eräällä The Beatlesin keikalla naiset pissivät alleen. Klassisen musiikin palstalla on myös lukuisia kymmeniä kirjoituksia, joissa kerrotaan esim. Paula Koivuniemen, Frederickin, Irinan ja Elviksen liittymisestä "alushousuihin ja pissaan" (siis tapauksia joissa yleisö on pissannut tai viskannut kalsarit esiintyjän päälle). Vaikka tämä siis kiistatta on ulkomusiikillista, se ainakin jossain määrin liittyy poppiin. Ehkä tämän tiedottamisen kritisoimisen sijasta sietäisi miettiä miksi klassisessa musiikissa ei koskaan heitetä konserteissa omia alushousuja (!) muusikon päälle... (Lisäksi klassiset soittajat ovat ehdottomasti parempia muusikoita kuin rockmusiikin soittajat).
"Musiikkikeskustelu klasarin kanssa olisi totaalista ajanhukkaa, sillä klasari ei kykene keskustelemaan muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta."
Minä pystyn ainakin uskottavasti keskustelemaan kaikista Beatlesin levyistä, ja sadoista muista popmusiikin jutuista. Tunnen hyvin pop-musan "tärkeät julkaisut". Kyse on todella pienestä alueesta, jonka kävin aikanani läpi. Musiikilliseksi hengenruuaksi (varsinkaan pidemmäksi aikaa, tai muutenkaan) siitä ei ole.Olet hyvin lähellä asian ydintä; ainakin minä voin allekirjoittaa kaiken tuon ja tunnen myös poppia luultavasti aika paljon enemmän kuin keskimäärin Beatlesfani.
Keskustelun tarkoituksenahan on nimenomaan arvioida Beatlesia suhteessa länsimaisen musiikin historiaan, ei siis suinkaan jauhaa ännänteen kertaan Beatlesin tai muun popin niistä "tärkeistä levyistä". Tätä eivät tunnu popparit ymmärtävän, valitettavasti.
Olisi suotavaa, että osa poppareista osallituisi tähän ASIAkeskusteluun, jotta vuorovaikutus ei jäisi vain klassisen harrastajien väliseksi. - .................
Hmmmm tota kirjoitti:
Toki yksi meistä klasareista useinkin kopioi tänne uutisen Bob Geldofin muistelmista, joista kävi ilmi, että eräällä The Beatlesin keikalla naiset pissivät alleen. Klassisen musiikin palstalla on myös lukuisia kymmeniä kirjoituksia, joissa kerrotaan esim. Paula Koivuniemen, Frederickin, Irinan ja Elviksen liittymisestä "alushousuihin ja pissaan" (siis tapauksia joissa yleisö on pissannut tai viskannut kalsarit esiintyjän päälle). Vaikka tämä siis kiistatta on ulkomusiikillista, se ainakin jossain määrin liittyy poppiin. Ehkä tämän tiedottamisen kritisoimisen sijasta sietäisi miettiä miksi klassisessa musiikissa ei koskaan heitetä konserteissa omia alushousuja (!) muusikon päälle... (Lisäksi klassiset soittajat ovat ehdottomasti parempia muusikoita kuin rockmusiikin soittajat).
"Musiikkikeskustelu klasarin kanssa olisi totaalista ajanhukkaa, sillä klasari ei kykene keskustelemaan muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta."
Minä pystyn ainakin uskottavasti keskustelemaan kaikista Beatlesin levyistä, ja sadoista muista popmusiikin jutuista. Tunnen hyvin pop-musan "tärkeät julkaisut". Kyse on todella pienestä alueesta, jonka kävin aikanani läpi. Musiikilliseksi hengenruuaksi (varsinkaan pidemmäksi aikaa, tai muutenkaan) siitä ei ole."Minä pystyn ainakin uskottavasti keskustelemaan kaikista Beatlesin levyistä, ja sadoista muista popmusiikin jutuista. "
"Kyse on todella pienestä alueesta."
Sadat levyt = pieni alue. Törkeä valehtelu ja itsensä kehuminen alkaa nousta uusiin sfääreihin. - ................
hahmottaja kirjoitti:
Olet hyvin lähellä asian ydintä; ainakin minä voin allekirjoittaa kaiken tuon ja tunnen myös poppia luultavasti aika paljon enemmän kuin keskimäärin Beatlesfani.
Keskustelun tarkoituksenahan on nimenomaan arvioida Beatlesia suhteessa länsimaisen musiikin historiaan, ei siis suinkaan jauhaa ännänteen kertaan Beatlesin tai muun popin niistä "tärkeistä levyistä". Tätä eivät tunnu popparit ymmärtävän, valitettavasti.
Olisi suotavaa, että osa poppareista osallituisi tähän ASIAkeskusteluun, jotta vuorovaikutus ei jäisi vain klassisen harrastajien väliseksi.Eikö päähäsi ole vieläkään mahtunut että kukaan täällä ei halua keskustella kanssasi?
"Keskustelun tarkoituksenahan on nimenomaan arvioida Beatlesia suhteessa länsimaisen musiikin historiaan"
Luuletko tosiaan että joku vielä uskoisi tuon tekosyn provoamiseesi? - Siis todellakin on
................. kirjoitti:
"Minä pystyn ainakin uskottavasti keskustelemaan kaikista Beatlesin levyistä, ja sadoista muista popmusiikin jutuista. "
"Kyse on todella pienestä alueesta."
Sadat levyt = pieni alue. Törkeä valehtelu ja itsensä kehuminen alkaa nousta uusiin sfääreihin.Onko sinusta sata levyä jotenkin iso määrä musaa?
Siis onko sinusta sata levyä jotenkin iso määrä musaa? - Jotain unohtui
Itseasiassa kirjoitti:
Ymmärtääkseni useimmat kirjoitukset tyyliin "klasari ei saa naista", "puuppaa poikaystävääsi" tai "sinä et ole bileissä koskaan ollutkaan" - edelleen tai esim. "ota lääkkeet", tai "klasun olisi kannattanut lapsena leikkiä jonkun kanssa" - tai "miksi et kerro lääkärille että resepti ei toimi" - ovat muiden kuin klasareiden (siis popväen) kirjoittamia.
Näitä fraaseja popväki toistelee. Klasarit taasen toistavat eniten seuraavia.
"Harmonia on ylivertaista, rakenne on monimuotoista ja varianttia" "Klassinen melodia on rikasta ja nerokasta" "Klassinen historia on tuhat vuotta vanha, pop muutaman vuosikymmenen" "Klassinen orkestraatio on rikasta ja monisyistä"
Kumpi liittyy enemmän musiikkiin?Unohdit klasarikommenteista muutaman klasarin poppareille jakaman "kohteliaisuuden": siat, apinat, tyhmät, sivistymättömät, idiootit, pissaleikkien harrastajat, ym, ym.
Miten ne liittyvät musiikkiin tai ylipäätään keskustelijoihin?? - Mä "tiedän" :D
Hmmmm tota kirjoitti:
Toki yksi meistä klasareista useinkin kopioi tänne uutisen Bob Geldofin muistelmista, joista kävi ilmi, että eräällä The Beatlesin keikalla naiset pissivät alleen. Klassisen musiikin palstalla on myös lukuisia kymmeniä kirjoituksia, joissa kerrotaan esim. Paula Koivuniemen, Frederickin, Irinan ja Elviksen liittymisestä "alushousuihin ja pissaan" (siis tapauksia joissa yleisö on pissannut tai viskannut kalsarit esiintyjän päälle). Vaikka tämä siis kiistatta on ulkomusiikillista, se ainakin jossain määrin liittyy poppiin. Ehkä tämän tiedottamisen kritisoimisen sijasta sietäisi miettiä miksi klassisessa musiikissa ei koskaan heitetä konserteissa omia alushousuja (!) muusikon päälle... (Lisäksi klassiset soittajat ovat ehdottomasti parempia muusikoita kuin rockmusiikin soittajat).
"Musiikkikeskustelu klasarin kanssa olisi totaalista ajanhukkaa, sillä klasari ei kykene keskustelemaan muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta."
Minä pystyn ainakin uskottavasti keskustelemaan kaikista Beatlesin levyistä, ja sadoista muista popmusiikin jutuista. Tunnen hyvin pop-musan "tärkeät julkaisut". Kyse on todella pienestä alueesta, jonka kävin aikanani läpi. Musiikilliseksi hengenruuaksi (varsinkaan pidemmäksi aikaa, tai muutenkaan) siitä ei ole."Tunnen hyvin pop-musan "tärkeät julkaisut". Kyse on todella pienestä alueesta"
Oho! Tunnet siis kaikki ne julkaisut, jotka ovat myyneet kymmeniä tai satoja miljoonia levyjä? Niitä on PALJON, joten sinähän olet varsinainen kävelevä musiikkitietosanakirja :D
Tiedoksi vaan, että niitä kaikkia ei taida tietää musiikin ammattilaisetkaan, joten miten sinä ne voisit tietää. Nyt jäitä hattuun, ettei stoorit mene ihan mahdottomiksi. Tai onhan ne olleet sitä jo pitkään. - Tukiliivimusiikkia
Siis todellakin on kirjoitti:
Onko sinusta sata levyä jotenkin iso määrä musaa?
Siis onko sinusta sata levyä jotenkin iso määrä musaa?Klassinen myy sata levyä per albumi, joten se ei ole iso määrä musaa, eikä myöskään ole iso määrä myyntiä. Valtiovallan pitäisi nyt ihan oikeasti miettiä, että kannattaako sellaista toimintaa tukea.
- LIMPPULEIPÄ
Mä "tiedän" :D kirjoitti:
"Tunnen hyvin pop-musan "tärkeät julkaisut". Kyse on todella pienestä alueesta"
Oho! Tunnet siis kaikki ne julkaisut, jotka ovat myyneet kymmeniä tai satoja miljoonia levyjä? Niitä on PALJON, joten sinähän olet varsinainen kävelevä musiikkitietosanakirja :D
Tiedoksi vaan, että niitä kaikkia ei taida tietää musiikin ammattilaisetkaan, joten miten sinä ne voisit tietää. Nyt jäitä hattuun, ettei stoorit mene ihan mahdottomiksi. Tai onhan ne olleet sitä jo pitkään.Keitäs ne semmoset ammttilaiset on? Niitähän on oikeesti lähinnä klassisen säveltaiteen puolella.
Ja kyllä, minä tunnen vähintäänkin sadottain poppitekeleitä noin aikaväliltä 1955 - 1990. Mahdollisesti enemmän kuin sinä, vaikka en voikaan siitä olla aivan varma.
Sanotaan se vielä kerran kaikille poppi-idiooteille: kyse ei ole provokaatiosta tai sellaisen peittelemisestä tekaistuilla syillä. Kyse on klassisen ja Beatlesin vertaamisesta, mitä työtä on suurelta osaltaa lisähaastanut Beatlesfanien täydellinen tietämättömyys lähestulkoon kaikesta millään tavoin varsinaiseen musiikkiin liittyvästä. On selvää, että toinen toistaan typerämmät kommentit antavat vahvasti aihetta asian lisäselvittelyihin.
Asia todellakin kuuluu tälle palstalle juuri niin kauan kun Beatlesfanit jauhatavat jotakin sen suuntaistakaan kuin, ettö Beatles jotenkin muka edustaisi musiikin huippua. Tuollaiseen naurettavuuteen jokaisella musiikin ystävällä väistämätön velvollisuus puuttua. - Kohtelias klasari
LIMPPULEIPÄ kirjoitti:
Keitäs ne semmoset ammttilaiset on? Niitähän on oikeesti lähinnä klassisen säveltaiteen puolella.
Ja kyllä, minä tunnen vähintäänkin sadottain poppitekeleitä noin aikaväliltä 1955 - 1990. Mahdollisesti enemmän kuin sinä, vaikka en voikaan siitä olla aivan varma.
Sanotaan se vielä kerran kaikille poppi-idiooteille: kyse ei ole provokaatiosta tai sellaisen peittelemisestä tekaistuilla syillä. Kyse on klassisen ja Beatlesin vertaamisesta, mitä työtä on suurelta osaltaa lisähaastanut Beatlesfanien täydellinen tietämättömyys lähestulkoon kaikesta millään tavoin varsinaiseen musiikkiin liittyvästä. On selvää, että toinen toistaan typerämmät kommentit antavat vahvasti aihetta asian lisäselvittelyihin.
Asia todellakin kuuluu tälle palstalle juuri niin kauan kun Beatlesfanit jauhatavat jotakin sen suuntaistakaan kuin, ettö Beatles jotenkin muka edustaisi musiikin huippua. Tuollaiseen naurettavuuteen jokaisella musiikin ystävällä väistämätön velvollisuus puuttua."poppi-idiootit, Beatlesfanien täydellinen tietämättömyys"
Klasarin kohteliaisuudet vain jatkuvat. Kannattaneeko tuota enää ihmetellä miksei kukaan ole kiinnostunut klasarin jutuista. - ...............
LIMPPULEIPÄ kirjoitti:
Keitäs ne semmoset ammttilaiset on? Niitähän on oikeesti lähinnä klassisen säveltaiteen puolella.
Ja kyllä, minä tunnen vähintäänkin sadottain poppitekeleitä noin aikaväliltä 1955 - 1990. Mahdollisesti enemmän kuin sinä, vaikka en voikaan siitä olla aivan varma.
Sanotaan se vielä kerran kaikille poppi-idiooteille: kyse ei ole provokaatiosta tai sellaisen peittelemisestä tekaistuilla syillä. Kyse on klassisen ja Beatlesin vertaamisesta, mitä työtä on suurelta osaltaa lisähaastanut Beatlesfanien täydellinen tietämättömyys lähestulkoon kaikesta millään tavoin varsinaiseen musiikkiin liittyvästä. On selvää, että toinen toistaan typerämmät kommentit antavat vahvasti aihetta asian lisäselvittelyihin.
Asia todellakin kuuluu tälle palstalle juuri niin kauan kun Beatlesfanit jauhatavat jotakin sen suuntaistakaan kuin, ettö Beatles jotenkin muka edustaisi musiikin huippua. Tuollaiseen naurettavuuteen jokaisella musiikin ystävällä väistämätön velvollisuus puuttua."kyse ei ole provokaatiosta tai sellaisen peittelemisestä tekaistuilla syillä. Kyse on klassisen ja Beatlesin vertaamisesta, mitä työtä on suurelta osaltaa lisähaastanut Beatlesfanien täydellinen tietämättömyys lähestulkoon kaikesta millään tavoin varsinaiseen musiikkiin liittyvästä"
Joka tehdään läpinäkyvän provosoivaan tyyliin. Kyse on siis provosoinnista, ei mistään muusta.
"Asia todellakin kuuluu tälle palstalle juuri niin kauan kun Beatlesfanit jauhatavat jotakin sen suuntaistakaan kuin, ettö Beatles jotenkin muka edustaisi musiikin huippua"
Ei todellakaan kuulu. Bealesfaneille bändin musiikkinsa on huippua, siinä ei tarvita ketään inttämään omaa näkemystään -tai kenenkään muunkaan näkemystä- siitä, mikä musiikki on parempaa ja miksi. Varsinkaan joka ketjuun ja joka väliin, kaiken llsäksi se on tämän sivuston sääntöjen vastaista.
- klassikko
Vielä sen verran, että suurin osa heistä lienee juuttunut jonnekin aikavälille noin 1965-1975. Uskomatonta, että tämä ajanjakso koko musiikin historiassa voisi syrjäyttää kaiken muun. Ei kai se ihme ole jos noin jämähtänyt yksilö ei kykene uudistumaan saati perustelemaan fakkiutumistaan edes järkisyillä, saati musiikillisesti.
Vielä ei ole tullut musiikillisia perusteluja Beatlesfaneilta, koskahan niitä saamme?
Yhtä hyvin Beatlespalstalla voi käsitellä klassisen säveltaiteen ja popin eroavaiksuuksia siinä missä klassisellakin palstalla. Umpityperä - ja täysin epälooginen - ehdotus Beatlesfanilta siirtää Beatlesarviointi klassiselle puolelle. Tällöinhän popparit saisivat rauhassa nukkua ruususen untaan omassa lintukodossaan, mikä ei tekisi heidän sielulleen millään muotoa hyvää. - Tuhansia viestejä
Kaiken tämä huutamisen ja raivonnan keskellä sivuhuomautus: Klassinen musiikki ei tunnu herättävän pop-harrastajissa mitään henkilökohtaisia kokemuksia. Näyttää siis siltä että popparit eivät tiedä ollenkaan mitä klassinen musiikki on.
Klassinen musiikki on ollut jo 1000-luvulla. Se on ikivanha juttu, joka on tuottanut kaikki suurimmat muusikot ja säveltäjät Mozartista Chopiniin, Bachista Prokofjeviin. Klassisen musiikin historiassa on siis kuuluisia neroja: samanlaisia kuin Einstein tai da Vinci. Myös suurimmat lapsinerot ovat juuri klassisen musiikin - ei minkään muun musiikin - saavutuksia.
Klassinen musa on siis tämmöinen ikuinen juttu, sitä voi yhtä hyvin kutsua MUSIIKIKSI, koska sitähän se on aina ollut, ja nimenomaan parasta musiikkia.- Koko ajan pahenee
Pakkomielteesi on sitkeää laatua. Se ei poistu ajan myötä kuten flunssa ja yskä.
- beatlespöllö
SINUN pakkomielteesi ei ole koskaan poistunut ja se on musiikin poissulkemisen pakon pakkopaita. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että SINUSSA ei herää mitään musiikin sisältöön liittyviä ajatuksia tämän sanavaihdon jälkeen? Onko Beatlesumpiluupää niin kova, että se on jo aiheuttanut jonkinlaisen brain damagen (tällä ei viitata Pink Floydin ralliin)?
Luulisi jo tyhmemmänkin ottavan vastaan edes sen viestin, etteivät kouluttamattomat, rikkauksista haaveilevat 18 -vuotiaat suinkaan ole vastuussa maailman merkittävästä musiikista. Tuollainen premissi jos mikä kielii vakavasta mentaalisesta vajavaisuudesta jos siitä puhutaan - ja niinhän popparit kerta toisensa jälkeen haluavat tehdä...- vastustamatonbeatles
Voi pyhä sylvi!
Beatles on pieni bändi, joka teki siitä suurta. Kokoonsä nähden valtavaa. Suurempaa kuin kukaan muu. Siinä on saavutusta.
Onko yhtye musiikillisesti yli- vai aliarvostettu, ei ole merkitystä. - Pieni voitti
vastustamatonbeatles kirjoitti:
Voi pyhä sylvi!
Beatles on pieni bändi, joka teki siitä suurta. Kokoonsä nähden valtavaa. Suurempaa kuin kukaan muu. Siinä on saavutusta.
Onko yhtye musiikillisesti yli- vai aliarvostettu, ei ole merkitystä.Se on oikeasti aivan sama mitä kriitikot ja klasarit Beatlesista sanovat tai miten he sitä aliarvostavat. Merkitystä on vain sillä, että fanien mielestä Beatles teki hyvää musiikkia. Pieni bändi teki suurta ja hyvää musiikkia, kuten jo mainittiin ja se musiikki elää nyt ja aina.
Vaikka vanha klassinen musiikki muistetaankin, ei sillä tule koskaan olemaan samanlaista asemaa musiikissa kuin Beatlesilla tai muilla vastaavan suosion saaneilla bändeillä/artisteilla. "Ylivertaisuudestaan" huolimatta klassinen jää toiseksi. - ................
"Mikä ihme voi olla syynä siihen, että SINUSSA ei herää mitään musiikin sisältöön liittyviä ajatuksia tämän sanavaihdon jälkeen?"
Katso peiliin, siellä oleva sivistynyt ihminen kertoo sinulle vastauksen. - Droputti
Pieni voitti kirjoitti:
Se on oikeasti aivan sama mitä kriitikot ja klasarit Beatlesista sanovat tai miten he sitä aliarvostavat. Merkitystä on vain sillä, että fanien mielestä Beatles teki hyvää musiikkia. Pieni bändi teki suurta ja hyvää musiikkia, kuten jo mainittiin ja se musiikki elää nyt ja aina.
Vaikka vanha klassinen musiikki muistetaankin, ei sillä tule koskaan olemaan samanlaista asemaa musiikissa kuin Beatlesilla tai muilla vastaavan suosion saaneilla bändeillä/artisteilla. "Ylivertaisuudestaan" huolimatta klassinen jää toiseksi."Vaikka vanha klassinen musiikki muistetaankin, ei sillä tule koskaan olemaan samanlaista asemaa musiikissa kuin Beatlesilla tai muilla vastaavan suosion saaneilla bändeillä/artisteilla."
Klassisella on asema ylivertaisena musiikkina, konserttimusiikkina ja historiallisena musiikkina.
Klassisen ikuisuus on jo kiistatonta, Bachin ja Händelin valossa.
Kevyt musiikki ei vertaudu barokin neroihin mitenkään; klassinen on murskaavan ylivertaista kaikilla kriteereillä. - Jokaisen pitäisi
................ kirjoitti:
"Mikä ihme voi olla syynä siihen, että SINUSSA ei herää mitään musiikin sisältöön liittyviä ajatuksia tämän sanavaihdon jälkeen?"
Katso peiliin, siellä oleva sivistynyt ihminen kertoo sinulle vastauksen.tutustua taidemusiikkiin - se on merkittävin länsimainen musiikkitraditio, selvästi historiallisempi ja merkittävämpi kuin jazz ja murskaavan ylivertainen uuteen listapoppiin verrattuna.
- Ei suosittua
Droputti kirjoitti:
"Vaikka vanha klassinen musiikki muistetaankin, ei sillä tule koskaan olemaan samanlaista asemaa musiikissa kuin Beatlesilla tai muilla vastaavan suosion saaneilla bändeillä/artisteilla."
Klassisella on asema ylivertaisena musiikkina, konserttimusiikkina ja historiallisena musiikkina.
Klassisen ikuisuus on jo kiistatonta, Bachin ja Händelin valossa.
Kevyt musiikki ei vertaudu barokin neroihin mitenkään; klassinen on murskaavan ylivertaista kaikilla kriteereillä.Jos kerran klassinen on murskaavan ylivertaista, niin miksi se myy niin huonosti? Miksi ihmiset eivät osta klasarimusiikkia? Mikä saa ihmiset välttelemään sitä?
Klassinen ei ole ylivertaista oikeastaan millään mittarilla, sillä muilta musa-aluieilta löytyy yhtä taitavia ja parempiakin muusikoita. Sävellyspuolella sama juttu. Siksi muu musiikki myy paremmin kuin klassinen ja on äärettömän paljon suositumpaa kuin klassinen. Niin se vain, sanoi klasu siihen mitä tahansa. - Klassinen parasta
Ei suosittua kirjoitti:
Jos kerran klassinen on murskaavan ylivertaista, niin miksi se myy niin huonosti? Miksi ihmiset eivät osta klasarimusiikkia? Mikä saa ihmiset välttelemään sitä?
Klassinen ei ole ylivertaista oikeastaan millään mittarilla, sillä muilta musa-aluieilta löytyy yhtä taitavia ja parempiakin muusikoita. Sävellyspuolella sama juttu. Siksi muu musiikki myy paremmin kuin klassinen ja on äärettömän paljon suositumpaa kuin klassinen. Niin se vain, sanoi klasu siihen mitä tahansa."Klassinen ei ole ylivertaista oikeastaan millään mittarilla, sillä muilta musa-aluieilta löytyy yhtä taitavia ja parempiakin muusikoita. Sävellyspuolella sama juttu."
Klassinen musiikki on täysin ylivertaista niin sävelissä kuin soitossakin. Sen osoittaa vaikkapa mikä tahansa ammattimainen tulkita Jean Sibeliuksen viulukonsertosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647