Populaarimusiikin arvot ja moraali

Realismia sioille

Poop eli rytmimusiikki ei tarvitse tukea, sillä kyse on kertakäyttötavarasta,
joka ei ole elinvoimaista tai lajissaan merkittävää tekemistä.

Poopin perimmäinen tarkoitus on puhtaasti viihdyttäminen, samalla tavalla kuin
vaikkapa pornoteollisuuden, prostituution tai kioskikirjallisuuden.

Näitäkään ei tueta valtion toimesta - viihdearvostaan huolimatta.

Suomi tunnetaan maailmalla perinteisesti taidemusiikin osaamisestaan ja
urheilijoistaan, mutta ei poopistaan.

Poopissa ei koskaan tulla saavuttamaan samaa sädekehää kuin klassisessa, koska musiikillinen laatu ei alalla ratkaise ja mm. tästä syystä suomalainen poop ei lähtökohtaisesti pysty kilpailemaan suosiosta suurten englanninkielisten tuottajamaitten kanssa.

Klassinen musiikki puolestaan tarkoittaa laatumusiikkia, jota on ollut tekemässä historian parhaat musiikilliset aivot kautta aikain. Sen tukemista jatketaan aina, kuten tehdään kaikkien muittenkin alojensa valioiden kanssa kirjallisuudesta kuvataiteisiin.

Klassinen musiikki on terveellistä henkistä pääomaa nuorille ja samaa ei missään tapauksessa voi sanoa poopista, kuten kertoo sekä aloitus että moni muu viesti tälläkin palstalla.

Poop muuttuu vuosi vuodelta yhä enemmän perversioitten ja taloudellisten
intressien näyttelykentäksi, joten sen tukea on syytä tulevaisuudessa leikata
entisestään.

31

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totta

      Aika lailla nappiin. Esim. Beatles oli jo kaupallinen mutta 70-luvulla Abba oli vielä kaupallisempi. Entä 80-luku? Koko ajan ollaan menty pahempaan suuntaan, ja alussakin oltiin jo aika pahasti musiikista etääntyneitä.

      Tämä kaikki on tapahtunut puolessa vuosisadassa: ojasta allikkoon noin lyhyessä ajassa, tiivistää mielestäni kaiken oleellisen koko touhun arvokkuudesta.

    • kuis on?

      Mutta ymmärtävätkö pikku sontakärsät tätä, vai voittaako nostalgian paha tauti sittenkin tässä asetelmassa?

    • tohtorieiparanna

      "Laadukas suomalainen pop"- se valitettavasti odottaa tulemistaan. Progen saralla tietysti oli hohdokas 70-luku ja osaajia, jotka seikkailivat eri musiikkilajeissa. Sen jälkeen tuli Harsoinen teräs ja sitten ei mitään menestynyttä. Kivaa soitantaa tai pienten piirien ihanuutta.

      Ruotsi omaksui Beatlesin jo vuonna 1963 ja siellä tulokset näkyvät musiikkirintamalla. Sitä ei suomalainen maisteri osaa. Miksi?

      Kevyen musiikin tasohan laskee kuin lehmän häntä ja on palannut aikaan ennen Beatlesia (musiikkikilpailut, ammattisäveltäjät, levy-yhtiöiden valta), mikä vain nostaa Beatlesin arvoa oman aikansa ajattomina airueina. Uutta odotellessa.

      Eiköhän se klassinen kohta joudu itsensä kustantamaan.

    • vilivilipaska

      "Ruotsi omaksui Beatlesin jo vuonna 1963 ja siellä tulokset näkyvät musiikkirintamalla. Sitä ei suomalainen maisteri osaa. Miksi?"

      Mitä ei osaa? Muista vastata tähän.

      "Eiköhän se klassinen kohta joudu itsensä kustantamaan. "

      Ei varmasti. Klassinen paitsi tuottaa rahaa myös saa valtiontukia, koska se katsotaan tukemisen arvoseksi, kuten tieteentutkimus, kuvataide ja teatteri. Klassinen on myös musiikillisesti iki-ilmiö, jota ei toistaiseksi voi mitenkään sanoa popista, progesta tai discomusiikista.

      • tohtorieiparanna

        Suomalainen maisteri ei osaa tuottaa laadukasta, menestyvää populaarimusiikkia, jonka menestystä voisi mitata maailmanlaajuisella myynnillä. Menestys Suomessa syntyy varsin kapeilla aloilla ja vasta viimeaikoina - monasti vastavirtaan uivilta artisteilta. Ruotsi sen sijaan on jättänyt vahvan jälkensä kevyen musiikin maailmaan, häpeämättömästi. Siellä ei popparia halveksuta.

        Kaupallisuus monessa mielessä syntyi Beatlesin myötä. Toisaalta Apple ei kovin kaupallinen ollut. Vasta internet ja tekniikan kehittyminen on luonut mahdollisuuksia, joita Beatlet halusivat nouseville muusikoile, taiteilijoille suoda sisäpiirin ulkopuolelta.

        Klassinen on elänyt vallanpitäjien kukkarosta aina. Pahimmilaan tuo valta kuristaa taiteen kuoliaaksi. Tämä on tilanne Suomessa. Vaan rahat on loppu ja kohta pitää oikeasti tuottaa taidetta eikä toistaa 300v vanhoja teoksia. Niistä parhailla tienaa kylllä katusoitossa. Toiset sanovat rahapulaa kulttuurin kriisiksi.Ehkä se on uusi mahdollisuus.

        "jota ei toistaiseksi voi sanoa...". Niinpä - toiset meistä tarvitsevat asioille auktoriteettien hyväksyntää ennen kuin itse katsovat asian perään. Kuulostaa keskivertoklasariyleisöltä. Onneksi siellä on musiikinystäviäkin joukossa. ahdas- ja avaramielisiä.


      • Eri mieltä
        tohtorieiparanna kirjoitti:

        Suomalainen maisteri ei osaa tuottaa laadukasta, menestyvää populaarimusiikkia, jonka menestystä voisi mitata maailmanlaajuisella myynnillä. Menestys Suomessa syntyy varsin kapeilla aloilla ja vasta viimeaikoina - monasti vastavirtaan uivilta artisteilta. Ruotsi sen sijaan on jättänyt vahvan jälkensä kevyen musiikin maailmaan, häpeämättömästi. Siellä ei popparia halveksuta.

        Kaupallisuus monessa mielessä syntyi Beatlesin myötä. Toisaalta Apple ei kovin kaupallinen ollut. Vasta internet ja tekniikan kehittyminen on luonut mahdollisuuksia, joita Beatlet halusivat nouseville muusikoile, taiteilijoille suoda sisäpiirin ulkopuolelta.

        Klassinen on elänyt vallanpitäjien kukkarosta aina. Pahimmilaan tuo valta kuristaa taiteen kuoliaaksi. Tämä on tilanne Suomessa. Vaan rahat on loppu ja kohta pitää oikeasti tuottaa taidetta eikä toistaa 300v vanhoja teoksia. Niistä parhailla tienaa kylllä katusoitossa. Toiset sanovat rahapulaa kulttuurin kriisiksi.Ehkä se on uusi mahdollisuus.

        "jota ei toistaiseksi voi sanoa...". Niinpä - toiset meistä tarvitsevat asioille auktoriteettien hyväksyntää ennen kuin itse katsovat asian perään. Kuulostaa keskivertoklasariyleisöltä. Onneksi siellä on musiikinystäviäkin joukossa. ahdas- ja avaramielisiä.

        "Suomalainen maisteri ei osaa tuottaa laadukasta, menestyvää populaarimusiikkia, jonka menestystä voisi mitata maailmanlaajuisella myynnillä"

        Laadukasta populaarimusiikkia ei ole olemassakaan. Menestyvää ovat Suomesta vaikka HIM ja The Rasmus. Kuitenkin, ne häviävät esim. Beatlesilla ja Queenille, jotka ovat suuremmasta tuottajamaasta ja näin pystyvät olemaan kauppatavaraa halutessaan USA:ssa asti.

        Näillä nimillä (him,rasmus,beatles,ja queen) on kuitenkin aika vähän tekemistä musiikin kanssa.

        "Kaupallisuus monessa mielessä syntyi Beatlesin myötä. Toisaalta Apple ei kovin kaupallinen ollut. Vasta internet ja tekniikan kehittyminen on luonut mahdollisuuksia, joita Beatlet halusivat nouseville muusikoile, taiteilijoille suoda sisäpiirin ulkopuolelta."

        Beatles ei keksinyt kaupallisuutta, vaan ahneutta ja kauppaa on ollut vuosituhansia. Beatles oli kyllä kaupallinen, kuten kaikki populaarimusiikki. Populaarimusiikin "taitelijoiden" mahdollisuuksista puhuminen on outoa: koko kenttähän on alistettu rahan ylivallalle.

        "Klassinen on elänyt vallanpitäjien kukkarosta aina. Pahimmilaan tuo valta kuristaa taiteen kuoliaaksi. Tämä on tilanne Suomessa. Vaan rahat on loppu ja kohta pitää oikeasti tuottaa taidetta eikä toistaa 300v vanhoja teoksia. Niistä parhailla tienaa kylllä katusoitossa. Toiset sanovat rahapulaa kulttuurin kriisiksi.Ehkä se on uusi mahdollisuus."

        Klassinen musiikkikulttuuri on aina toiminut paitsi tukijoiden myös yleisön ja teosten yksityistilaajien avulla; kuten kaikki taide (lajista riippumatta) mitä ylipäätään tehdään. "Vallanpitäjien kukkaro" ei missään tapauksessa kurista taidetta vähääkään, poikkeustapauksia lukuun ottamatta: ainahan klassiset säveltäjät ovat rikkoneet normeja ja ovat olleet kantaanottavia esim. oopperoillaan. Sama pätee edelleen. Suomessa ei tänä(kään) päivänä ole kuvaamaasi tilannetta käynnissä: uusia teoksia nimittäin sävelletään koko ajan eli ts. uutta taidetta luodaan jatkuvasti. Katusoittajat eivät myöskään Suomessa tienaa paremmin kuin orkesterimuusikot.

        Lukuisat eri kohteet saavat Suomessa tukea; kiinnität jostain syystä huomiota klassisen musiikin saamiin tukiin, vaikka se ei liity klassisen musiikin arviointiin, jota et kai osaakaan toteuttaa.

        "Niinpä - toiset meistä tarvitsevat asioille auktoriteettien hyväksyntää ennen kuin itse katsovat asian perään. Kuulostaa keskivertoklasariyleisöltä. Onneksi siellä on musiikinystäviäkin joukossa. ahdas- ja avaramielisiä."

        Klassisen musiikin kuulijat eivät riipu auktoriteettien mielipiteistä sen enempää kuin kevyen musiikin kuluttajat. Klassisen musiikin harrastajat seuraavat ja arvottavat ilmiöitä oman makunsa ja asiantuntemuksensa puolesta. "Keskivertoklasariyleisöllä" tarkoitat ehkä heitä, joilla ei ole laajaa tuntemusta musiikissa (kuten ei sinullakaan ole), mutta jotka haluavat silti paneutua omaan tahtiinsa juuri taidemusiikin tekeleisiin? Nämä ovat arvostettavia ihmisiä, sillä he keskittyvän elävään ja kestävään musiikkikulttuuriin kertakäyttöisempien ilmiöiden sijasta: heidän kohdallaan ei voida myöskään pitää moitteena sitä että koittaa löytää kiinnostavia teoksia tarkastaen myös pitemmälle harrastuksessa edenneiden mieltymyksiä.

        Kaikki klassisen musiikin harrastajat ovat musiikinystäviä. Avaramielisyys on automaattisesti osa klassisen musiikin harrastusta, koska klassinen musiikki on ylivoimaisesti laajin alue musiikissa. (Euroopassa). Sen sijasta ahdasmielisyyttä esiintyy harvemmin, mutta se saa tietysti pontta, jos vastakeskustelukumppanit eivät hallitse taidemusiikin perusfaktoja ja -teoksia, ja silti rohkenevat kommentoimaan ehkä rikkainta kulttuuria maailmassa. (Toki siitäkin voidaan kiistellä)


      • tohtorieiparanna
        Eri mieltä kirjoitti:

        "Suomalainen maisteri ei osaa tuottaa laadukasta, menestyvää populaarimusiikkia, jonka menestystä voisi mitata maailmanlaajuisella myynnillä"

        Laadukasta populaarimusiikkia ei ole olemassakaan. Menestyvää ovat Suomesta vaikka HIM ja The Rasmus. Kuitenkin, ne häviävät esim. Beatlesilla ja Queenille, jotka ovat suuremmasta tuottajamaasta ja näin pystyvät olemaan kauppatavaraa halutessaan USA:ssa asti.

        Näillä nimillä (him,rasmus,beatles,ja queen) on kuitenkin aika vähän tekemistä musiikin kanssa.

        "Kaupallisuus monessa mielessä syntyi Beatlesin myötä. Toisaalta Apple ei kovin kaupallinen ollut. Vasta internet ja tekniikan kehittyminen on luonut mahdollisuuksia, joita Beatlet halusivat nouseville muusikoile, taiteilijoille suoda sisäpiirin ulkopuolelta."

        Beatles ei keksinyt kaupallisuutta, vaan ahneutta ja kauppaa on ollut vuosituhansia. Beatles oli kyllä kaupallinen, kuten kaikki populaarimusiikki. Populaarimusiikin "taitelijoiden" mahdollisuuksista puhuminen on outoa: koko kenttähän on alistettu rahan ylivallalle.

        "Klassinen on elänyt vallanpitäjien kukkarosta aina. Pahimmilaan tuo valta kuristaa taiteen kuoliaaksi. Tämä on tilanne Suomessa. Vaan rahat on loppu ja kohta pitää oikeasti tuottaa taidetta eikä toistaa 300v vanhoja teoksia. Niistä parhailla tienaa kylllä katusoitossa. Toiset sanovat rahapulaa kulttuurin kriisiksi.Ehkä se on uusi mahdollisuus."

        Klassinen musiikkikulttuuri on aina toiminut paitsi tukijoiden myös yleisön ja teosten yksityistilaajien avulla; kuten kaikki taide (lajista riippumatta) mitä ylipäätään tehdään. "Vallanpitäjien kukkaro" ei missään tapauksessa kurista taidetta vähääkään, poikkeustapauksia lukuun ottamatta: ainahan klassiset säveltäjät ovat rikkoneet normeja ja ovat olleet kantaanottavia esim. oopperoillaan. Sama pätee edelleen. Suomessa ei tänä(kään) päivänä ole kuvaamaasi tilannetta käynnissä: uusia teoksia nimittäin sävelletään koko ajan eli ts. uutta taidetta luodaan jatkuvasti. Katusoittajat eivät myöskään Suomessa tienaa paremmin kuin orkesterimuusikot.

        Lukuisat eri kohteet saavat Suomessa tukea; kiinnität jostain syystä huomiota klassisen musiikin saamiin tukiin, vaikka se ei liity klassisen musiikin arviointiin, jota et kai osaakaan toteuttaa.

        "Niinpä - toiset meistä tarvitsevat asioille auktoriteettien hyväksyntää ennen kuin itse katsovat asian perään. Kuulostaa keskivertoklasariyleisöltä. Onneksi siellä on musiikinystäviäkin joukossa. ahdas- ja avaramielisiä."

        Klassisen musiikin kuulijat eivät riipu auktoriteettien mielipiteistä sen enempää kuin kevyen musiikin kuluttajat. Klassisen musiikin harrastajat seuraavat ja arvottavat ilmiöitä oman makunsa ja asiantuntemuksensa puolesta. "Keskivertoklasariyleisöllä" tarkoitat ehkä heitä, joilla ei ole laajaa tuntemusta musiikissa (kuten ei sinullakaan ole), mutta jotka haluavat silti paneutua omaan tahtiinsa juuri taidemusiikin tekeleisiin? Nämä ovat arvostettavia ihmisiä, sillä he keskittyvän elävään ja kestävään musiikkikulttuuriin kertakäyttöisempien ilmiöiden sijasta: heidän kohdallaan ei voida myöskään pitää moitteena sitä että koittaa löytää kiinnostavia teoksia tarkastaen myös pitemmälle harrastuksessa edenneiden mieltymyksiä.

        Kaikki klassisen musiikin harrastajat ovat musiikinystäviä. Avaramielisyys on automaattisesti osa klassisen musiikin harrastusta, koska klassinen musiikki on ylivoimaisesti laajin alue musiikissa. (Euroopassa). Sen sijasta ahdasmielisyyttä esiintyy harvemmin, mutta se saa tietysti pontta, jos vastakeskustelukumppanit eivät hallitse taidemusiikin perusfaktoja ja -teoksia, ja silti rohkenevat kommentoimaan ehkä rikkainta kulttuuria maailmassa. (Toki siitäkin voidaan kiistellä)

        Menestyminen kevyessä musiikissa vaatii paljon. Se vaatii myös laadukasta tekemistä, panostuksia.
        Kevyessä musiikissa tapahtuu paljon kaupallisuudesta riippumatonta. Sen kenttä on niin valtava. Laajimmillaan se löytyy jokaisen suihkusta.

        "Beatles.....nimillä on aika vähän tekemistä musiikin kanssa" - eli tätä keskustelua on turha käydä.
        Kaupallisuuden suhteen olet oikeassa - Beatles vain loi pohjan musiikiteollisuudelle näissä mittakaavoissa, hyvässä ja pahassa.

        Niin, rikkoneet rajoja. Kuuluuhan taiteilijan olla jännästi "boheemi". Kuuluu kategoriaan keisarin uudet vaatteet. "Nyt me luodaan jotain kivaa ja merkittävää". Tosiasia on, että pysyäkseen elävinä pitäisi esittää vain elävien säveltäjien teoksia - yhteistyössä heidän kanssaan. Radikaalia? Se olisi.

        Itse en vie klassiselta musiikilta mitään pois, miten voisinkaan. Sen verran olen konserteissa käynnyt, että olen nähnyt musiikinystäviä että "musiikinystäviä". Muuten en ole sisäpiirissä arvostellakseni enempää. Lähinnä näen sen olemattomat vaikutukset muuhun yhteiskuntaan.

        Kannattaa varata parhaat paikat katusoittoon. Rahat palkanmaksuun loppuvat heti terkkarirahojen jälkeen.


      • ikuinen klassinen
        tohtorieiparanna kirjoitti:

        Menestyminen kevyessä musiikissa vaatii paljon. Se vaatii myös laadukasta tekemistä, panostuksia.
        Kevyessä musiikissa tapahtuu paljon kaupallisuudesta riippumatonta. Sen kenttä on niin valtava. Laajimmillaan se löytyy jokaisen suihkusta.

        "Beatles.....nimillä on aika vähän tekemistä musiikin kanssa" - eli tätä keskustelua on turha käydä.
        Kaupallisuuden suhteen olet oikeassa - Beatles vain loi pohjan musiikiteollisuudelle näissä mittakaavoissa, hyvässä ja pahassa.

        Niin, rikkoneet rajoja. Kuuluuhan taiteilijan olla jännästi "boheemi". Kuuluu kategoriaan keisarin uudet vaatteet. "Nyt me luodaan jotain kivaa ja merkittävää". Tosiasia on, että pysyäkseen elävinä pitäisi esittää vain elävien säveltäjien teoksia - yhteistyössä heidän kanssaan. Radikaalia? Se olisi.

        Itse en vie klassiselta musiikilta mitään pois, miten voisinkaan. Sen verran olen konserteissa käynnyt, että olen nähnyt musiikinystäviä että "musiikinystäviä". Muuten en ole sisäpiirissä arvostellakseni enempää. Lähinnä näen sen olemattomat vaikutukset muuhun yhteiskuntaan.

        Kannattaa varata parhaat paikat katusoittoon. Rahat palkanmaksuun loppuvat heti terkkarirahojen jälkeen.

        "Menestyminen kevyessä musiikissa vaatii paljon. Se vaatii myös laadukasta tekemistä, panostuksia."

        Markkinoinnilla kuka tahansa voidaan saada menestymään popin maailmassa - siis menestymään kaupallisesti. Todella suositun/menestyvän musiikin tekeminen vaatii tietysti jotakin, esim. pitäisi osata vedota juuri tiettyyn ryhmään (kuten Beatles ja Elvis tähtäsivät tarkasti nuorison makuun, Elvis myöhemmin vanhempien naisten makuun) - mutta musiikille jää tässä "kunnianhimossa" todella pieni rooli.

        "Kevyessä musiikissa tapahtuu paljon kaupallisuudesta riippumatonta. Sen kenttä on niin valtava"

        Ei valitettavasti tapahdu. Kevyt musiikki nojaa aina kaupallisiin rakenteisiin. Lisäksi, millä perustelet sen että kenttä on valtava? Kenttä on ainakin todella suppea noin musiikin osalta. Toki rahantekemistä yritetään lukuisten tuhansien eri artistien toimesta.

        Beatles ja Tuuli ovat molemmat esimerkkejä populaarimusiikista, joka on suunnattu tietylle ryhmälle. Yhteistä heillä on musiikin rakenteet. Käsitätkö?

        Esimerkki voi tuntua rajulta, mutta rakenteen kannalta se on tosi.

        "Lähinnä näen sen olemattomat vaikutukset muuhun yhteiskuntaan."

        Klassisella musiikilla on ollut valtava merkitys yhteiskuntaan.


      • tohtorieiparannaei
        ikuinen klassinen kirjoitti:

        "Menestyminen kevyessä musiikissa vaatii paljon. Se vaatii myös laadukasta tekemistä, panostuksia."

        Markkinoinnilla kuka tahansa voidaan saada menestymään popin maailmassa - siis menestymään kaupallisesti. Todella suositun/menestyvän musiikin tekeminen vaatii tietysti jotakin, esim. pitäisi osata vedota juuri tiettyyn ryhmään (kuten Beatles ja Elvis tähtäsivät tarkasti nuorison makuun, Elvis myöhemmin vanhempien naisten makuun) - mutta musiikille jää tässä "kunnianhimossa" todella pieni rooli.

        "Kevyessä musiikissa tapahtuu paljon kaupallisuudesta riippumatonta. Sen kenttä on niin valtava"

        Ei valitettavasti tapahdu. Kevyt musiikki nojaa aina kaupallisiin rakenteisiin. Lisäksi, millä perustelet sen että kenttä on valtava? Kenttä on ainakin todella suppea noin musiikin osalta. Toki rahantekemistä yritetään lukuisten tuhansien eri artistien toimesta.

        Beatles ja Tuuli ovat molemmat esimerkkejä populaarimusiikista, joka on suunnattu tietylle ryhmälle. Yhteistä heillä on musiikin rakenteet. Käsitätkö?

        Esimerkki voi tuntua rajulta, mutta rakenteen kannalta se on tosi.

        "Lähinnä näen sen olemattomat vaikutukset muuhun yhteiskuntaan."

        Klassisella musiikilla on ollut valtava merkitys yhteiskuntaan.

        oi voi miten monta virhettä

        beatlesin vahvuus oli suosiossa vauvasta vaariin sekä eri yhteiskuntaluokissa. Yhtyettä kuuntelivat myös klasarit - sinäkin olet kuunnellut. Arvostustakin tuli, mikä nähdäänh aikalaisten arvostuksista ja tutkimuksista.

        Pinnan alla on koko musiikin kenttä, jota et tunne. En minäkään. Esiintyvä kevyt musiikki on päässyt pannastaan. Joka ilta Helsingissä esiintyvät lukemattomat bändit ja muut uudet esittäjätyypit. Toista oli nuoruudessasi, kun lepakkoakaan ei ollut. Netti ja my space antaa tilaa ryhmille löytää toisensa. Diggailla jotain erityistä vaikka jostain muualta.

        Teknisesti sanot: kutenkin puhtaan teknisesti Beatles oli eturiviä kokeiluineen, jotka maine mahdollisti. Eivät parhaita - pitäisikö olla, vaan suurimpia. Käyttiväthän he ns uuden taidemusiikinkin keinoja niisssä. Intialaisen musiikin ryntäys oli toinen vastaava teko. Maailmanmusiikkia ennen kuin siitä puhuttiin.

        Pelkkä markkinointi ei toimi. Autotune auttaa. Korkeintaan markkinointi saa aikaan yhden hitin ihmeen. Niidenkin vaatimukset nykyisessä kilpailussa on valtava.
        Tilannetta kuvaa tuo britannian sinkkulistan myynti: Beatles on yhä ykkönen. Vain 8v levytysusra aikana, jolloin levyt olivat harvojen herkkua.

        Jättäisitkö kevyen musiikin rauhaan. Nöyränä voit perehtyä sen lukuisiin eri muotoihin.


      • Kevyt on kevyttä
        tohtorieiparannaei kirjoitti:

        oi voi miten monta virhettä

        beatlesin vahvuus oli suosiossa vauvasta vaariin sekä eri yhteiskuntaluokissa. Yhtyettä kuuntelivat myös klasarit - sinäkin olet kuunnellut. Arvostustakin tuli, mikä nähdäänh aikalaisten arvostuksista ja tutkimuksista.

        Pinnan alla on koko musiikin kenttä, jota et tunne. En minäkään. Esiintyvä kevyt musiikki on päässyt pannastaan. Joka ilta Helsingissä esiintyvät lukemattomat bändit ja muut uudet esittäjätyypit. Toista oli nuoruudessasi, kun lepakkoakaan ei ollut. Netti ja my space antaa tilaa ryhmille löytää toisensa. Diggailla jotain erityistä vaikka jostain muualta.

        Teknisesti sanot: kutenkin puhtaan teknisesti Beatles oli eturiviä kokeiluineen, jotka maine mahdollisti. Eivät parhaita - pitäisikö olla, vaan suurimpia. Käyttiväthän he ns uuden taidemusiikinkin keinoja niisssä. Intialaisen musiikin ryntäys oli toinen vastaava teko. Maailmanmusiikkia ennen kuin siitä puhuttiin.

        Pelkkä markkinointi ei toimi. Autotune auttaa. Korkeintaan markkinointi saa aikaan yhden hitin ihmeen. Niidenkin vaatimukset nykyisessä kilpailussa on valtava.
        Tilannetta kuvaa tuo britannian sinkkulistan myynti: Beatles on yhä ykkönen. Vain 8v levytysusra aikana, jolloin levyt olivat harvojen herkkua.

        Jättäisitkö kevyen musiikin rauhaan. Nöyränä voit perehtyä sen lukuisiin eri muotoihin.

        Kevyt on kevyttä, eikä muuksi muutu. Beatles ei ole milloinkaan käyttäneet taidemusiikin keinoja roskamusiikissaan. Tunnen koko kevyen musiikin kentän ja sen evitysmuodotkin oikein hyvin. Turha on tietämättömyyteen vedota, sitä kun esiintyy vain sinulla ja kavereillasi.

        Sano joku alue tai ilmiö kevyessä, joka minun tulisi tuntea paremmin kuin miten sinun päättelysi mukaan sen tunnen! Voin sanoa vielä kerran että tuo pikkukenttä on kyllä hallussa.

        Beatles oli aina nuorisomusiikkia, jota kuunteli ja alushousufanitti lähinnä teinit. Tänä päivänä nuo samat teinit ovat jo vanhuksia, ja sehän tiedetään, että te suuret ikäluokat jaksatte laiskasti porskuttaa Beatles-roskan ympärillä.

        Todiste: sinä (58v) ja rannan kundi (62v).

        "Yhtyettä kuuntelivat myös klasarit"

        Eivätpäs.


      • Klasarin Sloggit
        Kevyt on kevyttä kirjoitti:

        Kevyt on kevyttä, eikä muuksi muutu. Beatles ei ole milloinkaan käyttäneet taidemusiikin keinoja roskamusiikissaan. Tunnen koko kevyen musiikin kentän ja sen evitysmuodotkin oikein hyvin. Turha on tietämättömyyteen vedota, sitä kun esiintyy vain sinulla ja kavereillasi.

        Sano joku alue tai ilmiö kevyessä, joka minun tulisi tuntea paremmin kuin miten sinun päättelysi mukaan sen tunnen! Voin sanoa vielä kerran että tuo pikkukenttä on kyllä hallussa.

        Beatles oli aina nuorisomusiikkia, jota kuunteli ja alushousufanitti lähinnä teinit. Tänä päivänä nuo samat teinit ovat jo vanhuksia, ja sehän tiedetään, että te suuret ikäluokat jaksatte laiskasti porskuttaa Beatles-roskan ympärillä.

        Todiste: sinä (58v) ja rannan kundi (62v).

        "Yhtyettä kuuntelivat myös klasarit"

        Eivätpäs.

        Sait taas ujutettua alushousut tekstiisi. Kyllä me jo uskotaan, että se on sinun pakkomielteesi.


    • Ykkönen edes jossain

      Jos tarjolla olisi Turhimpien kirjoitusten palkinto, se annettaisiin palstaklasarille. Palkinnosta ei syntyisi mitään kilpailua, sillä klasari on turhien kirjoitusten tuottajana sekä lyömätön että pitelemätön.

    • tyhjistä tyhjin pää

      Onko sinusta haastamaan itseäsi musiikillisesti? Ovatko kaikki aseesi musiikin kannalta täysin yhdentekevässä tyhjänjauhannassa?

      Miksi sivuutat asiasisällön? Siksi, että sinulla ei ole kompetenssia sanoa mitään, luultavasti t edes ymmärrä mistä tässä keskustellaan.

      • Minäkään en näe

        Minäkään en näe syytä jatkuville pikkuviesteille. Kaikki mielipiteet ovat tervetulleita, mutta pelkästään vastakkaisen mielipiteen "näkymisen" takia ladellut pienimuotoiset viestit, joissa kehotetaan esim. ottamaan lääkkeitä tms., ovat lopulta keskustelun kannalta turhia.

        Toisaalta, myös pidempiä viestejä esiintyy, onneksi joskus muidenkin kuin "numeroplusnumeron" toimesta, sillä mainitun nimimerkin tuotokset tapaavat olla lähinnä saivartelua.

        Keskustelu kiertää kehää, kieltämättä tästä on syyttäminen kaikki osapuolia!


    • ................ .

      ..huomaamme,että keväisin joidenkin maanisuus pahenee......huoh.

      • Klasu ja eläimet

        Klasarin maanisuus alkaa jo olla erittäin huvittavaa ja huvittavuuden määrää vain lisää klasarin "Realismia sioille" -nimimerkki.

        Klasari on siis laajentanut viestintänsä ja ottanut repertuaarinsa myöskin eläimet. Eläinrakas klasari voisi vielä kertoa minkä sortin sioista on kyse. Niitä kun on maatiassikoja, minisikoja, pahkasikoja, miessikoja, jne. ...


      • Kysymys .....:lle

        Olet 62-vuotias.

        Kuinka monta taidemusiikin teosta olet 62 vuotta kestäneen elämäsi aikana omaksunut?


      • ...............
        Kysymys .....:lle kirjoitti:

        Olet 62-vuotias.

        Kuinka monta taidemusiikin teosta olet 62 vuotta kestäneen elämäsi aikana omaksunut?

        Olet 100-vuotias mummo. Kuinka monta kaveria sinulla on ollut tai on? Aivan, nolla.


      • HEI SONTAKÄRSÄT!
        Klasu ja eläimet kirjoitti:

        Klasarin maanisuus alkaa jo olla erittäin huvittavaa ja huvittavuuden määrää vain lisää klasarin "Realismia sioille" -nimimerkki.

        Klasari on siis laajentanut viestintänsä ja ottanut repertuaarinsa myöskin eläimet. Eläinrakas klasari voisi vielä kertoa minkä sortin sioista on kyse. Niitä kun on maatiassikoja, minisikoja, pahkasikoja, miessikoja, jne. ...

        Eiköhän viittaus ole selvä, sillä tarkoitetaan tietenkin Beatlessontakärsöjä.


    • Lienee selvää että 0

      Tyypin teksteistä suorastaan paistaa ettei hän ole taidetta koskaan kuullut tai nähnyt.

      Kuinka muuten joku perustelisi Beatlesin "taiteutta"? Että se on melodista poppia? Että sen tahtiin keikkuvat pyllyt? Että se aiheuttaa ilon tunteita?

      Teknisesti Beatles ei ole todellakaan taidetta: lisäksi syvällisyys uupuu Beatlesista täysin. Suurin osa Beatlesista on yhtä viihteellistä kuin Elvis eli alinta pohjaluokkaa.

      • .................

        Klasarin teksteistä paistaa että hänellä on ollut vapaa kasvatus. Hän ei tunne alkeellisimpiakaan käytöstapoja tai -normeja, ei netikettiä, ei Suomi24:n sääntöjä vaikka ne hänelle rautalangasta väännettäisiin. Tyhmä kuin saapas, tosin saapaskin on älykkäämpi hänen tapauksessaan.


      • tohtorieiparannaei

        On selvää ettet tiedä edes minun vertaani musiikin tallentamisesta, joka on olennainen osa tätä tarinaa.


      • Mitä helvettiä?
        tohtorieiparannaei kirjoitti:

        On selvää ettet tiedä edes minun vertaani musiikin tallentamisesta, joka on olennainen osa tätä tarinaa.

        Musiikin laadun kanssa tallentamisella ei ole mitään tekemistä!

        Tallentaminen on sitä varten, että jos et päässyt orkesteria kuulemaan elävänä, kuuntelet sitten äänitteen (selvästi huonompi vaihtoehto).

        Musiikki on tarkoitettu livenä kuultavaksi, akustisista soittimista, ammattilaisten soittamana. Popmusiikkiin ei kuulu tämä musiikin keskeinen ulottuvuus.

        Puuttuu varsinainen konsertointikulttuuri, akustisuusihanne ja soittotaidon vaaliminen. Lisäksi popista puuttuvat vielä hyvät sävellykset, totaalisesti. Hyvää popsävellystä ei ole tehty.


      • tohtorisetäeiparanna
        Mitä helvettiä? kirjoitti:

        Musiikin laadun kanssa tallentamisella ei ole mitään tekemistä!

        Tallentaminen on sitä varten, että jos et päässyt orkesteria kuulemaan elävänä, kuuntelet sitten äänitteen (selvästi huonompi vaihtoehto).

        Musiikki on tarkoitettu livenä kuultavaksi, akustisista soittimista, ammattilaisten soittamana. Popmusiikkiin ei kuulu tämä musiikin keskeinen ulottuvuus.

        Puuttuu varsinainen konsertointikulttuuri, akustisuusihanne ja soittotaidon vaaliminen. Lisäksi popista puuttuvat vielä hyvät sävellykset, totaalisesti. Hyvää popsävellystä ei ole tehty.

        Väärin.

        Kuten jo Brahms aikanaan kokeili, tallentaminen ei ole vain "elävän musiikin" tallentamista ja toistamista vaan sen keinoin voidaan saavuttaa jotain ennen kokematonta.

        Toinen tunnettu syy sille, miksi Beatles ei esiintynyt vuoden 1966 jälkeen olis se, että he eivät voineet tuottaa musiikkiaan uudestaan lavalla. Sittemmin rajoitteet ovat poistuneet tekniiikan kehittymisen myötä.

        Klasari varmasti tuntee tämän keskeisen osan Beatlesin tuotannossa - kunhan keljuilee.

        Musiikille ei voi asettaa tuollaisia rajoituksia, joita edellä asetetaan. Musiikin tallennuksela ja äänien muokkauksella on arvonsa silläkin. Se on ollut kovaa työtä siinä missä klassisen oppiminen. Etenkin tuohon aikaan.


    • Dhommi

      "Kuten jo Brahms aikanaan kokeili, tallentaminen ei ole vain "elävän musiikin" tallentamista ja toistamista vaan sen keinoin voidaan saavuttaa jotain ennen kokematonta."

      Brahms on ollut yhdellä historiallisella äänitteellä, kyllä, mutta hän oli taidemusiikin säveltäjä joten hän oli kiinnostunut taiteen tekemisestä, eikä pyllynkeikutuksesta. Sama homma esmes Kaija Saariahon kohdalla, eli nimekkään ja arvostetun nykysäveltäjän, joka on hyödyntänyt äänitystekniikan mahdollisuuksia taiteessaan - ja on musiikilliselta osaamiseltaan aivan eri tasoa kuin puupparit.

      "Se on ollut kovaa työtä siinä missä klassisen oppiminen."

      Poopin äänitteleminen ei ole säveltämisen oppimista, (58-vuotias jälkeenjäänyt) poikaseni.

      • kdkdkdkd

        saarialhoa ei tänä vuonna soiteta Suomessa kertaakaan


      • Classical pantysocks
        kdkdkdkd kirjoitti:

        saarialhoa ei tänä vuonna soiteta Suomessa kertaakaan

        Eikä Saariaho itsekään soita. Hän keskittyy lanseeraamaan Saariaho-tennissukkia, joiden oletetaan kelpaavan jokaiselle klasarimusiikin kuuntelijalle.

        Palstaklasarille on suunniteltu ihan omanlaisensa Saariaho-sukat. Niihin on liitetty päntsyt, tai siis päntsyihin on liitetty tennissukat. Päntsyjen lahkeisiin ommellaan tennissukat kiinni, koska palstaklasari on persjalkainen eli lyhytkasvuinen. Niin ollen päntsy-sukka -kombinaatiossa ei lainkaan tarvita reisi- ja pohjeosaa, kun klasarilla jo heti perseen jälkeen alkaa nilkat.


      • En tiennytkään

        Onko Saariaho 58-vuotias jälkeenjäänyt?


    • 20 +19

      "Eiköhän se klassinen kohta joudu itsensä kustantamaan."

      Niillä miljoonilla joita esim Beatles on EMI levy-yhtiölle vuosien mittaan tienannut on levytetty helvetillinen määrä muuten sinänsä kannattamatonta klasariohjelmistoa. Beatles on siis tärkein klassisen musiikin esille tuoja.

      Ja miksi ei olisi, sehän on itsekkin jo klassista musiikkia. Menee samaan alaosastoon kuin Valssi-Straussit eli kevyt mutta hyvämelodinen klasari.

      • tohtorisetäeiparanna

        Ja konkkaan meni, Emi.

        Kkasari meni täälläkin henkilökohtaisuuksiin ja katosi


    • Dhommi

      "Kkasari meni täälläkin henkilökohtaisuuksiin ja katosi"

      Kasaripoppi on yhtä arvotonta kuin Beatleskin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1998
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1037
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      877
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      763
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      751
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      13
      725
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      685
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      669
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      210
      668
    Aihe