Olisihan tuota Moonlightia joskus tarvinnut vaan kun se versio on niin jäljessä Silverlightia niin mitä hittoa sillä tekee kun juuri mikään ei niin vanhalla toimi. Nyt sitten kehitys lopetetaan vähäisen kysynnän vuoksi... eiköhän tämä ollut Microsoftin päämäärä että avoimeen versioon ei satsata. Jos Moonlight olisi seurannut Silverlightin julkaisuja niin varmasti kysyntääkin olisi ollut.
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/linux-silverlight-plugin-moonlight-abandoned
No, eiköhän se Silverlightikin ala olla kohta tiensä päässä.
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/linux-silverlight-plugin-moonlight-abandoned
No, eiköhän se Silverlightikin ala olla kohta tiensä päässä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No, ilmankos on ollut ubuttimella niin paljon ongelmia eri sivustojen kanssa!
EIpä tuota Silverlightia juuri missään käytetä, pari palvelua ei paljoa merkitse. Ja niissäkin se hylätään pian kehittyneempien tekniikoiden alta.
"EIpä tuota Silverlightia juuri missään käytetä, pari palvelua ei paljoa merkitse. Ja niissäkin se hylätään pian kehittyneempien tekniikoiden alta. "
No kerrohan alan asiantuntijana faktaa näistä kehittyneemmistä tekniikoista.
Ei ole ollut mitään ongelmia.
Nykyaikaiset nettiselaimet. Ei ne tarvitse mitään lisäpalikoita.
Maikkarin Katsomo ei näy nykyaikaisella nettiselaimellasi.
Silverlight suojaus on helpoa ohittaa laittamalla katomosta ihan suoraan katsottavan videon osoite VLC-playeriin. Temppu on yksinkertainen ja nopea.
Microsoft on hylkäämässä silverlightin, siitä ei enää julkaista uusia versioita. Tekniikka on vanhentunut ja käymässä tarpeettomaksi kun palvelut netissä siirretään html5 pohjalle.
Nyt kun vielä saataisiin nämä "kuutamopojat" pois sodat sivulta, niin alkaisi taas reilut kisat ilman linux-vaikertelijoita ?
"Tekniikka on vanhentunut ja käymässä tarpeettomaksi kun palvelut netissä siirretään html5 pohjalle. "
Err. Ei. html5 ei omaa toistaiksesi mitään niitä ominaisuuksia mitä silverlight tehtävässään, tuskin edes vielä 10:ssäkään vuodessa. :)
Tottakai omaa.
Linux on reiluinta mahdollista kisaamista. Linux tarjotaan sinullekin ihan ilmaiseksi. Voiko sen reilumpaa tarjousta enää olla? Et joudu maksamaan mitään, saat kaupan päälle mahtavan paketin valmiiksi asennettuja ohjelmistoja, eikä tässä vielä kaikki! Saat pakettivarastosta Ubuntussakin yli 38 000 ohjelmaa maksutta, ihan ilmaiseksi!
Canonical siis tekee firmana edullisimman mahdollisen tarjouksen kaikille ihmisille. Siihen ei moni firma kykene tässä maailmassa. Canonicalin bisnesmalli on niin fiksu, että käyttöjärjestelmällä ei rahasteta. Vain Canonicalin tarjoamat ohjelmat maksavat, mutta niitäkään ei ole pakko ostaa.
Windows-lisenssi maksaa satoja euroja, OsX-lisenssi on halvempi, mutta Canonical kiilaa kaikkien edelle tarjoamalla käyttiksen ilmaiseksi. Hinta vain 0 euroa!
"inux on reiluinta mahdollista kisaamista. Linux tarjotaan sinullekin ihan ilmaiseksi. "
Niin Windowsikin OEM-koneen mukana.
"Saat pakettivarastosta Ubuntussakin yli 38 000 ohjelmaa maksutta, ihan ilmaiseksi! "
Valehtelet, 38 000 pakettia ei ole suinkaan 38 000 ohjelmaa, tai sitten Windowsin .dll -tiedostotkin lasketaan sadoiksi tuhansiksi valmisohjelmiksi. Kaikkihan nyt Ubuntun softa centterin näkee kun boottaa sinne ja pystyy toteamaan että ohjelmia on noin kymmeniä, ei edes satoja.
"Canonicalin bisnesmalli on niin fiksu, että käyttöjärjestelmällä ei rahasteta."
Fiksu bisnesmalli totta tosiaan kun ei ole tuottanut voittoa vielä tähänkään päivään mennessä lainkaan.
"Windows-lisenssi maksaa satoja euroja, "
Eikä maksa, 2009 makso mulle noin 120e. Nyt se on 103e ja sitä voi käyttää 2020 asti eli tuote on todella halpa.
"mutta Canonical kiilaa kaikkien edelle tarjoamalla käyttiksen ilmaiseksi. Hinta vain 0 euroa! "
OEM-koneissa windowsin arvo on 0 euroa. :)
OEM-koneissa windowsin arvo on 0 euroa (((( ?
Todellisuudessa se on plussan puolella, jos lasketaan sille linux-rypistyksen asentelussa hukkaanheittetty aika vaikka pienelläkin tuntipalkalla ja niitä ubuntuja on asennettava puoli tusinaa koneeseen, että tylee toimeen joka käänteessä ?
"Niin Windowsikin OEM-koneen mukana."
Sehän maksaa. Vai mistäs saat sellaisen OEM-koneen ilmaiseksi?
"Valehtelet, 38 000 pakettia ei ole suinkaan 38 000 ohjelmaa, tai sitten Windowsin .dll -tiedostotkin lasketaan sadoiksi tuhansiksi valmisohjelmiksi."
Kyllä niistä suurin osa on omia ohjelmia. Windowsin dll tiedostot eivät oikein ole ohjelmia kun niitä ei voi sellaisenaan käyttää mihinkään. Ubuntussa taas kirjastot tarjotaan komponentteina joista voi rakentaa mitä haluaa. Windowsin dll tiedostojen mukana ei saa tälläistä täysin vapaasti käytettävää kehitysintegrointia.
Se kyllä on fakta, että Ubuntun ohjelmista huomattavan paljon on tarkoitettu ohjelmien tekemiseen tai ovat erikoistuneet yhteen asiaan, kuten kuuluukin.
"OEM-koneissa windowsin arvo on 0 euroa. :)"
Samaa mieltä, muttei se professionalikaan kovin häävi ole vaikka onkin kallis. Sitä paitsi, piilotetut kustannukset ovat nekin kustannuksia. Koska Microsoftia ei tarvita, voi todeta miten sen nettohyöty on vähintään saman verran miinuksella kuin on sen liikevaihto kaikkiaan. Kaikki turhaan satsattu kun on laskettavissa haitaksi.
Kuten hyvin huomaa niin Microsoftin tekniikoiden tuki on mitä sattuu. Parempi luottaa kunnon tekniikoihin eikä Microsoftiin.
Siksipä en ole Microsoftin tekeleisiin koskenut enää vuosiin. Mulla pyörii pc-puoli ja olohuoneen viihdelaitteisto Linuxilla. Ubuntu 12.04 LTS on käytössä.
"Siksipä en ole Microsoftin tekeleisiin koskenut enää vuosiin. Mulla pyörii pc-puoli ja olohuoneen viihdelaitteisto Linuxilla. Ubuntu 12.04 LTS on käytössä. "
Miten sä kestät sillä gui:lla ja ominaisuuksiltaan köyhällä linuxilla olohuoneen viihdekäytön?
Missä sitä silverligtiä käytetään? MTV3 on ainoa sivu jolla olen koskaan siihen törmännyt?
Ja niinkin tärkeä, eikä toimi sinulla? Hyvä tavaton!
Olen aika sälli. Kirjoitan tämänkin viestin oikeasti Ubuntulla.