Että skeposet ovat tunnustaneet valehdelleensa ja manipuloineensa lähes kaikissa tutkimuksissaan. Arvio noin 70% on lähes täyttä peetä.
Tutkimukset on yleisesti ottaen tehty tilaajan toivomuksen mukaan eli tilaaja on saanut sellaisen tutkimustuloksen kuin on toivonut. Toki se on maksanut mansikoita, mutta allekirjoituksina ovat olleet toinen toistaan kovemmat tittelit, proffaa ja dippiä jne.
Eli raha se pyörittää maailmaa ja tutkimuksia edelleen!
Missä ovat rehelliset ja kunnolliset tutkijat?
Tutkimukset on yleisesti ottaen tehty tilaajan toivomuksen mukaan eli tilaaja on saanut sellaisen tutkimustuloksen kuin on toivonut. Toki se on maksanut mansikoita, mutta allekirjoituksina ovat olleet toinen toistaan kovemmat tittelit, proffaa ja dippiä jne.
Eli raha se pyörittää maailmaa ja tutkimuksia edelleen!
Missä ovat rehelliset ja kunnolliset tutkijat?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Dipit mitään tutki torvelo.
Tutkijoista lähes kaikki ovat rehellisiä. Muutama venkoilija löytyy kaikista ammateista. Kirjoituksesi paljastaa vaan sen, että olet tutkimuksesta täysin pihalla. Taitaa oma koulutus olla melko vaatimaton kun dippojakin luulet tutkijoiksi.
"dippojakin"
Mikä tai kuka on dippo?
"Dipit mitään tutki torvelo."
Taitaa sinulla olla nuo käsitteet aivan sekaisin! Dippi ei ole kastike, vaan lyhennys sanasta diploomi-insinööri!
Ja tuntuu siltä, että et muutenkaan tiedä mistään mitään, kunhan joriset joutavia älyttömyyksiä palstalla.
Enoni on diplomi-insinööri ja teki aikoinaan useita vuosia tutkimustyötä, muistaakseni VTT:lle, kunnes sitten meni erään firman palvelukseen.
Siis sinun mielestäsi esim. tämä tekninen tutkimustyö ei ole tutkimustyötä, vaan jotain muuta.
Jospa nyt kertoisit meille, kun OLET NOIN HIRMUISEN VIISAS, että millä nimikkeellä pitää kutsua tätä teknistä tutkimustyötä, jota esim. VTT tekee erittäin paljon.
Jos minä olen torvi, niin SINÄ OLET SUPERTORVI!
Tohtorin tutkinto on vasta tutkijaksi pätevöittävä. Diplomiinssi ei ole tutkija, tutkimusinsinööri hän kyllä voi olla tutkijan vetämässä ryhmässä.
Esimerkiksi biologian tutkijaryhmissä on labrateknikkoja, jotka ovat ryhmissä mukana ja joskus jopa saavat nimensä julkaisuihin, mutta ei heitä kukaan tutkijaksi tituleeraa.
Dippainssin tutkinto kun ei ole tutkijan tutkinto, vaan insinöörin.
Näin se vaan on, että skeposet puhuu täyttä soopaa mennen tullen ja paltessakin:
"Tutkija on Suomessa ammattinimike, ja tutkijan työnantaja on yleensä yliopisto, ammattikorkeakoulu, itsenäinen tutkimuslaitos tai suuryrityksen tutkimusosasto. Lisäksi tutkijoiksi kutsutaan tieteitä tai muita asioita intensiivisesti ilman tutkijan virkaa tutkivia henkilöitä. Tieteen tai tutkimuksen harrastajia kutsutaankin joskus yleistermillä harrastajatutkija sekä joillakin laajemmin harrastetuilla aloilla erilaisilla tutkija-termin johdannaisilla (esimerkiksi sukututkija tai ufotutkija).
Sisällysluettelo
1 Koulutus
2 Urakehitys
3 Lähteet
4 Katso myös
5 Kirjallisuutta
Koulutus
Ammattimaisena tutkijana toimimiseen vaaditaan yleensä tutkimusalalta tai sen lähialalta suoritettu ylempi korkeakoulututkinto, ja korkeimpiin tutkijanvirkoihin tohtorin tutkinto. Suomessa tutkimushenkilöstöä on kaikkiaan noin 80 000. Tutkijoista varsinainen tutkijankoulutus on noin 13 prosentilla. Tohtorintutkintoja suoritetaan vuosittain noin 1 500.[1]"
Taaskaan et viitsinyt selvittää asioita, vaan puhut osatotuuksia, niinkuin skeposet yleensä.
"Ammattimaisena tutkijana toimimiseen vaaditaan yleensä tutkimusalalta tai sen lähialalta suoritettu ylempi korkeakoulututkinto, ja korkeimpiin tutkijanvirkoihin tohtorin tutkinto."
Jos et tiedä, missä enosi oli töissä ja mitä hän teki mutta arvelet kaverin olleen tutkija, niin sinun kannattaa tarkistaa esimerkiksi, millaisia tieteellisiä julkaisuja hänen nimellään löytyy alan tietokannoista. Jos niitä löytyy, niin saat samalla sen työpaikankin selville.
Tiedän ihan tarkkaan, mitä enoni teki ja missä oli töissä, enkä arvele mitään kuten sinä.
Hänellä on myös useita julkaistuja tutkimuksia.
Olet aika taliaivo, jos luulet, että alan tällä p...-palstalla jotain henkilökohtaista hänestä kertoa.
Mutta onhan nää sun kirjoittelut nähty, pelkää toisten rienaamista, ivaamista ja haukkumista.
Jos löydät pienenkin syyn ivata, niin heti päästät täydeltä laidalta.
Sinun kanssa on aivan mahdotonta keskustella.
Poistun taas palstalta, koska täällä ei ole muita kuin sinä.
"Tutkijoista lähes kaikki ovat rehellisiä."
Katsotaan mitä asiantuntija sanoo:
" Markku Myllykankaan kirjan Rahan raiskaama terveydenhuolto ahmaisin tuoreeltaan. Terveyssosiologian dosentti Myllykankaan teos vyöryttää rankkaa faktaa terveydenhuollon petoksellisuudesta."
"Kirja osoittaa runsain tapauskertomuksin ja selvityksin, että lääketeollisuus pyrkii tuottamaan mahdollisimman paljon voittoa. Se minimoi kulut ja maksimoi voitot. Se kuluttaa markkinointiin monin verroin enemmän rahaa kuin tutkimukseen. Valtaosan uudesta lääketutkimuksesta se tekee yhteiskunnan rahoin. Sitä eivät kiinnosta hengenpelastavat lääkkeet köyhille, vaan hyödyttömätkin valmisteet maksukykyisille
Lääkeyrityksen jakama ”tieto” on aina markkinointia, eikä aina totta. Se rakentaa sairauksista ja lääkehoidoista lääkäreille sellaista kuvaa, joka on yritykselle tuottavinta. Se ”tukee” lääkäreitä, kunhan lääkärit määräävät juuri heidän lääkkeitään. Se noudattaa lakia, jos uhkaava sanktio on riittävän suuri."
http://www.mediuutiset.fi/keskustelutjamielipiteet/kolumnit/pharmageddon/a290370
Ei näin, "Diplomiinssi ",
vaan näin: Diplomi-insinööri
Jo oikeinkirjoituksesta huomaa skeposen kelvottoman koulutuksen ja muunkin tason.
Ymmärrätkö lukemaasi?
Missä tuossa puhutaan TUTKIJOIDEN epärehellisyydestä? Eivät lääketehtaat edusta tutkijoita. Aivan yhtä hyvin voisi väittää, että autoinsinöörit ovat epärehellisiä, kun trokarit pettävät asiakkaista.
Tutkija nimike ei ole suojattu. Onhan meillä UFO tutkijoita (googlaa SUT) ja sukututkijoitakin pilvin pimein vailla mitään alan koulutusta.
Tiedemaailmassa asia on kuitenkin niin, että tutkijaksi tituleeratulla henkilöllä on pääsääntöäisesti väitöskirja alalta. Harvemmin labrainsinöörejä kutsutaan tutkijoiksi, vaikka eihän sellainen sulannosto toki kiellettyäkään ole. Itsellänikin on nimi julkaistussa tieteellisessä artikkelissa, mutta en ole ikinä pitänyt itseäni tutkijana.
Kosmologi Syksy Räsänen kirjoitteli blogissaan, että gradua työstäessä opetellaan vasta lukemaan ja kirjoittamaan.
"Enoni on diplomi-insinööri ja teki aikoinaan useita vuosia tutkimustyötä, muistaakseni VTT:lle"
"Tiedän ihan tarkkaan, mitä enoni teki ja missä oli töissä, enkä arvele mitään kuten sinä."
Hienoa, että sinulle on tässä välissä selvinnyt, missä sukuasi edustava korkeakoulututkinnon hankkinut ihminen on ollut töissä.
"Hienoa, että sinulle on tässä välissä selvinnyt, missä sukuasi edustava korkeakoulututkinnon hankkinut ihminen on ollut töissä. "
Olen vieraillut enoni luona vuosittain useita kertoja, koska serkkujen välit erittäin hyvät joten tiedän ihan tasan tarkkaan, mitä hän tehnyt.
Sanon sinulle vielä kerran TALIAIVO, että en tällä palstalla koskaan paljasta tuttavistani tai sukulaisistani mitään yksityiskohtia, vaikka kuinka sitä haluaisit.
Toisekseen oli tietenkin ihan väärä veto minulta kehua jonkun sukulaisen saavutuksia, mutta kun jälleen kerran kirjoittelit aivan täyttä soopaa, niin piti siihen vastata, että kyllä muutkin jotain tietävät.
Kolmannekseen sinun tyylisellä kirjoittajalla ei ole ensimmäistäkään tutkintoa, sillä kirjoituksesi ovat yleensä täynnä kirjoitus- ja asiavirheitä.
Ilmeisesti rippikoulusikin jäi kesken, koska et oppinut apukoulussa kunnolla lukemaan.
Et siis taaskaan ymmärrä lukemaasi!
"Tutkija on Suomessa ammattinimike, ja tutkijan työnantaja on yleensä yliopisto, ammattikorkeakoulu, itsenäinen tutkimuslaitos tai suuryrityksen tutkimusosasto. Lisäksi tutkijoiksi kutsutaan tieteitä tai muita asioita intensiivisesti ilman tutkijan virkaa tutkivia henkilöitä. Tieteen tai tutkimuksen harrastajia kutsutaankin joskus yleistermillä harrastajatutkija sekä joillakin laajemmin harrastetuilla aloilla erilaisilla tutkija-termin johdannaisilla (esimerkiksi sukututkija tai ufotutkija).
Koulutus
Ammattimaisena tutkijana toimimiseen vaaditaan yleensä tutkimusalalta tai sen lähialalta suoritettu ylempi korkeakoulututkinto, ja korkeimpiin tutkijanvirkoihin tohtorin tutkinto. Suomessa tutkimushenkilöstöä on kaikkiaan noin 80 000. Tutkijoista varsinainen tutkijankoulutus on noin 13 prosentilla. Tohtorintutkintoja suoritetaan vuosittain noin 1 500.[1]"
Työstätkö gradua, kun nyt vasta opettelet lukemaan ja kirjoittamaan???
Googlaa gradu, jos et tiedä!
Täysin surkea vertaus!
Vain skeponen voi kirjoittaa noin surkean vertauksen!
Kerro sinä, missä kohtaa lainauksessa puhuttiin tutkijoiden epärehellisyydestä? Pelle.
Lainaaja oli lainannut artikkelia, joka kertoi aivan eri asiasta kuin se, mistä oli puhe. Luetun ymmärtäminen heikkoa?
"Itsellänikin on nimi julkaistussa tieteellisessä artikkelissa, mutta en ole ikinä pitänyt itseäni tutkijana."
Anna tutkimuksen tiedot, että löydämme sen ja voimme todeta sen oikeellisuuden tai muuten pidämme sinua vain surkeana kerskurina ja valehtelijana.
"Luetun ymmärtäminen heikkoa? "
Niin sinulla tuntuu olevan, että et lainkaan ymmärrä, mitä olet lukenut ja mitä tänne kirjoitat.
Toimitko siis pellenä jossain päiväkodissa?
No se on sentään ihan kunnioitettavaa, että viihdytät lapsia pellenä, sillä silloinhan toimit ihan luonteesi mukaisesti ja ihan omana itsenäsi eli pellenä!
Millä kohtaa lainaus käsitteli epärehellisiä tutkijoita? Vastaa jos pystyt, äläkä kiemurtele.
En anna palstalle tietoja, joista henkilöllisyyteni voidaan tunnistaa. Ei taida antaa juuri kukaan muukaan.
Ja onko se kerskumista jos sanoo, ettei ole tutkija? Melko outo väite sinulta.
Et siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Tässä tutkijoista:
"Kaksi kolmesta lääketutkimuksesta vääristelee tuloksia"
"Harvardin yliopiston epidemiologian professori John Ioannidis analysoi lääketieteellisiä tutkimuksia. Hän on tarkistanut satoja raportteja ja todennut, että kaksi kolmesta lääkärilehdissä julkaistuista tutkimuksista on myöhemmin osoittautunut virheelliseksi."
"Tutkijat tehtailevat tuloksia omasta päästään
“Julkaise tai häviä” (publish or perish) on kaikkien tutkijoiden hyvin tuntema sääntö. Ellet julkaise myönteisiä ja kiinnostavia uusi tietoa, urasi on tuomittu tuhoon."
"Maailman johtava tiedelehti Nature julkaisi äskettäin artikkelin, jossa analysoitiin 3200 lääketieteellisen tutkijan tekosia. Joka kolmas tunnusti vähintäänkin manipuloineensa tuloksiaan. Toisessa vastaavanlaisessa analyysissa puolet tutkijoista sanoi tienneensä tutkimuksia, joiden tulokset oli väärennetty."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1762
"Media ja tutkijat vääristelevät tutkimustuloksia. Tässä uudessa influenssarokotetutkimuksessa väitetään rokotteiden tehon olevan 59 %, vaikka todellisuudessa rokotteet suojaavat 1,5 ihmistä sadasta influenssalta:
http://www.naturalnews.com/033998_in...ctiveness.html "
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=614157&page=3
Onko joku nähnyt tällä palstalla skepon rehellisen esityksen?
Siis kyseessä on retorinen kysymys!
Katso nyt EKP mitä olet saanut aikaan.
Aloittaja on oikeassa:
"Lääketeollisuus on yksi parhaiten tuottavista teollisuuden aloista. Lääkkeet käyvät hyvin kaupaksi, mutta lääkeyritykset haluavat yhä suurempia myyntilukuja.
Lääketeollisuus käyttää entistä enemmän rahaa terveiden ihmisten luokittelemiseen sairaiksi. Mitä useampia ihmisiä saatetaan hoidon piiriin, sitä tehokkaammin lääkemyynnin kasvu taataan pitkälle tulevaisuuteen.
Olemassa olevien sairauksien diagnoosien kriteerejä väljennetään, niiden yleisyyttä ja vakavuutta liioitellaan. Myös uusia tauteja tehtaillaan ja arkielämään kuuluvia ilmiöitä ja elämäntapahtumia tuotteistetaan lääkehoitoa vaativiksi sairauksiksi. Tätä kutsutaan medikalisaatioksi."
"Yhä suurempi osa kansasta on saatu sydän- ja verisuonitautien hoidon piiriin, kun verenpaineen hoitorajoja ja veren rasva-arvojen tavoitearvoja on toistuvasti alennettu."
"Sairauksien diagnoosirajoja ja hoidon sisältöä määrittelevät hoitosuositukset perustuvat lääketeollisuuden itsensä rahoittamiin jättimäisiin tutkimuksiin, joilla kyetään osoittamaan pienetkin erot tilastollisesti merkittäviksi.
-Minusta medikalisaatio eli sairauksien liioittelu ja niiden ylilääkitseminen on yksi länsimaisen lääketieteen suurimpia ongelmia, lääketieteen tohtori Janne Leinonen sanoo.
Lääketeollisuus rahoittaa tauteja tuottavat tutkijat
Tautien kauppaamisessa lääketeollisuus käyttää apunaan palkkalistoillaan olevia lääketieteen tutkijoita ja lääkäreitä. Tautitehtailulla ja sairausmainonnalla saadaan yhä suuremmat massat lääkkeiden käyttäjiksi.
Tiedotusvälineillä ja potilasjärjestöillä on myös tärkeä rooli lääkemyyntiä edistävässä sairauksien markkinoinnissa ja tautitietoisuuden lisäämisessä. Lääketeollisuus rahoittaa sekä potilasjärjestöjen että terveydenhuollon erityisasiantuntemusta omaavien toimittajien etujärjestöjä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?997858
"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088#Nuoli
Sairauksien keksiminen, ylidiagnostisointi ja ylilääkitseminen ovat vakavia ongelmia, jotka aiheuttavat turhia kuluja. Kun ihminen on laiska, lihava, huonossa kunnossa eikä pärjää työelämässä, niin etsitään avuksi oireyhtymiä, sähköallergioita, epäspesifiä selkäkipua, amalgaamiherkkyyttä, kilpirauhasen vajaatoimintaa tai ties mitä. Jos terveydenhuollon puolella kerrotaan, että sori hörhö ei sun vaivaan ole pillereitä, niin eiköhän joku lisäravinnekeisari tai heimopäällikkö näe paikan rahastaa.
> Jos terveydenhuollon puolella kerrotaan, että sori hörhö ei sun vaivaan ole pillereitä, niin eiköhän joku lisäravinnekeisari tai heimopäällikkö näe paikan rahastaa.
Voiko tuo olla tottakaan, että terveydenhuollon puolella ei löytyisi pillereitä?
Onkohan skepo nyt kipeänä, kun tuommoisia esittää?
Sekös skepoa närästää, kun heimopäällikkö rahastaa!
> Kun ihminen on laiska, lihava, huonossa kunnossa eikä pärjää työelämässä, niin etsitään avuksi oireyhtymiä, sähköallergioita, epäspesifiä selkäkipua, amalgaamiherkkyyttä, kilpirauhasen vajaatoimintaa tai ties mitä.....
Entä jos potilaalla on nuo kertomasi oireyhtymät, niin mitä ne voivat aiheuttaa? Voisivatko aiheuttaa mm. kertomiasi oireita?
Olen juuri nyt pohtinut,onko olemassa todistuksia lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista terveyteen, epäilen, sillä lääketehtaat lanseeraavat lääkkeet vain tietyiksi ajoiksi ja "uutta tutkittua tilalle"
Miksiköhän ;)?