Sosiaalialan ko, Laurea, Tikkurila

Jee kiva kuulla jonkun muunkin kokemuksia saman koulun kokeista, tuntuu, että moni on ollut esim. Metropolian kokeissa, jotka on kuitenkin ihan erilaiset.
Mulla oli ihan sama juttu, että keskityin enimmäkseen sosiaalialaan, joten niinkin yksinkertainen kysymys kuin se kunnan tarjoamat perus terveydenhuoltopalvelut oli vähän hakusessa, joten heitin vain jotakin... Muutenkin ne pienet esseevastaukset meni tosi huonosti, ehkä saan muutaman säälipisteen. Filosofeihinkin olin tutustunut mukamas hyvin, mutta juuri siitä kysytysta Senistä en muistanut kunnolla mitään. Monivalinnat ja englanninkielinen osuus meni lähes täydellisesti, ja laskinkin kirjallisen osuuden jälkeen, että jos haastattelu menee hyvin, pääsen kouluun.

Haastattelutilanne oli jo tuttu, sillä olin viime vuonna samoissa kokeissa. Nyt ilahdutti kuitenkin, että mun pari oli oikeesti tosi mukava ja jännityskin lähti sen myötä pois. (Viime vuonna vastassani oli mies, joka oli jo valmistunut nuoriso-ohjaajaksi ja päti sillä osaamisellaan tosi imelästi ihan koko ajan, kun itselläni taas ei oikein ollut mitään kokemusta, vaikka kiinnostusta kyllä)
Tavallaan jäi ihan hyvät fiilikset, mutta aika meni ihan tajuttoman nopeasti, enkä ehtinyt kertomaan oikeastaan mitään, mitä olin suunnitellut. Olis kiva tietää, millä tavoin ne arvioi sitä paritilannetta. Tietenkin kokemus on plussaa, mutta riittääkö se, että on vain paljon mielenkiintoa? Totesinkin siinä, että olen tulossa tähän kouluun juurikin oppimaan niitä asioita...

Muutama kohta jäi muuten mietityttämään niistä monivalinnoista. Käyttivätkö ruotsalaiset vähemmän terveyspalveluita kuin kantaväestö ja turvasivatko mielenterveyskyselyyn osallistuneet enemmän perheeseen kuin ammattiauttajiin? Mulla meni kanssa monivalinnat omasta mielestä hyvin ja englannin osiosta luulen saavani täydet pisteet. Kaikki muut filosofit ois ollu täälläkin hallussa, mutta Senistä muistin vaan sen yksilön edun korostamien päätöksen teossa.
Ehkä moni muukin oli keskittynyt vaan sosiaalialan aineistoon ja näin ollen olisin samalla pistetasolla. Sopii toivoa!

Itse ainakin muistan lukeneeni, että ruotsalaiset käyttivät niitä palveluita vähemmän ja mielenterveyspotilaat halusivat enemmän tukea omalta perheeltään. Toivottavasti meni oikein!

Valintakoe ei ollut kokonaisuudessaan niin vaikea ja pelottava kuin olin etukäteen jännittänyt. Kirjallinen osuus meni ihan hyvin, vaikka parissa tehtävässä hieman jäädyin. Haastattelu oli mielenkiintoinen ja parina oli mukava ihminen, jonka kanssa meni hyvin ja mielestäni molemmat pärjäsimme hyvin kun kumpikaan ei siinä pahemmin jäätynyt eikä käynyt toisen päälle keskustelussa. Ihan hyvä fiilis jäi valintakoepäivästä.

Siis alkaako sosionomikoulutus Laureassa tänä syksynä? Itse katsoin aiemmin, että Laureassa ei ala sosionomikoulutus tänä syksynä. Hain vain Metropoliaan ja DIAK:iin joissa oli ihan erilaiset valintakokeet (DIAK vaikeampi).

Alkaa sosionomikoulutus joka kevät ja syksy laurean eri toimipisteissä. Mutta vain joka toinen kerta on tarjolla ns. erikoistuvat opinnot, eli esim Luovat toiminnot. Sinne on vähän vaikeampi päästä, mutta kannattaa hakea myös tavalliselle puolelle, sillä Luovien toimintojen kursseja ja kokonaisuuksia saa vapaasti valittua tosi hyvin omiin opintoihin, vaikka opiskelisi vain tavallisella sosionomipuolella.

Jos pelkää ettei pääse juuri sinne mihin haluaa, ja jossa on ehkä korkeammat pisterajat, kannattaa hakeutua ykkösvaihtoehtona vaikka jonnekin muualle, sillä siirtohaulla (2 x vuodessa) on todella helppo vaihtaa toimipistettä. Käytännössä vain ilmoitusasia, jos ei kamalaa siirtoruuhkaa ole.

Alkaa syksyllä, mutta ensi keväänä ei.. sanottiin pääsykokeissa :( joten toivon pääseväni, mutta ei tainnut mennä pääsykoe tarpeeksi hyvin!