Tämä aihe tuntuu ikään kuin irtoavan todellisuudesta.
Kustannukset muutamien kymmenien, tuskin satojen mökkiläisten kuskaamiseksi omille mökeilleen moninkertaistetaan hiljaisella hyminällä ?
Miksi saaristo mökille pitää päästä ilmaiseksi tai yhteiskunnan varoin ?
Samalla kaavallahan Kuusamon huvillan kyytini kuuluisi yhteiskunnalle ?
Tälläinen ilmainen kyydittäminenhän tappaa yritystoiminnan alalta ?
Kustannukset tuon uuden aluksen liikennöinnistä yhteiskunnalle tulevat olemaan yli 2 miljoonaa euroa vuodessa ! Nautinnon saajat on kohtuullisen helppo laskea , noin 100 saaristo mökkiläistä sukulaisineen !
Ei paha, yhteiskunta järjestää 20.000 euron kuljetuspalvelun mökille vuodessa,
Onko tässä mitään järkeä, ja olisiko tuo järjestettävissä huomattavasti halvemmalla niille jolle se kuuluu?
Voiko tästä keskustella, saaristo kuljetukset ?
58
756
Vastaukset
- Jaa a
RKP, RKP, RKP.
- mut mie oon kotkast
eli sinulla köyhällä punikilla ei sitten satu olemaan sitä loma asuntoo saaressa..eli olet kateellinen paskiaanen.
- näinon007
Ei ole, kuten ei myöskään n. 55 .000 muullakaan kotkalaisella; )
Miten se muuten tekee minusta/ meistä punikkeja ?
Luulisi muuten ns. Punikkien enemmän kannatavan ns. Yhteiskunnan kustantamia sosialipalveluja, kuten ilmaiset/sosiali matkat mökille ; ) - hkkft
näinon007 kirjoitti:
Ei ole, kuten ei myöskään n. 55 .000 muullakaan kotkalaisella; )
Miten se muuten tekee minusta/ meistä punikkeja ?
Luulisi muuten ns. Punikkien enemmän kannatavan ns. Yhteiskunnan kustantamia sosialipalveluja, kuten ilmaiset/sosiali matkat mökille ; )Valtion pussistahan ne maksetaan. Saaristomerellä ja ahvenamaalla nämä kuljetukset on ollut ilmaisia jo vuosikymmenet mutta nyt kun vihdoin saadaan tänne kaakkoonkin sama palvelu niin kaakon omat kateelliset alkaa siitäkin valittamaan. Voi helvetti mitä porukkaa. Saariston asukkailla oltava samat oikeudet täälläkin vaikke ruotsia puhutakaan.
- Paras Fiilari
Laki saariston kehityksen edistämisestä 26.6.1981/494
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810494?search[type]=pika&search[pika]=laki saariston kehityksen edistämisestä
2 §
Lain tarkoitus
Valtion ja kuntien toimin on pyrittävä turvaamaan saariston kiinteä asutus luomalla väestölle riittävät mahdollisuudet toimeentuloon, liikkumiseen ja peruspalvelujen saantiin sekä suojaamaan saariston maisemakuvaa ja luontoa ympäristöhaitoilta.- hjrhj
No siinähän se on lain kirjaimessa. Ei pitäisi olla millään valittajilla enää mitään sanottavaa. Perkele aina pitäisi vaan ruotsinkielisten saada kaikkea valtaväestö voi raaputella kassejaan.
- näinon007
Hei haloo, on varmaankin monenlaista lakia jota pitäisi noudattaa.
Käsittääkseni tämä Kotkan " saristolaisuus" perustuu kylläkin melkoiseen kikkailuun asuinpaikan kanssa. Ja yhteiskunnan eurot elättävät tätä mökkiläis illuusiota, joka on täysin kestämättömällä pohjalla.
Olemme kyllä valmiita osoittamaan Kreikkaa EU varojen väärinkäytöistä, mutta sama kikkailu elää myös meillä : (
Ja 2 miljoonan vuosikululla saadaan elävyyttä ja elikeinoa saaristoon aidostikin, jos tuo panostus on tarpeelista tai mahdollista.
Näin pienen edunsaaja ryhmän osalta kulu on JÄRJETÖN !- gjhjbk
Oletko kenties idiootti? Etkö ymmärrä selkokieltä? Suomenkielisille saaristolaisille on tarjottava samat oikeudet kuin ruotsinkielisillekin ja ruotsinkielisillä alueilla maksuton saaristoliikenne on ollut käytössä jo vuosikymmeniä. Kuutsalossa ja Haapasaaressa on kymmeniä vakituisia asukkaita ja lapsiperheitä joiden lisäksi mökkiläiset ja turistitkin pääsevät tiettyinä aikoina ilmaiseksi saaristoon. Läheskään kaikki kuljetukset eivät ole ilmaisia tiesithän sen? Koeta nyt takoa paksuun kaaliisi se että ruotsikielisten saatiatolaisten oikeudet kuuluvat myös meille kaakon suomalaisille.
- näinon007
Perustelusi ontuu yhtäpahasti kuin KESKUSTELU taitosi.
Jos ennen jotain asioita on jossain tehty huonosti, niin sitä pitää jatkaa yhtä honosti muuallakin ; )
Niin ja sitten kun se tulee kalliiksi niin sitä pitää syttää RKP.ttä. Tälläistä kokosuomen asuttamis/kuljettamis politiikkaa ei talous kestä.
Emme voi tarjota ILMAISEKSI näille kymmenille lapsiperheille ja muille turisteille 2 miljoonan euron vuosipalvelua.
Osaatte varmaan itse laskea pajonko yhteiskunta takoo rahaa ns. Saaristolais perheeseen vuodessa, jotta mökkiläiset ja turistit voi kulkea saareen ilmaiseksi.
Ihmisiltä otetaan tänäpäivänä etuja pois monesta huonommastakin syystä.
Lisäksi tällainen huoltokuljetus kyseisiin saariin voidaan hoitaa huomattavasi halvemmallakin ympäri vuoden!
Päänkäyttö tässä asiassa olis todella tervetullut.- hkgfh
Keskustelutaidoista yhdyssanoihin.. ;-)
Toki voit pitää oman mielipiteesi mutta itse tulen pitämään huolen että suomenkielisten oikeudet eivät jää ruotsinkielisten jalkoihin. Saariston asujien, mökkiläisten ja turistien elämän helpottamisen lisäksi tämä laki takaa merenkulun työpaikkoja Suomeen. Vai olitko sinä sitä mieltä että vain Kotkasta tämä lain takaama oikeus tulisi poistaa?
Yritä nyt ymmärtää myös vihdoin etteivät läheskään kaikki kuljetukset ole ilmaisia vaan ainoastaan osa. - näinon007
hkgfh kirjoitti:
Keskustelutaidoista yhdyssanoihin.. ;-)
Toki voit pitää oman mielipiteesi mutta itse tulen pitämään huolen että suomenkielisten oikeudet eivät jää ruotsinkielisten jalkoihin. Saariston asujien, mökkiläisten ja turistien elämän helpottamisen lisäksi tämä laki takaa merenkulun työpaikkoja Suomeen. Vai olitko sinä sitä mieltä että vain Kotkasta tämä lain takaama oikeus tulisi poistaa?
Yritä nyt ymmärtää myös vihdoin etteivät läheskään kaikki kuljetukset ole ilmaisia vaan ainoastaan osa.Kirjoitus virheitä tekstistäni kyllä varmaan löytyy, mutta jos vaikka keskittyisimme asiaan ; )
Yhteisten varojen käyttö tulee tarkaan harkita ja perustella, niin Kotkassa kuin Turussa. Mehän ne kaikki hölmöilyt ja tarpeet maksamme.
Kyseinen UUSI yhteysalus edustaa teknikkaa jossa kuljetaan jäätä murtaen saaristossa. On muutakin tekniikkaa käytettävissä tuohon tehtävään.
Jossa nopeus ja saavutettavuus on tehokkaampaa ja jopa edullisempaa. - jgghkf
näinon007 kirjoitti:
Kirjoitus virheitä tekstistäni kyllä varmaan löytyy, mutta jos vaikka keskittyisimme asiaan ; )
Yhteisten varojen käyttö tulee tarkaan harkita ja perustella, niin Kotkassa kuin Turussa. Mehän ne kaikki hölmöilyt ja tarpeet maksamme.
Kyseinen UUSI yhteysalus edustaa teknikkaa jossa kuljetaan jäätä murtaen saaristossa. On muutakin tekniikkaa käytettävissä tuohon tehtävään.
Jossa nopeus ja saavutettavuus on tehokkaampaa ja jopa edullisempaa.Taidatkin olla joku ilmatyynyalusyrittäjä jota kaihertaa kun potentiaaliset asiakkaat kulkevat valtion kyydillä.
Ihmettelinkin jo miksi joku valittaisi Kotkan saaristolaisten laillisista oikeuksista ilman taka-ajatuksia.. - Vesa Linde
näinon007 kirjoitti:
Kirjoitus virheitä tekstistäni kyllä varmaan löytyy, mutta jos vaikka keskittyisimme asiaan ; )
Yhteisten varojen käyttö tulee tarkaan harkita ja perustella, niin Kotkassa kuin Turussa. Mehän ne kaikki hölmöilyt ja tarpeet maksamme.
Kyseinen UUSI yhteysalus edustaa teknikkaa jossa kuljetaan jäätä murtaen saaristossa. On muutakin tekniikkaa käytettävissä tuohon tehtävään.
Jossa nopeus ja saavutettavuus on tehokkaampaa ja jopa edullisempaa.Saariston satamien kalliisiin ruoppauksiin ei ole löytynyt toistaiseksi rahaa. Kätevä kikka oli hankkia "liian iso" alus,joka vaatii kaikkien satamiensa ruoppauksen ja isommat laiturit. Saapa nähdä kuinka paljon kaupungin isoja kokonaisuuksia ymmärtävät johtomiehet näihin investointeihin rahaa syytävät. Tähän kun lisää kantasataman "täysin välttämättömän imagoinvestoinnin laituriin, yli 10 milj. euroa" (Linden mukaan).
Mistähän säästöjä seuraavaksi revitään? - näinon007
Vesa Linde kirjoitti:
Saariston satamien kalliisiin ruoppauksiin ei ole löytynyt toistaiseksi rahaa. Kätevä kikka oli hankkia "liian iso" alus,joka vaatii kaikkien satamiensa ruoppauksen ja isommat laiturit. Saapa nähdä kuinka paljon kaupungin isoja kokonaisuuksia ymmärtävät johtomiehet näihin investointeihin rahaa syytävät. Tähän kun lisää kantasataman "täysin välttämättömän imagoinvestoinnin laituriin, yli 10 milj. euroa" (Linden mukaan).
Mistähän säästöjä seuraavaksi revitään?En omista ilmatyynyalusta.
Mutta maailmalla on muös toimivia sellaisia ; )
http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/muut/ilmatyynyalus-aerohod-khivus-6 - näinon007
näinon007 kirjoitti:
En omista ilmatyynyalusta.
Mutta maailmalla on muös toimivia sellaisia ; )
http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/muut/ilmatyynyalus-aerohod-khivus-6Niin, jäi tuo isompi pois .
http://www.aerohod.ru/pers-en.phtml - fghkjg
näinon007 kirjoitti:
Niin, jäi tuo isompi pois .
http://www.aerohod.ru/pers-en.phtmlPaljastit jo itsesi ja vaikuttimesi. Älä teeskentele olevasi huolestunut valtion rahoista kun kyse on oikeasti sinun menettämistäsi euroista.. Tämä muistetaan.
- näinon007
fghkjg kirjoitti:
Paljastit jo itsesi ja vaikuttimesi. Älä teeskentele olevasi huolestunut valtion rahoista kun kyse on oikeasti sinun menettämistäsi euroista.. Tämä muistetaan.
Jep, yhteisiä euroja menee tuohon kritisoimaani maliin n. 2 miljoonaa vuodessa satamat. Eli iso summa : (
Omani ehkä lisääntyy tuon alushankinnan kautta : )
Mutta on hieman vaarallista ajatella kehitystä pelkästään oman tilipussin kautta ; ) - fhjjg
näinon007 kirjoitti:
Jep, yhteisiä euroja menee tuohon kritisoimaani maliin n. 2 miljoonaa vuodessa satamat. Eli iso summa : (
Omani ehkä lisääntyy tuon alushankinnan kautta : )
Mutta on hieman vaarallista ajatella kehitystä pelkästään oman tilipussin kautta ; )Opettele edes laskemaan. Kyseessä on edelleen laki saariston liikenneyhteyksistä. Sen kokonaiskustannukset Suomen valtiolle on paljon enemmän kuin 2 milj. Sinä taas olet omien intressiesi vuonsi lähinnä Kotkan saaristoliikenteen maksuttomuutta vastaan, et niinkään muun Suomen. Härski kaveri olet. Toivottavasti ilmatyynybisneksesi menee nurin. Eipä niillä paskoilla kyllä juuri mitään pysty kuljettamaankaan.
- näinon007
fhjjg kirjoitti:
Opettele edes laskemaan. Kyseessä on edelleen laki saariston liikenneyhteyksistä. Sen kokonaiskustannukset Suomen valtiolle on paljon enemmän kuin 2 milj. Sinä taas olet omien intressiesi vuonsi lähinnä Kotkan saaristoliikenteen maksuttomuutta vastaan, et niinkään muun Suomen. Härski kaveri olet. Toivottavasti ilmatyynybisneksesi menee nurin. Eipä niillä paskoilla kyllä juuri mitään pysty kuljettamaankaan.
Osaan laskea, enkä edeelleenkään omista minkäänlaista venettä. Mutta olen merenkulun ammatilainen.
Sinä taas näytät olevan oiva esimerkki EU ajattelusta, kun joku huijaa niin meidänkin pitää huijata. Jos Ahvenanmaalla kuljetetaan kallisti niin meidänkin pitää saada kuljettaa kallisti : (
Eihän sillä ole väliä valtiohan sen maksaa, mutta kas kummaa iso paatti ei mahdu pienien saarien pieniin satamiin. Nyt. Alkaa jo kuntakin maksamaan.
Lisäksi rakennamme Arktia Saaristovarustamo Oy.n monopolipelin joka putsaa pöydän ; )
Tämä Valtio /EU maksaa ajattelu on kyllä tullut tiensä päähän lasku/ lukutaitoinen ; ) - laiturin kupeessa
näinon007 kirjoitti:
Osaan laskea, enkä edeelleenkään omista minkäänlaista venettä. Mutta olen merenkulun ammatilainen.
Sinä taas näytät olevan oiva esimerkki EU ajattelusta, kun joku huijaa niin meidänkin pitää huijata. Jos Ahvenanmaalla kuljetetaan kallisti niin meidänkin pitää saada kuljettaa kallisti : (
Eihän sillä ole väliä valtiohan sen maksaa, mutta kas kummaa iso paatti ei mahdu pienien saarien pieniin satamiin. Nyt. Alkaa jo kuntakin maksamaan.
Lisäksi rakennamme Arktia Saaristovarustamo Oy.n monopolipelin joka putsaa pöydän ; )
Tämä Valtio /EU maksaa ajattelu on kyllä tullut tiensä päähän lasku/ lukutaitoinen ; )Nythän tämä keskusta-kokoomus linja ajaa maaseutua tyhjäksi viemällä koulut ja muut palvelut.
Miksei he aja saaristoa tyhjäksi,siitähän sitä säästöä syntyisi.
On muuten noloa syyttaa aloittajaa muun suomen unohtamisesta. Tämä on Kotka sivu. Vahtikoot kukin oman alueensa törttöilyt. - ghjghjkj
laiturin kupeessa kirjoitti:
Nythän tämä keskusta-kokoomus linja ajaa maaseutua tyhjäksi viemällä koulut ja muut palvelut.
Miksei he aja saaristoa tyhjäksi,siitähän sitä säästöä syntyisi.
On muuten noloa syyttaa aloittajaa muun suomen unohtamisesta. Tämä on Kotka sivu. Vahtikoot kukin oman alueensa törttöilyt.Jäit kiinni oman edun tavoittelusta. Olihan se kumma miten joku hermostui valtion takaamista ja maksamista palveluista kotkalaisille eikä vastaava palvelu muilla kunnilla haitannut.. Mutta sinä olitkin huolissasi omista ansaintamahdollisuuksista. Harvinaisen härski jätkä olet kun pitäisi kotkalaisilta vain viedä lailliset oikeudet! Veikkanpa että taidat olla nimenomaan sitä ruotsinkielistä porukkaa joka mielellään ottaa muilta vähätkin pois jos sillä saisi itselle lisää? Sikamainen tyyppi!
- fghjghjj
ghjghjkj kirjoitti:
Jäit kiinni oman edun tavoittelusta. Olihan se kumma miten joku hermostui valtion takaamista ja maksamista palveluista kotkalaisille eikä vastaava palvelu muilla kunnilla haitannut.. Mutta sinä olitkin huolissasi omista ansaintamahdollisuuksista. Harvinaisen härski jätkä olet kun pitäisi kotkalaisilta vain viedä lailliset oikeudet! Veikkanpa että taidat olla nimenomaan sitä ruotsinkielistä porukkaa joka mielellään ottaa muilta vähätkin pois jos sillä saisi itselle lisää? Sikamainen tyyppi!
Ja nuo sinun esittelemäsi ilma-alukset.. On hiukan vaikea uskoa sinun olevan merenkulun ammattilainen jos et sen vertaa ymmärrä ettei noilla ilma-aluksilla kuljeteta kalustoa saaristoon kuten perinteisillä aluksilla. Kaluston kuljetukseen soveltuvat ilmatyynyalukset ovat jos sellaista hintaluokkaa ja kokoa ettei sellaisten ylläpitoon tai hankintaan riitä varat edes monen maan armeijalla.. Silta tulisi halvemmaksi.
- fghkggg
fghjghjj kirjoitti:
Ja nuo sinun esittelemäsi ilma-alukset.. On hiukan vaikea uskoa sinun olevan merenkulun ammattilainen jos et sen vertaa ymmärrä ettei noilla ilma-aluksilla kuljeteta kalustoa saaristoon kuten perinteisillä aluksilla. Kaluston kuljetukseen soveltuvat ilmatyynyalukset ovat jos sellaista hintaluokkaa ja kokoa ettei sellaisten ylläpitoon tai hankintaan riitä varat edes monen maan armeijalla.. Silta tulisi halvemmaksi.
...mutta siltahan olisi kannaltasi kaikkein huonoin vaihtoehto eikö niin herra Reingoldt?
- näinon007
fghkggg kirjoitti:
...mutta siltahan olisi kannaltasi kaikkein huonoin vaihtoehto eikö niin herra Reingoldt?
En ole, enkä tunne herra Reingoldtia .
Mutta järjen käyttö yhteisten eurojen suhteen, on enemmän kuin suotavaa.
Jos sulla on mökki saaressa, niin kulje sinne ihan millä lystäät. Mutta omilla rahoilla, niin minäkin Kuusamoon.
Tälläisten ilmaisten illuusioiden aika vaan on ohi. - ;-) :-D
näinon007 kirjoitti:
En ole, enkä tunne herra Reingoldtia .
Mutta järjen käyttö yhteisten eurojen suhteen, on enemmän kuin suotavaa.
Jos sulla on mökki saaressa, niin kulje sinne ihan millä lystäät. Mutta omilla rahoilla, niin minäkin Kuusamoon.
Tälläisten ilmaisten illuusioiden aika vaan on ohi.Koeta nyt pikkuhiljaa ymmärtää ettei se ole mikään kotkalaisten päätettävissä oleva asia vaan valtion säätämä laki! LAKI! Vielä kun painat umpiluiseen kaaliisi ettei ilmainen saaristokyyti suinkaan tarkoita että kaikki kuljetukset olisi ilmaisia vaan ainoastaan OSA! Jos haluat siihen muutosta niin kannattaa varmaankin kirjoitella valtakunnallisiin foorumeihin eikä itkeä kuin pahainen poikanen Kotkan palstalla inhottavasta laista joka haittaa ansion hankintaasi!! :-) ;-)
- Saariston seilori
näinon007 kirjoitti:
En ole, enkä tunne herra Reingoldtia .
Mutta järjen käyttö yhteisten eurojen suhteen, on enemmän kuin suotavaa.
Jos sulla on mökki saaressa, niin kulje sinne ihan millä lystäät. Mutta omilla rahoilla, niin minäkin Kuusamoon.
Tälläisten ilmaisten illuusioiden aika vaan on ohi.Mikä apina täällä meuhkaa? Onks sun mielestä väärin et kotkalaiset käy ilmaseks kirjastosta lainaas kirjoi? Pitäiskö se oikeus poistaa KOTKALAISILTA?? Voi v1ttu näitä kateellisia ääliöitä ei voi muuta sanoa? Muualla maassa olis ok saaristokuljetukset mut kotkassa ei? Anna mun kaikki kestää..
- näinon007
Saariston seilori kirjoitti:
Mikä apina täällä meuhkaa? Onks sun mielestä väärin et kotkalaiset käy ilmaseks kirjastosta lainaas kirjoi? Pitäiskö se oikeus poistaa KOTKALAISILTA?? Voi v1ttu näitä kateellisia ääliöitä ei voi muuta sanoa? Muualla maassa olis ok saaristokuljetukset mut kotkassa ei? Anna mun kaikki kestää..
Koita kestää, tämä on arvo keskustelua ; )
Hieno vertaus tämä kirjasto järjestelmä?
Itselläni tulee mieleen tästä saaristolais kulttuurista Kreikka.
Eli meidän pitäisi maksaa teidän mökkimatkanne kun Ahvennanmaallakin maksetaan. Ja syyttää tästä aiheutetusta kulusta hurreja?
Herätkää pahvit ja maksakaa matkanne ja rakentakoot kuljettajanne sellaisen laivan johon nuo maksut riittää.
Ei omalla mökillä käymistä pidä yhteiskunnan tukea! - näinon007
näinon007 kirjoitti:
Koita kestää, tämä on arvo keskustelua ; )
Hieno vertaus tämä kirjasto järjestelmä?
Itselläni tulee mieleen tästä saaristolais kulttuurista Kreikka.
Eli meidän pitäisi maksaa teidän mökkimatkanne kun Ahvennanmaallakin maksetaan. Ja syyttää tästä aiheutetusta kulusta hurreja?
Herätkää pahvit ja maksakaa matkanne ja rakentakoot kuljettajanne sellaisen laivan johon nuo maksut riittää.
Ei omalla mökillä käymistä pidä yhteiskunnan tukea!Vaikka onhan se toisaalta niinkin etten ehkä ole osannut ajatella tätä muuten kuin puhtaasti omalta kantiltani. Äidinkieleni tosiaan on ruotsi ja siitähän nämä yhdyssanavirheet juontavat. Harmittaa vaan niin vieyävästi kun itselleni ei ole saaristoa koskevasta valtion lailla ja asetuksilla määräämästä kulkutuesta mitään hyötyä. Olisi todellakin pitänyt ymmärtää ettei kaikki valtion tuet voi osua kohdalleni vaikka olenkin ns. rantaruotsalainen. Kreikan vetäminen keskusteluun oli nolo pohjanoteeraus muutenkin epäjohdonmukaiselle ja kaunaiselle valitukselleni. En tosiaan itsekään käsitä miksi puin valtakunnallisesti voimassa olevaa lakia jollakin kuntapalstalla. Minulla on alkava alkoholiongelma enkä aina kirjoittele selvänä kuten huomasitkin. Pahoittelut.
- näinon007
näinon007 kirjoitti:
Vaikka onhan se toisaalta niinkin etten ehkä ole osannut ajatella tätä muuten kuin puhtaasti omalta kantiltani. Äidinkieleni tosiaan on ruotsi ja siitähän nämä yhdyssanavirheet juontavat. Harmittaa vaan niin vieyävästi kun itselleni ei ole saaristoa koskevasta valtion lailla ja asetuksilla määräämästä kulkutuesta mitään hyötyä. Olisi todellakin pitänyt ymmärtää ettei kaikki valtion tuet voi osua kohdalleni vaikka olenkin ns. rantaruotsalainen. Kreikan vetäminen keskusteluun oli nolo pohjanoteeraus muutenkin epäjohdonmukaiselle ja kaunaiselle valitukselleni. En tosiaan itsekään käsitä miksi puin valtakunnallisesti voimassa olevaa lakia jollakin kuntapalstalla. Minulla on alkava alkoholiongelma enkä aina kirjoittele selvänä kuten huomasitkin. Pahoittelut.
Tämä nikki varkaaksikin osoittautunut luku/kirjoitus taitoinen, ei tunne käsitystä oma/itse.
Missä näitä loisia sikiää, en usko että saarissa. Jos tämä henkilö pitää itseään saarelaisena, tämä on täytynyt tapahtua vain "reittä pitkin" ; )
Koita nyt hyvä mies maksaa omat kulusi ja harrastuksesi ihan itse. Äläkä ota muilta etkä minulta edes nimimerkkiä !
Sitä kutsutaan moraaliksi : ) - näinon007
näinon007 kirjoitti:
Tämä nikki varkaaksikin osoittautunut luku/kirjoitus taitoinen, ei tunne käsitystä oma/itse.
Missä näitä loisia sikiää, en usko että saarissa. Jos tämä henkilö pitää itseään saarelaisena, tämä on täytynyt tapahtua vain "reittä pitkin" ; )
Koita nyt hyvä mies maksaa omat kulusi ja harrastuksesi ihan itse. Äläkä ota muilta etkä minulta edes nimimerkkiä !
Sitä kutsutaan moraaliksi : )Ja lisätäänpä vielä että saariston asukkaiden helpottamiseksi säädetty laki todellakin palvelee myös minua ja ketä tahansa saaristoon suuntaavaa. Unohdin katkeruuksissani ettei kyse olekaan vain varakkaiden mökkiläisten ja saaren rikkaiden asukkien etuus. Laki takaa myös meille työttömille ressuille ilmaisia saaristokyytejä. Muuten hyväksyn tämän muualla Suomessa mutta Kotkassa en.
- ....
Tuossa on asiaa.
- laiturin kupeessa
Joku isokenkäinen ministeri takavuosina teetti sillan saarentynkään. Muistaakseni 57 miljoonaa julkaistu hinta. Todellistahan meille ei kerrota kotkassakaan mistään.
En muuten ole aloittaja joten pysyhän asiassa. Toki onhan siinä oma etu mutta myös muiden etu kyseessä. Mutta mikä on summa mikä voidaan uhrata tasapuolisesti muutamalle. Kun samaan aikaan suljetaan kouluja jonkin tonnin takia. Maksaako valtio kyydit,jos muutan kuuhun asumaan.
Suomessa saa asua korvessakin,mutta ei sinne yhteiskunta tietä rakenna.- ghjgfh
Hihhii siellä korvessa ei asukaan svenskatalandeja!! Siksi sinne ei laki takaa kyytejä! Kotkan saaristo sai vahingossa ruotsinkielisten edut ja sekös teitä ruotsinkielisiä harmittaa!!! ;-)
- näinon007
Luku ja kirjoitustaitoinen, ei raskaskujetuksia kannata tehdä kalleinpaan aikaan vuodesta eli talvella.
Jos aluksen oma paino on esim. 400.000 kiloa kannattako sen kuljettaa esim. 10 henkilöä Kaunissaareen ? Kuormaa kertyy noin 1000 kiloa tavella vaikeissa oloissa.
Joten aikaa palaa ja dieseliä, hiilijalan jäljestä puhumattakaan.
Kyllä nämä saaristoa elävöittävät voitaisiin lähetää vaikkapa Havajille, tuolla samalla kustannuksella ; )
Mutta siitähän saattaisi syntyä jo kateutta, aloittaisivat kuljetukset kuitenkin ensin ruotsinkielisiltä alueilta : (- fgjjggh
Siähän hauska kaveri olet. Tietysti kalustokuljetukset ja tavarakuljetukset kannattaisi tehdä silloin kun se on helpointa. Jokainen aikuinen kuitenkin ymmärtää että myös ns. huonoon aikaan joudutaan joskus tavaroita ja kalustoa kuljettaa. Se onnistuu helposti mikäli alus on sellaiseen suunniteltu. Ilmatyynyaluksilla se ei onnistu ellet ajatellut hommata kymmenien miljoonien arvoista peliä. XD
Kateudesta sinun ei kenties kannata alkaa saarnaamaan, aloitithan itse keskustelun mielestäsi epäoikeudenmukaisesta käytännöstä (lain takaamat saaristokuljetukset) ja nimenomaan kotkalaisille tämä oli mielestäsi tarpeetonta.. Kotiinpäinvedolla ei ole mitään määrää teillä ruotsinkielisillä liikennöitsijöillä..
- näinon007
Osaat varmaan laske. Hyötykuorma noin 6 tonnia.
http://www.aerohod.ru/pers-en.phtml
Luulisi saarelaisten kauppakassitkin mahtuvan kyytiin. Mutta pitääkö sillä vielä kuljettaa yhteiskunnan tuella se saunamökkikin ja kaivinkonekin talvella sinne saareen ; )
Ai niin talvirakentaja etuja ei voi kesällä hyödyntää : (
Mutta kyllä kesällä on viksumpi rakentaa ja kuljettaa, ja jos talvella on maksajia niin kyllä kuljettajia löytyy ; )- ghhjggh
Unelmoi ja tunnelmoi sinä niillä lentohärveleilläsi vaan. Kaikki rientävät kilvan kyytiisi kun saavat kuulla mielipiteesi maksuttomasta saaristoliikenteestä..
Mönkijää ja kelkkaa kulkee tämän tästä talvisin ja kaivinkoneitakin koska kesällä ei saa ruopata mitään. Talvisin moni kaivuuhomma helpompi. Et sinä mikään merenkulkija ole, joku haihattelija kateellinen joka ei ymmärrä kuljetustapojen realiteetteja.
- näinon007
No kyllähän sitten pitää rakentaa laiva, joka vaattii meidän vero euroja vähintään 2 miljoonaa euroa vuodessa : (
Jotta saadaan mönkijät ja moottorikelkat kuskattua niille muutamalle saaristolaiselle, sekä itseään tällaisena pitävälle. Jos kerran Ahvenanmaallakin näin tehdään ; )
Tehän oletatte maksavanne jotakin noista " mönkkäreiden muiden tarpeellisten saari lelujen kuljetuksesta. Mutta tuo maksu ei kata tuosta menosta juuri mitään, ja jäljelle jää edelleen yli 2 miljoonaa veroilla paikattavaa.
Itseäni ei juurikaan kiinosta kujetus tarpeenne, kunhan ette vieraile lompakollani. Ja nyt sitä teette, eli tässä asiassa maksajallakin saa olla mielipide.- fghhghjj
Jatka sinä vaan sitä maksamista. Ei se lakiin kirjattu oikeus sinun kitinälläsi katoa. Ja sinun puolueesi RKP ei koskaan tule sallimaan maksuttoman saaristokuljetuksen lopettamista, mieti sitä. Että osaa olla kateellista porukkaa Kotkassa, missään muussa kaupungissa ei ole valtion rahoittamalle ja määräämälle käytännölle vastustajia näkynyt.
Laita lakimuutos vireille äläkä valita yksittäisen kaupungin alueella tapahtuvasta lakisääteisestä toiminnasta
- mannersuomalainen..
Maksakoot saarelaiset itse kulkimensa... luulis nyt jokaisella veneet olevan, kun kerraan saareen on pitänyt änkeytyä.
- vittumainen saarelai
saaristolaiset on tunnetusti mulkkuu porukkaa..kertokaahan kistä moinen johtuu.
- näinon007
Nostetaan veroja, ja rakennetaan saareen isompia satamia mökkiläisille ; )
Eipä uskoisi Kreikan olevan näin lähellä ?
Sinnehän ei tarvi edes lentää ! - Saaristokyytiläinen
näinon007 kirjoitti:
Nostetaan veroja, ja rakennetaan saareen isompia satamia mökkiläisille ; )
Eipä uskoisi Kreikan olevan näin lähellä ?
Sinnehän ei tarvi edes lentää !Terkut täältä mökiltä sulle!
- näinon007
Maksoitko ite, vai pistettiinkö yhteiseen piikkiin ?
- fhjgfgg
RKP järjesti ja kansa maksoi! Yritä sinä rantasvedu poistaa lain takaama maksuton saaristoliikenne Kotkasta mutta säilyttää se kaksikielisillä alueilla, siinä sulla on puuhaa ja ajatukset lentää korkeammalla kun ilmatyynyaluksesi!! XD XD
- Skönäri
No huh-huh, johan on "asiantuntemusta" taas kertyny kerrakseen!! Asiahan nyt kuitenkin on niin että saaristossa (Kuutsalo, Haapasaari ja Kaunissaari) asuu ihan oikeitakin saarelaisia sen verran paljon että kyllähän sinne kyyti pitää järjestää. Eihän Kotkassa, eikä muuallakaan, yksikään bussi liikkuisi ilman valtion tukea. Se on sitten eri asia millä kalustolla palvelu tulisi järjestää, ilmatyynyalusta on kokeiltu jokunen vuosi sitten, ei toiminut erilaisista syistä, esim. ahtojäät, väylät yms. Uudempi nykyisen kokoinen alus olisi ehkä järkevin vaihtoehto, ei tulisi ruoppaus yms. kuluja.
- näinon007
Oikeita ja oikeita.
Luvut kautta kulut kiinnostaa, eli montako ?
Kuinka monta oikeaa saarelaista kuljetamme 2.lla miljoonalla vuodessa oikeisiin koteihinsa ?
Ja kuinka monelle vapaa-ajan asukille tarjoamme ilmaisen kyydin ?
Oikeille saarelaisille jos antaisimme yhteensä 1 miljoonaa euroa vuodessa niin tuo HÖLMÖILY loppuisi välittömästi.
Tätähän voisi kutsua " kultaiseksi " kädenpuristukseksi ; )- fghjjg
Etkö vajakki vieläkään ymmärrä ettei asia ole kuntatasolla päätettävissä? Laki on valtakunnallinen. Ai että osaa olla typerää väkeä nämä muita kadehtivat oman edun tavoittelijat..
- kateellinen mökitön
Tuleeko uusi parempi alus ja tehdäänkö paremmat satamat saariin näille kesämökkiläisille? Kuka maksaa nämä ilmaiskuljetukset ja mikä on hinta per vuosi?
- 84848382
Älä suotta kadehdi.
Saaristolaki huolehtii saarelaisten yhteyskuljetuksista, asia ei ole kuntatasolla päätettävissä. RKP ajoi asian aikoinaan laiksi ja silloin tietysti oli tarkoitus vain ruotsinkielisten alueiden asukkaiden oikeuksia ajaa. Kun samat oikeudet vihdoin saatiin Kotkaankin suomenkielisille saaristolaisille alkoikin kauhea valitus..
- Myyr1
Kannattais varmaan rakentaa tunneli Kuutsaloon.. Ei tarttis yhteys aluksia.
- joo joo tottakai
Joo tunneli kuutsaloon ja haapasaareen. Ja kaunissaareen.
- rkp tekosia.--
kyse on rantaruotsalaisten tuesta, joka sattumoisin on pakko myöntää myös suomenkielisillekin saaristolaisille..
- rosi 4
Otetaan kuviteltu esimerkki: minulla on "tilapäinen asunto" (90 m2) Aittakorvessa ja "vakituinen" asunto (22m2) Hirvikoskella. Minulla pitäisi siis olla ilmainen kuljetus taksilla Aittakorvesta Hirvikoskelle silloin, kun en pääse omalla autolla? Kyllä tämä logiikka ontuu ihan samalla tavalla niin rantaruotsalaisten kuin kotkalaistenkin kohdalla. Ja muuten, miksi ahvenanmaalaisten ei tarvitse maksaa yle-veroa, mutta kotkalaisten tarvitsee?
- etanamies
rosi 4 kirjoitti:
Otetaan kuviteltu esimerkki: minulla on "tilapäinen asunto" (90 m2) Aittakorvessa ja "vakituinen" asunto (22m2) Hirvikoskella. Minulla pitäisi siis olla ilmainen kuljetus taksilla Aittakorvesta Hirvikoskelle silloin, kun en pääse omalla autolla? Kyllä tämä logiikka ontuu ihan samalla tavalla niin rantaruotsalaisten kuin kotkalaistenkin kohdalla. Ja muuten, miksi ahvenanmaalaisten ei tarvitse maksaa yle-veroa, mutta kotkalaisten tarvitsee?
No pitäiskö sun valittaa tästä jossakin muualla kuin jollakin kuntapalstalla? Yle-veroa tai saaristolakia kun ei lindelööffikää päätä..
- tasapuolisesti
Kun nyt on maksuton joukkoliikenne saaristoon, pitäisi joukkoliikenne olla maksuton mantereellakin. Saariin matkustetaan ilmaiseksi, mantereella on ostettava matkalippu. Mikä ero on siinä, istutko laivassa vai bussissa kotimatkallasi? Kyllähän jotkut kaupungit jo alkavatkin toteuttaa maksutonta joukkoliikennettä, kannatetaan!
- naapurin mamma
Melko nerokas päättelyketju sinulla.. eli kun laki takaa jollekin väestönosalle jonkun edun niin se pitäisi tulla sitten tapauksesta riippumatta kaikille? Esim. Eläkettä maksettava työssäkäyville?
Muuta sinne saareen jos se on niin mahtava juttu ne muutama ilmainen kuljetusvuoro viikossa!! Minä en tykkää monestakaan valtion tarjoamasta tuesta ja uskon että niitä karsitaan lähivuosina.. Tämä nimenomainen ei taatusti kuulu niihin koska ahvenanmaa ja turun saaristo muun muassa nauttivat samasta "edusta".
- suhari4
Tässähän oli kai alunperin kyse kuljetuksen hinnasta. Jos 100 ihmistä käyttää palvelua, on hinta yhteiskunnalle 20000 euroa per henkilö. Eikös niitä vakituisesti asuvia voisi kuljettaa halvemmalla, ei niitä montaakaan ole. Voisihan saarille viedä palveluja halvemmalla. Ahvenanmaan ja Turun saaristossa on vakituisesti asuvien määrä luultavasti aika suuri. En kylläkään käytä joukkoliikennettä missään muodossa, asia kiinnostaa minua , koska joudun olemaan maksajana verojen muodossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663