KOHVAKKA rekkakuski

Sai 2000€ sakot ku tappoi rekallaan 6 nuorta risteyksessä?? on n 333€ euroa / henkilö. pahuksen halvalla saa ihmisiä tappaa ylinopeuksilla.mitä noi hakerekat ajaa?? voi vee mitä tuomioita.
38721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Linnaan vaan KAIKKI suomen Yhdistelmä Ajoneuvon KULJETAJAT. Olisko 5v sopiva rangaistus?

Äänestä

Linnaan vaan kaikki tänne kirjoittavat ääliöt,jotka ei tiedä faktoja.

Mielestäni ihan sopiva rangaistus kuskille. Lisäksi hänelle on tullut henkisesti loppuelämän kestävä muisto tuosta kolarista.

Enemmän syytä oli toisessa osapuolessa.

Äänestä

No ei pä ollut . aina pienempi häviää. tämä murharekan kuksi lymyilee puskissaan. onko hänellä nimeä.SOS tunnusta. kasvoja. tulis ny julkisuuteen sepittelemään juttujaan omilla kasvoillaan. vankilaan murhamiehet.

Äänestä

no huh.. ja mitenkäs se menikään, henkilöautossa liikaa porukkaa, kaikki kännissä ja suoraan sen rekan eteen.. samaa mieltä volvo-kuskin kanssa...

Äänestä

Onko sinulla nimeä? Entä sos tunnusta? Eipä näy.

Tuleppas esille pökiö. Pistähän ruutuun tietosi,kun tuollaista textiä uskallat naputella.

Vai onko huppari liian tiukasti sinunkin päässä?

Äänestä

Jos henkiloauton kuski ja koko porukka olisi nukkunut kotonaan eikä törttöillyt kännissä autolla liikenteessä, niin koko kolari olisi jäänyt tapahtumatta ja ei olisi maksanut kenellekkään mitään! Voi sen ajatella noinkin! Ihan turhaa puolustella rattijuoppoja!

Äänestä

Ylinopeus on kuitenkin rikos joka tapauksessa ja sellaista liikennekäyttäytymistä oli tämän kolarin yhteydessä tällä kertaa. Sinänsä rekan massa on niin suuri henkilöautoon nähden, että kolarissa olisi ollut yhtä tuhoisat seuraukset, vaikka rekka olisi ajanut sallittua nopeutta. Rikoksesta kuitenkin pitää rangaista, oli kyseessä sitten "vain" ylinopeus. Toinen osapuoli on kavereineen hengettömiä, joten ainakaan Suomen lain mukaan raatoa ei voida rangaista.

Äänestä

Niin, mutta miksi ne änkesi kännissä liikenteeseen? Voisihan omaiset laittaa sakotettaviksi jälkeläisten töppäilysta! Yhtä järjetöntä on tätäkin väittää kuin tehdä rekkakuskista syyllinen väkisin! Entä jos rekkakuskikin olisi kuollut, mistä sitten syyllinen vaikka väkisin, rekan omistajastako?

Äänestä

Ylinopudesta ei ole selvää näyttöä. Se ei tämän turman syy kuitenkaan ollut.

Miksi rekkakuski saa sakot, kun ylikuormattulla, humalassa oleva kuski tuuppaa KOLMION takaa rekan eteen.

Kännikuski ei nähnyt rekan tulosuuntaan, koska repsikan paikalla istui näitä idiioottinuoria sylikkäin.

Tämä on evoluutiota, hyvä että tyhmät kuoli rasittamasta yhteiskuntaa.

Äänestä

vai tappoi, Niinkuin nämä nuoret olisivat olleet ihan syyttömiä onnettomuuteen. Tulivat sivutieltä rekan eteen, joo, silleen säilyy henki varmaan. Autoilu ja alkoholi ei sovi yhteen, pitäisi sekin ymmärtää.

Äänestä

Ei taida spekulointi enää auttaa kolarin uhreja tuskin omaisiakaan .

Äänestä

Rekkakuski turpeineen konnunsuolle. mitä vittua sitä suojelette.

Äänestä

Vittu mitä kuraa täällä jauhetaan.. Kännis ajetaa alle nii se on ihan oikein et RATTIJUOPOT rullataan.. enemmän ne on aiheuttaneet hengen menetyksiä kuin rekkakuskit.. Itsehän he eteen tulivat, Paska Tsägä, olis kannattanu miettii ennen ku rattiin lähtee et monta joi..

Äänestä

Se on noin, jos kännissä ajaa kolmion takaa valtatielle, näkemättä oikealle, kun hunajaiset siellä sylikkäin istuivat, niin oikein heille. Je Darvin palkinto päälle. Päästiin niistäkin ongelmanuorista eroon, ennen kuin kännipäissään olisivat ajaneet jonkun muun päälle. Nyt onneksi vain rekan alle.

Äänestä

Eikös Konginkankaalla kuollut tuplasti bussin ja rekan kolarissa aikoinaan

Äänestä

Täytyy myöntää kun lukee näitä juttuja,ettei akateemisesti koulutetut henkilöt kirjoittele tälle palstalle.Eikä henkilöllä ole suomenkielen kirjoitus hallussa.Alhaisen älykkyys osamäärän huomaan tekstin laadusta.(asiasta tietämättömyys)

Äänestä
  • Näin on, pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti. Niin ja se on älykkyysosamäärä. y h d y s s a n a.

    Äänestä

Oli miten oli, mutta en kannata rattijuoppojen puolustelua!

Äänestä

Varmasti ei tappanut TAHALLAAN.Ýlinopeus lipsahtaa itekeltäkin vahingossa,sitä on turha kiistää.Ja nuorilla sattui inhimillinen erehdys kuten meille kaikille sattuu.Eli kyseessä on surullinen yhteensattumien summa.En syytä rekkakuskia enkä nuoria.
Liikenteessä vain tapahtuu,valitettavasti...

Äänestä

Onko tutkittu asiaa että jos nuoret vaikka halusivat tehdä joukko itsemurhan ..... ???
Asiahan lienee selvä ettei kolmion takaa tulla päätielle väistämättä päätiellä tulijaa !

Äänestä

Suomi on siitä outo oikeusvaltio että joku pitää saada aina syyllistetyksi vaikka ei syyllinen olisikaan? Niinkuin tämä rekkakuski jonka eteen henkilöauto änkesi sivutieltä!

Äänestä

Turha syytellä rekkakuskia,jos kolmion takaa eteen ajavat.
Rekkakuskille mitali hyvästä tuurista,muutama puli vähemmän.

Äänestä

Väärin meni tuomio, jos humalassa ylilastilla tulee kolmion takaa eteen porukka niin on se kumma että se vielä kuorma-autokuskin syyksi pitää vääntää. Jos ajaisin henkilöauton eteen samalla tavalla, kävipä miten kävi niin minä olisin syyllinen niin kuin kuuluukin. Kummasti vain kuorma-auton kuljettajasta pitää aina hakemalla hakea jokin vika kun jotain sattuu. Meinasin lähteä kuljetusalalle, vaan näitä juttuja kun lukee päivittäin niin tulee väkisin mieleen että ei taida kannattaa. Kuorma-autokuskeista alkaa olla jo nyt pula, eipä ihme kun kaikki on heidän syytään vain sen takia että he tekevät töitä..

Äänestä

Ompas juttuja!

Äänestä

MIKSI KEHTAATTE SYYTTÄÄ REKKAKUSKIA???? HÄNESTÄ TEHTIIN SYYLLINEN KUN KÄRKIKOLMION TAKAA TULEE AUTO ETEEN JOSSA ETUPENKILLÄ 3 HENKILÖÄ, KUSKI JUURI JA JUURI SELVÄ, REKAN KULJETTAJA SAI ELINIKÄISEN TRAUMAN TÄSTÄ TAPAHTUMASTA, TOIVOTTAVASTI PYSTYY VIELÄ JOSSAKIN VAIHEESSA REKAN RATTIIN, SELLAISEN KOKEMUKSEN JÄLKEEN. MITÄ SUOMEN OIKEUSLAITOS OIKEIN AJATTELEE KUN SYYTTÖMÄSTÄ TEHTIIN SYYLLINEN....VOI HEL-----TI.
,

Äänestä

Ei ole kummankaan osapuolen syy.Tuli vain inhimillinen virhe.Ehkä puolin ja toisin?

Äänestä

Rattijuopon mukana meni viisi urhoa.

Äänestä
  • 0,4 promillea ei ole humalatila.

    Äänestä

Märttyyri juoppo teki viisi märtyyri urhoa lisää tilastoihin.

Äänestä

Kattelin tätä viestiketjua ja pakko tähän kirjoittaa... rekkakuski joka riisti monen nuoren hengen olivatpa humalassa tai ei rattijuopot valitettavan paljon aiheuttaa suomen maassa harmia Joka ikiseltä rattijuoplta kortti pois ja auto valtiolle toivottavasti laki muutos menee läpi ja mitä rekka kuskiin tulee niin vähintään kortin alentaminen ja työpaikasta pellolle Rekat muutemkin vaaraksi liikenteelle. varsinkin tälläiset urpo kuskit mitkä ei osaa lukea nopeusrajoituksia.ja varoa risteys alueella TÄMÄKÄÄN TAUNO EI VARMAAN TAJUA MIKÄ TUSKA TULI KUOLLEIDEN OMAISILLE OLIKO NUORET JO VALMIIT LÄHTEMÄÄN
MIETIKKÄÄ JOKA REKKAKUSKI OMAA ASENNETTA MITEN AJELETTE....

Äänestä

Onko veturikuskit milloinkaan olleet syytettynä auton yliajosta ?

Äänestä

Ratti jyöppö taunot ovat itselleen ja ympäristölleen vaaraksi.Tekevät märtyyri Urhoja

Äänestä

Rekkakuski 100% syytön.Sitä on kenenkään turha enää pohtia.

Äänestä
  • Kaikkien ajoneuvojen on liikennelakien mukaan pysähdyttäva kaikissa ennalta varottavissa olevissa tilanteissa. Monikohan rekka pysähtyy liikennelain mukaan, elikkä ei yksikään, nopeuksia pudottamalla se onnistuu jollakin tavalla. Kuusikymppiä olis rekoille sopiva nopeus. Nykyään ajetaan ihan älytöntä vauhtia rahankiilto silmissä.

    Äänestä

  • sompaleero kirjoitti:

    Kaikkien ajoneuvojen on liikennelakien mukaan pysähdyttäva kaikissa ennalta varottavissa olevissa tilanteissa. Monikohan rekka pysähtyy liikennelain mukaan, elikkä ei yksikään, nopeuksia pudottamalla se onnistuu jollakin tavalla. Kuusikymppiä olis rekoille sopiva nopeus. Nykyään ajetaan ihan älytöntä vauhtia rahankiilto silmissä.

    No siinähän se hyvin käy kun vielä ennestään lasketaan rajoittimia, mietippä kuinka paljon tulee lisää ohituksia maantiellä kun 70, 80 ja 100 km/h rajoituksilla kaikki henkilöautot yrittää ohittaa. Siitä on seuraus vain huonompaan suuntaan kun kaikki yrittää ohi ja niitä vaarallisia ohituksia jo nyt näkee joka päivä, koko ajan.

    Eihän henkilöautollakaan voi ajaa yhtään kovempaa kuin vaikka 50 km/h jos pitää joka paikassa pystyä pysähtymään ettei joku tule kolmion takaa eteen. Jos ajat 80 km/h ja näet että risteykseen tulee auto ja jää odottamaan koska sillä on kolmio, juuri kun olet risteyksen kohdilla se tuleekin eteesi, ehditkö pysähtyä kun vauhtia oli 80 km/h ja vaikka 15m risteykseen? Liikennelakien mukaanhan sinun pitäisi.

    Äänestä

  • sompaleero kirjoitti:

    Kaikkien ajoneuvojen on liikennelakien mukaan pysähdyttäva kaikissa ennalta varottavissa olevissa tilanteissa. Monikohan rekka pysähtyy liikennelain mukaan, elikkä ei yksikään, nopeuksia pudottamalla se onnistuu jollakin tavalla. Kuusikymppiä olis rekoille sopiva nopeus. Nykyään ajetaan ihan älytöntä vauhtia rahankiilto silmissä.

    VR ajaa rahakiilto silmissä.Junakin pitää joka tilanteessa täydessä vauhdissa pysähdyttävä.Nopeuksia pudotettava 10 kilsaan.Kiire matkustajat suksikoon muualle junista uudistuksien tullessa voimaan

    Äänestä

Jos känniääliöt kuolee liikenteessä, niin ei siinä mitään, mutta kun ne sivulliset kärsii noiden holtittomien läskipäiden toilailuista!
Turha syyllistää rekkakuskia!

Äänestä
  • Niin juuri niin nniin niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


linnaan kuski heti? kirjoitti:

Sai 2000€ sakot ku tappoi rekallaan 6 nuorta risteyksessä?? on n 333€ euroa / henkilö. pahuksen halvalla saa ihmisiä tappaa ylinopeuksilla.mitä noi hakerekat ajaa?? voi vee mitä tuomioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu