Perustulon oikea suuruus.

Rivikansalainen.

Perustulon määrä olisi hyvä saada oikean suuruiseksi, jotta se olisi riittävän suuri korvaamaan nykyiset minimietuudet ja toisaalta se ei passivoisi ihmisiä.

Oikea määrä voisi olla sama kuin kansan eläke, 608,63 euroa kuukaudessa. Kun tämä tulisi verottomana, se ilmeisesti olisi parempi kuin monet nykyiset vähimmäisetuudet.

Hyötyjiä ainakin olisivat ne jotka saavat nyt työmarkkinatukea, kodinhoidontukea, armeijan päivärahaa tai opintotukea.

Hyviä puolia olisi paljon. Äiti voisi itse päättää kuinka kauan hoitaisi lastaan kotona. Työtön ei joutuisi täyttään mitään lippusia ja eikä pelätä karensseja. Verorahoja säästyisi, kun sosialiturvaviidakko karsiintuisi.

Toivottavasti politikot ymmärtäisivät ottaa perustulon pian käyttöön.

26

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Asiasta oli muuten mielipidekirjoitus Aamulehdessa, taisi olla keskiviikkona tai torstaina. Siinä perustulon määräksi ehdotettiin 1300 euroa kuukaudessa yksinasuvalle. Ajatus oli kai, että se korvaisi nykyiset tuet, eli työmarkkinatuen tai eläkkeen, asumistuen ja toimeentulotuen.

      • Rivikansalainen.

        Se on kyllä liian suuri. Silloin jäisi yksi jos toinenkin kotiin sohvalle.

        Yksi missä perustulo myös selkeyttäisi tilannetta on vuorotteluvapaa. Kyseisen järjestelmän voisi silloin lopettaa. Homma menisi niin, että työntekijä saisi työnantajalta luvan olla poissa töistä tietyn aikaa ja työntekijä elelisi sen aikaa perustulon varassa. Ei lomakkeita, kaavakkeita, ei lippuja ja lappuja.


      • 4654koittinen

        kiva päiväuni sinulla...hah hah haa.. anna minulle puolet sinun tuloista niin minä annan sinulle ...


      • Rivikansalainen.

        Perustulohan toimii niin, että ne jotka ei nytkään mitään etuuksia saa, niin heiltä se verotettaisiin pois. Eli jos perustulo olisi vaikka tuo 608 euroa kuussa, niin tavallinen palkansaaja maksaisi veroa 608 euroa kuussa enemmän kuin nyt. Käteen jäävä raha olisi tietenkin sama kuin nytkin, koska se verotettu 608 euroa maksettaisiin tilille perustulona.

        Joku pienituloinen tienaa käteen kuussa tuon 1300. Eikä saa mitään sosiaalitukia. Miten kannattaisi mennä töihin, jos verot nousisi tuon 1300 ja saisi saman summan tilille? Eli saman summan saisi ilman työntekoakin.

        Moni vaikka 2000 tienaavakin lopettaisi työnteon, kun kuukauden ahertamisesta palkka olisi vain 700.

        Eli perustulo ei todellakaan voi olla liian suuri, muuten täällä on paljon niitä jotka ei tee mitään.


    • ei ei ei

      ei onnistu...

    • you scum bag

      URPO !!!

      "Oikea määrä voisi olla sama kuin kansan eläke, 608,63 euroa kuukaudessa."

      Hyötyjiä voisi olla.. MENE LUUSERI TÖIHIN..Kaikki me työntekijä duunarit olemme häviäjiä sinunlaisten jätesäkkien takia !!!

      • Rivikansalainen.

        "Hyötyjiä voisi olla.. MENE LUUSERI TÖIHIN..Kaikki me työntekijä duunarit olemme häviäjiä sinunlaisten jätesäkkien takia !!! "

        Onko joku sanonut ettei ole töissä?


    • Roope Ankka

      Oikeesti, jos mietitään. Nyt yksinäinen saa esim. Tampereella minimissä Kelan päivärahan kai jotain 550 e/kk, ja asumistukea sitten jotain 250e/kk, yhteensä 800 e/kk, ja kun yksinäiselle pitää jäädä tuo 450e/kkk ja jos vuokra on 520e/kk niin silloin sossu maksaa vielä 170e/kk, eli yksinasuva saa yhteuskunnalta noin tonnin kuussa. Sitten saa vielä sähkölaskun ja kotivakuutuksen, ja mahdollisesti lääkkeitä yms., eli noin 1100 e/kk.

      Samaan aikaan on toinen työtön toisaalla, nostaa saman määrän tukia. Käytännössä asuvat yhdessä. Jos asuisivat kahdestaan niin yksi asunto vapautuisi. Perustulolla voisivat noin tehdä, nyt se vaikuttaisi heti tukiin. Samoin jos perustulo olisi alle tonnin niin vielä olisi toimeentulotuelle tarvetta, asui sitten yksin tai kaksin.

      Mielestäni 1300e/kk ei ole kovin kaukana totuudesta.

    • 4+1=41?

      Elinkustannukset vaihtelevat Suomessa alueellisesti aika paljon, eniten asuinkustannukset. Perustulo pitäisi olla sama kuin kansan eläke, 608,63 euroa kuukaudessa asumistuki.
      Asumistukea pitäisi muuttaa nykyisestä siten että se tarkistettaisi esim. 2 kuukauden kuluttua ansiotulojen muutoksesta, nykyisin tuo aika on 1 kuukausi josta seuraa takaisinperintää ja kassakriisi. Myös taulukko voisi olla nykyistä loivempi.
      Nyhän on niin, että kun työllistyy niin asumistuki laskee ja toimeentulotuen tarve lisääntyy suunnilleen samalla summalla.
      Mulle kävi niin, että kun vuoden 2011 keväällä menin puolipäivätöihin palkkatuella, asumistuki tippui satasen, toimeentulotuki nousi suunnilleen saman verran, ei järjen häivääkään ole siinä että työllistyminen lisää toimeentulotuen tarvetta, käytännössä asia on niin.
      Elää pitää kuitenkin jotenkin ja tulot ei saa ainakaan vähentyä kun työllistyy. Lisäksi tuota paperisotaa kyllä pitää vähentää jotenkin, siihen perustulo on hyvä ratkaisu.

      • Petu...

        Kyllä asumistuki (kuten myös ttt) pitäisi sisällyttää perustuloon. Eli perustulo sisältäen asumismenot (ja terveydenhoiton yms.) olisi sama Hesassa ja Lapissa.

        Ihmiset sitten saisivat itse päättää asuvatko Hesassa ja maksavat korkeampaa vuokraa vaiko Nuorgamissa ja maksavat enemmän liikkumisesta.

        Väitän, että seurauksena olisi pk-seudun muuttovoiton hiipuminen ja ihmisten siirtyminen syrjäisempiin asutuskeskuksiin joissa taas sitten kulutuskysyntä nousisi ja saataisiin työpaikkoja.

        Seurauksena olisi nykyisten kasvukeskusten vuokrien lasku ja muilla alueilla ehkä pieni nousu - tasapaino kuitenkin löytyisi. Eikä olisi niin suurta hätää rakentaa kasvukeskuksiin lisää asuntoja.

        http://www.valtakunta.fi


      • Rivikansalainen.
        Petu... kirjoitti:

        Kyllä asumistuki (kuten myös ttt) pitäisi sisällyttää perustuloon. Eli perustulo sisältäen asumismenot (ja terveydenhoiton yms.) olisi sama Hesassa ja Lapissa.

        Ihmiset sitten saisivat itse päättää asuvatko Hesassa ja maksavat korkeampaa vuokraa vaiko Nuorgamissa ja maksavat enemmän liikkumisesta.

        Väitän, että seurauksena olisi pk-seudun muuttovoiton hiipuminen ja ihmisten siirtyminen syrjäisempiin asutuskeskuksiin joissa taas sitten kulutuskysyntä nousisi ja saataisiin työpaikkoja.

        Seurauksena olisi nykyisten kasvukeskusten vuokrien lasku ja muilla alueilla ehkä pieni nousu - tasapaino kuitenkin löytyisi. Eikä olisi niin suurta hätää rakentaa kasvukeskuksiin lisää asuntoja.

        http://www.valtakunta.fi

        "Väitän, että seurauksena olisi pk-seudun muuttovoiton hiipuminen ja ihmisten siirtyminen syrjäisempiin asutuskeskuksiin joissa taas sitten kulutuskysyntä nousisi ja saataisiin työpaikkoja."

        Eikö asumistuesta luopuminen johtaisi luontevasti tähän. Jos pääkaupunkiseudulla oleva firma haluaa työvoimaa on sen maksettava sellaista palkkaa että työntekijällä on varaa siellä asua.

        Ja toisinpäin, firmojen kannattaisi siirtyä sinne missä asuminen on halpaa ja siis voisi maksaa pienempää palkkaa.


    • Naputtaja

      Perustulo on teknologian kehityksestä seuraava väistämätön asia. Immateriaalioikeuksien mitätöityminen tekee välttämättömäksi muista tuloista riippumattoman kansalaispalkan henkisen työn jatkumisen mahdollistamiseksi.

    • Ratkaisu nro 1.

      Työmarkkinatuki/asumistuki/toimeentulotuki kelasta. 1 tulo kerran kk.
      Kaikki hyötyy. Sosiaalihuollosta sitten enempi tarvitsevat.

      Toivottavasti joku poliitikko lukis tämän!

    • ei käy laatuun

      en varmasti vaihda..... saan 1200e/kk käteen ansiosidonnaista, asun omistamassani ok-talossa, velaton. ja minulla on kaikki muukin kunnossa.... maksan itse kaikki kuluni... miksi ihmeessä menisin vuokralle että saisin jotain sossutukea....kummallinen ajatusmalli kertakaikkiaan, ehkä sellaisten märkä uni jotka vuokralla asuvat eikä omista muutenkaan mitään, silloinhan sossusta saa sen mitä välttämättä tarvii. Mutta me jotka olemme aina itse kustantaneet sen mitä tarvimme , emme varmasti moiseen ajatukseen tartu.

      • Petu...

        Ei kai kukaan tuolla tavalla ole ajatellut. Itse ainakin näkisin, että ok-talossa asuvakin saisi perustuloa sen 1300€/kk kautta Suomen. Se olisi sitten jokaisen oma asia että käyttäisikä siihen sisältyvän asumisosuuden 500-600€/kk oman asunnon lainan lyhennykseen vaiko vuokraan.

        Sijoittajat tottakai ovat tuota vastaan kun nyt he saavat vuokralaisia jotka toimivat käytännössä välikäsinä siirtämällä yhteiskunnan tuen kauttaan vuokranantajalle. Se on yksi syy miksi perustulo kohtaa niin paljon vastustusta.

        Paljonkos kansanedustajilla on sijoitusasuntoja?
        -minulla oli aikoinaan kaksi.


      • Rivikansalainen.

        Ainakin vihreiden parustulomallissa ansiosidonnainen jäisi edelleen.


    • miikismii

      no entäs eläkeläinen joka saa yli sen 1300e/kk käteen nyt.... pienennetäänkös sitä .... vai tulisiko se uusi 1300e/kk sen lisäksi, siis eläkeläisille ja ansiosidonnaista saaville. Luulenpa vaan ettei sellaista mikään järjestelmä kestäisi muutamaa kk.tta kauempaa.Ja vihreät on kettuja, aina vaan ansisidonnaista muutenkin alas ajamassa.

    • Rivikansalainen.

      Kertokaahan mikä olisi se perustulon suuruus, jonka jälkeen ette enää menisi töihin?

      • Kreivi_

        Asumiskulujen jälkeen 1000€, eli tapauksessani 1300€/kk. Tosin summa kasvaa joka vuosi, koska eläminen kallistuu kokoajan.


      • Nettomies

        1500€ nettona


    • sossu-pummi

      Nyt sitä mania lisää eihän tolla 400egellä saa vittu mitään, kyllä sen nyt on pakko nostaa 600!

    • ..............

      Missä puolueissa on perustulolle kannatusta?

      Mitkä taas eniten vastustaa?

      • VAIN TOIMINTA AUTTAA

        LAITTAKAA SUORAAN POSTIA EDUSKUNTAAN NIIN OTTAVAT KÄSITTELYYN OSOITTEET LÖYTYVÄT NETISTÄ PUOLUEITTEN SIVUILTA


    • joo..

      Toi kansaneläkkeen suuruus olisi kyllä hyvä kun voisi lopettaa kansaneläkeen kokonaan ja kaikki sais perustuloa.

    • Najis Kafir

      Jee! Rahaa ilman työtä! Kukapa sitä vastustaisi? JEEE!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe