Asumistuen poisto järkevää.

Pääkaupunkiseudulla on tonttipulaa, asuntojen hinnat ja vuokrat korkeita yms. Ongelmia. Maakunnissa sen sijaan maata on tarjolla pilkka hintaan pilvin pimein ja asuntojen hinnat ja vuokrat halpoja.

Tätä ilmiötä vahvistaa asumistuki.

Jos asumistukea ei olisi niin firmat pääkaupunkiseudulla joutuisivat maksamaan pienipalkkaisille työn tekijöille esim. siivoojille kovampaa palkkaa, jotta heillä olisi varaa asua alueella. Tästä seuraisi se, että moni firma muuttaisi pois pääkaupunkiseudulta kohonneiden palkkakustannusten takia ja firmat ei sinne enää niin pyrkisi.

Maakunnat hyötyisivät kun monet yritykset tulisivat halvemman työvoiman perässä maalle. Maaseudun näivettyminen loppuisi. Väen muuttaessa maalle Helsingin tonttipula loppuisi. pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ja vuokrat laskisivat. Ruuhkat vähenisivät. Maakuntien elpyessä ei pakkomuuttoja pääkaupunkiseudulle enää tarvitsisi harrastaa, vaan voisi jäädä kotiseudulle töihin. Useammalla ihmisellä olisi mahdollisuus asua omakotitalossa kun työpaikkoja olisi pitkin Suomea, jossa talojen hinnat ovat kohtuullisia.

Asumistukeen menevällä summalla voisi sitten keventää kaikkien yleistä veroastetta.


Kun yhteiskunta lopettaa puuttumisen markkinoihin, markkinat hakeutuu tasapainoon ja monilta ongelmilta vältytään.
8376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos asumistukea ei olisi koskaan ollut, niin väestö ja yritykset olisivat sijoittuneet tasaisemmin pitkin maata. Vuokratkin olisivat halvemmat.

Äänestä

Vielä järkevämpää on poistaa asuntolainojen korkovähennys sekä aloittaa vihdoin valtionvirastojen hajasijoitus pahimmille työttömyysalueille.

Äänestä
  • Tuo hajasijoitus olisi järkevää. Ei ole mitään perusteita, että niiden pitäisi olla pääkaupunkiseudulla.

    Äänestä

Jos asumistukea ei olisi ollut, niin talvet olisivat veroittaneet kansalaisia ja Ruotsi olisi taas ottanut suojiinsa satojatuhansia suomalaisia.

Äänestä

>Jos asumistukea ei olisi niin firmat pääkaupunkiseudulla joutuisivat maksamaan pienipalkkaisille työn tekijöille esim. siivoojille kovampaa palkkaa, jotta heillä olisi varaa asua alueella.

Ja silloin Helsingissä ei tarvitsisi enää siivota, viedä roskat kaatopaikoille, bussit ajaisivat ilman kuskeja itsestään ja mainoslehdet kävelisivät itse postilaatikoihin ja porvarit voisivat hakea elintarvikkeet maalta, missä olisi vain kaupat, koska vai siellä voisivat asua pienipalkkaiset kassaneidit...

Voi vi*tu mitä idiootteja täällä !

Äänestä
  • Näinhän se menisi. Jos ei maksettaisi tarpeeksi, ei saisi työntekijöitä.

    Markkinatalous toimii myös työmarkkinoilla, jos sitä ei millään tuilla aleta vääristämään.

    Äänestä

Vuokra-asuminen (ja sitä myöten myös asuntojen myyntihinnat) pomppas pilviin, kun vuokrasäännöstelystä luovuttiin 90-luvulla (en ihan varma ajankohdasta). Asumistuen "valtioneuvoston määrittelemät menot" on jäänne just tuolta ajalta... sillon se asumistuki oli oikeasti järkevä apu ja tuki niille, joilla ei tuloja ollut. PAlkansaajilla ei siihen ollut tarvetta, kun vuokrat ja myyntihinnat oli vielä realistisia säännöstelyn ansiosta.... että näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkijätkä. kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on tonttipulaa, asuntojen hinnat ja vuokrat korkeita yms. Ongelmia. Maakunnissa sen sijaan maata on tarjolla pilkka hintaan pilvin pimein ja asuntojen hinnat ja vuokrat halpoja.

Tätä ilmiötä vahvistaa asumistuki.

Jos asumistukea ei olisi niin firmat pääkaupunkiseudulla joutuisivat maksamaan pienipalkkaisille työn tekijöille esim. siivoojille kovampaa palkkaa, jotta heillä olisi varaa asua alueella. Tästä seuraisi se, että moni firma muuttaisi pois pääkaupunkiseudulta kohonneiden palkkakustannusten takia ja firmat ei sinne enää niin pyrkisi.

Maakunnat hyötyisivät kun monet yritykset tulisivat halvemman työvoiman perässä maalle. Maaseudun näivettyminen loppuisi. Väen muuttaessa maalle Helsingin tonttipula loppuisi. pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ja vuokrat laskisivat. Ruuhkat vähenisivät. Maakuntien elpyessä ei pakkomuuttoja pääkaupunkiseudulle enää tarvitsisi harrastaa, vaan voisi jäädä kotiseudulle töihin. Useammalla ihmisellä olisi mahdollisuus asua omakotitalossa kun työpaikkoja olisi pitkin Suomea, jossa talojen hinnat ovat kohtuullisia.

Asumistukeen menevällä summalla voisi sitten keventää kaikkien yleistä veroastetta.


Kun yhteiskunta lopettaa puuttumisen markkinoihin, markkinat hakeutuu tasapainoon ja monilta ongelmilta vältytään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu