Klassista voi kuunnella toki äänniteiltäkin loputtomiin musiikin ylivertaisen moniulotteisuuden takia, mutta oikean taiteen merkkihän on myös kuvataiteessa ja teatterissa LIVETILANNE.
Ei maalauksia katsota internetistä tai teatteriesityksiä DVD:ltä. Siten ei musiikkiakaan kuunnella äänitteeltä.
Ulos ja konserttitalolle mars! Siellä saat kuulla tutkitusti fyysistä ja psyykkistä hyvänolontunnetta aiheuttavat akustiset instrumentit. Saat kuulla hioutuneen ryhmän musiikin huippuammattilaista soittamassa (vaikka Brahmsin konsertissa) aivan loppumattoman ihanaa musiikkia.
Olla hyvässä akustiikkatilassa ja kuunnella taidemusiikkia ammattimaisesti esitettynä, on todellinen musiikkinautinto.
Klassinen äänimaailma voi kertoa salaisuuksia ja viestiä onnea, jollaista mikään muu ei aiheuta.
Ei maalauksia katsota internetistä tai teatteriesityksiä DVD:ltä. Siten ei musiikkiakaan kuunnella äänitteeltä.
Ulos ja konserttitalolle mars! Siellä saat kuulla tutkitusti fyysistä ja psyykkistä hyvänolontunnetta aiheuttavat akustiset instrumentit. Saat kuulla hioutuneen ryhmän musiikin huippuammattilaista soittamassa (vaikka Brahmsin konsertissa) aivan loppumattoman ihanaa musiikkia.
Olla hyvässä akustiikkatilassa ja kuunnella taidemusiikkia ammattimaisesti esitettynä, on todellinen musiikkinautinto.
Klassinen äänimaailma voi kertoa salaisuuksia ja viestiä onnea, jollaista mikään muu ei aiheuta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... ja tämä viesti oli varmaan osoitettu vahingossa tälle palstalle, eiköstä juu? Tietääkseni the Beatles -palstan apinoita ja ammattikoulujuntteja ei edelleenkään kiinnosta tämä pakkosyöttö. Elä ja anna toisten elää. Se on hienoa, että klassinen musiikki tarjoaa sinulle noin paljon onnea ja nautintoa, mutta koska me ihmiset olemme niin kovin erilaisia, joku muu saa saman nautinnon jostain muusta. Sen sijaan, että pakkosivistät muita huonolla menestyksellä, voisit vaikka harjoitella hyväksymään ihmisten erilaisuutta ja erilaisia mieltymyksiä. Ei muuten oikein voi tulla kenenkään kanssa toimeen. Minua henkilökohtaisesti puistattaa tällainen elitistinen asenne ja ihmisten arvottaminen kategorioihin, jollain auktoriteetilla mikä on niksahtanut vinoon niin, että aloittaja kuvittelee jotekin ylhäältäpäin ohjaavansa meitä moukkia, jotka kehtaamme tunnustaa saavamme populaarimusasta enemmän kuin klassisesta. Olen riemulla apina ja idiootti ja kuuntelen the Beatlesia fiiliksen takia vaikka olisin kuinka klasarikoulutettu, jos toinen vaihtoehto on seurata "laatukriteereitä" ja kuunnella ylhäältä päin annettua"oikeaa" musiikkia ja muuttua siinä samalla mustavalkoiseksi toisten ihmisen älynlahjoja arvostelevaksi tuhat aloitusta päivässä rustaavaksi ristiretkeläiseksi.
Hienosti kirjoitettu "ja taas mennään"
Vieläkö kappale jaon tuohon laitat, niin tuo sopisi pysyväisvastaukseksi melkein minkä tahansa täällä jo olevan tai tulevaisuudessa tulevan ketjun aloitusviestiin.
Sinun tulee kuitenkin huomioida lieventävät asianhaarat. Tuolla jossain toisessa ketjussa ilkeästi ehdotettiin sinfoniaorkesterien korvaamista hyvillä strereo tai dvd:n esityslaitteilla, kun useimmissa tapauksissa CD tai DVD levyiltä löytyy mistä hyvänsä klasariteoksesta paljon taiteellisesti tai teknisesti parempia esityksiä kuin mihin Suomen sinfonikot pystyvät.
Tuo ehdotus tehtiin ihan vain ehdotuksena säästökohteeklsi, kun niitä säästöjä aina haetaan, ja 100 hengen sinfoniaorkesteri on aika kallis instituutio ylläpitää. Ja varsinkin kun kerran uutta kuunneltavaa klasaria ei enää ilmesty, aina vain veivataan yhä uudestaan niitä yksiä ja samoja satojen vuosien takaisia tekosia.
Kyllä klassinenkin voi olla tosiaan livenä hienoa,ja varmaan onkin tosi nautittavaa; siitä ei ole epäilystäkään.
Eilen oli Paul livenä; tosin vain Lontoossa ja telkkarissa..ei täällä meillä...
Eksä ikinä esimerkiksi nuku?
Tyhjät tynnyrit eniten kolisevat.
Kyllä elävänä soitettu klassinen musiikki on ehdottomasti parasta musiikkia! Olen samaa mieltä!