Moneen liittoon

kuuluminen?

Kaikki oikeustieteen opiskelijat kuuluvat automaattisesti Lakimiesliittoon. Samoin valmistuneet. Mutta kun ollaan eri paikoissa töissä (yrityksissä tai eri liittojen lakimiehinä) täytyisikö sitten kuulua myös työpaikan liittoon?

Minulle työpaikallani on ehdotettu kahteen liittoon kuulumista. Verottaja ei todennäköisesti hyväksy kahden liiton jäsenyystä verovähennykseksi.

Tarvitseeko todella Lakimiesliiton ohella jäsenyyttä toisessa liitossa? Tai täytyisikö meillä erota Lakimiesliitosta ja liittyä niihin liittoihin, joiden luottamusmiehet toimivat tai ovat läsnä työpaikoissamme?

Onko Lakimiesliitolla mitään järkeää jos muut liitot katsovat että meidän täytyisi kuulua heidän liittoihinsa, jotta työsuhteemme edut ja asiat tulisivat hoidetuksi ja valvotuksi?

11

873

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • keltanenä

      Lakimieslitto on täysin työnantajien liitto - lähellä keltaista liittoa. Se ei voi missään nimessä puolustaa yksityisellä alalla olevien työsuhteita.

      Lakimiesliiton hallitus:

      VT, hallinto-oikeussihteeri Taina Hakkarainen. Virka TES
      asianajaja Pekka Jäntti, Juridia Oy:n osakas.

      MInun mielestä osakas / johtaja ei voi kuulua ainakaan työntekijöiden liittoon,

      asianajaja Satu Karhunen

      Verkkosivujen mukaan kolmen hengen asianajotoimistossa töissä (omistaja Karhunen asianajosihteeri)

      OTK, vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Pekka Liesivuori,

      Sidottu valtion virka TES:iin.

      OTL, johtaja Jyri Terämaa

      Googletuksen perusteella Nordean johtaja?

      käräjätuomari Tuija Turpeinen. Sidottu valtion virka TES.

      Lakimiesliiton hallitukseen ei kuulu käytännössä yhtään rivilakimiestä. Mikä into hallituksella, jossa suurin osa on sidottu jo valtion virka TES:iin on ajaa yksityisten alojen työntekijöiden asioita? Yksityisten alojen edustavana lakimiehenä on ainoastaan Satu Karhunen, joka tosin toimii ns. kahden miehen firmassa. Juridia Oy:n osakas edustaa isoa toimistoa. Samoin Nordea edustaa isoa yritystä.

      Koska liitto ei mielestäni missään tilanteessa voi ajaa työntekijöidensä etua, en halua kuulua tällaiseen liittoon. En usko, että ison asiantoimiston tai Nordean johtaja on niin hyväntekijä, että haluaa paremmat työehdot lakimiehilleen. Julkisen puolen juristit ovat sidottuna valtion virka tessiin, joten heillä ei ole työehtojen kanssa ongelmia.

      Lakimiesliiton hallituksen puheenjohtajana toimii kihlakunnansyyttäjä Harri Lindberg (Valtion virka TES). Varapuheenjohtajana toimii VT, senior legal counsel Jarmo Hyvärinen.

      Varapuheenjohtaja yrittäjä. Haastattelussa ilmoittanut, ettei lakimiehet halua yleistä tessiä. Sopii kysyä uudelleen yli-ja viikonlopputöitä tekeviltä lakimiehiltä asianajotoimistosta.

      • petrila

        Lakimiesliitto puolustaa niin yksityisellä kuin julkisella puolella työskentelevien etuja. Julkisten turvana ovat kattavat työehtosopimukset, joiden neuvottelemiseen liitto osallistuu neuvottelujärjestöjen kautta. Erityisesti valtion sopimusneuvotteluissa Lakimiesliitolla on merkittävä rooli.

        Kuten järjestöissä yleensä, on Lakimiesliitonkin hallitukseen päätynyt kokeneita alan toimijoita. Heidät on valittu demokraattisesti vapailla vaaleilla, joten hallituksen voidaan katsoa edustavan jäsenkuntaa hyvin.

        On yllättävää miten tehokkaasti Nordean ja ison asianajotoimiston johtaja voi kannattaa työntekijän aseman kohentamista, varsinkin kun tuo johtaja on ammattiyhdistysaktiivi. Mainitut herrat, muiden mukana, ovat olleet muun muassa hyväksymässä opiskelijoiden ja vastavalmistuneiden palkkasuosituksia. Näiden suositusten noudattaminen takaa opiskelijoille ja vastavalmistuneille varsin korkean palkan. Mistään työntekijöiden etujen polkemisesta ei voida puhua.

        Mainitut herrat ovat myös hyväksyneet Lakimiesliiton Reilu työnantaja -tunnustuksen. Reilulle työnantajalle (yleensä asianajotoimisto) myönnettävä tunnustus edellyttää muun muassa sitä, että työntekijöille maksetaan vähintään Lakimiesliiton suosituksen mukaista palkkaa. Vuonna 2012 se on 3880 euroa kuukaudessa mikä on vastavalmistuneelle ihan kohtuullinen palkka.

        Liiton strategia hyväksyttiin toukokuun lopulla. Siinä painotetaan voimakkaasti julkisen sektorin pienempien palkkojen nostamista, sillä liitossa on havaittu julkisella sektorilla vähemmän koulutettujen tienaavaan hyvin verrattuna yksityiseen sektoriin, mutta korkeasti koulutetut (kuten lakimiehet) ansaitsevat julkisen työnantajan palveluksessa hieman heikompaa palkkaa.

        Toimet yksityisen puolen lakimiesten, mm. näiden ilta- ja viikonlopputöitä paiskivien nuorempien juristien etujen parantamiseksi on aloitettu jo aikaisemmin. Reilu työnantaja on hyvä alku. Yksityisen puolen TES siintää horisontissa.


      • säälittävää edunvalv
        petrila kirjoitti:

        Lakimiesliitto puolustaa niin yksityisellä kuin julkisella puolella työskentelevien etuja. Julkisten turvana ovat kattavat työehtosopimukset, joiden neuvottelemiseen liitto osallistuu neuvottelujärjestöjen kautta. Erityisesti valtion sopimusneuvotteluissa Lakimiesliitolla on merkittävä rooli.

        Kuten järjestöissä yleensä, on Lakimiesliitonkin hallitukseen päätynyt kokeneita alan toimijoita. Heidät on valittu demokraattisesti vapailla vaaleilla, joten hallituksen voidaan katsoa edustavan jäsenkuntaa hyvin.

        On yllättävää miten tehokkaasti Nordean ja ison asianajotoimiston johtaja voi kannattaa työntekijän aseman kohentamista, varsinkin kun tuo johtaja on ammattiyhdistysaktiivi. Mainitut herrat, muiden mukana, ovat olleet muun muassa hyväksymässä opiskelijoiden ja vastavalmistuneiden palkkasuosituksia. Näiden suositusten noudattaminen takaa opiskelijoille ja vastavalmistuneille varsin korkean palkan. Mistään työntekijöiden etujen polkemisesta ei voida puhua.

        Mainitut herrat ovat myös hyväksyneet Lakimiesliiton Reilu työnantaja -tunnustuksen. Reilulle työnantajalle (yleensä asianajotoimisto) myönnettävä tunnustus edellyttää muun muassa sitä, että työntekijöille maksetaan vähintään Lakimiesliiton suosituksen mukaista palkkaa. Vuonna 2012 se on 3880 euroa kuukaudessa mikä on vastavalmistuneelle ihan kohtuullinen palkka.

        Liiton strategia hyväksyttiin toukokuun lopulla. Siinä painotetaan voimakkaasti julkisen sektorin pienempien palkkojen nostamista, sillä liitossa on havaittu julkisella sektorilla vähemmän koulutettujen tienaavaan hyvin verrattuna yksityiseen sektoriin, mutta korkeasti koulutetut (kuten lakimiehet) ansaitsevat julkisen työnantajan palveluksessa hieman heikompaa palkkaa.

        Toimet yksityisen puolen lakimiesten, mm. näiden ilta- ja viikonlopputöitä paiskivien nuorempien juristien etujen parantamiseksi on aloitettu jo aikaisemmin. Reilu työnantaja on hyvä alku. Yksityisen puolen TES siintää horisontissa.

        Hienoa, että lakimiesliitto on voinut vaikuttaa julkisella puolella. Julkinen taitaakin olla nykyään palkkajohtaja suhteutettuna yksityisen puolen työmäärään. Lakimiesliiton hallituksessa onkin julkinen sektori hyvin edustettna.

        Yksityisen puolen sektorilta on hallituksessa lähinnä toisen pöydän kannattajia eli työnantajia. En mitenkään voi uskoa, että nämä tosissaan olisivat hyväntekijöitä alaisilleen. Saatika, että yksi heistä on ison asianjotoimiston osakas ja toimisto ei ole edes maitsemasi reilu työnantaja.

        Palkkasuositusta muutenkini maksaa tällä hetkellä yksi reilu työnantaja? Ja sekään ei 45 minuutin ohjelman perusteella käsittääkseni maksa edes ylityötunteja. Tuntuu varsin reilulta? Laske siitä tuntipalkka.

        Itseasiassa pelottaisi, jos lakimiesliitto saisi yksityisen alan TES:in aikaiseksi. Toivottavasti sitä ei tule, koska liitto on mielestäni lähellä keltaista liittoa ainakin yksityisten alojen suhteen.


      • petrila
        säälittävää edunvalv kirjoitti:

        Hienoa, että lakimiesliitto on voinut vaikuttaa julkisella puolella. Julkinen taitaakin olla nykyään palkkajohtaja suhteutettuna yksityisen puolen työmäärään. Lakimiesliiton hallituksessa onkin julkinen sektori hyvin edustettna.

        Yksityisen puolen sektorilta on hallituksessa lähinnä toisen pöydän kannattajia eli työnantajia. En mitenkään voi uskoa, että nämä tosissaan olisivat hyväntekijöitä alaisilleen. Saatika, että yksi heistä on ison asianjotoimiston osakas ja toimisto ei ole edes maitsemasi reilu työnantaja.

        Palkkasuositusta muutenkini maksaa tällä hetkellä yksi reilu työnantaja? Ja sekään ei 45 minuutin ohjelman perusteella käsittääkseni maksa edes ylityötunteja. Tuntuu varsin reilulta? Laske siitä tuntipalkka.

        Itseasiassa pelottaisi, jos lakimiesliitto saisi yksityisen alan TES:in aikaiseksi. Toivottavasti sitä ei tule, koska liitto on mielestäni lähellä keltaista liittoa ainakin yksityisten alojen suhteen.

        Julkinen puoli ei ole palkkajohtaja, edes suhteutettuna työmäärään. Yksityisellä puolella varsinkin kokeneemmat työntekijät voivat tienata 30 % enemmän. Lisäksi vaativimmissa tehtävissä julkisella puolella päivät tuppaavat venymään pidemmiksi, eikä tätä aina kompensoida. Valitettavasti.

        Yksityisen puolen ongelmat ovat nimenomaan työuran alussa. Palkkaus voi olla ihan hyvääkin, mutta työmäärä ihan kohtuuton. Tähän Lakimiesliitto on jo tarttunut. Toki aina on varaa parantaa.

        Lakimiesliittoa voisi pitää keltaisena liittona, jos se pyrkisi alentamaan palkkoja työvoimaa lisäämällä. Tätä liitto ei ole tehnyt, vaan pyrkinyt kaikin keinoin estämään koulutusmäärien nostamisen. Ajatuksena on ollut rajata työmarkkinoiden juristitarjontaa ja täten nostaa palkkoja. Pidemmässä kaaressa tässä on aika hyvin onnistuttu, sillä palkkataso on noussut kaksi kertaa yleistä ansiotason nousua nopeammin.

        Lakimiesliitto on ihan oikea ammattiliitto, vaikka jäsenkunnassa on yrittäjiä ja johtajia. Itse asiassa samaa keskustelua käydään myös SEFEn ja TEKin osalta. Kyllä ekonomit ja diplomi-insinööritkin tarvitsevat edunvalvojaa - samoin lakimiehet.


    • mikä liitto?

      Kiitos näkökulmastasi, mutta minusta tuntuu oudolta erota Lakimiesliitosta tai olla samaan aikaan kahdessa liitossa.

    • oik.yo-08

      Eroa Lakimiesliitosta.

      Lakimiesliitto ei aja työntekijäpuolen etua, joten jäsenyydestä maksaminen on turhaa.

    • oik.yo koht maisteri

      Mitä täytyy tehdä? Täytyykö liittyä sitten toiseen liittoon, vaikkapa niin kovin mieliä ei tekisi. Näköjään minusta ei tulekaan sitten juristia. Jään duunariksi...

      • hasdfiou

        Mikä se toinen liitto on / ala?

        Joillakin (duunari-) aloilla on tosiaan tapana, että kaikki ko. alalla toimivat ovat samoissa liitoissa. Toisaalta taas on koulutukseen perustuvia liittoja, kuten monet (kaikki?) akavalaiset liitot ovat.

        Suomessa on olemassa järjestäytymisvapaus, joten kukaan ei voi pakottaa sinua liittymään mihinkään liittoon. Sinun itse pitää päättää, kummasta liitosta sinulle on enemmän hyötyä, vai onko joku kolmas vaihtoehto vielä parempi.


    • hasdioufille,

      Heitän postia hyllyyn. Mutta siellä tilanne on mennyt täysin mahdottomaksi. Jotta luottamusmiehet mitään tekisivät täytyisi vaihtaa heidän liittoonsa. Lakimiesliito ja työsuojelupiiri sanovat, että työpaikan luottarit voisivat ratkaista tilanteen.

      • melk.maist.tku

        Lakimiesliitto ei todellakaan ole onnistunut missään tehtävässään. Koulutusmäärät sen kuin kasvavat ja oikeustieteellisistä valmistuu porukkaa kortistoon ihan kuin millä tahansa muullakin "opettele kirjoja ulkoa"- pilipalialalla.

        Toki kaikenmaailman puolivillaisia "lausuntoja" tahi "kannanottoja" raapustellaan mutta todellisuudessa LML:n johdossa on tainnut ja taitaa olla sellaista porukkaa, jota esimerkiksi vastikään valmistuneiden juristien asiat EVVK.

        Ero esimerkiksi Lääkäriliittoon on jokseenkin käsittämätön. On todella ilmeisesti niin, että LML:lta on puuttunut ja edelleen puuttuu sekä halu että kyky mutta myös uskallus tosi toimiin. Munatonta sakkia ja suorastaan hävettää koko liitto!

        Täytyy olla aika naiivi, jos tällaisen liiton toimintaa tukee.


    • keh3

      Saa sieltä lakimiesliitosta ihan hienon kalenterin joka vuosi. Vuodessa maksetut jäsenmaksut huomioiden saattaa tosin olla yksi kalleimmista kalentereista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe