Natolle Ei ja EUlle kyllä

Natolle sanoisin EI. Fiksu itsenäinen kansa pystyy elämään ilman natoa minusta.
Natoa ei olla tarvittu ennenkään miksi juuri nyt? Kuulumme EU hun ja eu valuuttaan niinkuin Virokin? Venäjällä oma rupla ja varmasti tulee olemaankin. Mistä johtuu? Nato myrkkyä Venäjälle? Haluavat olla Pyhäitsenäisyys Suurvaltio.
Tottakai Venäjä haluaa tunnustella rajanaapureitaan eikösvain itsestään selvyys.
Venäjä on venäjä aina. Suomalaisittain sanoisin näin että ei natoon ja eletään me
Suomalaiset fiksusti omaa elämäämme EU ssa.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nato ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen valtioon mutta Venäjä/Varsovanliitto on tehnyt se usein.

Entinen maailmanjako kapitalistiset maat / sosialistiset maat on mennyttä aikaa ja nyt
tilalle tullut maailmanjako on demokraattiset maat / diktatuurimaat.

Venäjän ja Kiinan asevoimat puolustavat diktatuuria ja Nato puolustaa demokratiaa
nykyisessä maailmassa.

Todellisuudessa demokratioiden uhka tulee ulkoapäin ja diktatuurien uhka tulee sisältäpäin.

Naton tulo Suomeen on uhka ainoastaan Venäjän neuvostoaikaiselle optiolle miehittää Suomi ja Baltia sopivassa tilanteessa.

Äänestä
  • Se on taivaan tosi jos Suomessa tulisi sota ja Suomi natossa niin
    esim jenkkilästä ei apuja tulisi sen kummemmin ja muutkin natolaiset ois kökkö
    pöksyssä olimmepa natossa tai emme. Raha kelpaa mutta Natodivisioona ei liikaha jo siintäkin syystä että se toisi 3 maailmansodan jos sikseen täälläpäin moiseen tarvetta.

    Äänestä

  • Järki hoi kirjoitti:

    Se on taivaan tosi jos Suomessa tulisi sota ja Suomi natossa niin
    esim jenkkilästä ei apuja tulisi sen kummemmin ja muutkin natolaiset ois kökkö
    pöksyssä olimmepa natossa tai emme. Raha kelpaa mutta Natodivisioona ei liikaha jo siintäkin syystä että se toisi 3 maailmansodan jos sikseen täälläpäin moiseen tarvetta.

    Löytyykö historiasta referenssiä missä Nato ei olisi puolustanut jotain jäsenmaataan
    tai hyökännyt johonkin demokrattiseen ihmisoikeuksilla varustettuun valtioon?

    Suomi on jo nyt Naton yhteistyökumppani ja sekin on jo kynnys Venäjälle miehittää Suomi.


    Oma armeija tarvitaan tietysti Suomessa olipa Natojäsenyys tai ei.

    Olisiko Viro vielä itsenäinen ilman Nato- ja EU-jäsenyyttä...tuskin olisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työtä Suomessa>> kirjoitti:

Natolle sanoisin EI. Fiksu itsenäinen kansa pystyy elämään ilman natoa minusta.
Natoa ei olla tarvittu ennenkään miksi juuri nyt? Kuulumme EU hun ja eu valuuttaan niinkuin Virokin? Venäjällä oma rupla ja varmasti tulee olemaankin. Mistä johtuu? Nato myrkkyä Venäjälle? Haluavat olla Pyhäitsenäisyys Suurvaltio.
Tottakai Venäjä haluaa tunnustella rajanaapureitaan eikösvain itsestään selvyys.
Venäjä on venäjä aina. Suomalaisittain sanoisin näin että ei natoon ja eletään me
Suomalaiset fiksusti omaa elämäämme EU ssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu