Eikö Paul osaa laulaa?
Miksi Paul laulaa mikrofoniin?
tekniikkamiehiä
14101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Entä Pavarotti? Ja kumppanit. Vain 5000 kuulijaa ja mikrofoni. Paul saa sentään 50000 kuulijaa.
Pavarotti on kuollut ja osasi laulaa, joten ei tarvinnut mikkiä.
mutta Miksi se sitä mikrofonia sitten piti edessään? Katso kuvat ja youtube
Yhtenä päivänä Pavarotti otti ja kompastui ollessaan New Yorkin Metropolitan Oopperan lavalla. No sen jälkeen Metropolitanissa on ollut kaksi orkesteri monttua.
Muistammehan sarjan kaksi erillistä uutista, jotka yhdessä muodostavat isomman kuvan:
Uutinen sanomalehdessä: Olen ruvennut kasvissyöjäksi, kertoi Pavarotti.
Toinen uutinen samassa lehdessä: Amazonin viitakot häviävät 10 hehtaarin päivävauhdilla.
Conan O'Brien shown vitsinikkarit rakastivat Pavarottia.
Odotamme innolla milloin klasarihönö keksii että se varmaan oli joku Beatlesin jäsenistä siellä ruohoisella kukkulalla Dallasissa, kun Presidentti Kennedy 1963 siellä Dallasissa murhattiin?
Pavarotti on toki pitkän uransa aikana laulanut mikrofoniinkin.
Kuitenkin, huikeana laulajana hänen tekniikkansa riitti mainiosti oopperalaulajan vaativaan työhön. Pavarotti ei siis tarvinnut mikrofonia.
Miksi Paul käyttää aina mikrofonia, ilman mitään poikkeuksia, aina? Hän ei osaa laulaa, siinä kai vastaus. :(
ei pavis osannut laulaa. Tekniikka oli hallussa vaan kun piti laulaa ns helppoa kevyttä musiikkia oli hän yhtä kyvytön kuin oopperalaulajat yleensä. Täysin naurettavaa kuunneltavaa. Ja kysessä on klasarin mielestä alemmanarvoiset laulut. Miksi ei osaa?
Päätä jo! Ensin se ei käytä mikrofonia ja sitten käyttikin. Suurelle yleisölle käytetään sellaista.
Pavarotti on ylivertainen laulaja, todellinen huippu.
Hän osasi laulaa säveltaidetta ja tottakai ilman mikrofonia.
Klassinen laulaja ei mikrofonia tarvitse.
Olet kovasti puhunut oopperoista tällä palstalla, muttet ollut ensimmäisessäkään! Menepä vaikka kymmeneen oopperaan ja saatat sitten ymmärtää jo enemmän laulamisesta kuin toistaiseksi tuolta Juice-pohjaltasi.
Kai haluat saada kalloosi järkeä?
ei käytä oopperassa ei, mutta esiintyessään isoille joukoille käyttävät - kuten rokkarit.
Vaan se helppojen laulujen esittämisen taito, missä se on klasareilta?
"ei käytä oopperassa ei, mutta esiintyessään isoille joukoille käyttävät - kuten rokkarit.
Vaan se helppojen laulujen esittämisen taito, missä se on klasareilta?
"
HÄPEÄ POPPARI.
käytä vaihtuu käyttävät - vaikka muoto on "esiintyessään" - sitten - kuten rokkarit.
missä se on klasareilta? klasareilla??
ET OSAA EDES KIRJOITTAA. OLET SURKEA APINA, PELLE, LUUSERI. HYI SUA MITÄTÖNTÄ PÅPPARIA! :DDDD
Kun ei omaa vastausta, haukutaan henkilöä. Sellainen on meidän klasari.
Miksi oopperalaulaja ei osaa esittää ns helppoja lauluja? Nuotit ehkä oikein vaan mikään muu ei sitten olekkaan
Tässä hyvä syy:
Ooppera ei ole ainoaa laulua maailmassa.
vaan klassinen musiikki yleensä on aivan ylivertaista - perinteen aina uutta luomista ja taiteen moraalia vaalivien arvojen vuoksi, siis ihan puhtaasti sitä kautta miten taiteen arvot heijastuvat musiikkiin.
Kts.ja vrt. popin syntytapa, pinnallisuus, helppotajuisuus tarkoituksella etc.
Nämä ovat ihan selkeitä juttuja enemmistölle. Jos jossain ilmenee useitakin harhaisia, niin ei siinä mitään, otetaan hanskat käteen ja sivistetään. Ette te popparit mikään loputon haaste varmaan kuitenkaan ole, toistaiseksi sivistäminen on oikein mukavaa = )