Luki the prosenttilaskun ylipäällikkö juttelee palstalla omiaan. Hinnat nousee kautokeinona ja vuokrapetteri niistää nenäänsä yhä uudelleen vuokrakasarmin synkkyydessä. Miettien olisiko pitänyt ostaa ok-talo jo rommauksen aattona vuonna 2005? Ehe, luki kertoi, että kohta saa halvalla. Noin 150000E on siis valunut taivaan tuuliin tuona aikana. On se Luki tietäjä? Hahahahahhaha....Pitäisiköhän Luki haastaa oikeuteen ??
Kyllä on ok-hinnat super nousussa...
Ok-kertanapsu
9107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
??-ei tuosta aloituksesta oikein selvää saanut mutta varmaankin lärvit ihmisille jotka eivät "sijoita" asuntoon suuria summia. Ei mikään ole kallista tai halpaa jos nitä ei osta.
Mielestäni asuntoa ei kannata ostaa velaksi. En näe järkeä maksaa asunnosta satojatuhansia sillä rahalle on muutakin käyttöä. En myöskään ymmärrä ihmisten tapaa ajatella että uusi iso ja mahdollisesti velkainen asunto olisi jotenkin hieno asia. Kai nyt ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin laittaa jokunen satatuhatta asuntoon, tuolla rahalla elelee banaanisaarilla loppuelämänsä.
Minulla vanha ok-talo, velkaa siitä on ja tulot pienet . Asunto on kuitenkin vain noin 10% varallisuudestani ja todennäköisesti 5 vuoden kuluttua enää 5 % varallisuudestani. Harkitsen ehkä 5 vuoden kuluttua rakentavani käteisellä uuden asunnon eli taas silloin on 25-30% varallisuudestani kiinni kiinteistöissä mikä osuus itse kullakin pitäisi olla maksimi. Silloin olisi ihmisillä pelinappulaa millä kasvattaa todellista varallisuutta eikä kiinteistökuplaa!
Ei se mitään kun ei ole jättilaina kyseessä ja elelee suhteellisen järkevästi,palstan metodi tosin on näillä velkaisilla ok-kuninkailla että mitä enemmän lainaa sen parempi olo ja talo.
He eivät ymmärrä tätä,ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Kiinteistökupla kasvaa aina kun ostetaan samaan aikaan liikaa jolloin maksetaan mitä pyydetään jopa enemmänkin.
Hyvä ok-kloppi pitkästä aikaa palstalla järkevä ok-täysjärkinen.
Myin asunnon pois viime kesänä ja ostin pienen ja halvan tilalle.
Vuodenvaihteeessa sijoitin kaikki osakkeisiin. Aika pyöritystä on ollut mutta nyt vaan istutaan ja odotellaan 5-7 vuotta. Todennäköisesti pörssit nousevat tuossa ajassa talousongelmia edeltäneelle tasolle ja vastaavasti pankkilainojen korko on tuolloin senverran korkea että nuo asunnot räpsähtävät halvalla myyntiin jolloin osakkeetkin voi realisoida mikäli tarvetta. Mieletäni varsin looginen tapahtumaketju.
Aika pirun hyvin ajateltu sammahärherr ,se on jokseenkin juuri noin.
2020 tuolloin alkaa nousukausi näkyvä.
Hinnat nousee, juna jyskyttää. Ok-asuminen kiitää kaus tulevaisuuteen sukupolvien taa. Oneksi ostin ajoissa juuri ennen rommivuotta vuonna 2001. Nyt ikivelka tylyttää kahta vuotta vielä, mutta eiköhän tuosta selvitä. Luki., miten voi ikivelka loppua noin nopeasti? Olin siis ikivelkamuuli kun ostin ok-talon vuonna 2001. Juuri oli rommaus tulossa palstan tietäjien mukaan. En siis voita mitään kun en ole myymässä. Ikivelka kuitenkin lähenee loppuaan ja elämä meillä kukoistaa.
Kertanapsu mitä yrität selittää?
Ei Luki puutu vuokra asujiin,jokainen asuu sielä missä kykenee tai haluaa asua tai joutuu asumaan.
Minä voin sinulle napsu kertoa tämän jos et ole ymmärtänyt,ei kaikki halua asua ok-taloissa.
Ja ei kaikki asu vuokralla kun aikovat ostaa kodin.
Koti sielä missä itse on, ei se ole aina se ok-talo, ei tosiaan.
Haasta sinä,minä vastaan.
Napsu sä häviit,mieti sä syytät Lukin kertoneen 2005 asuntojen hintojen laskun!
-Tuo on väite jonka voi todistaa vääräksi koska en ollut palstalla.
Eli väite väärä.
-Lievä uhkaus myös ,(pitäisikö Luki haastaa oikeuteen) jos et haasta niin se on uhkaus.Ja julkinen joka pahentaa uhkauksen luokaa kolmannesta toiseen asteeseen.
-Syyttäminen ja lietsominen on hyvin näkyvä ja erittäin hyvin todistettavissa.
-Sijaiskärsijöiksi kuulustelussa joutuvat kaikki tähän osioon osallistuvat ,häviäjä maksaa todistajille mahdolliset kulut samoten syyttömälle.
-Haasta niin Luki vastaa.
Napsu sä väität näin!
Ok hinnat super nousussa mutta et mainitse milloin!
Tässä vois oikeus miettiä kun laitat lukemia 150000e Kuinka velkainen päätyi tuohon laskelmaan?
Ja tempaisu 2005 vuodelta.
Saako nauraa?Toinen on jos tutkitaan aloittajan taustoja muilla nimimerkeillä,onkohan selvästi yllyttänyt toisia ostamaan ja taloudelliseen vahinkoon,tästä oikeus on erittäin kiinnostunut.
Se on eriasia kun varoitetaan joutumasta valtavan velkataakan alle,moni on hurmoksessa ottanut takavuosina jättilainoja ja he eivät tule selviytymään kuivinjaloin.Tästä on jo nyt näyttöä tuomioistuimissa.
Kunpi näyttää oikeustuomion edessä paremmalta,yllyttäminen ikivelkaan vai varoittaminen.