Alaikäisten lapsille tulisi olla automaattinen huostaanotto

Just.. Miltäköhän siitä lapsesta tuntus jos omasta äidistä erotettais vain sen takia että äiti on nuori? Tai siitä äidistä, kun oma lapsi vietäs pois ilman pätevää syytä.
Eri asia olisi se, jos lapsella oikeasti olisi huonot oltavat, silloin huostaanotto tulisi kyseeseen.. Kannattaisi miettiä vähän että miltä itsestä tuntuisi jos olisi saanut nuorena lapsen ja sitten se vietäisiin pois vain sun iän takia..

Ei voi maailmassa olla oikeasti noin suppeakatseisia ihmisiä.. Heti leimataan kaikki vanhemmat huonoiksi jos ovat saaneet lapsen nuorena.. Kyllä se vaan niin on että nuoretkin voivat olla hyviä äitejä.

Olen samaa mieltä "Hyvä äiti iästä viis"- henkilön kanssa. Kaikki voi olla hyviä vanhempia iästä viis, mutta mielestäni voisi olla tarkempi valvonta niille jotka on esim alle 16v saanut lapsen, jotta ongelmia ja kasvatuskykyä arvioidaan ja havaitaan jolloin vaoidaan ajoissa huostaanottaa lapsen. Että se ei traumatisoisi lasta!
Alle 18v henkilöillä pitää olla edunvalvoja. Eli jos alle 18v saa lapsen, edunvalvojalla on lain mukaan velvollinen huoltaa myös sitä lasta joka syntyy alle 18v henkilölle. Eikö se niin perjaatteessä mene?

Hahah ! Kuka edes KEHTAA sanoa julkisesti, että alaikäisiltä pitäisi viedä lapsi ?
Itse ehdin täyttämään 18-vuotta, kun lapsi syntyi. Isä oli 17-vuotias.
Pärjäämme hyvin ja rakastamme lasta ylikaiken !
Lasta _YRITIMME_ 9kk eli tämä lapsi oli toivottu ja odotettu.

Ikä ei vaikuta siihen, miten lapsen kanssa pärjää.
On niitä lapsia " aikuisiltakin " huostaanotettu.

Itse olin sen 16 vuotta kun sain lapsen täytin vasta muutaman kuukauden päästä 17. Lapsen isä on minua muutaman vuoden vanhempi. Kotona hän oli vain isyysloman ajan ja palasi sitten töihin ja lapsen kanssa kaksin olin vaikka miehen vanhemmat asuvat naapurissa.

Lapseni hoisin silti itse, nyt minulla on 1v 4kk vanha tytär joka on tärkein asia elämässäni.

Jotkut nuoret eivät ole valmiita äideiksi mutta osa on ja pystyy kantamaan vastuun toisesta. Sanoo suomenlaki mitä tahansa lasta ei voida ottaa huostaan ilman pätevää syytä ja ikä ei sellainen ole!

Juu, kyllä ei vanhemman iän perusteella lapsia huostaanottaa tarvitse. Ihan muut seikat siinä painaa.

Itse sain lapseni 16-vuotiaan, hän on nyt 8-vuotias tokaluokkalainen.

Ennemmin mun mielestä lastensuojelun resursseja piteis ohjata huolehtimaan kaikkien lapsiperheiden hyvinvoinnista ja puuttumaan reilummin jo alkaviin ongelmiin. Näitä on ihan liikaa, joilla lastensuojelulliset toimenpiteet aloitetaan ihan liian myöhään. Siinä porukassa ihan kaiken ikäisiä vanhempia riittää. Ja ihan varmaan, kun ennaltaehkäisy toimis paremmin, niin ei olis niin monia teiniävanhempiakaan kaduilla kiusaamassa ihmisten silmiä. ;D

Lastensuojelu ja perheneuvolat ym. ovat monille niin iso tabu, että apu torjutaan ihan vaan siitä syystä, ettei joku sais tietää ja leimais sitten huonoksi vanhemmaksi. Todellisuudessahan nää on just vielä hyviä vanhempia, jotka lähtee tekeen töitä ja sitoutuu lastensa hyvinvointiin. Joskus jokainen tarvii apua, eikä siitä piteis enää tässä maailman ajassa sormella osotella.

mut mitäs jos tyttö on täyttänyt 18v ja mies täyttämässä ja mun pielest toi on AIKA VITUN PASKA JUTTU kyl mun mielest alaikäinen saa pitää lapsen joa halua mut sit taas pystyykö se huolehtimaan siitä.

Lastensuojelu lähtee, jostain muusta, kuin iästä. Se ei myöskään katso omistusasuntoja, työpaikkoja ja yksinhuoltajuutta.
Kriteerit huostaanottoon löytyvät lastensuojelulaista, sieltä niitä voi katsoa.
Valitettavasti aloittajan teksti on eugeenista höpölöpöä.
Aloittajalla ei lienee kokemusta lapsista.

Itse sain esikoisen (joka kesällä kahdeksan vuotias) tasan kaksi kuukautta ennen kuin täytin 18 v. Tätä huostaanotto-ajatusta en kyllä lähtisi tukemaan, mutta itse asuin ensimmäisen kuukauden pojan kanssa "ensikodissa" (valitettavasti vaan silloin paikkakunnalta ei varsinaista ensikotia löytynyt, ja jouduin turvakotiin, jossa oli melko levoton meno). Kotiutumisen jälkeen meillä kävi perhetyöntekijä viikottain kyselemässä kuulumisia. Eihän se sillon mukavalta tuntunut kun "kytättiin", mutta mielestäni hyvää työtä sos.toimelta. Pysytään kärryillä siitä, mitä perheessä tapahtuu :) Ja pojasta on kasvanut erittäin reipas koululainen ihan minun huostassani. Tilanne voisi olla toinen jos olisi väkisin aikanaan pois minulta viety, vai mitä? ;)

Sain ite lapsen 16 vuotiaana. Lapsen isä opiskeli silloin, eikä meillä oisi ollu varaa kasvattaa lasta.Siinä vaiheessa kun alaikäisen vanhemmat hyväksyy raskauden ja "antaa luvan pitää lapsen" niin silloin myös sitoutuu pitämään huolta lapsenlapsestaan. Kun on vastuussa nuoresta äidistä on myös vastuussa tulevasta vauvasta! Meidän kummankaan vanhemmat ei maininnut sanallakaan abortista vaan olivat heti valmiita auttamaan. Muutettiin heti positiivisen testin jälkeen omaan asuntoon ja saatiin rahallista apua pyydettäessä. Myös lapsenhoitoapua,kyytejä kauppaan,neuvolaan yms saatiin aina kun oli tarvetta. Kun mies valmistui ja pääsi töihin, siitä asti ollaan pärjätty omillaan. Meidän vanhemmat ei ole kasvattanut/elättänyt meidän lapsia vaan ainoastaan auttaneet ja tukeneet meitä kasvamaan huolettomista teineistä vastuullisiksi vanhemmiksi, enkä näe siinä mitään väärää... Mutta jos tilanne olisi ollut toinen eikä meillä olisi ollut nuin hyvää tukiverkostoa empä usko että olisin pystynyt lasta pitämään. Minä en itse suosittelisi kenellekään tekemään lapsia nuorena mutta meitä on moneksi ja jokainen tehkööt omat valintansa. Kun huolettomat kesäyöt ja aika kavereiden kanssa vaihtuu vaipanvaihtoon ja kilometrin pituisiin laskupinoihin niin kyllähän se on aika suuri muutos nuorelle!

anteeks mitä..?!?! pakko tähä on sanoo että mieti, jos oisit ite esim. 16v tullut raskaaksi? mieti miltä sinusta tuntuisi, kun sinua haukutaan jo heti huonoksi äidiksi, vaikka kukaan ei ole edes nähnyt miten hyvin kohtelisit lastasi ja miten hyvät olosuhteet sillä olisi? kantaisit sitä ensin 9kk mahassasi ja sinut leimataan jo silloin..?

kyllä, olen 16v esikoista odottava teiniäiti, asiat menee hyvin, lapsen isän kanssa on jo yhteinen kämppä ja hänellä on koulutus ja töitä. :)

ärsyttää vain tuollaiset ihmiset jotka leimaavat jo valmiiksi odottavan nuoren äidin huonoksi äidiksi? mistä te voitte sitä tietää millainen äiti olen?

Alle 18-vuotiailta pitäisi ottaa lapset mutta esim. 35-vuotiaat narkkari äidit saa pitää lapsensa. tiedän yhden joka synnytti lapsensa joka kouristeli monia viikkoja koska oli koukussa huumeisiin koska äiti käytti raskauden aikana. hän sai pitää lapsensa. mutta sitten jos joku esim 17-vuotias tulee raskaaksi, häneltä pitäis viedälapsi. no jo on aikoihi eletty..

No mites nistiperheet tai alkkis ... Heiltä ei lasta varmaan tarttis ottaa lasta pois ?

Olen 39v, ja tulin raskaaksi, kun olin 16v, tyttö syntyi ja on kohta 22v, olin yksin ja kasvatin lapseni itse 4kpl, moni pelkäs että en pärjää, mutta lapset ovat kohta 22, 20, 16 ja 9v.Moni luulee että teiniäidin lapset tulevat itsekkin teiniäideiksi, mutta tyttöni on opiskellut, muuttanut stadiin töiden perässä ja lapsista ei tietoakaan. Hän nauttii elämästä ja käyn usein kylässä tyttäreni luona.

Eihän kukaan koko ikäänsä ole alaikäinen. Aikuistuvat ne teinivanhemmatkin, ja usein he aikuistuvat paljon aikaisemmin kuin muut samanikäiset. Jos teinivanhemmat saavat tukea omilta vanhemmiltaan, ei ole mitään syytä ottaa lasta huostaan. Pikkulapsen hoito ja kasvatus ei vielä ole kovin monimutkaista. Siitä kyllä selviää. Kun lapsi on kouluikäinen, niin vanhemmat eivät enää ole teinejä.

Lastensuojelun pitäisi keskittyä tukemaan nuoria vanhempia vaihka olisivat alaikäisiä.Seuranta on varmasti paikallaan miten lasta hoitavat mutta että hankaloitetaan esim,isää tapaamasta lasta ja äitiä sen vuoksi että huoltaja kieltää sen vuhka isä on ollut synnytyksessäkin mukana ja tavannut lasta vastuullisesti.Tälläsissä tapauksissa äidin ei kannattaisi tehdä mitään sopimuksia jos täysiikäisyyteen on muutama kuukausi.Isovanhemmille monta kertaa on sokki että alaikäinen tytär saa lapsen ja kantavat kaunaa lapsen isälle.En tiedä on 18v täysiikänen jos sosiaalitoimen sijoituspaikassa vaan onko hän holhokki useamman vuoden.Se jää nähtäväksi.Olemme onnellisia että lapsi on terve ja me yritäämme vastusteluista huolimatta tukea tätä nuorta vanhempaa.Vaikeita asioita mutta että niistä tehdään vielä vaikeempia niin sitähän tekee ihmiset ei mitkään virkanimikkeet.

Minun mielestäni sosiaaliviranomaisen tehtävä on tukea perheitä niiden sen hetkisten tarpeiden mukaan .Jos isä on kelpuutettu synnytykseen mukaan niin kyllä lapsen tapaaminenkin pitäisi pystyä järjestämään.Jos äiti ao alaikäinen niin voi joutua aikamoisen pyörityksen kohteeksi mikä ei kuitenkaan ole kenellekkään hyväksi.

Jos on 15, 5vuotta ja synnyttää ja on ollut 2vuotta ilman viiltelyjä tai mitään muutakaan ja asuu laitoksessa niin voidaanko vauva huostaanottaa jos pystyy kumminkin huolehtimaan hänestä?