Kootut väitteet

tohtorisetäeiparanna

1, Klassinen musiikki on heinoa, jopa ylivertaista
Tätä väitettä ei oikeastaan ole edes haluttu kumota. Klasssinen musiikki on taitavaa ja sen parissa on ollut neroja. Tämä ei koske kaikkea klassista. Klassinen ei myöskään tee muuta musiikkia tarpeettomaksi.

2. Beatles on paska
makuasioita. Väitteet siiit etteivät ammattilaiset olisi Beatlesille antaneet tunnustusta on kumottu. Vertailua klassiseen harrastaa vain klassikkomme.

3. Beatlesia ei voi kuunnella
Tämä on jo henkiökohtaisillakin todistuksilla kumottu: ristiriitaa on siinäkin, että väittäjä sanoo tuntevansa hyvin popin (kuuntelematta?)

4. Beatlesia ei soiteta
Tämä ei pidä paikkansa. Suomessakin jopa sinfoniaorkka soitti sitä tänä vuonna.

5. Beatles fanit ovat apinoita idiootteja..
Say no more.

13

54

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tohtorisetäeiparanna

      Onhan noita muitakin väitteitä: beatlefanit eivät kuuntele klassista, beatlefanit ovat vanhoja...

      Kaikki klasarin teoriat kumoutuvat. Pitäisikö keksiä jotain uutta ja asiallista?

    • 3 + 9

      3. Beatlesia ei voi kuunnella
      Tämä on jo henkiökohtaisillakin todistuksilla kumottu: ristiriitaa on siinäkin, että väittäjä sanoo tuntevansa hyvin popin (kuuntelematta?)

      No mutta, klasarihönöhän on kehittänyt tämä erittäin luotettavan musiikin laadullisen arvioitimenetelmän jota hän aina käyttää. Riittää että ottaa selvää mihin musiikkin tyylisuuntaan musiikin säveltäjä kuuluu.
      Jos pop/rock/iskelmä-säveltäjä niin sävellyksensä aina huono.
      Jos klassiseen musiikkin kuuluva (paitsi jos kyseessä on Nino Rota) niin aina hyvä, ja jos jazziin niin ottijatuota.

      Mutta klasaristille mahanpuruja aiheuttavasti on rokkarit ryhtyneet tekemään Oratorioita kuten McCartney ja Rapsodioita kuten Stips, ja eräät säveltäjät kuten Boris Blank, Simon Jeffes ja vaikkapa Karl Jenkins ja moni muukin tekevät musiikkia josta pirukaan ei ota selvää mihin tyylisuuntaan tai kategoriaan se musiikki oikeastaan kuuluu.

      Ja nyt klasarihönön turvallinen musikillinen mailmankuva on pirstaleina.

      • kdkdkdkd

        Noihin yksisilmäisiin väitteisiin kuuluu myös ettei musiikki kuuluisi kuin musiikillisesti koulutetuille ja lahjakkaille.

        Soopaa.


    • Se on kuitenkin

      Se on kuitenkin harvinaisen totta, että palstan Biitle-pojilla ei ole minkäänlaista musiikillista sivistystä. He kommentoivat asioita perstuntumalla ja oman nostalgiansa voimalla. Surkeaa touhua kieltämättä!

      • ............

        Se on kuitenkin harvinaisen totta, että palstan klasari-pellellä ei ole muuta kuin musiikillista sivistystä. Hän käyttäytyy perstuntumalla ja oman mutunsa voimalla. Surkeaa touhua kieltämättä!


      • TOTTA
        ............ kirjoitti:

        Se on kuitenkin harvinaisen totta, että palstan klasari-pellellä ei ole muuta kuin musiikillista sivistystä. Hän käyttäytyy perstuntumalla ja oman mutunsa voimalla. Surkeaa touhua kieltämättä!

        Klasarilla ei ole MITÄÄN MUUTA kuin musiikkisivistystä. Sitä hänellä kuitenkin on. Joten pitäisikö meidän poppareiden uskoa häntä, kun meillä sitä sivistystä ei ole? Ollaan kuitenkin musassa keltanokkia, niin miksei meidän kannattaisi uskoa paljon pidemmällä olevia, varsinkin kun niitten teksteissä on järkeä ja tolkkua, toisin kuin meidän omissa?

        Nyt musta on viimein aika hylätä poppifanitus ja alkaa kuunnella musiikkia tosissaan!


      • kdkdkdkdkdk
        ............ kirjoitti:

        Se on kuitenkin harvinaisen totta, että palstan klasari-pellellä ei ole muuta kuin musiikillista sivistystä. Hän käyttäytyy perstuntumalla ja oman mutunsa voimalla. Surkeaa touhua kieltämättä!

        Ja se musiikillinen sivistys on sanahelinää. Kirjaviisautta joka kaventaa näköalaa pelottavasti.


      • etäsemottii
        kdkdkdkdkdk kirjoitti:

        Ja se musiikillinen sivistys on sanahelinää. Kirjaviisautta joka kaventaa näköalaa pelottavasti.

        Musiikillinen sivistys ei ole sanahelinää. Musiikillinen sivistys laajentaa näköalaa suunnattomasti sen sijasta että se kaventaisi näköalaa, kuten poppari väitti.

        kdkdkdkdkd: Miksi et käytät vakinimimerkkiäsi "vastustamatonbeatles"? Hävettääkö sinua jo sen nimimerkin takana toimiminen?


      • samaa mieltä
        etäsemottii kirjoitti:

        Musiikillinen sivistys ei ole sanahelinää. Musiikillinen sivistys laajentaa näköalaa suunnattomasti sen sijasta että se kaventaisi näköalaa, kuten poppari väitti.

        kdkdkdkdkd: Miksi et käytät vakinimimerkkiäsi "vastustamatonbeatles"? Hävettääkö sinua jo sen nimimerkin takana toimiminen?

        TOTTA-nimimerkillä on kyllä ajatusta tuossa.


      • ...ohikulkija...
        TOTTA kirjoitti:

        Klasarilla ei ole MITÄÄN MUUTA kuin musiikkisivistystä. Sitä hänellä kuitenkin on. Joten pitäisikö meidän poppareiden uskoa häntä, kun meillä sitä sivistystä ei ole? Ollaan kuitenkin musassa keltanokkia, niin miksei meidän kannattaisi uskoa paljon pidemmällä olevia, varsinkin kun niitten teksteissä on järkeä ja tolkkua, toisin kuin meidän omissa?

        Nyt musta on viimein aika hylätä poppifanitus ja alkaa kuunnella musiikkia tosissaan!

        Toisaalta, poppiahan saa kuunnella jos haluaa. Totta tossa oli lähinnä se, että ei tolla poppiporukalla kyllä mitään muutakaan sivistystä oikeen oo. Tolla klassisella taitaa olla musiikkisivistys ja ehkä vähän sitä muutakl, vaikka täällä äyskiiki. Maailmankuvast sit taas voidaan olla montaa mieltä...poppiporukalla ei kyllä kuitenkaa oo suurimmaks osaks mitään sivistystä missään asiassa.


      • vastustamatonbeatles
        etäsemottii kirjoitti:

        Musiikillinen sivistys ei ole sanahelinää. Musiikillinen sivistys laajentaa näköalaa suunnattomasti sen sijasta että se kaventaisi näköalaa, kuten poppari väitti.

        kdkdkdkdkd: Miksi et käytät vakinimimerkkiäsi "vastustamatonbeatles"? Hävettääkö sinua jo sen nimimerkin takana toimiminen?

        Voit ihan soittaa minulle, jos on jotain henkilökohtaista.


    • 3 + 9

      "Noihin yksisilmäisiin väitteisiin kuuluu myös ettei musiikki kuuluisi kuin musiikillisesti koulutetuille ja lahjakkaille."

      Koskaan ei ole todistettu että esim Sibelius akatemia keräisi kaikki musikillisesti poikkeuksellisen lahjakkaat ihmiset oppilaikseen.
      On tietysti tosi että sinne oppilaiksi päässeet ovat musikillisesti jollain tapaa hyvin lahjakkaita, mutta kaikki musikillisesti jollain tapaa hyvin lahjakkaat eivät kyseiseen oppilaitokseen pyri tai halua. Eihän esim Suomi-rokin parhaista kukaan ole siellä opiskellut oisko nyt Honey-B Puurtiskaa lukuunottamatta.

      Myöskin väite että klassisen musiikin opiskelijat tai ammattilaiset olisivat automaattisesti musikillisesti lahjakkampia kuin vaikkapa rockin tai iskelmän tekijät on täysin todistamaton.

      Ja mitä fysiologisesti tapahtuu niille jotka hyppäävät aidan yli klassisesta rokkiin tai jazziin tai iskelmään päin? Että yhtenä päivänä sitä ollaan musikillisesti hyvin lahjakas jostain konservatoriosta diplomin suorittanut klassisen musiikin ammattilainen, ja seuraavana päivänä musikillisesti täysin lahjaton rokkari kuten vaikkapa Nits yhtyeen kosketinsoittajalle sitten lienee on tapahtunut.
      Mikä aiheuttaa ja miten tapahtuu tuolloin musikillisen lahjakkuuden poistumisen musiikintekijästä käytännössä yhdessä sekunnissa? Ja mikä aiheuttaa että se musikillinen lahjakkuus ainakin joksikin aikaa voi jopa palata takaisin jos tuo synnintekijä aikansa rokattuaan tulee joksikin aikaa takaisin klassisen musiikin pariin? Tuokin lienee tapahtunut tälle Nits soittajalle.

      • tohtorisetäparantaaq

        semmosta. Pisti sanattomaksi? Tuleeko pissaa jo


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe