Saako rauhanyhdistystä vastaan vihapuhua?

Älä viitsi.

Kukaan ei väitä, että jokainen vanhoillislestadiolainen on pedofiili. Tämän pitäisi jo tyhmemmänkin vl:n tajuta.

Sen sijaan vanhoillislestadiolaisia on moitittu siitä, että he ovat PEITELLEET pedolfiliaa, eivätkä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet ole joutuneet vastuuseen teoistaan.

Vl:lla on Suomen lainsäädännön vastainen käsitys maallikkoripin ehdottomuudesta, mikä on siis johtanut insesti/pedofiliatapausten peittelyyn. Lehtitietojen mukaan myös SRK:n toimihenkilöt ovat tähän syyllistyneet.

SRK ei ole ottanut vakavasti lastensuojelun asiantuntijoiden varoituksia vl-liikkeessä olevasta pedofiliasta, vaan on sen sijaan syyttänyt näitä asiantuntijoita mm. "Jumalan valtakunnan roskittajiksi". Lisäksi SRK on vähätellyt uhrien kärsimystä.

Näistä asioista on vaadittu SRK:lta anteeksipyyntöä, mutta SRK ei siihen suostunut.

Ilmesesti SRK ja vl:t pitävät itseään yhä erehtymättöminä, eivätkä siksi ole huomaavinaan mitään omia virheitään.

Vl:t hokevat aina, että toisen (epäuskoisen) "(höpö)synneistä" pitää voida huomauttaa, mutta jos heidän omista rikkomuksistaan huomauttaa, niin se on ilmiselvää VIHAPUHETTA.

Vai mitä?

Kerrotko kuka ja missä on vaatinut rauhanyhdistysten kannattajia ja jäseniä pyytämään anteeksi uskonnollista vakaumustaan?

Arkkipiispa ehdotti, että SRK pyytäisi anteeksi sitä, miten huonosti se on toiminut pedofiliaongelman ratkomisessa; kuinka se ei ottanut saamiaan varoituksia tosissaan, ei tehnyt mitään silloin kun olisi pitänyt, on antanut lausuntoja jotka unohtavat uhrin, pyrkinyt kiillottamaan SRK:n omaa julkisivua uhrien kustannuksella, opettanut maallikoitakin koskevaa ehdotonta rippisalaisuusoppia, joka puolestaan on mahdollistanut vakavien rikosten salaamisen, on olettanut asioiden hoituvan anteeksiannoilla ja evankeliumilla yms.

Termi vihapuhe alkaa kärsiä Suomessa jo inflaation, sillä sitä käytetään paljon väärin. Sinä et ole ainoa, joka tuntuu sekoittavan aiheellisen kritiikin vihapuheeseen. Tällä taktiikalla kritiikiltä pyritään katkaisemaan siivet pukemalla se vihapuheen kaapuun. Näin ainakin saadaan itselleen uskoteltua, ettei kritiikkiä kannata ottaa tosissaan, sitä ei tarvitse kuunnella, vaan sen voi ohittaa. Näin pyritään syyllistämään ne, jotka asiallista kritiikkiä esittävät.

Minua kiinnostaisi tietää, että mitä SRK häviäisi siinä, jos pyytäisi anteeksi niitä virheitä, joita oikeasti on tehty? Mitä ihmettä se voisi menettää siinä, että se siten saisi takaisin edes hiukan sitä mainetta, jonka on menettänyt ja osoittaisi kuitenkin kykyä ja halua kantaa vastuu, myös kollektiivinen sellainen, tehdyistä virheistä? Onko pyrkimys vieläkin jotenkin säilyttää mainetta Jumalan huoneenhallituksen erehtymättömyydestä, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen jo tietää, että ihmisiä ne siellä SRK:ssakin on, ei mitään Jumala-kakkosia. Mitä ihmettä se voisi menettää myöntämällä sen faktan, että olemme ihmisiä, olemme tehneet isoja virheitä ja kun tekee väärin, sitä pitää pyytää anteeksi ja pyrkiä korjaamaan tekemänsä vääryydet?