Jos palstan Beatles-fanit laitettaisiin musikaalisuustesteihin, huonosti kävisi - useimmilla ainakin. Mitä tämä tarkoittaa? He eivät osasi tunnistaa rytmejä, nimetä sointuyksikköjä, muotoyksikköjä, eivät havaitsisi modulaatioita. Eivät osaisi tunnistaa eri sävellystekniikoita (vaikka kontrapunkti).
Okei, kaikki nuo eivät ole pelkkää musikaalisuutta, vaan myös harjaantuneisuutta. Mutta joka tapauksessa, näiltä levykuulijoilta puuttuu musikaalisuus ja harjaantuneisuus. Mitä siitä seuraa?
Se että kuunnellessaan musiikkia nämä tyypit eivät pysty tarraamaan kuin muutamiin, ehkä vain yhteen soivaan elementtiin (melodiaan) ja muu jää heille vieraaksi. Lisäksi on se asia, että melodioita on laulettavia ja ei-laulettavia.
Kun Biitle-fani kuuntelee Lisztin pianosonaattia, hän ei kuule laulettavaa kansanmelodiaa, ja lisäksi hän kuulee lukuisia juttuja joihin hän ei osaa tarrata kiinni. Hän kuulee vain pianokakofoniaa ja kilkututa. Musiikki menee vähän niinkuin ohi häneltä. Ja sitten hän toteaa musiikin tekotaiteelliseksi roskaksi, joka ei liikuttanut hänessä mitään.
Tästä on ihan kyse.
Okei, kaikki nuo eivät ole pelkkää musikaalisuutta, vaan myös harjaantuneisuutta. Mutta joka tapauksessa, näiltä levykuulijoilta puuttuu musikaalisuus ja harjaantuneisuus. Mitä siitä seuraa?
Se että kuunnellessaan musiikkia nämä tyypit eivät pysty tarraamaan kuin muutamiin, ehkä vain yhteen soivaan elementtiin (melodiaan) ja muu jää heille vieraaksi. Lisäksi on se asia, että melodioita on laulettavia ja ei-laulettavia.
Kun Biitle-fani kuuntelee Lisztin pianosonaattia, hän ei kuule laulettavaa kansanmelodiaa, ja lisäksi hän kuulee lukuisia juttuja joihin hän ei osaa tarrata kiinni. Hän kuulee vain pianokakofoniaa ja kilkututa. Musiikki menee vähän niinkuin ohi häneltä. Ja sitten hän toteaa musiikin tekotaiteelliseksi roskaksi, joka ei liikuttanut hänessä mitään.
Tästä on ihan kyse.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kommunikoinnissa on kyse vastaanottajasta ja tuottajasta:), vuorovaikutuksesta.
Maailmassa jossa lapset kuolevat nälkään voisi olla muitakin huolia kuin Beatles fanin kyky kuunnella taiteellista kikkailua.
Ns suurin taide onkin syntynyt usein kansan kurjuuden keskellä.
Eikä sitä kansanmusiikkia ole arvostettu. Pop on aikamme kansanmusiikkia. Ja klassista kuten Macca sanoi.
Harhaisuutta esiintyy ilmeisesti sekä Beatlesin jäsenissä että Beatlesin fanaatikoissa.
Beatles on kaupallista poppia, ei kansanmusiikkia. Yhtä yksinkertaista se kyllä on kuin keskiverto kansanmusiikki. Lisäksi Beatlesilla ei ole mitään tekemistä taiteen tai laatumusiikin kanssa. Tämä on valitettavaa, mutta samalla totaalisen totta.
Klassinen musiikki edustaa laatua: sen sävellystekniikka on ylivertainen, ilmaisu ja kauneus ylivertaisia ja historiallinen arvokkuus ylivertaista. On kauhistuttavaa että rahan takia syntynyt Beatles ja vastaavat helpot poppijutut edustavat joillekin (noin 40 vuotta kattavana kokonaisuutena) "musiikkia": musiikin kanssa koko touhulla kun ylipäätään on aika vähän merkitystä.
Afrikan lapset on kortti, joka vedetään epätoivon hetkellä murskaavan fakta-argumentaation edessä.
Afrikan lapsetkin musisoivat. Harvemmin klassista, miksi.
Ylivertaisuus ei vaan ei ole riittävä argumentti musiikista ja taiteesta keskusteltaessa.
"Jos palstan Beatles-fanit laitettaisiin musikaalisuustesteihin, huonosti kävisi - useimmilla ainakin. Mitä tämä tarkoittaa? He eivät osasi tunnistaa rytmejä, nimetä sointuyksikköjä, muotoyksikköjä, eivät havaitsisi modulaatioita. Eivät osaisi tunnistaa eri sävellystekniikoita (vaikka kontrapunkti)."
Musiikissa on kyse taiteesta, ei mistään triviali pursuit pelin kysymyskokoelmasta.
Ja kontapunktilla ja Beatlesilla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Kontapunktilla ja millähyvänsä nykymusiikilla on hyvin vähän tekemistä keskenään.
Musiikin kuuntelun ei tarvi olla sointuanalyysiä, kyllä sitä saa kuunnella ihan semmoisenaan. Muotoyksiköt laulumusiikissa kuten Beatles ovat useimmiten A- ja B-osa ja kertosäe, muitakin osia usein on - mutta kuka piittaa. Modulaatiot voit kuunnellessa turhana pasteerauksena työntää hanuriin. Rytmit ovat rokissa useimmiten tuttua 4/4, tosin muitakin tämän tästä löytyy, kyllä vipattava tennari ne kuunnellessa löytää - jos on tarvis.
että kontrapunkti kuuluu nykyiseen musaan aivan kuten entiseenkin. Se on aivan ikivanha juttu musiikissa - ja aina käyttökelpoinen.
Voi ei, oonkohan mä päässy ihan vahingossa opiskelemaan korkeakoulutasolle klassista instrumenttiani? Beatles-fani oon ollut niin kauan kuin oon musaa kuullut. Älä nyt hyvä ihminen pidä kaikkia muita idiootteina tai noin mustavalkoisesti maailmaa katsele.
Klasari pitää itseään suurena lahjana tälle planeetalle. Hänen lähtökohtana on aina se, että kaikki muut ihmiset ovat idiootteja ja epämusikaalisia. Klasari näkee maailman väreissä, kun taas muut, sivistymättömät ihmiset mustana ja valkoisena. Niin yksinkertainen on yksinkertaisen klasarin ajatusmaailma.
> Jos palstan Beatles-fanit laitettaisiin musikaalisuustesteihin, huonosti kävisi
Jos sinut laitettaisiin testeihin, niin se olisi hyvä juttu. Mihin tahansa testeihin. Mahdollisimman pitkiin testeihin, ja moniin.
"että kontrapunkti kuuluu nykyiseen musaan aivan kuten entiseenkin. Se on aivan ikivanha juttu musiikissa - ja aina käyttökelpoinen."
Beatles oli laulumusiikkia. He tekivät lauluja. Mihin laulujen kirjoittamisessa tarvitaan kontrapunktia? Ei mihinkään.
Ja ennenkaikkea mihin laulujen kuuntelussa tarvitaan kontrapunktia? Ei mihinkään.
Ei edes klasarisäveltäjät säveltäessään lauluja käytä kontrapunktia, eivät ainakaan 250 vuoteen enää ole käyttäneet.
Että taisi tulla huti klasarihönöllä.
"Beatles oli laulumusiikkia. He tekivät lauluja. Mihin laulujen kirjoittamisessa tarvitaan kontrapunktia? Ei mihinkään."
Etteikö polyfoniaa voisi esiintyä laulumusiikissa? Miksi valehtelet vai kirjoitatko vain kirjoittamisen vuoksi? Hölmöä.
"Etteikö polyfoniaa voisi esiintyä laulumusiikissa? Miksi valehtelet vai kirjoitatko vain kirjoittamisen vuoksi? Hölmöä."
Voi, mutta esiintyykö sitä polyfoniaa aina kaikessa laulumusiikissa, paitsi Beatlesin?. Esiintykö sitä edes kaikissa klasrisäveltäjien tekemissä lauluissa? Että valehtellenko asjassa ma, tosiaan?
Ja totta maar kirjoitan pelkästään huvin vuoksi, sillä ei tähän loputtomaan ja ennenkaikeea järjettömään juupas/eipäs jankkaukseen osallistumiseen yhtään järkisyytä löydy.
Ja hölmöä kyllä, mutta ei niin kuitenkaan niin hölmöä kuin tuon klasarifanin loputon "Mä mistä löytäisin sen aiheen josta Beatlesia seuraavaksi morkkaisin" pazhan jauhaminen tällä palstalla.
Aina nimittäin ei oikein onnistu, esim tämä ketju vaikuttaa kovin pinnistetyltä aiheeltaan.
Vihjeeksi, Eurokriisi ja The Beatles, olen varma että jos oikein ponnistat löydät kyllä jonkin syy yhteyden meneillään olevan Eurokriisin ja Beatlesin jäsenten musikillisen lahjattomuuden välillä. Sitä ketjun avausta odotellessa, hyvää alkanutta kesää!
Macca imuroi tyhjät rahat euroalueelta Britanniaan punniksi.
Mutta miten se lahjattomuuteen liittyy? Hyväntekeväisyyttäkin kuulemma harrastaa eli antaa lahjoja