1. Siitä, että se syyttää omista tai muiden törttöilystä tahoja jotka ei asiasta ole vastuussa.
2. Siitä, että se syyttää jonkun tuotteen/tekniikan vioista sellaista tekniikkaa joka ei liity asiaan milllään tavalla.
Kyllä, maailma on täynnä idiootteja jotka syyttää muita siitä, että tankkaa bensiini moottoriin dieseliä, syyttää muita (tai pleikkaria) siitä, että Windowsille tehty peli ei toimi Playstationissa.
Tämä palsta on täynnä idiootteja jotka ovat niin TYHMIÄ, että kuvittelevat maailmassa olevan jonkun sellaisen yrityksen tai käyttöjärjestelmän kuin "Linux" tai "Linuks" joka vastaisi yhtään mistään asiasta. Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa. Sellainen kerneli kyllä löytyy, mutta sellaista yritystä ei ole joka vastaisi yksistään Linuxista vaan vastuutaho on AINA tuotteen toimittaja ja se on AINA sen vika kuka lupaa jonkun asian toimivan mikäli se ei toimi.
Jokainen "Linux" ja "linuks" yms. valittaja on siis todistettavasti idiootti ja tämä palsta on niitä täynnä.
Toinen idioottiryhmä on nämä "Ubuntu" tai "ubupupu" valittajat jotka syyttää Canonicalin toimittamaa Ubuntu käyttöjärjestelmää siitä jos siinä ei toimi jokin asia jonka ei luvata toimivan. Sehän on silloin tietysti oma vika, eli kyseessä on idiootti.
Mistä idiootin tunnistaa?
55
252
Vastaukset
- vastine
Vastine:
1) Eniten täällä naurattaa kirjoittajat, jotka ottavat palstan jutut tosissaan.
2) Naurattaa, kun jotkut lukevat varmaan jokaisen aloituksen ja haaskaavat täällä suurimman osan aikaansa vuorokaudesta.
3) Seriffi-ipitykset, kuten myös muitten kirjoittajien idiooteiksi haukkumiset naurattaa.
Että on tällä palstalla viihdearvonsa. - Drupal
Jenkeissä tehtiin taannoin kysely ihmisillä mm. käyttöjärjestelmistä. Vastauksen perusteella käyttöjärjestelmiä olivat mm. Internet Exploarer sekä...
Friend: "I heard about this thing called 'Linux'."
Me: "Oh, I use Linux."
Friend: "What is it?"
Me: "An operating system."
Friend: "Like Firefox?"
Customer: "Do you sell Mac OS X for Windows?"
Friend: "Hey, cool Mac! Does it have Windows!?"
Me: (incredulous stare)
Friend: "Oh, wait, that was stupid. All Macs have Windows."
Tech Support: "What operating system do you run?"
Customer: "Dial-up."
http://www.rinkworks.com/stupid/cs_os.shtml- f.e.dzerzhinsky
Kyllä suomessakin osataan. Kysyin työpaikalla yhdelta naisihmiseltä mikä käyttis hänellä on koneessa.
- Celeron, siinä koneessa on sellainen tarra jossa lukee celeron. - hassuinta jutussa
on se että winkun saa mac koneisiin OS X 10.3 versiosta eteenpäin että kukahan tässä oikaan se idiootti ?
- Windows 8
"Tämä palsta on täynnä idiootteja jotka ovat niin TYHMIÄ, että kuvittelevat maailmassa olevan jonkun sellaisen yrityksen tai käyttöjärjestelmän kuin "Linux" tai "Linuks" joka vastaisi yhtään mistään asiasta."
Ainut jannu jolla tuntuu olevan ongelmia tässä asiassa, olet vain sinä. :) Kaikilla muilla on kyllä selvää aina että puhutaanko kernelistä vai distrosta, mutta sitten sinä tulet lopulta paikalle taas sekoilemaan ja selvittämään kuinka nämä asiat ovat kauhean monimutkaisia ja väärin sanottu. Taitaa tämän palstan perusjannukin olevan asiantuntevampi kuin sinä kun ei koskaan ole epäselvyyttä kerneleistä ja distroista ja silti ymmärretään helposti toisiamme? :)
Varsinkin aina silloin kun kyseeseen tulee Linuxin heikkoudet. :)- M-Kar
Kukaan ei ole oikein maininnut mistään Linuxin heikkouksista. Hölmöt alkaa puhua jostain sellaisesta mikä ei Linuxiin liity millään tavalla. Linuxiin kuuluu tasan ainoastaan se mikä on kernel.org:sta ladattavassa lähdekoodipaketissa ja tästä ei kukaan vastaa millään tavalla. Se on rakennusmateriaalia.
Linux kun on se maailman suosituin ja yleisin tietokoneohjelmisto. Vähän niinkuin Pii on yleisimpiä alkuaineita ihmisten pihojen kivissä.
Palataan asiaan sitten kun joku oikeasti viitsisi mainita niistä Linuxin todellisista heikkouksista eikä sotke siihen mitään käyttöjärjestelmiä mitkä ei kerneliin liity mitenkään. Jos tarkoitus on puhua käyttöjärjestelmän heikkoudesta niin se on tietysti täysin eri asia. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
Kukaan ei ole oikein maininnut mistään Linuxin heikkouksista. Hölmöt alkaa puhua jostain sellaisesta mikä ei Linuxiin liity millään tavalla. Linuxiin kuuluu tasan ainoastaan se mikä on kernel.org:sta ladattavassa lähdekoodipaketissa ja tästä ei kukaan vastaa millään tavalla. Se on rakennusmateriaalia.
Linux kun on se maailman suosituin ja yleisin tietokoneohjelmisto. Vähän niinkuin Pii on yleisimpiä alkuaineita ihmisten pihojen kivissä.
Palataan asiaan sitten kun joku oikeasti viitsisi mainita niistä Linuxin todellisista heikkouksista eikä sotke siihen mitään käyttöjärjestelmiä mitkä ei kerneliin liity mitenkään. Jos tarkoitus on puhua käyttöjärjestelmän heikkoudesta niin se on tietysti täysin eri asia."Kukaan ei ole oikein maininnut mistään Linuxin heikkouksista. "
Niin tässä topicissa, sitten kun niistä alkaa mainitsemaan niin selostat itsesi pihalle mitä moninaisimmin keinoin sekottamalla taas itsellesi linuxit, ubuntut, kernelit jne. koska pakoilet reaalimaailman faktoja kaikin keinoin. :)
"Linuxiin kuuluu tasan ainoastaan se mikä on kernel.org:sta ladattavassa lähdekoodipaketissa ja tästä ei kukaan vastaa millään tavalla. Se on rakennusmateriaalia."
Kyllä me tiedetään tämä. Oliko sulla jokin erikoinenkin pointti kun pitää päteä tästä? :) Milloin ajattelit siirtyä keskustelussa seuraavalle levelille ja ottaa keskustelut keskusteluina eikä koko ajan rikkoa niitä tällä sun pätemisellä? Milloin alat keskustelemaan linuxin heikkouksista ilman että koko ajan selität kuinka linux on vain kerneli, varsinkin kun tulee kyseeseen Linux työpöydillä kuten yleiskielessä 100% tekee? Miksi olet vastarannan kiiski, siksikö kun Matti-poikaa harmittaa kun ihmiset eivät pidä Linuxista?
"Linux kun on se maailman suosituin ja yleisin tietokoneohjelmisto."
Tälle hölynpölylle ei ole koskaan saatu mitään faktaa. Pelkkää slashdot-kohinaa.
"Palataan asiaan sitten kun joku oikeasti viitsisi mainita niistä Linuxin todellisista heikkouksista eikä sotke siihen mitään käyttöjärjestelmiä mitkä ei kerneliin liity mitenkään"
No palaa sitten nyt samantien asiaan ja kommentoi niihin 30:n kohtaan mistä linuxia on kritisoitu :)
"Jos tarkoitus on puhua käyttöjärjestelmän heikkoudesta niin se on tietysti täysin eri asia"
Ei se muuta asiaa mihinkään suuntaan, samat pointit pätee. :) - ubutubuhubu
M-Kar kirjoitti:
Kukaan ei ole oikein maininnut mistään Linuxin heikkouksista. Hölmöt alkaa puhua jostain sellaisesta mikä ei Linuxiin liity millään tavalla. Linuxiin kuuluu tasan ainoastaan se mikä on kernel.org:sta ladattavassa lähdekoodipaketissa ja tästä ei kukaan vastaa millään tavalla. Se on rakennusmateriaalia.
Linux kun on se maailman suosituin ja yleisin tietokoneohjelmisto. Vähän niinkuin Pii on yleisimpiä alkuaineita ihmisten pihojen kivissä.
Palataan asiaan sitten kun joku oikeasti viitsisi mainita niistä Linuxin todellisista heikkouksista eikä sotke siihen mitään käyttöjärjestelmiä mitkä ei kerneliin liity mitenkään. Jos tarkoitus on puhua käyttöjärjestelmän heikkoudesta niin se on tietysti täysin eri asia.Mitä hiton litkua sinä olet ryypännyt tänään ? Taisi tulla jälleen PÄTEMISEN tarve ja aloit viskomaan lettuja seinälle!
ps. Ja tämä on kirjoitettu ubutubulla siis linuxsella ! - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Kukaan ei ole oikein maininnut mistään Linuxin heikkouksista. "
Niin tässä topicissa, sitten kun niistä alkaa mainitsemaan niin selostat itsesi pihalle mitä moninaisimmin keinoin sekottamalla taas itsellesi linuxit, ubuntut, kernelit jne. koska pakoilet reaalimaailman faktoja kaikin keinoin. :)
"Linuxiin kuuluu tasan ainoastaan se mikä on kernel.org:sta ladattavassa lähdekoodipaketissa ja tästä ei kukaan vastaa millään tavalla. Se on rakennusmateriaalia."
Kyllä me tiedetään tämä. Oliko sulla jokin erikoinenkin pointti kun pitää päteä tästä? :) Milloin ajattelit siirtyä keskustelussa seuraavalle levelille ja ottaa keskustelut keskusteluina eikä koko ajan rikkoa niitä tällä sun pätemisellä? Milloin alat keskustelemaan linuxin heikkouksista ilman että koko ajan selität kuinka linux on vain kerneli, varsinkin kun tulee kyseeseen Linux työpöydillä kuten yleiskielessä 100% tekee? Miksi olet vastarannan kiiski, siksikö kun Matti-poikaa harmittaa kun ihmiset eivät pidä Linuxista?
"Linux kun on se maailman suosituin ja yleisin tietokoneohjelmisto."
Tälle hölynpölylle ei ole koskaan saatu mitään faktaa. Pelkkää slashdot-kohinaa.
"Palataan asiaan sitten kun joku oikeasti viitsisi mainita niistä Linuxin todellisista heikkouksista eikä sotke siihen mitään käyttöjärjestelmiä mitkä ei kerneliin liity mitenkään"
No palaa sitten nyt samantien asiaan ja kommentoi niihin 30:n kohtaan mistä linuxia on kritisoitu :)
"Jos tarkoitus on puhua käyttöjärjestelmän heikkoudesta niin se on tietysti täysin eri asia"
Ei se muuta asiaa mihinkään suuntaan, samat pointit pätee. :)"Milloin alat keskustelemaan linuxin heikkouksista ilman että koko ajan selität kuinka linux on vain kerneli, varsinkin kun tulee kyseeseen Linux työpöydillä kuten yleiskielessä 100% tekee?"
Linuxia käytetään työpöydillä käyttöjärjestelmässä, eli kyse on silloin käyttöjärjestelmistä, ei Linuxista. Sinähän selität aina jostain Linuxin rajapintojen särkymisestä ja muusta hölynpölystä mutta tosiasia on, että ei siinä Red Hat Enterprisessa ole mikään rajapinta särkynyt Linuxissa. Eli kyseessä on käyttöjärjestelmään liittyvä asia mutta sotket asioita väität jonkun täyspaskan Fuduntun olevan jotenkin sama asia kuin Linux.
Toisin sanoen, se on Fuduntun ominaisuus kun on niin paska, että rajapinnat särkyvät. Se kun on käyttöjärjestelmätoimittajan asia. Oikeissa käyttöjärjestelmissä, kuten Red Hat Enterprise, Solaris, Windows, Ubuntu LTS, Debian jne. ei kernelirajapinnat mene rikki.
"No palaa sitten nyt samantien asiaan ja kommentoi niihin 30:n kohtaan mistä linuxia on kritisoitu :)"
Vaan kun siitä Linuxista ei ole esitetty mitään 30:n kohdan kritiikkiä mikä olisi millään tavalla Linuxin asia. Edelleenkin kun Linux on pelkkä kerneli jota käytetään lähdemateriaalina, ja siitä ei sellaisenaan kukaan vastaa mitään ja ei ole olemassa mitään "Linux Oy" tms. yritystä.
Kaikenlaiset kritiikit Linuxin käytöstä työpöydällä on siis käyttöjärjestelmän asia ja se kritiikki pitää siis kohdistaa käyttöjärjestelmään. Kuten vaikka siihen täyspaskaan Fuduntuun missä kerneli rajapinnat menee rikki kun esim. Red Hat Enterprisessa ei mene. - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Miksi pädet asioista mitä kaikki tietää muutenkin, ei se pääpointteja muuta että linuxit on surkeita koti ja työpöytäkäytössä. :)"
Kukaan ei ole osoittanut millä tavalla.
"Linusihan rikkoo rajapinnat jatkuvasti, siitä todisteena jo pelkästään se että vanhat ohjelmat eivät toimi uudempaa kerneliversiota käytettäessä, vaan ne joudutaan kääntämään uudelleen."
Tämä nyt on tunnetusti valhe, koska ohjelmistoja ei tehdä kernelin päälle vaan sovellusrajapintojen jotka ovat kernelin päällä olevissa kirjastoissa. Ei niissä mitään muuteta.
Olen käyttänyt ohjelmia vuodelta 2002 tms. (eri käyttiksestä!) ilman uudelleen kääntämistä Ubuntu 10.04 LTS:ssä ja kerneli on vaihtunut moneen otteeseen, vaikka kyseessä on se Linux kerneli ollut käyttiksessä aina.
"RHEL pitää vanhaa kerneliversiota ja backporttaa siihen ominaisuuksia uudemmista"
Niinkuin tehdään myös Ubuntu LTS:ssä, Windowsissa, Susessa jne. joten mikä on pointtisi?
"KOSKA SERVERIRAUTA ON USEIN MUUTTUMATONTA VUOSIKAUSIA."
No mitenkäs paljon vaikka mun läppärin rauta muuttuu vuoden aikana? Tosiasia on että ei ole muuttunut neljään vuoteen tms. yhtään.
"Tosin ethän sä ole kokeillut Windows 7 etkä kasiakaan näillä näkymin kun postauksiasi lukee"
Minulla on molemmat käytössä. Tätä kirjoitan Windows 7:n asennetulla Chromella.
"No niinhän me ollaan kohdistettukin aina"
Ai tekö? Ai te kaikki saman hullun sivupersoonat? Ja oliko se käyttöjärjestelmä nyt sitten Fuduntu vai Windows 8 mihin se kritiikki kohdistettiin? - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Miksi pädet asioista mitä kaikki tietää muutenkin, ei se pääpointteja muuta että linuxit on surkeita koti ja työpöytäkäytössä. :)"
Kukaan ei ole osoittanut millä tavalla.
"Linusihan rikkoo rajapinnat jatkuvasti, siitä todisteena jo pelkästään se että vanhat ohjelmat eivät toimi uudempaa kerneliversiota käytettäessä, vaan ne joudutaan kääntämään uudelleen."
Tämä nyt on tunnetusti valhe, koska ohjelmistoja ei tehdä kernelin päälle vaan sovellusrajapintojen jotka ovat kernelin päällä olevissa kirjastoissa. Ei niissä mitään muuteta.
Olen käyttänyt ohjelmia vuodelta 2002 tms. (eri käyttiksestä!) ilman uudelleen kääntämistä Ubuntu 10.04 LTS:ssä ja kerneli on vaihtunut moneen otteeseen, vaikka kyseessä on se Linux kerneli ollut käyttiksessä aina.
"RHEL pitää vanhaa kerneliversiota ja backporttaa siihen ominaisuuksia uudemmista"
Niinkuin tehdään myös Ubuntu LTS:ssä, Windowsissa, Susessa jne. joten mikä on pointtisi?
"KOSKA SERVERIRAUTA ON USEIN MUUTTUMATONTA VUOSIKAUSIA."
No mitenkäs paljon vaikka mun läppärin rauta muuttuu vuoden aikana? Tosiasia on että ei ole muuttunut neljään vuoteen tms. yhtään.
"Tosin ethän sä ole kokeillut Windows 7 etkä kasiakaan näillä näkymin kun postauksiasi lukee"
Minulla on molemmat käytössä. Tätä kirjoitan Windows 7:n asennetulla Chromella.
"No niinhän me ollaan kohdistettukin aina"
Ai tekö? Ai te kaikki saman hullun sivupersoonat? Ja oliko se käyttöjärjestelmä nyt sitten Fuduntu vai Windows 8 mihin se kritiikki kohdistettiin?"Kukaan ei ole osoittanut millä tavalla"
Varmaan tällä haavaa jo 30 kertaa osoitettu. :) Voisin vain sua varten koostaa vanhoista postauksista kertausta, joihin et taaskaan kykenisi argumentoimaan mitään, ja siirtyisit uuteen topikkiin valehetlemaan ja näyttelemään että mitään en olisi sanonutkaan. :)
"Tämä nyt on tunnetusti valhe, koska ohjelmistoja ei tehdä kernelin päälle vaan sovellusrajapintojen jotka ovat kernelin päällä olevissa kirjastoissa. Ei niissä mitään muuteta."
Tunnetusti valhe? Kuka tunnistaa valheeksi, suurin osa ihmisiä? Etkö seuraa Linusin blogia vai mikä mättää, siellä ne kaikki on - Internetissä. En minä voi sille mitään ettet tiedä Linuxista mitään lopunperin. :) Linuxien rajapinnat on rikki aina, eikä tilannetta helpota se että sanon tämän täsmälleen sinun tavallasi, koska minä en anna sinulle edes sitä tyydytystä että laitatisin lauserakenteen ja sanat haluamallasi tavalla, joudut vain hyväksymään sen mitä kaikki muut jo tietää muutenkin. :)
"Olen käyttänyt ohjelmia vuodelta 2002 tms. (eri käyttiksestä!) ilman uudelleen kääntämistä Ubuntu 10.04 LTS:ssä ja kerneli on vaihtunut moneen otteeseen, vaikka kyseessä on se Linux kerneli ollut käyttiksessä aina."
Valehtelet tai vääristelet koska et edes ilmota ohjelmien nimiä, joten ne on merkityksettömiä, korkeintana jotain tekstieditoreita, mutta eihän linuxit muuta koskaan olekkaan :)
"Niinkuin tehdään myös Ubuntu LTS:ssä, Windowsissa, Susessa jne. joten mikä on pointtisi?"
No vastasin sun alkuperäseen virheelliseen väittämään, joten ei auta sinun kuin kiltisti lukea aiempia postauksia. :) Ja Windowsin rinnastaminen johonkin linuxiin on vieläkin väärin, vieläkään se ei ole linux eikä asioita ajatella linux-navan kautta :) Linux ei ole edes unix. :)
"No mitenkäs paljon vaikka mun läppärin rauta muuttuu vuoden aikana? Tosiasia on että ei ole muuttunut neljään vuoteen tms. yhtään."
Tuo vain todistaa että et tiedä servermaailmasta yhtään mitään tai että mitä ihmettä mahdoin edes ajaa takaa. Yritä uudelleen :)
"Minulla on molemmat käytössä. Tätä kirjoitan Windows 7:n asennetulla Chromella."
Enpä usko että olet oppinut jo asentelemaan ohjelmia Windowsiin :)
"Ai tekö? Ai te kaikki saman hullun sivupersoonat? Ja oliko se käyttöjärjestelmä nyt sitten Fuduntu vai Windows 8 mihin se kritiikki kohdistettiin"
Eikös tuo ole hullun eleitä puhua jopa kahdesta asiasta mitä koko topic ei edes käsitellyt, vai näytelläänkö että kyse oli myös Fuduntusta ja Windows 8:sta? :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Kukaan ei ole osoittanut millä tavalla"
Varmaan tällä haavaa jo 30 kertaa osoitettu. :) Voisin vain sua varten koostaa vanhoista postauksista kertausta, joihin et taaskaan kykenisi argumentoimaan mitään, ja siirtyisit uuteen topikkiin valehetlemaan ja näyttelemään että mitään en olisi sanonutkaan. :)
"Tämä nyt on tunnetusti valhe, koska ohjelmistoja ei tehdä kernelin päälle vaan sovellusrajapintojen jotka ovat kernelin päällä olevissa kirjastoissa. Ei niissä mitään muuteta."
Tunnetusti valhe? Kuka tunnistaa valheeksi, suurin osa ihmisiä? Etkö seuraa Linusin blogia vai mikä mättää, siellä ne kaikki on - Internetissä. En minä voi sille mitään ettet tiedä Linuxista mitään lopunperin. :) Linuxien rajapinnat on rikki aina, eikä tilannetta helpota se että sanon tämän täsmälleen sinun tavallasi, koska minä en anna sinulle edes sitä tyydytystä että laitatisin lauserakenteen ja sanat haluamallasi tavalla, joudut vain hyväksymään sen mitä kaikki muut jo tietää muutenkin. :)
"Olen käyttänyt ohjelmia vuodelta 2002 tms. (eri käyttiksestä!) ilman uudelleen kääntämistä Ubuntu 10.04 LTS:ssä ja kerneli on vaihtunut moneen otteeseen, vaikka kyseessä on se Linux kerneli ollut käyttiksessä aina."
Valehtelet tai vääristelet koska et edes ilmota ohjelmien nimiä, joten ne on merkityksettömiä, korkeintana jotain tekstieditoreita, mutta eihän linuxit muuta koskaan olekkaan :)
"Niinkuin tehdään myös Ubuntu LTS:ssä, Windowsissa, Susessa jne. joten mikä on pointtisi?"
No vastasin sun alkuperäseen virheelliseen väittämään, joten ei auta sinun kuin kiltisti lukea aiempia postauksia. :) Ja Windowsin rinnastaminen johonkin linuxiin on vieläkin väärin, vieläkään se ei ole linux eikä asioita ajatella linux-navan kautta :) Linux ei ole edes unix. :)
"No mitenkäs paljon vaikka mun läppärin rauta muuttuu vuoden aikana? Tosiasia on että ei ole muuttunut neljään vuoteen tms. yhtään."
Tuo vain todistaa että et tiedä servermaailmasta yhtään mitään tai että mitä ihmettä mahdoin edes ajaa takaa. Yritä uudelleen :)
"Minulla on molemmat käytössä. Tätä kirjoitan Windows 7:n asennetulla Chromella."
Enpä usko että olet oppinut jo asentelemaan ohjelmia Windowsiin :)
"Ai tekö? Ai te kaikki saman hullun sivupersoonat? Ja oliko se käyttöjärjestelmä nyt sitten Fuduntu vai Windows 8 mihin se kritiikki kohdistettiin"
Eikös tuo ole hullun eleitä puhua jopa kahdesta asiasta mitä koko topic ei edes käsitellyt, vai näytelläänkö että kyse oli myös Fuduntusta ja Windows 8:sta? :)"Tunnetusti valhe? Kuka tunnistaa valheeksi, suurin osa ihmisiä?"
Onhan se moneen kertaan osoitettu täällä.
"Etkö seuraa Linusin blogia vai mikä mättää, siellä ne kaikki on - Internetissä."
Linus tekee kerneliä. Vielä äsken oli puhe jostain käyttöjärjestelmästä minkä nimeä et maininnut.
"Linuxien rajapinnat on rikki aina"
Minkä Linuxien? Ei ainakaan ammattimaisesti tuotettujen linuxien. Fuduntut ja muut lelut on sitten eri juttu.
"Ja Windowsin rinnastaminen johonkin linuxiin on vieläkin väärin"
Puhut sellaisista käyttöjärjestelmien ongelmista joihin kernelillä ei ole mitään vaikutusta millään tavalla. Et kuitenkaan suostu nimeämään käyttöjärjestelmiä ja nimimerkkisi on Windows 8, joten...? - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Tunnetusti valhe? Kuka tunnistaa valheeksi, suurin osa ihmisiä?"
Onhan se moneen kertaan osoitettu täällä.
"Etkö seuraa Linusin blogia vai mikä mättää, siellä ne kaikki on - Internetissä."
Linus tekee kerneliä. Vielä äsken oli puhe jostain käyttöjärjestelmästä minkä nimeä et maininnut.
"Linuxien rajapinnat on rikki aina"
Minkä Linuxien? Ei ainakaan ammattimaisesti tuotettujen linuxien. Fuduntut ja muut lelut on sitten eri juttu.
"Ja Windowsin rinnastaminen johonkin linuxiin on vieläkin väärin"
Puhut sellaisista käyttöjärjestelmien ongelmista joihin kernelillä ei ole mitään vaikutusta millään tavalla. Et kuitenkaan suostu nimeämään käyttöjärjestelmiä ja nimimerkkisi on Windows 8, joten...?"Onhan se moneen kertaan osoitettu täällä."
Ei se ole valhe, vain sinä tässä valehtelet ja näyttelet muuta, pointti pätee vaikka kuinka vaihtaisit asioiden paikkaa, eikä siihen pääpointtiin tule koskaan korjausta linux-käyttiksissä :) Ei koskaan.
"Linus tekee kerneliä. Vielä äsken oli puhe jostain käyttöjärjestelmästä minkä nimeä et maininnut."
Linuxin surkeudet pätee kaikkiin linuxia käyttäviin käyttiksiin, siksi siitä ei koskaan mitään tulekkaan, en minä voi sille mitään että tämä on sinulle niin teknisesti hankala asia ymmärtää. Taidatkin olla tietoteknisesti puutteellinen ja tietämätön :)
"Minkä Linuxien? Ei ainakaan ammattimaisesti tuotettujen linuxien. Fuduntut ja muut lelut on sitten eri juttu."
Ei linux ole luotu ammattimaisesti siellä Linux Foundationissa. :) Kaikki järjestelmät missä on vähänkään käytössä linux, on surkeita, ei linux-käyttiksistä ole edes tarjolla tuotetta desktopeille, työasemiin ja koteihin jotka olis ammattimaisesti tuotettu, Canonicalillakaan ei ole ainuttakaan kerneli-devaajaa joten linux on upupuntussa se mikä Linusilta tulee muuttumattomana kaikkine ongelmineen ja Linusin oikkuineen :)
Ja ihan turhaan sä lätkytät Fuduntusta (onko se sinun vihollinen?) kun et ole sitä edes kokeillut.
"Puhut sellaisista käyttöjärjestelmien ongelmista joihin kernelillä ei ole mitään vaikutusta millään tavalla."
No sehän on vain sinun henk. koht. ongelma jos et ymmärrä, muut ymmärtää kyllä täällä joten pitäisiköhän katsoa peiliin? :)
Mitä mun nimimerkillä on tekoa minkään kanssa? Ärsyttääkö se sua? :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Onhan se moneen kertaan osoitettu täällä."
Ei se ole valhe, vain sinä tässä valehtelet ja näyttelet muuta, pointti pätee vaikka kuinka vaihtaisit asioiden paikkaa, eikä siihen pääpointtiin tule koskaan korjausta linux-käyttiksissä :) Ei koskaan.
"Linus tekee kerneliä. Vielä äsken oli puhe jostain käyttöjärjestelmästä minkä nimeä et maininnut."
Linuxin surkeudet pätee kaikkiin linuxia käyttäviin käyttiksiin, siksi siitä ei koskaan mitään tulekkaan, en minä voi sille mitään että tämä on sinulle niin teknisesti hankala asia ymmärtää. Taidatkin olla tietoteknisesti puutteellinen ja tietämätön :)
"Minkä Linuxien? Ei ainakaan ammattimaisesti tuotettujen linuxien. Fuduntut ja muut lelut on sitten eri juttu."
Ei linux ole luotu ammattimaisesti siellä Linux Foundationissa. :) Kaikki järjestelmät missä on vähänkään käytössä linux, on surkeita, ei linux-käyttiksistä ole edes tarjolla tuotetta desktopeille, työasemiin ja koteihin jotka olis ammattimaisesti tuotettu, Canonicalillakaan ei ole ainuttakaan kerneli-devaajaa joten linux on upupuntussa se mikä Linusilta tulee muuttumattomana kaikkine ongelmineen ja Linusin oikkuineen :)
Ja ihan turhaan sä lätkytät Fuduntusta (onko se sinun vihollinen?) kun et ole sitä edes kokeillut.
"Puhut sellaisista käyttöjärjestelmien ongelmista joihin kernelillä ei ole mitään vaikutusta millään tavalla."
No sehän on vain sinun henk. koht. ongelma jos et ymmärrä, muut ymmärtää kyllä täällä joten pitäisiköhän katsoa peiliin? :)
Mitä mun nimimerkillä on tekoa minkään kanssa? Ärsyttääkö se sua? :)"Linuxin surkeudet pätee kaikkiin linuxia käyttäviin käyttiksiin"
Tämä pitää paikkansa. Se asia mitä et kuitenkaan ymmärrä on se, että kernelin vaikutus piirissä ei ole ollut YHTÄÄN mainitsemistasi "ongelmista" vaan ne ovat olleet kaikki käyttöjärjestelmästä riippuvia asioita ja ovat siis täysin käyttöjärjestelmäkohtaista.
Esimerkiksi, kerneli ei vaikuta yhtään seuraaviin asioihin:
-Sovellusrajapinnat
-Rajapintojen vakautus
-Lopputuotteen tuotetuki
-Lopputuotteen elinkaari
-Lopputuotteen laatu (bugit yms.)
-Lopputuotteessa _luvatut_ yhteensopivuudet
Sen sijaan kerneli vaikuttaa itse kernelin ominaisuuksiin, suorituskykyyn, kernelin dokumentaatioon, kernelin lisensointiin, kernelin ohjelmistokehitysprosessiin, kernelin rajapinnoille OHJELMOINTIIN, laiteyhteensopivuuteen jota ei luvata jne.
Nämä eivät siis juurikaan liikuta ketään loppukäyttäjää etkä ole kertonut mistään sellaisista ongelmista Linuxin käytöstä työasemissa jotka johtuisi millään tavalla Linuxista, eikä kuvitteellisia ongelmia voi mitenkään yleistää eri käyttöjärjestelmiin kun ne ongelmat eivät edes johdu kernelistä mitenkään.
Eli siis tarvitsee väkisinkin tietää se käyttöjärjestelmä mistä puhut jos puhut käyttöjärjestelmän vaikutuspiiristä olevista asioista ja voi sitten nauraa perään että mitäs käytät niin paskoja käyttöjärjestelmiä etkä esim. Red Hat Enterprisea tai Debiania.
"Kaikki järjestelmät missä on vähänkään käytössä linux, on surkeita"
Kyllä, suurin osa maailman tietotekniikasta on surkeata. Se kyllä johtuu kyllä jostain muusta kuin Linuxista.
" ei linux-käyttiksistä ole edes tarjolla tuotetta desktopeille, työasemiin ja koteihin jotka olis ammattimaisesti tuotettu"
Ubuntu LTS, Red Hat Enterprise, Debian, CentOS, Suse Enterprise Desktop... Onhan noita.
"Canonicalillakaan ei ole ainuttakaan kerneli-devaajaa joten linux on upupuntussa se mikä Linusilta tulee muuttumattomana kaikkine ongelmineen"
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä Ubuntussa on ihan erikseen ylläpidetty kerneli. Alkuperäinen sorsa voi kyllä tulla kernel.org:sta ilman, että kukaan säätäisi siellä sen arkkitehtuuria ja toimintoja mutta tuotteistuksesta vastaa monikin kehittäjä.
ja Linusin oikkuineen :) - f.e.dzerzhinsky
M-Kar kirjoitti:
"Linuxin surkeudet pätee kaikkiin linuxia käyttäviin käyttiksiin"
Tämä pitää paikkansa. Se asia mitä et kuitenkaan ymmärrä on se, että kernelin vaikutus piirissä ei ole ollut YHTÄÄN mainitsemistasi "ongelmista" vaan ne ovat olleet kaikki käyttöjärjestelmästä riippuvia asioita ja ovat siis täysin käyttöjärjestelmäkohtaista.
Esimerkiksi, kerneli ei vaikuta yhtään seuraaviin asioihin:
-Sovellusrajapinnat
-Rajapintojen vakautus
-Lopputuotteen tuotetuki
-Lopputuotteen elinkaari
-Lopputuotteen laatu (bugit yms.)
-Lopputuotteessa _luvatut_ yhteensopivuudet
Sen sijaan kerneli vaikuttaa itse kernelin ominaisuuksiin, suorituskykyyn, kernelin dokumentaatioon, kernelin lisensointiin, kernelin ohjelmistokehitysprosessiin, kernelin rajapinnoille OHJELMOINTIIN, laiteyhteensopivuuteen jota ei luvata jne.
Nämä eivät siis juurikaan liikuta ketään loppukäyttäjää etkä ole kertonut mistään sellaisista ongelmista Linuxin käytöstä työasemissa jotka johtuisi millään tavalla Linuxista, eikä kuvitteellisia ongelmia voi mitenkään yleistää eri käyttöjärjestelmiin kun ne ongelmat eivät edes johdu kernelistä mitenkään.
Eli siis tarvitsee väkisinkin tietää se käyttöjärjestelmä mistä puhut jos puhut käyttöjärjestelmän vaikutuspiiristä olevista asioista ja voi sitten nauraa perään että mitäs käytät niin paskoja käyttöjärjestelmiä etkä esim. Red Hat Enterprisea tai Debiania.
"Kaikki järjestelmät missä on vähänkään käytössä linux, on surkeita"
Kyllä, suurin osa maailman tietotekniikasta on surkeata. Se kyllä johtuu kyllä jostain muusta kuin Linuxista.
" ei linux-käyttiksistä ole edes tarjolla tuotetta desktopeille, työasemiin ja koteihin jotka olis ammattimaisesti tuotettu"
Ubuntu LTS, Red Hat Enterprise, Debian, CentOS, Suse Enterprise Desktop... Onhan noita.
"Canonicalillakaan ei ole ainuttakaan kerneli-devaajaa joten linux on upupuntussa se mikä Linusilta tulee muuttumattomana kaikkine ongelmineen"
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä Ubuntussa on ihan erikseen ylläpidetty kerneli. Alkuperäinen sorsa voi kyllä tulla kernel.org:sta ilman, että kukaan säätäisi siellä sen arkkitehtuuria ja toimintoja mutta tuotteistuksesta vastaa monikin kehittäjä.
ja Linusin oikkuineen :)Linus Torvalds suosittelee Nokialle pelkkä kerneliä:
”Minun mielestäni heidän olisi tietenkin pitänyt valita linux”
http://bit.ly/KOmdwC
Nokia puhelimen ostajat sitten koodaavat itse siihen käyttöjärjestelmän. Varsinainen yyber nörttipuhelin. Mielenkiintoista. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Linuxin surkeudet pätee kaikkiin linuxia käyttäviin käyttiksiin"
Tämä pitää paikkansa. Se asia mitä et kuitenkaan ymmärrä on se, että kernelin vaikutus piirissä ei ole ollut YHTÄÄN mainitsemistasi "ongelmista" vaan ne ovat olleet kaikki käyttöjärjestelmästä riippuvia asioita ja ovat siis täysin käyttöjärjestelmäkohtaista.
Esimerkiksi, kerneli ei vaikuta yhtään seuraaviin asioihin:
-Sovellusrajapinnat
-Rajapintojen vakautus
-Lopputuotteen tuotetuki
-Lopputuotteen elinkaari
-Lopputuotteen laatu (bugit yms.)
-Lopputuotteessa _luvatut_ yhteensopivuudet
Sen sijaan kerneli vaikuttaa itse kernelin ominaisuuksiin, suorituskykyyn, kernelin dokumentaatioon, kernelin lisensointiin, kernelin ohjelmistokehitysprosessiin, kernelin rajapinnoille OHJELMOINTIIN, laiteyhteensopivuuteen jota ei luvata jne.
Nämä eivät siis juurikaan liikuta ketään loppukäyttäjää etkä ole kertonut mistään sellaisista ongelmista Linuxin käytöstä työasemissa jotka johtuisi millään tavalla Linuxista, eikä kuvitteellisia ongelmia voi mitenkään yleistää eri käyttöjärjestelmiin kun ne ongelmat eivät edes johdu kernelistä mitenkään.
Eli siis tarvitsee väkisinkin tietää se käyttöjärjestelmä mistä puhut jos puhut käyttöjärjestelmän vaikutuspiiristä olevista asioista ja voi sitten nauraa perään että mitäs käytät niin paskoja käyttöjärjestelmiä etkä esim. Red Hat Enterprisea tai Debiania.
"Kaikki järjestelmät missä on vähänkään käytössä linux, on surkeita"
Kyllä, suurin osa maailman tietotekniikasta on surkeata. Se kyllä johtuu kyllä jostain muusta kuin Linuxista.
" ei linux-käyttiksistä ole edes tarjolla tuotetta desktopeille, työasemiin ja koteihin jotka olis ammattimaisesti tuotettu"
Ubuntu LTS, Red Hat Enterprise, Debian, CentOS, Suse Enterprise Desktop... Onhan noita.
"Canonicalillakaan ei ole ainuttakaan kerneli-devaajaa joten linux on upupuntussa se mikä Linusilta tulee muuttumattomana kaikkine ongelmineen"
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä Ubuntussa on ihan erikseen ylläpidetty kerneli. Alkuperäinen sorsa voi kyllä tulla kernel.org:sta ilman, että kukaan säätäisi siellä sen arkkitehtuuria ja toimintoja mutta tuotteistuksesta vastaa monikin kehittäjä.
ja Linusin oikkuineen :)"Eli siis tarvitsee väkisinkin tietää se käyttöjärjestelmä mistä puhut jos puhut käyttöjärjestelmän vaikutuspiiristä olevista asioista ja voi sitten nauraa perään että mitäs käytät niin paskoja käyttöjärjestelmiä etkä esim. Red Hat Enterprisea tai Debiania."
Ei ole minulle kuuluva asia että et ymmärrä että kaikki linux-käyttikset on ihan yhtä surkeita nyt ja aina koska muutama linuxiin liittyvä kulmakivi joita ei ikinä siitä tulla korjaamaan. Selitä mitä selität, selität lähinnä itellesi, et minulle ksoka minä olen aikaa sitten ymmärtänyt näiden asioiden todellisen laidan eikä minulla ole tarvetta puolustella linuxeja, kyllä minä tidän missä asioissa ne on hyviä ja käypäsiä, mutta kodeista, työasemista ja desktopeilta ne tulee pitää kilometrien päässä. :)
"
Ubuntu LTS, Red Hat Enterprise, Debian, CentOS, Suse Enterprise Desktop... Onhan noita."
Debian on pelkkä freetard distro missä harrasteiljat jotain kyhää :) Kukaan niistä taida saaha edes palkkaa vaan ovat muissa hanttihommissa päivisin. suse on yhteen vanhaan kerneliversioon lukittu tuote jota ei ole tarkoitettu koteihin vaan erikoistehtäviin, mutta mikäs siinä jos suu kostuu mokomasta, valitettavasti minäkään en käytä lentokonetta prismassa käydessäni tai saa kiksejä siitä että lentokoneissa on saman valmistajan penkit kuin autossani.
KaikkiKäyttääLentokoneita (tm) - Minäkin käytän ajellessani autolla.
"Tämä ei pidä paikkaansa, sillä Ubuntussa on ihan erikseen ylläpidetty kerneli"
Ei vaan tuo ei pidä paikkaansa. Tuo on sinun ihan omaa keksintöäsi mitä et pysty mitenkään todistamaan,etkä ole edes saamassa palkkaa M$:ltä joten et tiedä yhtiön rakenteestakaan mitään.
"Alkuperäinen sorsa voi kyllä tulla kernel.org:sta ilman, että kukaan säätäisi siellä sen arkkitehtuuria ja toimintoja mutta tuotteistuksesta vastaa monikin kehittäjä.
"
Ketkä? Ei ketkään. näytä mulle Canonicalin yhteispotreista ne henkilöt jotka tästä vastaa. Aivan, et pysty nimeämään siitä ketään. Sellaista tehtävänimikettä ei edes ole Canonicalilla. - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Eli siis tarvitsee väkisinkin tietää se käyttöjärjestelmä mistä puhut jos puhut käyttöjärjestelmän vaikutuspiiristä olevista asioista ja voi sitten nauraa perään että mitäs käytät niin paskoja käyttöjärjestelmiä etkä esim. Red Hat Enterprisea tai Debiania."
Ei ole minulle kuuluva asia että et ymmärrä että kaikki linux-käyttikset on ihan yhtä surkeita nyt ja aina koska muutama linuxiin liittyvä kulmakivi joita ei ikinä siitä tulla korjaamaan. Selitä mitä selität, selität lähinnä itellesi, et minulle ksoka minä olen aikaa sitten ymmärtänyt näiden asioiden todellisen laidan eikä minulla ole tarvetta puolustella linuxeja, kyllä minä tidän missä asioissa ne on hyviä ja käypäsiä, mutta kodeista, työasemista ja desktopeilta ne tulee pitää kilometrien päässä. :)
"
Ubuntu LTS, Red Hat Enterprise, Debian, CentOS, Suse Enterprise Desktop... Onhan noita."
Debian on pelkkä freetard distro missä harrasteiljat jotain kyhää :) Kukaan niistä taida saaha edes palkkaa vaan ovat muissa hanttihommissa päivisin. suse on yhteen vanhaan kerneliversioon lukittu tuote jota ei ole tarkoitettu koteihin vaan erikoistehtäviin, mutta mikäs siinä jos suu kostuu mokomasta, valitettavasti minäkään en käytä lentokonetta prismassa käydessäni tai saa kiksejä siitä että lentokoneissa on saman valmistajan penkit kuin autossani.
KaikkiKäyttääLentokoneita (tm) - Minäkin käytän ajellessani autolla.
"Tämä ei pidä paikkaansa, sillä Ubuntussa on ihan erikseen ylläpidetty kerneli"
Ei vaan tuo ei pidä paikkaansa. Tuo on sinun ihan omaa keksintöäsi mitä et pysty mitenkään todistamaan,etkä ole edes saamassa palkkaa M$:ltä joten et tiedä yhtiön rakenteestakaan mitään.
"Alkuperäinen sorsa voi kyllä tulla kernel.org:sta ilman, että kukaan säätäisi siellä sen arkkitehtuuria ja toimintoja mutta tuotteistuksesta vastaa monikin kehittäjä.
"
Ketkä? Ei ketkään. näytä mulle Canonicalin yhteispotreista ne henkilöt jotka tästä vastaa. Aivan, et pysty nimeämään siitä ketään. Sellaista tehtävänimikettä ei edes ole Canonicalilla."Ei ole minulle kuuluva asia että et ymmärrä että kaikki linux-käyttikset on ihan yhtä surkeita nyt ja aina"
Sehän tarkoittaisi sitten myös sitä, että kaikki Windowsit ovat ihan yhtä surkeita nyt ja aina kun siinä Windows 3.1:ssä sai bluescreenin useita kertoja päivässä?
"ksoka minä olen aikaa sitten ymmärtänyt näiden asioiden todellisen laidan eikä minulla ole tarvetta puolustella linuxeja"
Minä en puolustele linuxeja. Minä oikaisen valheita, aiheesta riippumatta.
"Debian on pelkkä freetard distro missä harrasteiljat jotain kyhää :)"
Ihan ammattilaisten tekemä on,
"Kukaan niistä taida saaha edes palkkaa vaan ovat muissa hanttihommissa päivisin."
Tuntuvat käyttävän Debiania työn teossa ja ovat siksi osallisena Debian projektissa ja keskittyvät siihen, että se toimii heidän liiketoimintansa tarpeissa. Eli siis saavat palkkaa työstään.
"suse on yhteen vanhaan kerneliversioon lukittu tuote"
Kuten kaikki käyttöjärjestelmät. Ajatteles kun Windows Vistankin kerneli on lukittu vuosien takaiseen versioon!
Susen ongelma on ennemminkin se, että itsellä ei ainakaan ole vielä käsitystä miten nätisti meni Susen siirtyminen uudelle omistajalle ja minkälainen jatkuvuus sillä on. Palataan asiaan kun siitä julkaistaan uusi julkaisu.
"Ei vaan tuo ei pidä paikkaansa."
Voin tarkistaa jossain vaiheessa Ubuntu 10.04 LTS:n kernelversion ja milloin on päivitetty. Ei sellaisia kyllä kernel.org:sta löydy. - M-Kar
M-Kar kirjoitti:
"Ei ole minulle kuuluva asia että et ymmärrä että kaikki linux-käyttikset on ihan yhtä surkeita nyt ja aina"
Sehän tarkoittaisi sitten myös sitä, että kaikki Windowsit ovat ihan yhtä surkeita nyt ja aina kun siinä Windows 3.1:ssä sai bluescreenin useita kertoja päivässä?
"ksoka minä olen aikaa sitten ymmärtänyt näiden asioiden todellisen laidan eikä minulla ole tarvetta puolustella linuxeja"
Minä en puolustele linuxeja. Minä oikaisen valheita, aiheesta riippumatta.
"Debian on pelkkä freetard distro missä harrasteiljat jotain kyhää :)"
Ihan ammattilaisten tekemä on,
"Kukaan niistä taida saaha edes palkkaa vaan ovat muissa hanttihommissa päivisin."
Tuntuvat käyttävän Debiania työn teossa ja ovat siksi osallisena Debian projektissa ja keskittyvät siihen, että se toimii heidän liiketoimintansa tarpeissa. Eli siis saavat palkkaa työstään.
"suse on yhteen vanhaan kerneliversioon lukittu tuote"
Kuten kaikki käyttöjärjestelmät. Ajatteles kun Windows Vistankin kerneli on lukittu vuosien takaiseen versioon!
Susen ongelma on ennemminkin se, että itsellä ei ainakaan ole vielä käsitystä miten nätisti meni Susen siirtyminen uudelle omistajalle ja minkälainen jatkuvuus sillä on. Palataan asiaan kun siitä julkaistaan uusi julkaisu.
"Ei vaan tuo ei pidä paikkaansa."
Voin tarkistaa jossain vaiheessa Ubuntu 10.04 LTS:n kernelversion ja milloin on päivitetty. Ei sellaisia kyllä kernel.org:sta löydy.Oho, Ubuntu 10.04 LTS:n kerneli on 2.6.32.41, ja kyllä tuollainen on ilmeisesti lähtenyt kernel.org:sta, taisit olla jossain asiassa oikeassa.
No niin, kerros vielä sitten viat tuosta kernelistä mikä tuossa Ubuntu 10.04 LTS:stä löytyy ja millä tavalla sitä on rikottu viime vuosien aikana? - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Ei ole minulle kuuluva asia että et ymmärrä että kaikki linux-käyttikset on ihan yhtä surkeita nyt ja aina"
Sehän tarkoittaisi sitten myös sitä, että kaikki Windowsit ovat ihan yhtä surkeita nyt ja aina kun siinä Windows 3.1:ssä sai bluescreenin useita kertoja päivässä?
"ksoka minä olen aikaa sitten ymmärtänyt näiden asioiden todellisen laidan eikä minulla ole tarvetta puolustella linuxeja"
Minä en puolustele linuxeja. Minä oikaisen valheita, aiheesta riippumatta.
"Debian on pelkkä freetard distro missä harrasteiljat jotain kyhää :)"
Ihan ammattilaisten tekemä on,
"Kukaan niistä taida saaha edes palkkaa vaan ovat muissa hanttihommissa päivisin."
Tuntuvat käyttävän Debiania työn teossa ja ovat siksi osallisena Debian projektissa ja keskittyvät siihen, että se toimii heidän liiketoimintansa tarpeissa. Eli siis saavat palkkaa työstään.
"suse on yhteen vanhaan kerneliversioon lukittu tuote"
Kuten kaikki käyttöjärjestelmät. Ajatteles kun Windows Vistankin kerneli on lukittu vuosien takaiseen versioon!
Susen ongelma on ennemminkin se, että itsellä ei ainakaan ole vielä käsitystä miten nätisti meni Susen siirtyminen uudelle omistajalle ja minkälainen jatkuvuus sillä on. Palataan asiaan kun siitä julkaistaan uusi julkaisu.
"Ei vaan tuo ei pidä paikkaansa."
Voin tarkistaa jossain vaiheessa Ubuntu 10.04 LTS:n kernelversion ja milloin on päivitetty. Ei sellaisia kyllä kernel.org:sta löydy."Sehän tarkoittaisi sitten myös sitä, että kaikki Windowsit ovat ihan yhtä surkeita nyt ja aina kun siinä Windows 3.1:ssä sai bluescreenin useita kertoja päivässä?"
Lapsellista kitinää. Ilmota mulle sitten kun Linuxin perusviat on korjattu ja Linus lopettaa sen 20v jatkuneen lapsellisen pelleilyn Greg Hartmanin kanssa. :)
"Minä en puolustele linuxeja. Minä oikaisen valheita, aiheesta riippumatta.
"
Se on sinun ongelmasi jos näet valheita, kun mitään valheita ei ole, sinä täällä vain valehtelet. :)
"
Ihan ammattilaisten tekemä on,"
No mitä ne on ammatiltaan kun väität tietäväsi koko distron taustat? Ei mitään, kukaan niistä ei ole edes maksettu kehittäjä :)
"Tuntuvat käyttävän Debiania työn teossa ja ovat siksi osallisena Debian projektissa ja keskittyvät siihen, että se toimii heidän liiketoimintansa tarpeissa. Eli siis saavat palkkaa työstään.
"
Eli käyttävät linuxia töissä ja vapaa-aikoina kasaavat freetard-distroa. Et onnistunut sanomaan etteikö debian olisi pelkkä harrastelijadistro. Saavat palkkaakin eri työstä kuin debianin kehittämisestä lol!
"Kuten kaikki käyttöjärjestelmät. Ajatteles kun Windows Vistankin kerneli on lukittu vuosien takaiseen versioon!"
Windows ei ole vieläkän Linux, koiathan jo pikkuhiljaa painaa se sinun pieneen päähäsi, niitä ei voi vertailla. Olet vain teknisesti niin vajaa ettet ymmärrä että linuxin monoliittisuuden jätemaan takia on pakko omatak oko ajan uusin kerneliversio jos haluaa edes jotain toimivuutta esim. läppärien suhteen :)
Windows on sitten oikea käyttis rajapintoineen niin ei ole tälläisiä ongelmia :)
"Oho, Ubuntu 10.04 LTS:n kerneli on 2.6.32.41, ja kyllä tuollainen on ilmeisesti lähtenyt kernel.org:sta, taisit olla jossain asiassa oikeassa."
Olen ollut joka asiassa oikeassa ja sulla on ollut vain säälittävää räpiköintiä, tämäkin juttu kertoi ettet oikein tiedä linuxeisatkaan mitään :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Sehän tarkoittaisi sitten myös sitä, että kaikki Windowsit ovat ihan yhtä surkeita nyt ja aina kun siinä Windows 3.1:ssä sai bluescreenin useita kertoja päivässä?"
Lapsellista kitinää. Ilmota mulle sitten kun Linuxin perusviat on korjattu ja Linus lopettaa sen 20v jatkuneen lapsellisen pelleilyn Greg Hartmanin kanssa. :)
"Minä en puolustele linuxeja. Minä oikaisen valheita, aiheesta riippumatta.
"
Se on sinun ongelmasi jos näet valheita, kun mitään valheita ei ole, sinä täällä vain valehtelet. :)
"
Ihan ammattilaisten tekemä on,"
No mitä ne on ammatiltaan kun väität tietäväsi koko distron taustat? Ei mitään, kukaan niistä ei ole edes maksettu kehittäjä :)
"Tuntuvat käyttävän Debiania työn teossa ja ovat siksi osallisena Debian projektissa ja keskittyvät siihen, että se toimii heidän liiketoimintansa tarpeissa. Eli siis saavat palkkaa työstään.
"
Eli käyttävät linuxia töissä ja vapaa-aikoina kasaavat freetard-distroa. Et onnistunut sanomaan etteikö debian olisi pelkkä harrastelijadistro. Saavat palkkaakin eri työstä kuin debianin kehittämisestä lol!
"Kuten kaikki käyttöjärjestelmät. Ajatteles kun Windows Vistankin kerneli on lukittu vuosien takaiseen versioon!"
Windows ei ole vieläkän Linux, koiathan jo pikkuhiljaa painaa se sinun pieneen päähäsi, niitä ei voi vertailla. Olet vain teknisesti niin vajaa ettet ymmärrä että linuxin monoliittisuuden jätemaan takia on pakko omatak oko ajan uusin kerneliversio jos haluaa edes jotain toimivuutta esim. läppärien suhteen :)
Windows on sitten oikea käyttis rajapintoineen niin ei ole tälläisiä ongelmia :)
"Oho, Ubuntu 10.04 LTS:n kerneli on 2.6.32.41, ja kyllä tuollainen on ilmeisesti lähtenyt kernel.org:sta, taisit olla jossain asiassa oikeassa."
Olen ollut joka asiassa oikeassa ja sulla on ollut vain säälittävää räpiköintiä, tämäkin juttu kertoi ettet oikein tiedä linuxeisatkaan mitään :)"Lapsellista kitinää. Ilmota mulle sitten kun Linuxin perusviat on korjattu ja Linus lopettaa sen 20v jatkuneen lapsellisen pelleilyn Greg Hartmanin kanssa. :)"
Eihän Linus vastaa Ubuntusta. Äsken kun sanoit, että tarkoitit Linuxilla Ubuntua joten kääntyikö tuuliviiri nyt takaisin kerneliin vai miksi selität jostain Linusista?
"No mitä ne on ammatiltaan kun väität tietäväsi koko distron taustat?"
Yleensä ohjelmistokehittäjiä.
"Eli käyttävät linuxia töissä ja vapaa-aikoina kasaavat freetard-distroa. Et onnistunut sanomaan etteikö debian olisi pelkkä harrastelijadistro. Saavat palkkaakin eri työstä kuin debianin kehittämisestä lol!"
Niin mistä tiedät että eivät työaikana tee Debiania jos heille vaikka maksetaan siitä? Esimerkiksi Lemotella on ihan täysipäiväisiä Debianin parissa työskenteleviä henkilöitä. Toisekseen, yrittäjillä ei ole selvää eroa vapaa-ajalla ja työajalla. Tyypillinen skenaario sekin, että yritys pyörii Debianin varassa, toimistoaikana tehdään tuottavaa työtä ja toimistoajan ulkopuolella huolehditaan siitä, että keskeinen ohjelmisto toimii liiketoiminnan tarpeissa.
Debianilla on myös sponsoreja, että löytynee myös sitä kautta täysipäiväisesti Debianin parissa työskenteleviä henkilöitä.
"Windows ei ole vieläkän Linux"
Eikä Linux ole vieläkään käyttöjärjestelmä. Mutta kun käännät suuntaa kuin tuuliviiri ja Linux on välillä Ubuntu ja välillä kerneli niin et kuitenkaan perustele millä tavalla se on eri juttu kun Windowsissa käytetään vanhaa kerneliä kuin se, että Ubuntussa käytetään vanhaa kerneliä.
"Olet vain teknisesti niin vajaa ettet ymmärrä että linuxin monoliittisuuden jätemaan takia on pakko omatak oko ajan uusin kerneliversio jos haluaa edes jotain toimivuutta esim. läppärien suhteen :)"
No kun ne läppärit toimii jo niin minne se toimivuus yks kaks katoaisi? Lisäksi se monoliittisuus ei ihan päde, sillä Linuxia (siis kerneliä) voi laajentaa moduuleilla Ubuntussa. Ja tiedätkö mitä, ne rajapinnat on ihan samat 2.6.32.41:ssä kuin ne oli jossain 2.6.32.38 tms. versiossa. Sinä kuitenkin olet väittänyt päinvastaista ja selittänyt kuinka Linus Torvalds mukamas muuttelee sitä rajapintaa Ubuntussa.
Se on kuitenkin selvästi valhe, koska Linux on päivittynyt Ubuntu 10.04 LTS:ssä moneen kertaan ja edelleen laitteet toimii ongelmitta kuten ovat toimineet yli 2v.
- Windows 247
Jos linuxin kehitää itsekin puhuu linux KÄYTTÖJÄRJESTELMÄSTÄ selkeästil ja yksikertaisesti inuxina niin voi vain kuvitella kuinka yksinkertainen ketjun aloittaja on.
- M-Kar
Linuxia käyttää sadat eri käyttöjärjestelmät. Ei ole olemassa yhtä Linux -nimistä käyttöjärjestelmää. Se kyllä on totta, että on olemassa "linuxit", jos haluaa puhua Linuxia käyttävistä käyttöjärjestelmistä.
Mutta silloinkin täällä on taas nämä tyhmät ihmiset jotka syyllistävät satoja eri yrityksiä tai muita organisaatioita omista ongelmistaan. Jollain Qnap Systemisillä kun ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos joku hölmöläinen sähläilee jonkun Fedoran asennuksen kanssa. Eikä kyllä ole Fedorallakaan jos kyse on jostain laiteyhteensopimattomuudesta jos kukaan ei kerran lupaa standardoimattoman hässäkän toimivan. - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
No jos ei kerran sanota mikä se Linux sitten oikein on niin se kritiikki ei silloin ole päde. Silloinhan se kritikki pätee täysin myös esim. Windowsiin ja Mac OS X:n. Samalla tavalla ne on käyttöjärjestelmiä kuin enemmistö muista käyttöjärjestelmistä. Se, että käyttääkö käyttöjärjestelmä Linuxia vai on täysin merkityksetöntä kun mainitsemasi kritiikki kohdistuu täysin muualle kuin kerneliin.
Toisin sanoen, sanot että vikaa on jossain määrittelemättömässä "Linuksissa" mutta kun et määrittele sitä niin sitä ei siis silloin ole olemassa. Katsos kun MUN käyttöjärjestelmässä ei sellaisia huuhaa vikoja ole kun en käytä mitään täysp*skaa Fuduntua. - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
" 99% keskustelun osanottajista tietää että mistä on kyse"
Onko se Fuduntu vai Windows 8? - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Eli et suostu missään tilanteessa hyväksymään, kuinka surkea linux on, aina vain tälläistä selittelyä? =)"
Et ole perustellut mitään surkeata Linuxista, edelleenkään. Jostain hajoilevista sovelluksista selität ja rikkoutuvista rajapinnoista mutta eihän sovelluksia tehdä Linuxin päälle vaan sovellusrajapintojen. Eli siis kyseessä on täysin perätön huuhaa väite. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
" 99% keskustelun osanottajista tietää että mistä on kyse"
Onko se Fuduntu vai Windows 8?"Onko se Fuduntu vai Windows 8? "
Kaikille muille on selvää kyllä, vain sinä rupesit täällä sekottelemaan Fuduntuakin. :) Näetkös nyt miten koko ajan sekottelet kaikkea, ainoana jannuna täällä? :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Olet myös monta kertaa todistanut ettet tiedä mitä rajapinta-sana oikeasti tarkoittaa niin on outoa että pädet siitä :)"
Et ole todistanut mitään. Sen sijaan olet itse todistanut, että et tiedä että sovellukset tehdään esim. Java API:lle, Qt:lle, GTK :lle, PHP:lle jne. Ne ovat niitä rajapintoja minne ohjelmistoja tehdään ja Linux ei niihin liity millään tavalla. Ja ne rajapinnat myös pysyvät hyvin vakaina vaikka käyttöjärjestelmää uusisi. Esimerkiksi Ubuntu 10.04 LTS -> 12.04 LTS:n siirryttäessä GTK 2, Qt 4:n standardoidut osat, PHP 5.3, OpenJDK 6 ovat edelleen samat. Olen itse ajanut 10.04 LTS:lle suunnattuja ohjelmistoja 12.04 LTS:ssä ja toimii kuten pitääkin.
Toisekseen, oikeissa käyttöjärjestelmissä Linuxin rajapinnat pysyvät vakaina siinä missä muutkin rajapinnat koko käyttöjärjestelmän julkaisun ajan. - M-Kar
M-Kar kirjoitti:
"Olet myös monta kertaa todistanut ettet tiedä mitä rajapinta-sana oikeasti tarkoittaa niin on outoa että pädet siitä :)"
Et ole todistanut mitään. Sen sijaan olet itse todistanut, että et tiedä että sovellukset tehdään esim. Java API:lle, Qt:lle, GTK :lle, PHP:lle jne. Ne ovat niitä rajapintoja minne ohjelmistoja tehdään ja Linux ei niihin liity millään tavalla. Ja ne rajapinnat myös pysyvät hyvin vakaina vaikka käyttöjärjestelmää uusisi. Esimerkiksi Ubuntu 10.04 LTS -> 12.04 LTS:n siirryttäessä GTK 2, Qt 4:n standardoidut osat, PHP 5.3, OpenJDK 6 ovat edelleen samat. Olen itse ajanut 10.04 LTS:lle suunnattuja ohjelmistoja 12.04 LTS:ssä ja toimii kuten pitääkin.
Toisekseen, oikeissa käyttöjärjestelmissä Linuxin rajapinnat pysyvät vakaina siinä missä muutkin rajapinnat koko käyttöjärjestelmän julkaisun ajan.En minä mitään sekoita, kysyin asiaa sinulta että onko kyse Fuduntusta vaiko Windows 8:sta? Et ole vieläkään vastannut mistä käyttöjärjestelmästä on kyse kun möyhötät jostain ihmeen Linuxista, että mikähän se nyt tänään mahtaa siis olla?
- Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Olet myös monta kertaa todistanut ettet tiedä mitä rajapinta-sana oikeasti tarkoittaa niin on outoa että pädet siitä :)"
Et ole todistanut mitään. Sen sijaan olet itse todistanut, että et tiedä että sovellukset tehdään esim. Java API:lle, Qt:lle, GTK :lle, PHP:lle jne. Ne ovat niitä rajapintoja minne ohjelmistoja tehdään ja Linux ei niihin liity millään tavalla. Ja ne rajapinnat myös pysyvät hyvin vakaina vaikka käyttöjärjestelmää uusisi. Esimerkiksi Ubuntu 10.04 LTS -> 12.04 LTS:n siirryttäessä GTK 2, Qt 4:n standardoidut osat, PHP 5.3, OpenJDK 6 ovat edelleen samat. Olen itse ajanut 10.04 LTS:lle suunnattuja ohjelmistoja 12.04 LTS:ssä ja toimii kuten pitääkin.
Toisekseen, oikeissa käyttöjärjestelmissä Linuxin rajapinnat pysyvät vakaina siinä missä muutkin rajapinnat koko käyttöjärjestelmän julkaisun ajan."Et ole todistanut mitään"
Ei vaan sinä olet todistanut tietämättömyytesi, niinhän lainaamassasi tekstissä lukee :)
". Sen sijaan olet itse todistanut, että et tiedä että sovellukset tehdään esim. Java API:lle, Qt:lle, GTK :lle, PHP:lle jne"
Olenko? Keksit tuon omasta päästäsi, ja itseasiassa suurin osa ohjelmistoa tehdään win32:lle, koska tällä haavaa windowsia käyttää lienee miljardi ihmistä tällä pallolla. Piti sekin sitten jättää mainitsematta :)
"Ne ovat niitä rajapintoja minne ohjelmistoja tehdään ja Linux ei niihin liity millään tavalla."
Tuo vain todistaa että et tiedä mitä rajapinta tarkoittaa, googlaisit edes :)
"Ja ne rajapinnat myös pysyvät hyvin vakaina vaikka käyttöjärjestelmää uusisi. Esimerkiksi Ubuntu 10.04 LTS -> 12.04 LTS:n siirryttäessä GTK 2, Qt 4:n standardoidut osat, PHP 5.3, OpenJDK 6 ovat edelleen samat"
no toimiiko ubuntu 10:lle käännetyt ohjelmat ubuntu 12:ssa? Niin, eivät toimi :)
"Olen itse ajanut 10.04 LTS:lle suunnattuja ohjelmistoja 12.04 LTS:ssä ja toimii kuten pitääkin.
"
Joo tekstieditoreita ja ehkä tetris-peli niin pääset sanomaan tämän asian, mutta todellinen fakta puuttuu. :)
"
Toisekseen, oikeissa käyttöjärjestelmissä Linuxin rajapinnat pysyvät vakaina siinä missä muutkin rajapinnat koko käyttöjärjestelmän julkaisun ajan."
Linux on vain kerneli eikä mikään oikea käyttis, linuxiin perustuvat käyttikset eivät ole edes unixeja :) Kai nyt serverikäyttiksessä voidaan ajaa samaa kerneliversiota vaikka 10 vuotta, mutta miloinhan ymmärrät että linuxista ei ole desktopille eikä tälläistä politiikkaa voi harjoittaa? :) Et varmaan koskaan tosin. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
En minä mitään sekoita, kysyin asiaa sinulta että onko kyse Fuduntusta vaiko Windows 8:sta? Et ole vieläkään vastannut mistä käyttöjärjestelmästä on kyse kun möyhötät jostain ihmeen Linuxista, että mikähän se nyt tänään mahtaa siis olla?
"En minä mitään sekoita, kysyin asiaa sinulta että onko kyse Fuduntusta vaiko Windows 8:sta?"
No koko ajanhan sinä sekoitat, tämä on sinun perustama topikkisi ja olisi mukavaa jos muistaisit omasta topikistasi että mistä siinä oli kyse :) Noista kummastakaan ei ollut :)
"Et ole vieläkään vastannut mistä käyttöjärjestelmästä on kyse kun möyhötät jostain ihmeen Linuxista, että mikähän se nyt tänään mahtaa siis olla? "
No sehän on vain sinun oma ongelmasi mihin ei kukaan pysty tarjoamaan apua :) Lue lehtiä tai haastattele jotain it-asiantuntijaa että mikä se linux on ja miten sitä puhekielessä käytetään kun tarkoitetaan jotain "linux-käyttistä". Pakko ne totuudet joskus on kohdata eikä ikuisesti täällä paeta, varsinkin jos itse keittää sopan, kuten tämän topicin perustamalla sen :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"En minä mitään sekoita, kysyin asiaa sinulta että onko kyse Fuduntusta vaiko Windows 8:sta?"
No koko ajanhan sinä sekoitat, tämä on sinun perustama topikkisi ja olisi mukavaa jos muistaisit omasta topikistasi että mistä siinä oli kyse :) Noista kummastakaan ei ollut :)
"Et ole vieläkään vastannut mistä käyttöjärjestelmästä on kyse kun möyhötät jostain ihmeen Linuxista, että mikähän se nyt tänään mahtaa siis olla? "
No sehän on vain sinun oma ongelmasi mihin ei kukaan pysty tarjoamaan apua :) Lue lehtiä tai haastattele jotain it-asiantuntijaa että mikä se linux on ja miten sitä puhekielessä käytetään kun tarkoitetaan jotain "linux-käyttistä". Pakko ne totuudet joskus on kohdata eikä ikuisesti täällä paeta, varsinkin jos itse keittää sopan, kuten tämän topicin perustamalla sen :)"Lue lehtiä tai haastattele jotain it-asiantuntijaa että mikä se linux on ja miten sitä puhekielessä käytetään kun tarkoitetaan jotain "linux-käyttistä"."
Linux on kerneli, ja linux-käyttis on JOKIN Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä. Puhut nyt ilmeisesti jostain käyttöjärjestelmästä mutta et nimeä sitä. Välillä vaihdat puheenaiheen kerneliin kun puhut Linusista, mutta kernelin asiat eivät taas liity käyttöjärjestelmiin.
Näitä tosiasioita et tunnu millään käsittävän:
1. Kernelin asiat eivät vaikuta käyttöjärjestelmään juuri mitenkään. Sillä ei ole oikein väliä mikä se kerneli on. Jos selität jostain käyttöjärjestelmän ongelmista niin kerneli ei siihen liity juuri ikinä.
2. Linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä ei ole juuri mitään tekemistä keskenään. Jonkun Fuduntun p*skan ongelmat eivät koske millään tavalla oikeita käyttöjärjestelmiä.
3. Ohjelmistotuotteisiin kuuluu ne asiat jotka ovat ohjelmistotuotteen toimittajan vastuulla ja joka on tuotteessa toimitettu. Windowsissa ei ole mitään tuhansia pelejä kun Microsoft ei siinä Windows tuotteessa tälläistä toimita. Rajapintojen vakautukset eivät kuulu Linuxiin kun se on upstream lähdekoodia. Tämä kun on käyttöjärjestelmän toimittajan vastuulla.
---
Näihin tosiasioihin perustuen selität ongelmista joita ei voi osoittaa olevan missään kun et kerro mistä käyttöjärjestelmästä on kyse. - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Et ole todistanut mitään"
Ei vaan sinä olet todistanut tietämättömyytesi, niinhän lainaamassasi tekstissä lukee :)
". Sen sijaan olet itse todistanut, että et tiedä että sovellukset tehdään esim. Java API:lle, Qt:lle, GTK :lle, PHP:lle jne"
Olenko? Keksit tuon omasta päästäsi, ja itseasiassa suurin osa ohjelmistoa tehdään win32:lle, koska tällä haavaa windowsia käyttää lienee miljardi ihmistä tällä pallolla. Piti sekin sitten jättää mainitsematta :)
"Ne ovat niitä rajapintoja minne ohjelmistoja tehdään ja Linux ei niihin liity millään tavalla."
Tuo vain todistaa että et tiedä mitä rajapinta tarkoittaa, googlaisit edes :)
"Ja ne rajapinnat myös pysyvät hyvin vakaina vaikka käyttöjärjestelmää uusisi. Esimerkiksi Ubuntu 10.04 LTS -> 12.04 LTS:n siirryttäessä GTK 2, Qt 4:n standardoidut osat, PHP 5.3, OpenJDK 6 ovat edelleen samat"
no toimiiko ubuntu 10:lle käännetyt ohjelmat ubuntu 12:ssa? Niin, eivät toimi :)
"Olen itse ajanut 10.04 LTS:lle suunnattuja ohjelmistoja 12.04 LTS:ssä ja toimii kuten pitääkin.
"
Joo tekstieditoreita ja ehkä tetris-peli niin pääset sanomaan tämän asian, mutta todellinen fakta puuttuu. :)
"
Toisekseen, oikeissa käyttöjärjestelmissä Linuxin rajapinnat pysyvät vakaina siinä missä muutkin rajapinnat koko käyttöjärjestelmän julkaisun ajan."
Linux on vain kerneli eikä mikään oikea käyttis, linuxiin perustuvat käyttikset eivät ole edes unixeja :) Kai nyt serverikäyttiksessä voidaan ajaa samaa kerneliversiota vaikka 10 vuotta, mutta miloinhan ymmärrät että linuxista ei ole desktopille eikä tälläistä politiikkaa voi harjoittaa? :) Et varmaan koskaan tosin."Keksit tuon omasta päästäsi, ja itseasiassa suurin osa ohjelmistoa tehdään win32:lle, koska tällä haavaa windowsia käyttää lienee miljardi ihmistä tällä pallolla."
Win32:lle tehtiin ohjelmia pääasiassa 90-luvulla. Nykyisinhän Windowsissa toimivat ohjelmistot on tehty modernimille rajapinnoille, kuten Javalle, Qt:lle, .NET:lle, GTK :lle ja jne.
Suurin osa ohjelmistoista taas tehdään linuxeille ja ne tehdään palvelimiin tänä päivänä.
"no toimiiko ubuntu 10:lle käännetyt ohjelmat ubuntu 12:ssa? Niin, eivät toimi :)"
Tottakai toimii.
"Linux on vain kerneli eikä mikään oikea käyttis,"
Niin, ja useimmissa oikeissa käyttiksissä on se Linux kerneli ja niissä on Linuxin rajapinnat vakaina. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Keksit tuon omasta päästäsi, ja itseasiassa suurin osa ohjelmistoa tehdään win32:lle, koska tällä haavaa windowsia käyttää lienee miljardi ihmistä tällä pallolla."
Win32:lle tehtiin ohjelmia pääasiassa 90-luvulla. Nykyisinhän Windowsissa toimivat ohjelmistot on tehty modernimille rajapinnoille, kuten Javalle, Qt:lle, .NET:lle, GTK :lle ja jne.
Suurin osa ohjelmistoista taas tehdään linuxeille ja ne tehdään palvelimiin tänä päivänä.
"no toimiiko ubuntu 10:lle käännetyt ohjelmat ubuntu 12:ssa? Niin, eivät toimi :)"
Tottakai toimii.
"Linux on vain kerneli eikä mikään oikea käyttis,"
Niin, ja useimmissa oikeissa käyttiksissä on se Linux kerneli ja niissä on Linuxin rajapinnat vakaina."Suurin osa ohjelmistoista taas tehdään linuxeille ja ne tehdään palvelimiin tänä päivänä."
Ei se ole uskon asia :) Maceillekkin ilmestyy enemmän softaa kuin linuxeille, itseasiasa linuxeille ei ilmesty ollenkaan softaa tänä päivänä :) Ei ole ainuttakaan kaupallista firmaa joka tekisi softaa linuxille :)
"Tottakai toimii."
Miksi valehtelet? :) Mitä saat tuosta valehtelusta? :)
"Niin, ja useimmissa oikeissa käyttiksissä on se Linux kerneli ja niissä on Linuxin rajapinnat vakaina."
Ai joku pelkkä serveriboksissa pyörivä Linux-jäte on oikea käyttis? Ja ihan sama vaikka sun jumala-maailmassa tukea olisi 7v, koska seuraavassa versiossa ne on rikottu - joten eivät ne ole vakaita vaikka niin valehtelet :) Itseasiassa niitä ei ole ollenkaan niitä rajapintoja :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Suurin osa ohjelmistoista taas tehdään linuxeille ja ne tehdään palvelimiin tänä päivänä."
Ei se ole uskon asia :) Maceillekkin ilmestyy enemmän softaa kuin linuxeille, itseasiasa linuxeille ei ilmesty ollenkaan softaa tänä päivänä :) Ei ole ainuttakaan kaupallista firmaa joka tekisi softaa linuxille :)
"Tottakai toimii."
Miksi valehtelet? :) Mitä saat tuosta valehtelusta? :)
"Niin, ja useimmissa oikeissa käyttiksissä on se Linux kerneli ja niissä on Linuxin rajapinnat vakaina."
Ai joku pelkkä serveriboksissa pyörivä Linux-jäte on oikea käyttis? Ja ihan sama vaikka sun jumala-maailmassa tukea olisi 7v, koska seuraavassa versiossa ne on rikottu - joten eivät ne ole vakaita vaikka niin valehtelet :) Itseasiassa niitä ei ole ollenkaan niitä rajapintoja :)"Maceillekkin ilmestyy enemmän softaa kuin linuxeille, itseasiasa linuxeille ei ilmesty ollenkaan softaa tänä päivänä :) Ei ole ainuttakaan kaupallista firmaa joka tekisi softaa linuxille :)"
Huuhaata. Lähdetään nyt siitä, että lähes kaikki nettisivustot ovat ohjelmistoja jotka tehdään linuxeille. Lisäksi sitten Androidin softatarjonta, tuotannonohjausjärjestelmät, eri laitteistojen ohjelmistot jne. - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Suurin osa ohjelmistoista taas tehdään linuxeille ja ne tehdään palvelimiin tänä päivänä."
Ei se ole uskon asia :) Maceillekkin ilmestyy enemmän softaa kuin linuxeille, itseasiasa linuxeille ei ilmesty ollenkaan softaa tänä päivänä :) Ei ole ainuttakaan kaupallista firmaa joka tekisi softaa linuxille :)
"Tottakai toimii."
Miksi valehtelet? :) Mitä saat tuosta valehtelusta? :)
"Niin, ja useimmissa oikeissa käyttiksissä on se Linux kerneli ja niissä on Linuxin rajapinnat vakaina."
Ai joku pelkkä serveriboksissa pyörivä Linux-jäte on oikea käyttis? Ja ihan sama vaikka sun jumala-maailmassa tukea olisi 7v, koska seuraavassa versiossa ne on rikottu - joten eivät ne ole vakaita vaikka niin valehtelet :) Itseasiassa niitä ei ole ollenkaan niitä rajapintoja :)"Miksi valehtelet? :) Mitä saat tuosta valehtelusta? :)"
En minä mitään valehtele. Ubuntussa on hyvin vakaat sovellusrajapinnat. Noin esimerkiksi tarkastellaan näitä Ubuntun varsinaisten julkaisujen rajapintoja ja katsotaan missä on särjetty jotain:
glibc, libstdc , zlib, libpng, libxml2 jne. : ei ole särjetty ikinä Ubuntu LTS:ssä. Näille standardoiduille kirjastoille käännetyt ohjelmat toimivat 6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS ja 12.04 LTS käyttöjärjestelmillä.
GTK 2: Tätä ei ole särjetty ikinä Ubuntu LTS:ssä. Samat GTK 2:lle käännetyt ohjelmat toimivat 6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS ja 12.04 LTS käyttöjärjestelmillä.
Qt3: Tätä ei ole särjetty ikinä Ubuntu LTS:ssä. Samat Qr3:lle käännetyt ohjelmat toimivat 6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS ja 12.04 LTS käyttöjärjestelmillä.
Qt4: 10.04 LTS:lle käännetyt ohjelmat toimivat 12.04 LTS:ssä.
Java: 8.04 LTS -> 10.04 LTS siirryttäessä joitakin ohjelmia hajosi kun Sun Microsystemsin aikaisesta Javasta siirryttiin OpenJDK:n. Koski lähinnä joitakin appletteja kun muutokset kohdistui enimmäkseen selainpluginiin. 10.04 LTS -> 12.04 LTS ei särkenyt mitään. Ubuntussa oli kuitenkin pitkä siirtymäaika rajapintamuutokselle, että kolmannen osapuolen sovellukset saatiin kirjoitettua uusiksi.
Perl ja Python: Näitä ei ole särjetty koskaan.
PHP: Minimaalisia muutoksia eri julkaisuissa ennen 10.04 LTS:ää. 10.04 LTS->12.04 LTS pysyi stabiilina. PHP:tä kun ajettu palvelinkäytössä niin joka julkaisulla ollut 5v elinkaari joten on ollut aina runsaasti siirtymäaikaa. - Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Maceillekkin ilmestyy enemmän softaa kuin linuxeille, itseasiasa linuxeille ei ilmesty ollenkaan softaa tänä päivänä :) Ei ole ainuttakaan kaupallista firmaa joka tekisi softaa linuxille :)"
Huuhaata. Lähdetään nyt siitä, että lähes kaikki nettisivustot ovat ohjelmistoja jotka tehdään linuxeille. Lisäksi sitten Androidin softatarjonta, tuotannonohjausjärjestelmät, eri laitteistojen ohjelmistot jne."Huuhaata. Lähdetään nyt siitä, että lähes kaikki nettisivustot ovat ohjelmistoja jotka tehdään linuxeille."
nettisivut on ohjelmia? Eli vain tällä tavoin käyttämällä linuxin serveri-argumenttia pystyt selostamaan että suurin osa ohjelmistoja tehdään linuxille - kyse olikin koko ajan jostain halvoista linux-weppibokseista :)
Kai ymmärsit että tuo on täsmälleen sama artikkeli, mutta windowsille tulee tuhansia erilaisia artikkeleita kuukausittain jos kerta tolle linjalle lähdetään? :)
Ja jopa argumentti siitä että weppisivut olisi vain linuxeille on huuhaata. Käytätkö tuotannon-ohjausjärjestelmä linuxia himassa? niin aivan, et käytä :) Windoews on ylivoimainen kotona, desktopilla ja työasemissa :) - M-Kar
Windows 8 kirjoitti:
"Huuhaata. Lähdetään nyt siitä, että lähes kaikki nettisivustot ovat ohjelmistoja jotka tehdään linuxeille."
nettisivut on ohjelmia? Eli vain tällä tavoin käyttämällä linuxin serveri-argumenttia pystyt selostamaan että suurin osa ohjelmistoja tehdään linuxille - kyse olikin koko ajan jostain halvoista linux-weppibokseista :)
Kai ymmärsit että tuo on täsmälleen sama artikkeli, mutta windowsille tulee tuhansia erilaisia artikkeleita kuukausittain jos kerta tolle linjalle lähdetään? :)
Ja jopa argumentti siitä että weppisivut olisi vain linuxeille on huuhaata. Käytätkö tuotannon-ohjausjärjestelmä linuxia himassa? niin aivan, et käytä :) Windoews on ylivoimainen kotona, desktopilla ja työasemissa :)"nettisivut on ohjelmia?"
Tietysti. Niitä ohjelmoidaan PHP:llä, Pythonilla, Ruby:llä, Perlillä, Javalla jne. Suurin osa ohjelmoinnista tänäpäivänä on sitä, että tehdään erilaisia verkkosivustoja ja palveluja. Staattiset sivut ovat jääneet taakse ajat sitten. Lähinnä ASP.NET sivustot tehdään Windowsille mutta muuten hommat tehdään linuxeille.
- Win-käyttäjä
Aina kun mää katon peiliin niin mää nään idiootin.
- Penna Tervo
Et näe Windowsin kautta koneessa olevaa Linux-osiota. Sen sijaan Linux-osion kautta voit nähdä ja tehdä mitä tahansa Windows-osiossa: kaikki on paljastettuna - kuin puolihyveellinen nainen.
- sapo taasi
Kun lukee tämän ketjun söpertelyä, niin herää kysymys, että onko lääkitys mennyt taas "pieleen", tai sitten on se linux ydin alkanut vuotamaan "säteilyä" Kotkan ydinvoimalassa ?
- kimir
"Mistä idiootin tunnistaa?".
"syyttää muita (tai pleikkaria) siitä, että Windowsille tehty peli ei toimi Playstationissa.".
On täällä todellakin ollut höpö kysymyksiä minultakin on kysynyt (p-par) toimiiko pleikkari pelit windowsissa. - kuvastin kertomaa
Vastaus "otsakkeen kysymykseen" = Katso peiliin ja näet sen IDIOOTIN !!!!!!!!!!!!!
- puusilima___
vintovsissa suhaillaan aina oletuksena pääkäyttäjällä!
se on kuin virtuaalinen kärpäspaperi. kaikki örkit tarttuu ku nettiin menee ja patentit paukkuu- ei tartu örkit
vaan ne paimennetaan omaan erilliseen sandboxie-karsinaan josta sitten kerralla örkkien bitti-taivaaseen lähetetään, linkku-urpot vaan enää sen suojattoman rypistyksen kanssa tuhraa jolle ei ole mitään suojausta edes tarjolla !
- toi on ihan
helppoa kuinka tunnistaa, kysyy vaan että käyttääkö henkilö mahollisesti jotakin linkkuraa ?
- turhaa höpinää
Höpinä pääkäyttäjitä on ihan turhaa . 99% windows käyttäjistä ei edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
- Windows 8
"Höpinä pääkäyttäjitä on ihan turhaa . 99% windows käyttäjistä ei edes ymmärrä mitä se tarkoittaa."
Ei teidän linuxistien oikeasti kannattaisi puhua yhtään mitään, koska tuo prosenttikin riittää siihen että asiantuntevia windows-käyttäjiä on tällöin noin 100-kertainen määrä kuin linuxisteja. :)
- f.z. sdggjhgj
Sairaan idiootin tunnistaa vaikka tästä
http://nelosenpentti.wordpress.com/author/nelosenpentti
Suomen Breivik.- f.e.dzerzhinsky
Koskahan tuo "oikea" Pentti Nelonen on kirjoittanut tänne viimeksi kun ei ole päivittänyt weppisivujakaan sitten vuoden 2009.
Kuinkahan moni on kirjoittanut näille ATK palstoille ainakin joskus nimimerkillä Pentti Nelonen. Ainakin minä olen joskus yli puoli vuotta takaperin kirjoittanut pari kolme huuhaa juttua tuolla nimimerkillä.
- "Krooh-pyyh........
Joskus tuntuu sille, että kesäloma olisi joillekuille nyt tarpeen. Nimenomaan tälle linux-hihhulille ja sille toiselle myös.
- kotkan velho
Tästä sen tunnistaa !
http://www.suomi24.fi/yhteisö/M-Kar - Onneksi On Windows
Ei oo kellään yhtä monta identiteettiä kuin mulla! Saan ketjut kasaan ihan omin voimin. Nyt on onneksi tullut muitakin mukaan. Nyt menee enää sellaset 75 % meikäläisen piikkiin.
- dälli on sälli
Paitsi että mokkulaurpo ja xp sp3 dyykkari on sama henkilö.
- helppoa, kysyy
vaan että josko henkilö ehkä käyttää jotakin linkkuraa ..
- kokeileppa joskus
Kokeileppa osaatko ja olisiko sinulla joskus jotain muuta sanaa sanavarastosta kuin linkura? Kykenisitkö yhteen oikeaan lauseeseen tai peräti ajatukseen jossa ei mainita sanoja tubutin, linkura, huawei tai upuntu. Siis voistiko edes kerran elämäsi aikana postittaa edes yhden postauksen jossa on järkeä? Voi tehdä tiukkaa, eikös juu?
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655